О России и не только (продолжение)

[_ФДК]

продолжение
начало здесь: /viewtopic.php?f=124&t=74787

[Young]

Слово "сотрудники МИДа" не наводят ни на какие мысли?

Нет))) Они из какого то другого теста сделаны? Они должны пользоваться какими то особыми благами? Ибо работают на себя, а не на свою страну с ее народом?
Мы все это уже проходили.

Модератор, не могли бы Вы выдать себе пред за оскорбления обычного рядового форумчанина Понимаю, что я не высокопоставленный модератор, кому позволено то, что не позволено форумчанину из "народа"

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Либерализм головного мозга.

[СТ]

вот не понимаю зачем это выёживание...

Чтобы наши сердобольные срочно сбежались помогать Папе иметь личную жизнь.
ФДКашники люди чуткие, прокачанные годами Взаимопомощи.

затраты непосилные компенсирует?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Слово "сотрудники МИДа" не наводят ни на какие мысли?

наводит, конечно. Только не на мысли, там мыслить нечего.
Та ты прям мыслишь по этому поводу? и складываешь в картинку?

[Brittany]

Сергей Илюха
бизнес-консультант, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ретейла
«На мой взгляд, непонятно, почему с этой инициативой выходит не Минпромторг, а МИД.
Непонятно, почему надо покупать за валюту, в то время как в России официальная валюта — это рубли,
и любую валюту можно обменять на рубли. Если хотим поощрить хаотичный импорт, то лучше на таможне при выезде из России, при вывозе товара возвращать пошлину, чем отпускать товары без налогов, которые будут использованы внутри России. С точки зрения экономики, на мой взгляд, бессмысленно, потому что, если это большие партии, магазины не обязательны, если это маленькие партии, магазины будут закупаться только при наличии большого трафика. А большого трафика из людей, получивших разрешение о выезде, я, честно говоря, не прогнозирую».

В департаменте главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса МИД заявили, что новые магазины беспошлинной торговли «ошибочно считать возрождением «Березок» советского времени», указывает РИА Новости.

Кто-нибудь понял ЗАЧЕМ это сделают?

[Папа_Карло]

Глобальный проект(для всех стран), с единой учетной единицей-нефтедоллар и построенный на ссудном проценте расширенного производства подходит к концу. Его бенефицианты-глобальные банкиры.
Имея пачку долларов можно проехать в любую страну.
Чем характеризуется? (концепция)
-разрушение семьи,
-уничтожение среднего класса,
-разрушение государств,
-ООН перестала выполнять свою функцию,
-законы об однополых браках
-ювенальная юстиция и прочие механизмы сокращения населения.

Этот мир заканчивается.

Россия претендует на самостоятельную экономическую зону с инвестициями в рублях.
Что это означает?
Это своя культурная идентичность. (Что можно и что нельзя). Это свой способ ведения хозяйства. Это запрет на хождение внутри собственной экономической зоны другой валюты.
-Сотрудники МИДа и многие другие, получают зарплату в валюте страны, в которой работают.
При возвращении в страну куда её девать?
-Номенклатура-это государевы служащие. Сейчас они, как и деятели культуры, обслуживают другие государства.
При создании автономии от глобалистов, тем государевым служащим, которые начнут честно пахать на свою Родину, необходимо обеспечить достойное существование.
- К государевым служащим также относятся и учителя. Когда разносчик пиццы получает больше учителя-это говорит о приоритетах государства.
С этим безобразием тоже нужно заканчивать.

Таким образом или "березка" или законы про однополые браки.

[Young]

Таким образом или "березка" или законы про однополые браки.

[СТ]

-Сотрудники МИДа и многие другие, получают зарплату в валюте страны, в которой работают.
При возвращении в страну куда её девать?

менять по курсу банка внутри РФ на рубли.
Получать зарплату в рублях в других странах и менять на местную валюту (при условии что это возможно в каждой конкретной стране).
Не, можно, конечно, и в качестве туалетной бумаги, но дорого получится.

-Номенклатура-это государевы служащие.

ты до сих в феодализме??? это государственные, у нас "государя" нет. А государственные работать могут где угодно - и внутри, и вне РФ. (см. выше)

К государевым служащим также относятся и учителя. Когда разносчик пиццы получает больше учителя-это говорит о приоритетах государства.

пиво, мёд, говно и гвозди (с)

А давайте посмотрим, для чего создавались Березки? А чтобы у иностранцев, которые приезжают сюда и не могут купить элементарные продукты в магазинах (ветчину. сырокопченую колбасу, и прочее), оставляли здесь деньги. Ты видел цены на это в Березках? Инострацы вешались от шоколада за 10 долларов и ветчины по 30 долларов за кг. Вот на чем делались деньги, а не на шмоте, которые покупали за чеки дураки. Потому что умные, которые получали чеки/валюту в зарплату загроаницей, перепродавали их за рубли по завышенному курсу, а шморт везли из-за границы для себя или опять же для перепродажи.

Поэтому весь это цирк "а давайте МИД будет получать в магазине за валюту еду и вещи" нежизнеспособен по 2-м причинам:
- сейчас нет дефицита по товарам. Туда не пойдут покупать то, что есть в других магазинах
- или а магазинах будут продаваться по низким ценам санкционка, и это будет та самая "кормушка для своих", которая опять же будет способствовать спекуляции ( достать пармезан в 2 раза дешевле и перепродать)
- либо там будет тот же ассортмент, с повышенными ценами. Нах тогда покупать дороже то, что можно купить в другом месте дешевле?

А валюту всегда можно обменять. Чай, не в СССРе живем.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Таким образом или "березка" или законы про однополые браки.

это дико смешно. Но ведь реально человек натягивает сову на глобус с маниакальной упетростью. Уже немного страшно (ключевое слово - маниакальность).

[Brittany]

Таким образом или "березка" или законы про однополые браки.

Каким образом...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Папа_Карло, я правильно поняла, что ты приветствуешь "берёзку"?
Не будет "берёзки", будут однополые браки?

[СТ]

Не будет "берёзки", будут однополые браки?

Если вспомнить классиков, то Лазарев это называл "плоским мышлением" - или/или

[Young]

Сотрудники МИДа и многие другие, получают зарплату в валюте страны, в которой работают.

Зарплата нашим гражданам начисляется в нашей же валюте, в рублях.
И выплачивается также из бюджета РФ.
Выдаваться она может по разному. В валюте той страны, где человек работает или в родной валюте. Тем более, что сейчас есть банковские карты. И совсем необязательно выдавать всю зарплату сразу наличкой в местной валюте.
Если люди, отработавшие в заграницах приезжают довой с большим колическом бумажных денег, может быть им было бы выгоднее переводить рублевую зарплату на счета в банках РФ?
Тем более, что работая в другой стране, люди должны получать и зарплату и командировочные, по сути вторую зарплату)) Ну вот командировочные логично выплачивать в местной валюте, а зарплату - нет.

С рублевой карты можно снять деньги в местной валюте. Если это через конвертацию в переходной валюте, то будут небольшие потери. Но эти потери проще возместить, чем открывать спец магазины в 2-3 городах)) И все будут съезжаться к нам в Питер или Москву чтобы потратить бумажки?

Было бы желание, а возможностей массу можно организовать.
Но если проще открыть "березки", то цель совершенно другая, нежели не дать пропасть иностранным бумажкам.

[СТ]

Зарплата нашим гражданам начисляется в нашей же валюте, в рублях.
И выплачивается также из бюджета РФ.

государевы люди тока наличкой да из рук государя.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, я правильно поняла, что ты приветствуешь "берёзку"?
Не будет "берёзки", будут однополые браки?

Или мы остаемся в этой модели, с однополыми браками и прочими радостями или мы строим другое общество с другой экономической моделью. Но там будут другие правила. Например...инвестиционные деньги и деньги для потребительского рынка-это будут разные деньги. Деньги для внешней торговли-это будут тоже другие деньги или будут просто договоренности. Способ внутреннего ценообразования окажется другой, поэтому нельзя будет сходить в обменник и поменять. Доллара, как единой учетной единицы-не будет!!!

[monroe]

Доллара, как единой учетной единицы-не будет!!!

...а волга впадает в каспийское море

[СТ]

Или мы остаемся в этой модели, с однополыми браками и прочими радостями или мы строим другое общество с другой экономической моделью.

как я понимаю, ПК волнуют в существуюшей системе (в РОссии) - исключительно однополые браки. Прикол в том, что они запрещены законодательно в РФ.
Я опасаюсь за здоровье товарисча.

[Young]

Доллара, как единой учетной единицы-не будет!!!

Вместо него будет юань?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

поэтому нельзя будет сходить в обменник и поменять.

если исчезает возможность обмена, значит исчезают предварительно разные валюты))
это же элементарно Ватсон!!
Или однополые браки с обменом валют, или нечто НАДвалютное для всех стран

Добавлено спустя 56 секунд:
И в этой ситуации "березки" выпадают вместе с однополыми браками

[Поняша]

Вместо него будет юань?

Россиянин почти год прожил в Китае. Начитался таких, как Папа Карло и решил туда переехать. Вот его рассказ о современном Китае:
/viewtopic.php?f=124&t=60255&p=4196080#p4196080

[Young]

Ну как дети прям. Не понимают элементарных вещей

[Samersen]

16 мая 2024 года Пекин

[СТ]

О, как раз подоспел текст от В. Мараховского по поводу СССра и перспектив.

Текст длинный, с отступлениями, но кому надо - осилит. Притащила все спиально для вас, подписка платная в инете не найдете, поэтому я не даю ссылку.

Спойлер

Алмазный павлин-чемпион строит социализм с русской спецификой

Воскресенье, ‎ув.‏ ‎друзья. ‎У ‎нас ‎рубрика ‎«Собеседники‏ ‎Вечности», ‎и‏ ‎в‏ ‎студии ‎ув. ‎Собеседник ‎Вечности‏ ‎Максим ‎со‏ ‎значимым ‎вопросом.

«Виктор ‎Григорьевич! ‎Как‏ ‎вы‏ ‎объясняете ‎популярность ‎коммунизма?‏ ‎Среди ‎моих‏ ‎знакомых ‎довольно ‎многие ‎ему‏ ‎откровенно‏ ‎симпатизируют. ‎Постят‏ ‎советские ‎плакаты,‏ ‎ролики ‎с‏ ‎обличениями ‎капитализма,‏ ‎поздравляют‏ ‎друг‏ ‎друга ‎с‏ ‎др ‎Сталина ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎И‏ ‎я‏ ‎не‏ ‎сказал ‎бы ‎что ‎это ‎сплошь‏ ‎бедные ‎озлобленные ‎люди.‏ ‎Есть‏ ‎и ‎небогатые,‏ ‎и ‎вполне ‎состоятельные, ‎и‏ ‎даже ‎верующие. ‎Причём‏ ‎дело‏ ‎не‏ ‎ограничивается ‎только ‎плакатами,‏ ‎они ‎обвиняют‏ ‎распад ‎СССР‏ ‎и‏ ‎капитализм‏ ‎во ‎всём‏ ‎что ‎происходит,‏ ‎включая ‎СВО.‏ ‎Как‏ ‎с ‎ними‏ ‎разговаривать ‎и ‎нужно ‎ли ‎разговаривать?‏ ‎Может ‎быть,‏ ‎что‏ ‎они ‎правы?»

Начать ‎уместно, ‎как‏ ‎ни ‎странно,‏ ‎с ‎лепестков.

На ‎днях ‎автор‏ ‎этих‏ ‎взволнованных ‎строк ‎проводил‏ ‎в ‎центре‏ ‎Москвы ‎небольшую ‎консультативную ‎встречу‏ ‎с‏ ‎ув. ‎коллегами‏ ‎в ‎формате‏ ‎«обсудить ‎информационное‏ ‎поле ‎ув.‏ ‎Родины‏ ‎и‏ ‎сцепиться ‎в‏ ‎мортал ‎комбат». ‎Общепит ‎с‏ ‎игрой ‎был‏ ‎временно‏ ‎занят,‏ ‎и, ‎чтобы ‎скоротать ‎два ‎часа,‏ ‎мы ‎зашли ‎в‏ ‎ближайший‏ ‎свободный. ‎Когда‏ ‎мы ‎уже ‎сидели ‎на‏ ‎галёрке, ‎внизу ‎неожиданно‏ ‎и‏ ‎без‏ ‎всякого ‎предупреждения ‎начался‏ ‎поэтический ‎вечер.

Мы‏ ‎получили ‎бесплатное‏ ‎кринж-пати,‏ ‎но‏ ‎также ‎и‏ ‎пищу ‎для‏ ‎размышлений. ‎Там,‏ ‎внизу,‏ ‎были ‎юные‏ ‎и ‎порывистые, ‎но ‎уже ‎не‏ ‎очень ‎тонкие‏ ‎нежные‏ ‎девы ‎под ‎40, ‎и‏ ‎пухленькие ‎кудрявые‏ ‎юноши ‎от ‎20 ‎до‏ ‎40,‏ ‎и ‎старцы ‎от‏ ‎сорока ‎до‏ ‎70 ‎в ‎количестве ‎до‏ ‎двадцати‏ ‎душ. ‎И‏ ‎все ‎они‏ ‎сообщали, ‎что‏ ‎преподают ‎на‏ ‎филфаке‏ ‎русский‏ ‎язык ‎чилийским‏ ‎студентам, ‎или ‎редактируют ‎лучший‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎мире‏ ‎литературный ‎журнал ‎«Волна ‎и ‎чайка»‏ ‎(или ‎«Буря ‎и‏ ‎пончик»,‏ ‎я ‎не‏ ‎помню), ‎или ‎выпустили ‎уже‏ ‎восемь ‎сборников ‎с‏ ‎начала‏ ‎2000-х.

И‏ ‎они ‎все, ‎нетерпеливо‏ ‎дожидаясь ‎своей‏ ‎очереди, ‎делали‏ ‎друг‏ ‎другу‏ ‎кукушкопетушкинг ‎и‏ ‎декламировали ‎своё‏ ‎творчество.

И, ‎прикрываясь‏ ‎фейспалмом‏ ‎от ‎забойных‏ ‎рифм ‎вида ‎«застрели ‎меня ‎застрели/‏ ‎отпусти ‎меня‏ ‎отпусти»,‏ ‎я ‎вдруг ‎с ‎изумлением‏ ‎заметил ‎про‏ ‎себя ‎любопытный ‎факт. ‎Постойте-ка:‏ ‎на‏ ‎дворе ‎2024 ‎год‏ ‎от ‎Рождества‏ ‎Христова, ‎а ‎в ‎центре‏ ‎российской‏ ‎столицы ‎люди,‏ ‎вроде ‎как‏ ‎посвятившие ‎свою‏ ‎жизнь ‎древнейшему‏ ‎из‏ ‎вербальных‏ ‎искусств, ‎употребляют‏ ‎следующие ‎образы.

1) Нежное ‎сердце, ‎сотканное‏ ‎из ‎лепестков‏ ‎розы.‏ ‎Каменное‏ ‎сердце, ‎высеченное ‎из ‎камня.

2) Солёные ‎волны‏ ‎могучего ‎океана.

3) Паруса ‎(оч.‏ ‎много)‏ ‎и ‎белокрылые‏ ‎самолёты, ‎уплывающие ‎вдаль.

4) Аполлон, ‎Клио,‏ ‎Таис ‎Афинская, ‎нимфы,‏ ‎рощи,‏ ‎струи.

5) Факел‏ ‎в ‎ночи, ‎маяк‏ ‎в ‎ночи,‏ ‎фонари ‎в‏ ‎ночи.

6) Храмы,‏ ‎статуи,‏ ‎рощи, ‎струи‏ ‎(а, ‎не,‏ ‎это ‎я‏ ‎уже‏ ‎упоминал. ‎В‏ ‎общем, ‎там ‎было ‎много ‎струй‏ ‎и ‎рощ).

7) Шелест,‏ ‎щебет,‏ ‎шёпот, ‎дыханье, ‎биенье, ‎головокруженье.

8) Давно‏ ‎вымершие ‎в‏ ‎дикой ‎природе ‎прилагательные ‎вида‏ ‎«сладкозвучный».

То‏ ‎есть ‎в ‎зале‏ ‎варилось ‎нечто‏ ‎не ‎то ‎что ‎вторичное‏ ‎—‏ ‎а ‎примерно‏ ‎сорокавосьмиричное, ‎переваренное‏ ‎сотни ‎раз‏ ‎мёртвыми ‎классиками‏ ‎и‏ ‎потерявшее‏ ‎последние ‎остатки‏ ‎уместности.

Я ‎не ‎мог ‎не‏ ‎задаться ‎вопросом:‏ ‎а‏ ‎где,‏ ‎собственно, ‎у ‎собравшихся ‎эстетическое ‎чувство.

Разумеется,‏ ‎всем ‎этим ‎аполлонам‏ ‎с‏ ‎парусами ‎существует‏ ‎альтернатива. ‎Часть ‎современниц ‎и‏ ‎современников, ‎выбравших ‎поэзию,‏ ‎рифмуют‏ ‎актуальные‏ ‎герани, ‎ланцеты ‎и‏ ‎штурмы ‎опорников,‏ ‎комбинируя ‎железо‏ ‎дым‏ ‎вой‏ ‎снарядов ‎и‏ ‎кровь ‎с‏ ‎бабочкой, ‎замершей‏ ‎на‏ ‎качающейся ‎травинке.‏ ‎Но ‎и ‎этой ‎традиции ‎(а‏ ‎также ‎образному‏ ‎ряду‏ ‎и ‎способу ‎женить ‎кровищу‏ ‎на ‎бабочках)‏ ‎уже ‎не ‎первая ‎сотня‏ ‎лет.

Я‏ ‎пришёл ‎к ‎единственно‏ ‎логичному ‎выводу:‏ ‎мир, ‎в ‎который ‎меня‏ ‎угораздило‏ ‎заглянуть, ‎есть‏ ‎клинический ‎образец‏ ‎высококонкурентной, ‎но‏ ‎низкосостязательной ‎среды.

То‏ ‎есть‏ ‎среды,‏ ‎из ‎которой‏ ‎жизнь ‎давным-давно ‎вымыла ‎граждан‏ ‎наиболее ‎амбициозных,‏ ‎талантливых‏ ‎и‏ ‎работоспособных ‎— ‎любящих ‎почёт, ‎деньги‏ ‎и ‎статус. ‎И‏ ‎оставила‏ ‎остальных.

Кажется, ‎на‏ ‎данном ‎проекте ‎на ‎днях‏ ‎уже ‎звучал ‎кажущийся‏ ‎несколько‏ ‎мизогинным‏ ‎тезис, ‎что ‎престижность‏ ‎сферы ‎легко‏ ‎оценить ‎по‏ ‎половому‏ ‎составу‏ ‎её ‎деятелей.‏ ‎Престижность ‎обратно‏ ‎пропорциональна ‎уровню‏ ‎феминизации:‏ ‎в ‎качестве‏ ‎примера ‎я ‎приводил ‎сферу ‎образования,‏ ‎где ‎на‏ ‎десять‏ ‎девчонок ‎по ‎статистике ‎двое‏ ‎ребят, ‎и‏ ‎СМИ, ‎где ‎всё ‎ещё‏ ‎хуже.

Дело‏ ‎не ‎в ‎том,‏ ‎что ‎ув.‏ ‎дамы ‎менее ‎способны ‎или‏ ‎менее‏ ‎талантливы ‎—‏ ‎а ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎и ‎женская‏ ‎амбициозность,‏ ‎и‏ ‎женская ‎конкуренция‏ ‎по ‎своей ‎природе ‎очень‏ ‎сильно ‎отличны‏ ‎от‏ ‎мужских. И‏ ‎количество ‎достигнутых ‎чисто ‎соревновательных, ‎исчислимых‏ ‎в ‎голах, ‎очках‏ ‎и‏ ‎секундах ‎успехов‏ ‎— ‎занимает ‎в ‎линейке‏ ‎женских ‎успехов ‎не‏ ‎самое‏ ‎центральное‏ ‎положение.

В ‎итоге ‎соперничество‏ ‎в ‎таких‏ ‎средах, ‎конечно,‏ ‎цветёт‏ ‎как‏ ‎сиреневый ‎куст,‏ ‎но. ‎Это‏ ‎не ‎та‏ ‎конкуренция,‏ ‎что ‎порождает‏ ‎гонку ‎креативных ‎результатов ‎и ‎забег‏ ‎чемпионов. ‎В‏ ‎контентно-содержательной,‏ ‎результативной ‎части ‎непрестижная ‎сфера‏ ‎всегда ‎неизбежно‏ ‎стагнирует. ‎Или ‎просто ‎регрессирует.

…Ну‏ ‎так‏ ‎вот, ‎к ‎чему‏ ‎это ‎я.

Есть‏ ‎основания ‎полагать, ‎что ‎гуманитарно-интеллектуальная‏ ‎сфера‏ ‎в ‎нашей‏ ‎ув. ‎стране‏ ‎— ‎при‏ ‎всей ‎своей‏ ‎объективной‏ ‎значимости‏ ‎— ‎является‏ ‎как ‎раз ‎такой ‎«феминизированной»‏ ‎средой ‎с‏ ‎высочайшей‏ ‎конкурентностью,‏ ‎но ‎околонулевой ‎состязательностью. ‎Нас ‎не‏ ‎должно ‎смущать, ‎что‏ ‎собственно‏ ‎дам ‎в‏ ‎кадре там ‎немного: ‎они ‎все‏ ‎в ‎менеджменте. У ‎интеллектуальной‏ ‎медиасферы‏ ‎мужское‏ ‎презентационное ‎лицо, ‎но‏ ‎усидчивые ‎функционерские‏ ‎бёдра ‎продюсера‏ ‎Лены,‏ ‎директора‏ ‎департамента ‎вещания‏ ‎Маргариты ‎Палны‏ ‎и ‎всего‏ ‎её‏ ‎цветника.

Ещё ‎раз:‏ ‎это ‎не ‎большая ‎мизогиния, ‎чем‏ ‎утверждение, ‎будто‏ ‎женщины‏ ‎эмоциональней ‎и ‎мультизадачней.

«Феминизированная» ‎структура‏ ‎смотрит ‎на‏ ‎упоротого ‎рекордсмена ‎и ‎чемпиона‏ ‎в‏ ‎какой-нибудь ‎дисциплине ‎—‏ ‎и ‎видит‏ ‎в ‎нём ‎не ‎суперценного‏ ‎алмазного‏ ‎павлина, ‎а‏ ‎человека ‎с‏ ‎одним ‎наличествующим‏ ‎плюсиком ‎и‏ ‎десятком‏ ‎недостающих.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎ней ‎больше ‎шансов ‎не‏ ‎у ‎парня,‏ ‎который‏ ‎добывает‏ ‎1000 ‎зюзюбликов ‎в ‎день, ‎а‏ ‎у ‎парня, ‎который‏ ‎добывает‏ ‎100 ‎зюзюбликов,‏ ‎плюс ‎хорошо ‎одевается, ‎плюс‏ ‎приносит ‎кофе, ‎плюс‏ ‎смешно‏ ‎шутит,‏ ‎плюс ‎не ‎забывает‏ ‎поздравить ‎и‏ ‎справиться ‎о‏ ‎здоровье,‏ ‎плюс‏ ‎на ‎столе‏ ‎у ‎него‏ ‎порядок. ‎У‏ ‎первого‏ ‎одно ‎достоинство,‏ ‎у ‎второго ‎семь.

В ‎практическом ‎смысле‏ ‎это ‎на‏ ‎длительной‏ ‎дистанции ‎приводит ‎к ‎тому,‏ ‎что:

А) ‎Вы‏ ‎можете ‎включить ‎любое ‎общественно-политическое‏ ‎ток-шоу‏ ‎на ‎любом ‎моменте‏ ‎и ‎выключить‏ ‎на ‎любом ‎моменте ‎же‏ ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎список ‎одобренных‏ ‎к ‎озвучиванию‏ ‎тезисов ‎не‏ ‎менялся‏ ‎со‏ ‎времён ‎царя‏ ‎Гороха ‎и ‎вы ‎их‏ ‎все ‎давно‏ ‎вызубрили.‏ ‎На‏ ‎Западе ‎буйствуют ‎толерантность, ‎политкорректность ‎и‏ ‎мультикультурализм, ‎БЛМ ‎и‏ ‎экстремистское‏ ‎ЛГБТ+. ‎Киевские‏ ‎марионетки ‎бьются ‎до ‎последнего‏ ‎украинца. ‎В ‎Европе‏ ‎начали‏ ‎что-то‏ ‎подозревать. ‎Байден ‎на‏ ‎перфокартах. ‎Россия‏ ‎— ‎последнее‏ ‎прибежище‏ ‎традиционных‏ ‎ценностей, ‎и‏ ‎сейчас ‎о‏ ‎них ‎расскажет‏ ‎нам‏ ‎истеричный ‎алкогей-за-нас,‏ ‎ой, ‎нет, ‎уже ‎не ‎расскажет,‏ ‎он ‎переборщил‏ ‎и‏ ‎его ‎отлучили ‎от ‎бюджетов.‏ ‎Слушайте ‎пока‏ ‎военблогера, ‎который ‎дал ‎обещание‏ ‎не‏ ‎выходить ‎в ‎нашем‏ ‎эфире ‎за‏ ‎рамки ‎вышеперечисленных ‎тем.

Б) ‎Вы‏ ‎можете‏ ‎открыть ‎любой‏ ‎канал ‎/‏ ‎паблик ‎«нижнего‏ ‎политнета» ‎на‏ ‎любом‏ ‎месте‏ ‎и ‎закрыть‏ ‎на ‎любом ‎месте ‎же‏ ‎— ‎потому‏ ‎что‏ ‎список‏ ‎возбуждающих ‎целевые ‎аудитории ‎тем ‎не‏ ‎меняется ‎тоже ‎с‏ ‎самого‏ ‎его ‎возникновения.‏ ‎В ‎Многонационалии ‎буйствуют ‎толерантность‏ ‎и ‎этномафии, ‎в‏ ‎армии‏ ‎Лаоса‏ ‎(эвфемизм) ‎разворовали ‎все‏ ‎деньги ‎на‏ ‎FPV-дроны, ‎и‏ ‎только‏ ‎наш‏ ‎канал ‎объявляет‏ ‎новый ‎срочносбор‏ ‎для ‎нашей‏ ‎подшефной дивизии,‏ ‎враг ‎хитёр‏ ‎и ‎на ‎голову ‎выше ‎наших‏ ‎паркетных ‎дуболомов,‏ ‎договорнячок‏ ‎прогрев ‎гоев ‎псиоп, ‎(нужную‏ ‎фамилию ‎вписать)‏ ‎в ‎отставку, ‎всёхорошо ‎прекраснаямаркиза,‏ ‎нам‏ ‎нужны ‎массовые ‎депортации‏ ‎и ‎дойти‏ ‎по ‎меньшей ‎мере ‎до‏ ‎Днепра,‏ ‎говорят, ‎вторая‏ ‎волна ‎будет‏ ‎уже ‎15–16‏ ‎мая ‎—‏ ‎а‏ ‎мы‏ ‎вам ‎советуем‏ ‎отжиматься ‎и ‎готовиться.

В) ‎Вы‏ ‎можете ‎открыть‏ ‎видеоролик‏ ‎любого‏ ‎историка/военного ‎историка/философа/политолога ‎на ‎любом ‎месте‏ ‎же ‎— ‎потому‏ ‎что‏ ‎это, ‎за‏ ‎немногоими ‎исключениями, ‎люди, ‎действующие‏ ‎в ‎той ‎самой‏ ‎высоконкурентной,‏ ‎но‏ ‎низкосостязательной среде. ‎На ‎дворе,‏ ‎повторюсь, ‎2024‏ ‎год, ‎а‏ ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎битвы ‎за‏ ‎бюджеты ‎при‏ ‎эмигрантском ‎философе‏ ‎Ильине,‏ ‎где ‎на‏ ‎одной ‎стороне ‎бородеет ‎царьград ‎с‏ ‎примордиальными традиционалистами, ‎а‏ ‎на‏ ‎другой ‎колосятся ‎усачи ‎за‏ ‎социальную ‎справедливость‏ ‎и ‎за ‎то, ‎что‏ ‎при‏ ‎Сталине ‎такого ‎не‏ ‎было.

Всё.

Это ‎правда‏ ‎всё.

В ‎массовом ‎публичном ‎поле‏ ‎больше‏ ‎не ‎живёт‏ ‎почти ничего. ‎Отчасти,‏ ‎конечно, ‎потому,‏ ‎что ‎ув.‏ ‎публика‏ ‎сама‏ ‎с ‎трудом‏ ‎осваивает ‎новые ‎и ‎чуждые‏ ‎ей ‎сущности.‏ ‎Но‏ ‎в‏ ‎огромной ‎степени ‎— ‎потому, ‎что‏ ‎трансляторы ‎этих ‎новых‏ ‎и‏ ‎чуждых ‎сущностей‏ ‎не ‎проламываются ‎в ‎низкосостязательный‏ ‎мейнстрим.

В ‎итоге ‎у‏ ‎наших‏ ‎ув.‏ ‎сограждан, ‎искренне ‎желающих‏ ‎быть ‎носителями‏ ‎адекватных ‎убеждений, имеется‏ ‎доступ‏ ‎к‏ ‎очень ‎бедному,‏ ‎старому ‎как‏ ‎методичка ‎товарища‏ ‎Дынина,‏ ‎набору ‎словесных‏ ‎формул.

Хороший ‎гражданин ‎хочет ‎быть ‎за‏ ‎Россию.

Хороший ‎гражданин‏ ‎хочет‏ ‎быть ‎на ‎стороне ‎добра.

Хороший‏ ‎гражданин ‎хочет‏ ‎мира ‎и ‎законности.

И ‎в‏ ‎качестве‏ ‎языка ‎описания ‎реальности,‏ ‎модулирующего ‎все‏ ‎его ‎высказывания ‎и ‎т.‏ ‎н.‏ ‎убеждения, ‎ему‏ ‎подсовываются ‎речекряки‏ ‎разной ‎степени‏ ‎эмоциональности, ‎истеричной‏ ‎недовольности‏ ‎и‏ ‎кринжовости. ‎Если‏ ‎он ‎против ‎гей-парадов ‎—‏ ‎значит, ‎ему‏ ‎буквально‏ ‎навязывается‏ ‎быть ‎за ‎какой-то ‎солярный ‎мистический‏ ‎путинизм, ‎описываемый ‎в‏ ‎терминах‏ ‎метафизики ‎Генона (перевод:‏ ‎часть ‎боярской ‎номенклатуры ‎желает‏ ‎видеть ‎непосвящённый ‎народ‏ ‎набожным‏ ‎и‏ ‎скромным ‎и ‎окормлять‏ ‎его ‎экзотерически‏ ‎в ‎особо‏ ‎циничной‏ ‎форме).‏ ‎Если ‎он‏ ‎за ‎добро‏ ‎и ‎законность‏ ‎—‏ ‎ему ‎навязывается‏ ‎махровый ‎ретроидеализм ‎про ‎святой ‎СССР,‏ ‎который ‎не‏ ‎был‏ ‎развален ‎к ‎чортовой ‎матери‏ ‎своими ‎же‏ ‎лучшими ‎представителями, ‎а ‎внезапно‏ ‎помер‏ ‎от ‎непредвиденных ‎обстоятельств. Если‏ ‎он ‎за‏ ‎безопасность ‎— ‎ему ‎навязывается‏ ‎истерить‏ ‎по ‎поводу‏ ‎мигрантов. ‎Если‏ ‎за ‎межнациональную‏ ‎гармонию ‎—‏ ‎то‏ ‎истерить‏ ‎по ‎поводу‏ ‎капитализма ‎и ‎русского ‎империализма,‏ ‎поссорившего ‎братские‏ ‎советские‏ ‎народы.‏ ‎Если ‎за ‎справедливость ‎— ‎то‏ ‎ему ‎положено ‎бранить‏ ‎капитализм,‏ ‎даже ‎если‏ ‎он ‎сам ‎капиталист ‎(иначе‏ ‎он ‎будет ‎плохой‏ ‎мальчик,‏ ‎несправедливый‏ ‎и ‎капиталистический ‎буржуин).

Ув.‏ ‎гражданам ‎откровенно‏ ‎дискомфортно ‎в‏ ‎этом‏ ‎словесно-мысленном‏ ‎сельпо, ‎но‏ ‎приходится ‎думать‏ ‎теми ‎мыслями,‏ ‎что‏ ‎выбрасывают ‎в‏ ‎продажу.

…В ‎свете ‎этого ‎вернёмся ‎к‏ ‎вопросу ‎ув.‏ ‎Максима.

Во-первых,‏ ‎не ‎стоит ‎переоценивать ‎коммунизм‏ ‎- ‎сталинизм ув.‏ ‎знакомых. ‎Они ‎просто ‎повторяют‏ ‎одобряемые‏ ‎мантры, ‎конструируя ‎их‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎есть. ‎К ‎практической‏ ‎жизни‏ ‎их ‎самих‏ ‎и ‎нашей‏ ‎ув. ‎страны‏ ‎в ‎целом‏ ‎это‏ ‎имеет‏ ‎весьма ‎касательное‏ ‎отношение.

Во-вторых, ‎лучшее, ‎что ‎можно‏ ‎для ‎ув.‏ ‎знакомых‏ ‎сделать‏ ‎— ‎это ‎познакомить ‎их ‎с‏ ‎маргинальной ‎для ‎«интеллектуального‏ ‎цветника‏ ‎из ‎бухгалтерии»,‏ ‎но ‎процветающей ‎в ‎жизни‏ ‎альтернативой. ‎

В-третьих, ‎идеальным‏ ‎способом ‎пресечения‏ ‎мелкой ‎моторики‏ ‎на‏ ‎СССР ‎и‏ ‎сталинскую ‎эпоху ‎(вариант: ‎на ‎Российскую‏ ‎Империю), ‎если‏ ‎ею‏ ‎начинают ‎заниматься ‎при ‎вас‏ ‎— ‎является‏ ‎лапидарное ‎напоминание ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Империя ‎пала, ‎а‏ ‎СССР ‎развалился.‏ ‎Вам ‎будут ‎возражать, ‎что‏ ‎его‏ ‎отравили ‎отравленным‏ ‎ядом, ‎предали,‏ ‎развалили ‎изнутри‏ ‎агенты ‎извне‏ ‎и‏ ‎так‏ ‎далее ‎—‏ ‎на ‎всё ‎это ‎можно‏ ‎покивать ‎и‏ ‎добавить:

— И‏ ‎всё-таки‏ ‎он ‎развалился.

Если ‎повторять ‎это ‎достаточно‏ ‎спокойно ‎и ‎регулярно‏ ‎—‏ ‎то ‎по‏ ‎меньшей ‎мере ‎часть ‎ув.‏ ‎сталинистов ‎начнёт ‎признавать,‏ ‎что‏ ‎всё-таки‏ ‎секрет ‎успеха ‎нашего‏ ‎ув. ‎общества‏ ‎в ‎XXI‏ ‎столетии‏ ‎не‏ ‎должен ‎состоять‏ ‎в ‎некромантии‏ ‎с ‎подъёмом‏ ‎из-под‏ ‎дёрна ‎распавшихся‏ ‎сущностей.

Пусть, ‎если ‎хотят, ‎строят ‎социализм‏ ‎с ‎российской‏ ‎спецификой: у‏ ‎нашего ‎большого ‎друга ‎КНР‏ ‎вроде ‎бы‏ ‎кое-что ‎получается. ‎Причём ‎получаться‏ ‎начало‏ ‎как ‎раз ‎тогда,‏ ‎когда ‎массовые‏ ‎расстрелы, ‎одинаковые ‎робы ‎и‏ ‎справедливейшие‏ ‎репрессии ‎сменили‏ ‎на ‎ширпотреб,‏ ‎миллионеров, ‎премиальный‏ ‎автопром, ‎гонку‏ ‎хайтек-гигантов‏ ‎и‏ ‎социальную ‎состязательность. (с)

[Brittany]

Папа_Карло, я правильно поняла, что ты приветствуешь "берёзку"?
Не будет "берёзки", будут однополые браки?

Или мы остаемся в этой модели, с однополыми браками и прочими радостями или мы строим другое общество с другой экономической моделью. Но там будут другие правила. Например...инвестиционные деньги и деньги для потребительского рынка-это будут разные деньги. Деньги для внешней торговли-это будут тоже другие деньги или будут просто договоренности. Способ внутреннего ценообразования окажется другой, поэтому нельзя будет сходить в обменник и поменять. Доллара, как единой учетной единицы-не будет!!!

Но при этом доллар остаётся в нью-берёзках? Или евро.
А новые деньги - это цифровой рубль.
Папа Карло, напоминаю: в России никогда не заключали (и не заключают)
однополые браки.
А другое общество мы уже строили и построили. Вот я и пишу: назад
в СССР. Не приведи Господь.

[СТ]

А у нас России идет тихо и спокойно налоговая реформа.
Очень понравилось то, что обсуждения шли за столом - бизнес, чиновники и думские. Изменения тоже ок. Надо будет еще раз почитать.
Первый раз видела Бакальчук на федеральном ТВ