О России и не только (продолжение) 1

[_ФДК]

предыдущее здесь - /viewtopic.php?p=4165171#p4165171

[Володя 11]

только вот видишь ли в чём проблема

Вопрос тот же самый.
Как это все влияет на то, что, Истина познаваема?

Истина познаваема

более того - в Библии говорится что истина познаваема

более того - Иисус прямо говорил что это - и есть будущее Церкви - и соответственно, всех кто называет себя христианами

[Дровосек]

Уже цитировали "Я есмь путь и истина"

Путь! - а путь нельзя завершить как принцип, можно только как промежуточный этап.
Так и Истина - Истина неисчерпаема (непознаваема) как принцип, но исчерпаема (познаваема) как этап. И то, относительно выделенной меры оцениваемой сложности. С того и понятие "правда".

[Для вас никтo]

Мне понравилось объяснение слов Христа, шо, мол, он есть путь, истина и жизнь, которое я услышал от Подзоровой, когда она озвучивала какой-то ченнилинг от одного какого-то своего Космического Друга.

Дух/Душа Христа настолько близко "подобралась"/поднялась к Создателю, что он/Дух уже себя стал КАК БЫ полностью отождествлять с Всевышним.
И потому его слова о пути, истине и жизни воплощенный Дух Христа = Иисус говорил КАК БЫ не от себя-Иисуса, а от Творца Мироздания.

И в такой интерпретации понятно, что, если эти слова сказаны от самого Создателя, то
- все ПУТИ ведут к Нему
- Истина = только в Нём
- и настоящую Жизнь идущий/ищущий найдёт только в Нём, как это и сделал Дух Христа

Это = на любителя.
Впустить в свою голову идею, что Иисус только на одно мгновение не смог отождествить себя с НИМ = в последнюю минуту своей земной жизни, когда висел на кресте («Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Евангелие от Матфея 27:46, Евангелие от Марка 15:34)), это может не каждый.
Как не каждый может воспринять, что ТЫ = ДА-ДА - ИМЕННО ТЫ ЧИТАЮЩИЙ ЭТИ БУКОВКИ, также можешь достичь состояния, когда все свои мысли и дела будешь воспринимать, как дела самого Создателя.

Но главное - не переборщить с этим = лже-Миссий после того случая по земле ходило и проповедовало не мало...

[Папа_Карло]

В либеральной идеологии каждый сам себе и путь и истина. Мало того, это можно менять в зависимости от ситуации или настроения.

[Володя 11]

В либеральной идеологии каждый сам себе и путь и истина. Мало того, это можно менять в зависимости от ситуации или настроения.

и кто бы говорил

а ещё говорят, есть такое начало - познай себя
и даже, от жеж, говорят что это было задо- ооолго до всяких либералов

[Прохор Отмотаев]

Уже цитировали "Я есмь путь и истина"

Путь! - а путь нельзя завершить как принцип, можно только как промежуточный этап.
Так и Истина - Истина неисчерпаема (непознаваема) как принцип, но исчерпаема (познаваема) как этап. И то, относительно выделенной меры оцениваемой сложности. С того и понятие "правда".

Как-то отвлечённо.
Истина как некий инвариант должна проверяться РЕГУЛЯРНЫМ! следованием одного события за другим, причиняющим событием.
Тогда истину можно демонстрировать.

[Папа_Карло]

Тогда истину можно демонстрировать.

Истину не знает ни кто. Идущие по пути демонстрируют некую схожесть. Достаточно зайти на кладбище. Причем у каждого была своя правда.

[Sergi В сети]

Новое письмо от Стрелкова. Что-то Стрелков уж совсем мрачную картину рисует.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИКАКИЕ УГРОЗЫ И «КРАСНЫЕ ЛИНИИ» УЖЕ ДАВНО НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ «ПАРТНЁРАМИ» ВСЕРЬЁЗ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 14.09.2026 г.)
Благодарю за письмо и сводку!

Спойлер

Что касается «кудахтанья» г-жи Михайловской, — то, с одной стороны, — «Бог бы с ней!». С другой — велика вероятность, что «это ж-ж-ж неспроста!» и кто-то создаёт «правовую базу» для возможности «продления принудительного отпуска» на более долгий срок и с гораздо бо́льшими ограничениями возможности коммуникации с внешним миром.

Впрочем, — на всё Воля Божия, и я не особенно обращаю внимание на подобные «выпады». Михайловская — не более чем «продукт уходящей эпохи» и, в любом случае, уйдёт вместе с ней. Как-либо «оппонировать» ей я, лично, не собираюсь: «собака брешет — караван идёт».

То же самое могу сказать и о «Собчачке» — я слишком её презираю, чтобы как-то реагировать на её «активность» в моём отношении.

Комментарии по тексту:

1) «Лавров посоветовал запомнить слова П. о том, что «в случае нападения Европы на РФ война будет «совершенно другой и очень короткой»». — Что ж, тут спорить сложно: если Европа (почти вся в НАТО) реально массированно атакует РФ, то война, действительно, в любом случае окажется предельно короткой. Если РФ не ответит — НАТО (с США во главе) её уничтожат в кратчайшие сроки. Если РФ ответит адекватно — состоится тоже очень короткая III-я Мировая война, и тогда (кроме РФ) будет ещё уничтожен «много кто», включая бо́льшую часть Европы.

Спойлер

Однако сама постановка вопроса — наглядное и вопиющее свидетельство того, «до чего мы довоевались за 4,5 года СВО»: ещё недавно крайне слабый (в военном отношении) Европейский Союз теперь рассматривается в качестве реальной и опасной угрозы.

К тому же «нераскрытым» остаётся и «сопутствующий» вопрос: а если «Европа» не станет нападать на РФ, а всего лишь окажет своими войсками помощь т. н. «украине» по тому же образцу, по которому сражался на территории РФ экспедиционный корпус армии КНДР? Будет ли это считаться «нападением»? Ведь (официально) — НИКАКОЙ ВОЙНЫ между РФ и «украиной» нет — мы не воюем, а «проводим СВО». Кто помешает «коалиции желающих» объявить то же самое? (При этом, ограничив своё участие в боевых действиях только «международно признанными» регионами «украины»?).

Да, уже прозвучали НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления «чиновников средней руки» о том, что если иностранные / европейские войска окажутся введены на «украину» — Москва воспримет их как объявление войны. Но мало ли что «НАТРЕПАЛИ» за 4 ½ года наши чиновники разных рангов? Сколько «красных линий» они успели «нарисовать» за эти годы, а потом «тихо не заметить», когда бывшие «дорогие партнёры» их нагло пересекли? — Мне кажется, что никакие угрозы (будь хоть Лаврова, хоть самого президента) уже ДАВНО не воспринимаются «партнёрами» всерьёз. Особенно — на фоне безконечных (и очень жалко выглядящих) попыток «достигнуть компромисса» с теми, кого в начале «СВО» «из каждого утюга» именовали «нацистами» и «нелегитимными», а также ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА перед посланцами государства, которое вооружило и вооружает врага, снабжает его всеми видами военной связи и, фактически, ведёт всю разведку в его интересах через собственные военно-технические силы и средства.

2) Атака на пром. объект в Новом Уренгое. — То ли ещё будет! Ближе к зиме, я полагаю… Если, конечно, прямо сейчас в Кремле наши «гениальные дедушки» не решатся на постепенную (но полную и безоговорочную) капитуляцию перед «партнёрами» всех видов. Но это вряд ли… Пока вряд ли… А в отношении «Ямальского креста» газотранспортных путей/узлов, — лишь надеюсь, что приняты исчерпывающие меры для его защиты. Потому, что именно по нему (ближе к зиме) и «прилетит» с опасно-высокой вероятностью. И никакие «призывы дорогих партнёров» (включая Трампа) от такого рода атак не защитит «от слова вообще».

3) В развитие предыдущей темы: «Трамп назвал свой разговор с Путиным отличным»… и отметил, — было бы хорошо, если бы «заключить сделку» хотел и Зеленский. — Ну, конечно же «друг-Дональд» может быть доволен: «клиент дозревает». Ещё немного, и «начнёт прогибаться под уважаемого киевского партнёра», который ТЕПЕРЬ ДИКТУЕТ СОБСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ (не в пример временам «Стамбула 1 и 2», когда тот же «партнёр» вынужден был «водить за нос» нашего Величайшего Геополитика Современности, убеждая его в готовности быстро заключить мирное соглашение на условиях последнего и отчаянно «тянуть время»). Нынче времена настали другие: теперь уже наш Неподражаемый и Безальтернативный вынужден ждать милостивого согласия «нелегитимного»… Впрочем, если «трёхсторонняя встреча» всё же состоится (возможно, но пока маловероятно) — она ПРОВАЛИТСЯ С ГРОМКИМ ТРЕСКОМ так же, как провалились все «минские», «стамбульские», «нормандские» и «анкориджские». — РФ (в лице её президента) будут ЗАСТАВЛЯТЬ идти на ТАКИЕ уступки, которые (при их принятии) и станут той самой «постепенной, но необратимой капитуляцией», о которой я писал выше. Полагаю, что сейчас в Кремле это понимают и не готовы…

4) (Расценил эту новость в качестве самой негативной, но и самой для нас важной). — «Си Цзиньпин не захотел встречаться с Путиным на полях саммита БРИКС в Индии». — Некоторые комментаторы предполагают, что т. Си, таким образом, пытается «надавить» на НУСПа, чтобы «подвигнуть» его к скорейшей уступке по цене газа «Силы Сибири-2». Я же (не отрицая подобную возможность) считаю куда более вероятной стремление т. Си продемонстрировать «другу» своё недовольство «слишком многовекторной дружбой». В текущих реалиях, когда Д. Трамп стремится уничтожить реального (хотя и ситуативного) союзника КНР — Иран, и активно ищет возможности как-то «подключить» РФ к решению острейшей для Штатов данной проблемы (хотя бы за счёт широчайших и совершенно невыполнимых обещаний), — активное стремление Кремля к «американскому посредничеству» объективно невыгодно для Китая, который поддерживает Иран всем, чем может (в рамках разумного).

Спойлер

В перспективе же Пекин справедливо опасается, что если «мирное соглашение» (однозначно означающее стратегическое поражение России) всё-таки будет заключено под «патронажем» США, — то «ценой», которую Штаты потребуют от Москвы «за услугу», станет де-факто «обратный переход» Москвы под омофор США.

А это означает (опять же неизбежно) скорое превращение «умиротворённой» РФ в «сателлита» Вашингтона КОНКРЕТНО ПРОТИВ КИТАЯ — в настоящий момент главного и единственного конкурента США в соревновании / борьбе за мировую гегемонию. Сейчас РФ зависит от Китая «более, чем во всём» — без Китайского импорта мы (благодаря четвертьвековой идеологии «великой энергетической державы», которой «ничего не нужно производить — всё купим!») просто не сможем сейчас производить вообще ничего (или почти ничего), в том числе — в области вооружения, снаряжения и боеприпасов.

Даже временное прекращение торговли с КНР означает крах всего нашего военного (и не только) производства, торговли, импорта необходимых товаров, услуг, сырья и т. д. НАШИМИ СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ (особенно — «успешностью» наших военных действий против т. н. «украины») мы оказались в почти полной экономической изоляции, а Китай — нашим единственным сколько-то надёжным «окном во внешний мир».

И пока продолжается СВО — нет никакой альтернативы данной ситуации, сколь бы невыгодной / неудобной она ни была для нашей экономики / политики. Только ПОЛНАЯ ПОБЕДА над т. н. «украиной» позволит ЧАСТИЧНО выйти из зависимости от доступа к китайскому рынку, экономической помощи и промышленному потенциалу. Её, однако (благодаря «изумительности» нашего военно-политического руководства) в ближайшее время не предвидится. (Хотелось бы ошибиться, но это «очень вряд ли»).

Даже маловероятный «полный переход в лагерь США» — не отменит ни санкции, ни репарации, ни блокаду на годы и годы (а то и десятилетия).

Наоборот, — мы окажемся в абсолютной зависимости от США ещё больше, чем сейчас от Китая (и намного!) — поскольку эта зависимость будет не только экономической, но и военно-политической! Вашингтон сможет ПРЯМО ПРИКАЗЫВАТЬ Москве вообще всё, что ему будет угодно (под это, со 100‑процентной вероятностью, будут пересмотрены и аннулированы даже те «фиговые листки», которыми первоначально будет прикрыта наша капитуляция на т. н. «украине» — у нас отберут «вообще всё», заставят «платить и каяться», и — главное — ЗАСТАВЯТ РАЗВЕРНУТЬСЯ против Китая в качестве сателлита США, не имеющего права голоса).

Естественно, что даже отдалённая и маловероятная (Хотя?!?) возможность такого «разворота на 180°» не может ни нравиться Пекину, ни его «устроить» любым образом. Китай не станет спокойно наблюдать за таким «разворотом». Полагаю, что т. Си именно это и демонстрирует, — «намекая» «московскому другу» на то, что дальнейшие шаги в указанном направлении не только «не встретят понимания», но и будут соответствующим образом оценены Поднебесной. И что в Пекине правят не столь «гибкие до полной аморфности» люди, чтобы позволить «многовекторным союзникам» (слабейшим во всех почти отношениях и чрезвычайно от китайских товарищей зависимым) «перебежать» в стан врага (и нашего врага, между прочим, тоже!) без самых чувствительных (для нас) и негативных последствий.

Кроме того, осмелюсь предположить, что недавно ещё «обласканный на наивысшем уровне» («почти как равный») Величайший Геополитик Современности сейчас (по китайским понятиям) «сильно уронил свой статус», ведя личные прямые переговоры с КАКИМИ-ТО родственниками американского президента, с которыми в самом Китае — исходя из их фактического и формального статуса — вряд ли стал бы общаться кто-либо даже в ранге министра. Тем самым (после дружеских встреч и переговоров с самим Владыкой Поднебесной!) НУСП лично очень сильно уронил свой статус. И не только в Китае, кстати… (Возможно, я преувеличиваю данный «формальный фактор» — если да, то хотелось бы прочитать комментарий ув. Льва Вершинина на мои измышления).

На этом завершаю своё письмо. Будем наблюдать за ситуацией…

С уважением и благодарностью, искренне признательный Вам, И. В. Гиркин.
17.09.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)