О России и не только.

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[dzadzen]

Рубрика "Веселые заголовки"

Путина поразили двумя камнями

https://lenta.ru/news/2018/02/13/diamond/

[lucky]

а при демократии в счет? Три страны уничтоженных не в счет?

страну уничтожить невозможно, это аксиома

ты живешь в иллюзии, что живешь в демократии
посмотри хотя бы как на РТ нападают в вашей стране. Где демократия? Если бы в России приняли ЗЕРКАЛЬНЫЕ меры, то все бы начали орать про цензуру. А вам все можно

у меня нет иллюзий, я живу в реальности. РТ никого не волнует кроме тебя, на них никто не нападает. Я тебе уже раз сказал, но повторю еще раз. Твою любимое ТВ как вещало так и вещает для желающих. Они зарегестрировались как инистранные агенты
Какие зеркальные меры, кого они волнуют кроме тебя?

"Минюст России опубликовал список зарубежных СМИ, которые включены в список иностранных агентов"
В перечне, размещенном на сайте ведомства, девять средств массовой информации, в том числе «Голос Америки» и «Радио Свобода».

На эти компании по новым требованиям российского законодательства распространяются те же обязанности и ограничения, что и на НКО-иноагенты. Также журналистам этих СМИ могут запретить доступ в российский парламент. Все это зеркальный ответ на действия Вашингтона.

В США заставили зарегистрироваться в качестве иностранного агента американское подразделение RT. Что накладывает существенные ограничения на работу журналистов. А затем репортерам закрыли доступ в Конгресс.

Разница в том, что РТ никто доступ в Конгресс никто не закрывал и они присутствуют на всех брифингах

5 декабря стало известно, что "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", "Голос Америки", телеканал "Настоящее Время", "Сибирь. Реалии", "Кавказ. Реалии", "Idel. Реалии", татаро-башкирская служба "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi), "Крым. Реалии" и "Фактограф" в соответствии с законом РФ "О средствах массовой информации" признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4734299

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Да, когда сменяемость власти 4 года ( ну как сменяемость.. две фракции одной партии 150 лет..), когда шоу по всей стране, когда политики на дебатах поливают друг друга помоями и ищут компромат, а после победы одного из них (меньшим числом голосов избирателей) всё время гадит, то...
Сознание просто взмывает вверх! В облака уносится

одна очень отличительная черта данного форума --кол-во безграмотных в вопросах о которых пытаются рассуждать. Можно сказать с уверенностью, что годы советской власти не прошли зря, сознание полностью очищено и туда занесено что то смутно напоминающее какие либо знания

[КарданныйВал]

одна очень отличительная черта данного форума --кол-во безграмотных в вопросах о которых пытаются рассуждать. Можно сказать с уверенностью, что годы советской власти не прошли зря, сознание полностью очищено и туда занесено что то смутно напоминающее какие либо знания

Соизволь пожалуйста пролить свет знания на недостойного - объясни,
а)как в демократии победил кандидат с меньшим числом голосов? Если объяснение "ну система так устроена", следующий вопрос - может она фиговая? эта система
б)как помогает именно духовной составляющей, именно ей та соревновательность которая устроена в соединенных государствах Америки? Ну когда сторонники и кандидаты говорят друг о друге нехорошие вещи какие то, и одна сторона злорадствует а другая отплевывается? Если я не прав и просто чего то не понимаю - стала ли Америка после 2016 года более единой, более душевной, более ответственной граждански, чем во времена Обамы?

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Кстати на афтершоке друган лаки из Америки запостил неплохой топик о демократии. Конкретно перечислено всё, что хотят внушить нам наш западный партнёр. Сам пока не комментирую, может кому то интересно будет почитать рассуждения на тему

У многих людей есть ошибочное мнение, что демократия это голосование на выборах за президента раз в Х лет. Нет ничего более далекого от истины. Также как и овощной рынок это совсем не означает что в стране рыночная экономика, так и выборы президента сами по себе совсем не означают что в стране есть демократия. Демократия это совокупность вещей которые позволяют иметь политическую конкуренцию в стране.

Для того чтобы было понятней, воспользуемся аналогией из мира футбола. Представьте себе футбольную лигу с несколькими командами. Одной из команд удалось получить контроль над руководством футбольной лиги (назначили своих людей). В итоге, эта команда стала контролировать назначение арбитров, стала получать львиную долю доходов от телевизионной рекламы, и получила в свое распоряжение самые лучшие стадионы с самой высокой посещаемостью. В результате, произойдет довольно закономерная череда событий.

Эта команда сможет переманить к себе самых лучших игроков. В сочетании с необъективным судейством, победа этой команды будет почти всегда гарантированна. Самые перспективные игроки будут стремиться играть в этой команде, и будут избегать играть за другие команды (кому хочется играть за команду которая всегда проигрывает).

Постепенно, качество игры и мастерство игроков будет снижаться, так как игрокам в доминирующей команде не нужно будет слишком сильно тренироваться и не нужно будет слишком сильно стараться. Ведь в других командах не осталось сильных игроков. Также, болельщики потеряют интерес к игре - зачем смотреть матчи результаты которых предрешены? В итоге, произойдет сильное ухудшение и качества игры, и посещаемости стадионов.

Кстати, это совершенно реальная проблема в спортивных клубах. И с ней борются путем назначения независимых арбитров (которых часто меняют), перераспределения выручки от рекламы между командами, ограничением на зарплаты футболистов, и правилами распределение игроков между командами. Смысл всех этих правил - чтобы сохранялась конкуренция, и какие-то возможности для других команд, и чтобы одна команда не могла полностью доминировать. Конечно, всегда будет команда фаворит. Но она не должна настолько доминировать, чтобы результат был просто предрешен.

Когда в политической системе стране исчезает политическая конкуренция и одна команда захватывает всю власть, то происходят точно такие же (совершенно закономерные) результаты. Доминирование в политической жизни, также предопределяет монополизацию в экономике страны. Для продолжения своей политической власти, доминирующая партия также будету укреплять свое доминирование в экономической сфере. Для этого, она будет давать преференции крупным бизнесам (связанным с этой партией) которые будут получать более выгодное финансирование (от гос банков), более выгодные гос контракты, политическую поддержку, и поддержку правоохранительной и судебной системы.

Монополизация экономики страны, всегда приводит к экономической стагнации. Она подавляет частную инициативу, и подавляет мотивацию к инновациям. Зачем кому-то надо придумывать что-то новое, когда главные источник доходов в экономике это близость к политической власти? У монополистов нет никакой мотивации придумывать что-то новое, так как новое почти всегда приводит к вытеснению чего-то старого. Более того, власть будет активно препятствовать всем новшествам которые будут угрожать существующим монополиям. Постепенно, качество управления политической и экономической сферой будет снижаться. Стагнация будет неизбежна.

Итак, что такое демократия? Лично я, предпочитаю использовать термины - политический плюрализм и политический монополизм. Политический плюрализм это конкуренция в политической сфере, а политический монополизм это отсутствие конкуренции. Что нужно для того чтобы в стране существовала демократия (политический плюрализм)? Вот список довольно простых и общепризнанных вещей которые требуются для демократии:

1. Разделение властей на исполнительную, законодательную, и судебную. Представьте что на футбольном турнире, тренер самой успешной команды станет писать правила игры, и станет назначать своих судей. Как это повлияет на честность игры и на конечный исход?

2. Верховенство закона. Представьте что футбольные судьи начнут судить не по правилам, и по своим неписанным понятиям. Как это повлияет на исход?

3. Ограничения на сроки, и механизмы мирной передачи власти. Если у вас пожизненно назначенная команда арбитров, которые постоянно судят игру одной команды, что произойдет? Шансы сговора между командой и судьями резко возрастают. И резко снижаются шансы честной игры в футбол.

4. Свобода слова/прессы/ассоциации. Это просто необходимо для механизмов обратной связи и контроля за властями. Без независимых (от власти) СМИ, у людей нет никаких шансов оценит работу властей.

5. Федерализм (разделение полномочий по уровням власти). Это довольно очевидно что людям на местах намного виднее как решат их местные проблемы. И они способны выбрать человека для их решения.

6. Защита меньшинств (политических и экономических). Чтобы сохранялась возможност; конуренции, у оппозиции (политического меньшинства) должны сохраняться права. Если большинство начинает диктовать условия и органичивать фундаментальные права меньшинства, то конкуренции не получится.

Все шесть этих пунктов отсутствуют в современной России, и лично Путин за 18 лет своего правления построил и укрепил систему в которой они отсутствуют. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение политического монополизма в России.

[Поняша]

Если объяснение "ну система так устроена", следующий вопрос - может она фиговая? эта система

Но ведь лучше этой системы, Человечество пока не придумало.

б)как помогает именно духовной составляющей, именно ей та соревновательность которая устроена в соединенных государствах Америки?

Эта система помогла стать США мировым лидером, породить 312 Нобелевских лауреатов, множество ими сделанных научных открытий , создать самую технологически сильную армию в Мире, способную за 3 минуты раскатать российский полк без единой потери...

[Samersen]

LadyClarick, все последние войны развязало США

[Поняша]

LadyClarick, все последние войны развязало США

Победителей не судят.

[Samersen]

LadyClarick, ещё никто не победил Россию, это вам не Ирак и не Югославия

[Бриджит]

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Кстати на афтершоке друган лаки из Америки запостил неплохой топик о демократии. Конкретно перечислено всё, что хотят внушить нам наш западный партнёр. Сам пока не комментирую, может кому то интересно будет почитать рассуждения на тему

Он про несменяемость Меркель не хочет немцам написать?

[КарданныйВал]

Бриджит, Тут дело не в отдельных искажениях, топик интересен именно систематическим подходом.

[Бриджит]

Свобода слова/прессы/ассоциации. Это просто необходимо для механизмов обратной связи и контроля за властями. Без независимых (от власти) СМИ, у людей нет никаких шансов оценит работу властей.

это просто издевка такая?
какая свобода прессы у них? все сиэнэн и прочие как под копирку пишут то, что прикажут
а уж как травят РТ он не хочет рассказать?

[КарданныйВал]

валентинка ))


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Бриджит, обрати внимание на скобки.

Без независимых (от власти) СМИ, у людей нет никаких шансов оценит работу властей.

То есть предполагается что зависимость от корпораций, от экономических группировок это нормально, это благо. Главное чтобы не от властей)

[Бриджит]

обрати внимание на скобки.

видимо он предполагал вопросы про их зависимую прессу, потому и скобки

[Dejаneiroff]

Samersen, Санька,я нашел секрет успеха...

Спойлер

Спойлер

[Samersen]

Enmerkar, а где борода?

[_Tasha]

Сейчас идёт масленичная неделя. Поискала и тему о масленице не нашла. И решила в теме "О России и не только" поздравить не только россиян, а всех с Масленицей!





Я блины люблю. В общем, отъедаемся перед Великим постом.

Великий пост в 2018 году с 19 февраля по 7 апреля.

[lucky]

Соизволь пожалуйста пролить свет знания на недостойного - объясни,
а)как в демократии победил кандидат с меньшим числом голосов? Если объяснение "ну система так устроена", следующий вопрос - может она фиговая? эта система
б)как помогает именно духовной составляющей, именно ей та соревновательность которая устроена в соединенных государствах Америки? Ну когда сторонники и кандидаты говорят друг о друге нехорошие вещи какие то, и одна сторона злорадствует а другая отплевывается? Если я не прав и просто чего то не понимаю - стала ли Америка после 2016 года более единой, более душевной, более ответственной граждански, чем во времена Обамы?

как я и сказал --посетителей данного форума отличает одна общая черта ---поголовная безграмотность в любом вопросе о котором они говорят. Как ведется так называемый диалог?
Предлагается какая то теме о которой задающей не имеет никакого понятия совсем и никогда. Из заданного вопроса совсем не сложно сделать вывод, что знаний нет даже базовых т.е. на уровне первого класса. Далее идет сброс полнейшей ахинеи и предлагается все это оспорить, доказать. Для этого нужно написать детально и подробно свое понимание. Дальше появиться несколько местных "знатоков" с уровнем образования и знаний ниже всякого плинтуса и в лучшем случае напишут "мысли" соответствующие их знаниям или скопирует очередную глупость которую обязательно будет считать наиболее правильной потому как скопирована она из какой нибудь передовицы. Можно конечно продолжать что то доказывать, но это в общем то процесс бесполезный потому как при отсутствии главного --базовых знаний весь так называемый "диалог" бесполезен

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[КарданныйВал]

не, лаки все равно прикольно читать. Не сразу воткнул что такое передовица...
Американский совок...

[lucky]

не, лаки все равно прикольно читать. Не сразу воткнул что такое передовица...

статья помещеная на первой странице любого издания --называется передовица т.е. главная, основная передающая основное направление данного издания. Понятие действительно из времен советского союза, но что это меняет? В данном контексте это указатель на то, что посетители данного форума не имют каких либо знаний и все их познания почерпаны как раз вот таких --передовиц российских газет. Но далеко не всех. Есть достаточние кол-во вполне здравых изданий, но они их явно даже не просматривают

Американский совок...

понятие --американский совок --не имеет никакого смысла, но для начала предлагаю подумать самому, ну а потом если будет трудно обращайся

[Samersen]

Спойлер