Скарлетт писал(а):Бриджит писал(а):Вам дали иллюзию возможности выбирать
Порошенко - не ваш выбор, а выбор, вам навязанный в сми.
Я помню, что когда были выборы, девяткин делился, что выбирать особо не из кого, в смысле предпочтений, Порошенко - потому что остальные менее симпатичны, а не потому, что он особенно симпатичен.
"Симпатичны" - условно, ну, вы поняли. Программа, цели, опыт, стремления и т.д.
Вообще, совершенно ВСЕ ответы, последовавшие со стороны роспатриотов в этой теме в ответ на вопрос о выборе - это показательная иллюстрация к описанному мной п.2.
а) модель обрезана на уровне свершенного - "вот, кого выбрали", ну и б) разумеется, пошло привычное меряние царьками.
Суть не в том, кого выбрали на данный момент, суть в установке, в потребности иметь выбор - или отсутствии такой установки. О том, как у людей ломается такая установка, наподобие отбивания рефлексов
Если на пальцах - то можно взять любую самую простую модель, например "справедливые демократические выборы". Это - именно модель, имеющая свой некий идеал, когда выборы проводятся там, честно, открыто, население голосует трезво и взвешенно и проч. Модель, которая задана как цель, как потребность. И есть степень ее реализации - несовершенная. Например, когда во время выборов фальсифицируются голоса.
Так вот. Есть один вариант реакции: "фальсификация голосов - недостаток процедуры выборов, нужно добиться, изменить процедуру, сделать ее более прозрачной там, увеличить контроль - и проч." Т.е., вот есть модель желаемая - цель. И есть недостатки ее реализации, которые подлежат ИСПРАВЛЕНИЮ.
И есть второй вариант реакции, вариант, продемонстрированный здесь роспатриотами. "Раз данные выборы были фальсифицированы, то выборы - это фальсификация, не нужно нам выборов".
В данном случае "если выбрали не бохоподобного президента, котрому можно было бы бить челом, то не нужно проводить выборы"
Т.е., модель урезана на уровне недостаточной реализации. И потому столь закономерно - реакция пошла, казалось бы, у разных людей, на совершенно одном уровне "кого выбрали на этих выборах". В ответ на вопрос о конкурентной или абсолютистской системе власти.
Если еще проще, это как если бы на вопрос, какая система власти - разделенная или нет - предпочтительнее, - челы отвечали бы "а вот, судья Петров - алкаш, а депутат Сидоров - в бане с девками снят, значит, разделение органов власти - негодная модель.
_________________________
ПОЧЕМУ у людей урезается понимание модели - по сути, программирования, планирования социума - то уже другой вопрос.