#1005 обычный » Чт, 15 сентября 2022, 13:10
Мнений много в теме. И так как нынешние события очень горячие, то и убеждëнность у всех очень сильна, т.е. вряд ли можно как-то повлиять на чью-либо. А понять можно каждого в общем-то.
Джульетт, например. Для неë точка отсчëта это начало СВО. Или, пожалуй, раньше - Майдан в виде демократического акта и последующие за ним преступные действия России на Донбассе. И при таких исходных еë позиция вполне логична (антироссийская пропаганда в их СМИ логична и стимулирует определëнные эмоции). И эмоционально вполне соответствует стимуляторам.
У Виктора всë не так упрощëнно, хоть и их позиции схожи. Но и его очень даже можно понять. На его страну напали, хотели сменить режим Зеленского. Он, наверняка, против его политики и прекрасно понимает, что у Зеленского даже нет своей самостоятельной политики, но всë разворачивается так, что надо защищать свою страну. Даже не по принуждению, возможно.
Очень даже можно понять участника форума, который против нынешних властей Украины, и теперь даже в России находится. Но человек уже, скорее, против России, потому что военные действия со всей им свойственной войне трагичности происходят на территории родной Украины. Видно, что шифруется человек, не полностью откровенен, но позиция тоже очень логична и взвешенна.
Можно понять и россиян, которые считают, что СВО это война за идею, или что нужно было дождаться когда противник ударит первым, а не воевать на чужой земле. Что украинцы воюют за свою землю, а мы нет. Тоже логично, в общем-то, при их исходных.
Но в том-то и дело, что РФ сейчас тоже воюет за свою землю, хоть и не на своей территории.
Аналог из прошлого. Глупо наблюдать и не отвечать когда противник уже, по сути, начал штурм крепости, когда уже создал сооружение для атаки, чтобы добраться до еë первых защитников. Враг годами подбирался к ней, шаг за шагом. При этом твердил "мы не подбираемся к крепости с целью атаки, мы боимся граждан крепости, у нас благие оборонительные намерения".
И вот сооружение для атаки готово - штурмовая башня, которую перемещают к стенам крепости, чтобы с неë вести огонь по защитникам крепости. И это, к сожалению, некогда близкая нам страна. Это инструмент атакующих, атака по которому является адекватным оборонительным действием. И ещё до того как такую башню подтянут к стенам крепости и начнут атаку по еë защитникам с выгодной для атакующих позиции.
В мире происходит Большая Игра, в которой есть ключевые и второстепенные игроки. Это многовековая реальность конкуренции между ведущими державами. Иногда эта конкуренция происходит в соответствии с международным правом, иногда нет.
Так вот, после распада СССР не были созданы правовые акты и не были достигнуты договорëнности гарантирующие безопасность и баланс интересов ключевых конкурентов. Запад доминировал в мире и не был намерен считаться с другими игроками. Попытка России до начала СВО предложением о гарантиях безопасности была последним шансом создать такие договорëнности. Но как и до этого, Запад проигнорировал эти дипломатические усилия России. Хотя бы немного знающие историю и владеющие логикой поймут, что когда спорные вопросы дипломатически не решаются, тогда начинаются боевые действия.
Так кто виноват при этом? Россия?
В соответствии с духом международного права, интересы стран мира должны быть сбалансированы. Потому и была предложена модель многополярного мира исключающая нынешнюю диктатуру Запада. И эта модель была поддержана большинством стран - это стало очевидно по количеству стран не поддержавших санкции Запада против России.
Отстаивание интересов своей страны (и не только своей) в виде продвижения многополярного мира это война за идею? Нет, это попытка освободиться от диктатуры нарушающей международное право. Диктатуры, которая действует крайне недобросовестными методами конкуренции и мешает развиваться странам мира.
И жизнь России и каждого еë гражданина зависит в том числе и от этой западной диктатуры. Это не абстрактная война за идею.
Запад понимает, что реализация модели многополярного мира ослабит еë позиции и экономическое состояние. Потому и атаковала желающую поднять голову страну (как до этого атаковала ранее все другие несогласные с их правилами страны).
И на что Запад готов пойти ради сохранения своей диктатуры над миром - это и определит будущее мира. Согласится на баланс интересов всех стран и откажется от диктатуры либо будет держаться за неë и приведëт мир к краю.
Таковы нынешние реалии, если рассматривать с точки зрения международного права и интересов государств. Да, это глобально, но усечённое рассмотрение происходящего и порождает все остальные противостоящие в теме мнения.
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.