Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Вождение в нетрезвом виде является отягчающим обстоятельством. Так что судить Ефремова будут в том числе и за то, что он пьяным сел за руль.Водолей писал(а):судить будут Ефремова не за то, что он пьяный сел за руль, а за непредумышленное убийство.
Пьяный за рулём потенциальный убийца. И взрослый человек не может этого не понимать. Если он этого не понимает,Водолей писал(а):И судить будут Ефремова не за то, что он пьяный сел за руль, а за непредумышленное убийство.
И это правильно...
Законы в обществе довольно часто принимают те,кто совершенно некомпетентен в данном вопросе...Alice писал(а):Вождение в нетрезвом виде является отягчающим обстоятельством. Так что судить Ефремова будут в том числе и за то, что он пьяным сел за руль.
Все остальное эмоции и пустые слова.
Так об этом и говорю - сильно пьяный человек психически неполноценен по определению.Brittany писал(а):Пьяный за рулём потенциальный убийца. И взрослый человек не может этого не понимать. Если он этого не понимает,
значит,он психически неполноценен.
Для этого необязательно иметь такой личный опыт,как у вас. Достаточно пообщаться с такими, как Михаил ОлеговичВодолей писал(а):И мой личный опыт это доказывает... психика работает совершенно не так, как у трезвого - логика у них другая.
Да что вы, правда?Водолей писал(а):, что данный закон, об отягчающих обстоятельствах принимали те, кто не понимают , что происходит с психикой пьяного человека...
И грамотный адвокат может оспорить данный пункт закона.
В том-то и дело, что без опыта не понять, почему не смотря на запреты, человек все равно садится за руль...Brittany писал(а):Для этого необязательно иметь такой личный опыт,как у вас.
Закону - нет, а вот тем, кто принимает подобные глупые законы- надо бы знать.Alice писал(а):Закону и не надо понимать, что происходит с психикой пьяного, это не психиатр
Я не защищаю Ефремова, а хочу , чтобы человека судили за то, что он совершил -за убийство, а не за то, что он контролировать не в состоянии.Alice писал(а):То есть, защищают не Ефремова, а себя
Наркотики в крови - ещё одно отягчающееAlice писал(а):Вождение в нетрезвом виде является отягчающим обстоятельством. Так что судить Ефремова будут в том числе и за то, что он пьяным сел за руль.Водолей писал(а):судить будут Ефремова не за то, что он пьяный сел за руль, а за непредумышленное убийство.
Все остальное эмоции и пустые слова.
Вот именно.Samersen писал(а):Наркотики в крови - ещё одно отягчающее
Дееспособный, но невменяемый?Водолей писал(а):Я не защищаю Ефремова, а хочу , чтобы человека судили за то, что он совершил -за убийство, а не за то, что он контролировать не в состоянии.Alice писал(а):То есть, защищают не Ефремова, а себя
Не мог. Потому что психика пьяного работает не так, как у трезвого...Alice писал(а):регулярно выпивая, Ефремов мог нанять водителя.
то есть, пьяным можно садиться за руль в вашем городе, и пусть катаются? А судить надо только если пьяный за рулем кого либо задавит или убьёт?Водолей писал(а):а не за то, что он контролировать не в состоянии.
то есть, опьянение должно служить смягчающим фактором, а не отягощающим?Водолей писал(а):Не мог. Потому что психика пьяного работает не так, как у трезвого...Alice писал(а):регулярно выпивая, Ефремов мог нанять водителя.
Обязательно посадят.Samersen писал(а):Если его не посадят,
Это совсем другое...BalaClava писал(а):Дееспособный, но невменяемый?
А Скарлетт потому-что он либерал. Однако, есть закон и 80% населения ждет его исполнения. Если Ефремова отмажут, что сказать этим людям, ничего не работает?Alice писал(а):Обратите внимание, под каким углом начинает поворачиваться тема. Гоша защищает Ефремова, потому что сын наркоман, Водолей - потому что сама страдала зависимостью.
То есть, защищают не Ефремова, а себя
Закон запрещает садиться пьяным за руль. И это правильно. За это надо наказывать.Applejack писал(а):то есть, пьяным можно садиться за руль в вашем городе, и пусть катаются?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 18 гостей