О цифровизации

[Brittany]

https://zen.yandex.ru/media/stom/kak-kitai-pobedi ... uscem-5e91bb210005e1223322d9e3
Как Китай победил эпидемию, и чем это грозит в ближайшем будущем

Китай, который принял на себя первый, самый жесткий, удар эпидемии в ситуации полной неизвестности, когда мир еще не знал, с чем столкнулся, закончил борьбу с вирусом раньше всех и, судя по тому, как идут дела в Европе и США, эффективнее всех. По крайней мере, с минимальным числом погибших при максимально сложных условиях ведения борьбы.

Можно только уважать за это китайских врачей и руководителей здравоохранения, но нельзя не признать, что львиную долю решений принимали не они, а руководители страны. Жесткость и очевидная эффективность этих решений поражают воображение, но когда начинаешь разбираться в том, по какому пути идут китайцы и куда скоро придем все мы, становится очень неуютно.

Со свойственным китайцам стремлением все оцифровать они стали бороться с вирусом при помощи кучи специальных приложений. Необходимо было скачать приложение (как, например, Alipay Health Code), ввести свои личные данные (данные автоматически скачивались из популярных кошельков типа AliPay, WeChat) и ответить на вопросы о своих перемещениях и т.д.

Далее приложение само подтягивало данные из других приложений, собирало их и проводило анализ опасности человека. По результатам пользователю присваивался QR-код. Если код был зеленого цвета, то человек мог выходить из дома. Желтого – необходим недельный карантин. Красного – жесткий двухнедельный карантин.

Система была введена 16 февраля, что помогло эффективно отслеживать через сотовые сети людей, подозрительных в плане заболевания, а «зеленым» позволило передвигаться по городу, работать и вести более или менее нормальный образ жизни.

И вот, 24 марта, когда ситуация в Европе и США вовсю развивалась по негативному сценарию, Китай уже объявил об окончании карантина и снял все ограничения внутри страны. Да здравствует цифровизация и «умные» программы!!!

Однако, как всегда, есть и минусы. Выбирая безопасность, люди выбирают отказ от свободы. Специалисты из New York Times проанализировали код приложения и вполне ожидаемо обнаружили, что оно напрямую отправляет все данные в силовые структуры. Таким образом, выяснилось, что введение подобных программ явилось практически последним звеном в создании системы социального кредита, или рейтинга, которую Китай упорно строил с 2014 года.

Не буду подробно останавливаться на том, что это за система такая, можете сходить и почитать Википедию. Вкратце: каждый гражданин оценивается по нескольким параметрам и ему присваивается некий рейтинг. Если рейтинг недостаточно высок, то у человека будут проблемы при поступлении на госслужбу, он не найдет себе работу в других приличных компаниях, но дело этим не ограничится.

Низкий рейтинг приведет к тому, что гражданин лишится системы социального обеспечения, не сможет селиться в приличные гостиницы, посещать хорошие рестораны. Ему будет отказано в покупке билетов на самолеты, а билеты на поезда будут доступны только в самых дешевых категориях. Ладно бы гражданин делал хуже только себе. Вся его семья лишается хорошего рейтинга, а дети никогда не поступят в хорошие школы.

В 2015 году восемь компаний (среди которых Alibaba Group и Tencent) получили лицензии на запуск пробных систем. Уже в 2017 году система заработала в тестовом режиме в некоторых городах, а с 1 мая 2018 года в силу вступили ограничения для граждан и предприятий с «низкой степенью надежности».

Диктатура в кристально чистом виде. Достаточно гражданину хоть как-то покритиковать власть или быть несогласным с генеральным курсом партии, как государство путем изменения одной цифры в системе моментально лишает его всех прав и свобод. По факту – практически стирает неугодного и всю его семью с лица земли. Есть желающие?

Ни для кого не секрет, что Китай уже давно разработал систему тотальной слежки за жителями страны. При помощи системы распознавания лиц (проект «Острый глаз») на определение местоположения любого из полутора миллиардов жителей страны теперь требуется не более трех секунд! К концу 2020 года Китай планирует полностью покрыть этой системой всю территорию страны. Больше никто нигде не спрячется.

[ambient]

Я тайно влюблен в Британку. Только ей не говорите.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Да, этот анекдот переходит все границы.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Британка, ты немного подождешь? Мне кажется я пока не готов, но через сутки уже должно быть норм. Не тра..л никого, просто обд..ился.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
А через сутки обычно мужчина восстанавливается.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Понятно уже, она вряд ли на контакт пойдёт. Ну тогда ищем славянскую женщину. А славянские женщины это русские, белоруски и украинки. Хотя я люблю женщину с польскими корнями, но вряд ли она ответит взаимностью. Вообще в широком смысле славяне это вся восточная европа.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
Я уже представляю, как женщина из Венгрии будет со мной спорить.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Она будет говорить Мы западная Европа. А я буду говорить, нет, Восточная.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
Ладно, пусть Западная. Споры не люблю.

[lucky]

вообще не понимаю как можно жить без цифровой экономики. Зарплата переводится на счет, оплата всех счетов через интернет. Заправка машины, расчет в магазине, везде карточкой. Наличных практически нет, может $20, да и они не нужны. Вот только чаевые в даю наличными, знаю что могут не показывать что бы не платить налоги. Как можно быть против этого? Это уже давно часть жизни.

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
статья больше не о цифровой науке и изобретениях, а о тотальном контроле и как это можно использовать. По другому в авторитарном гос-ве быть не может. Они стали использовать достижения науки в своих целях. Если в союзе раньше нужны были сексоты, то теперь тотальный контроль упростился.

[Brittany]

статья больше не о цифровой науке и изобретениях, а о тотальном контроле и как это можно использовать. По другому в авторитарном гос-ве быть не может.

Это используется и в демократических государствах. Пока что для удобства. Но тотальный контроль есть. Пока что только
относительно денежных средств.

[соль18]

Не ну вообще я тоже стараюсь «наворовать побольше» пока есть такая возможность но то что будет скоро все бело и открыто принять придется))) ну и потом всегда находятся лазейки пусть и не сразу, но все же)))

[Мадера]

Но тотальный контроль есть. Пока что только
относительно денежных средств.

Спойлер

Звонок по телефону.
— Здравствуйте! Это «Пицца от Марио»?
— Нет, сэр. Это «Пицца от Google».
— Я набрал неправильный номер?
— Нет, сэр. Google купил у Марио магазин пиццы.
— А, хорошо. Тогда я бы хотел заказать пиццу.
— Хорошо, сэр. Вам, как обычно?
— «Как обычно»?! Вы знаете, что у меня «обычно»?
— Согласно нашим данным, последние 15 раз Вы заказывали 12 ломтиков пиццы с двойным сыром, колбасой и на толстом тесте.
— Эм… Ну да. Это то, что я хотел бы заказать и на этот раз.
— Могу ли я предложить Вам на этот раз заказать 8 кусочков с рикоттой, рукколой и помидорами?
— Нет, я ненавижу овощи.
— Но у Вас повышенный холестерин.
— Откуда вы знаете?
— У нас есть результаты Ваших анализов крови за последние 7 лет.
— Может быть и так, но мне не нужна пицца с с овощами. Я уже принимаю лекарства от повышенного холестерина.
— Но Вы принимали лекарство нерегулярно. 4 месяца назад Вы приобрели у Drugsale Network упаковку, в которой всего 30 таблеток.
— Я купил больше в другой аптеке.
— Это не отображается на Вашей кредитной карте, сэр.
— Я заплатил наличными.
— Но согласно Вашей банковской выписке Вы не снимали столько денег.
— У меня есть другой источник денег.
— Но в Вашей налоговой декларации нет данных о других источниках дохода.
— ДОВОЛЬНО!! К черту вашу пиццу!!! Я устал от Google, Facebook, Twitter и WhatsApp. Я улетаю на остров без интернета, сотовой связи, и где за мной никто не шпионит!!!
— Я понимаю, сэр, но Вам нужно обновить паспорт. Срок его действия истек 5 недель назад...

[соль18]

Мадера,

[veravelios]

Мадера,

[lucky]

Это используется и в демократических государствах. Пока что для удобства. Но тотальный контроль есть. Пока что только
относительно денежных средств.

контроль очень относительный. Пока у тебя нет кредита о твоем существовании никто не знает. Расплачивайся везде наличными и никакой информации о тебе не будет. Только вот без хорошего кредита жить просто невозможно, ничего не купишь.

[Ашикирахо]

это в америке. а у нас еще как возможно.

[Brittany]

контроль очень относительный. Пока у тебя нет кредита о твоем существовании никто не знает. Расплачивайся везде наличными и никакой информации о тебе не будет. Только вот без хорошего кредита жить просто невозможно, ничего не купишь.

А откуда взять наличные,чтобы ими расплачиваться,разве ЗП не на карту переводят?

[Папа_Карло]

"...слово «либерализм» у всех людей ассоциируется с философским термином, предполагающим максимальную свободу. В реальности же, политический либерализм — самый тоталитарный в мире строй, обеспечивающий власть транснациональных банкиров, неограниченный ничем. Но придуманный ими набор мер (ликвидация образования, эмиссионное стимулирование неограниченного потребления, жёсткое ограничение обсуждения основных цивилизационных проблем) они назвали «либеральной моделью» "

"Верить в Бога или нет — это на совести каждого отдельного человека. Но вот наличие чипов — это уже явный перебор, о котором, собственно, Михалков и говорит. Но при этом он прямо называет одного из либеральных лидеров России, который (на уровне нашей страны) обладает практически неограниченными ресурсами. "

"...как нет альтернативы Гуриеву, Сонину, Мау, Кузьминову и Юдаевой как экономическим теоретикам (какой бы бред они не несли), так и нет альтернативы Гейтсу, Соросу и Грефу как носителям идей нового «цифрового мира». С точки зрения либералов, такой альтернативы быть не может"

[lucky]

А откуда взять наличные,чтобы ими расплачиваться,разве ЗП не на карту переводят?

з/п переводят на счет ---checking account. Можно конечно пойти и снять, но это же ужасно ходить с наличными

[lucky]

"...слово «либерализм» у всех людей ассоциируется с философским термином, предполагающим максимальную свободу. В реальности же, политический либерализм — самый тоталитарный в мире строй, обеспечивающий власть транснациональных банкиров, неограниченный ничем. Но придуманный ими набор мер (ликвидация образования, эмиссионное стимулирование неограниченного потребления, жёсткое ограничение обсуждения основных цивилизационных проблем) они назвали «либеральной моделью» "

нашел очередного идиота, клоуна который понятия не имеет о чем говорит. Смешал все в кучу. Сколько лет назад я тебя спросил что же такое либерализм, ты тогда не смог ответить так и сейчас несешь полнейшую ахинею

Либерализм --это противоположность мракобесию, тоталитаризму. Это когда после тьмы начинается просвет, когда люди снова начинают чувствовать себя людьми, а не холопами, рабами. Когда в обществе зарождается самосознание и личность начинает развиваться. Это когда начинается рассвет.

Все остальное уже не имеет ничего общего с либерализмом. Это уже называется левый тоталитаризм. Полный контроль и подчинение. Можешь в полный рост сегодня наблюдать в России. Конституция превратилась в бумагу для туалета, верхушка назначила себя насовсем. Народ ---это бессловесная масса.

"Верить в Бога или нет — это на совести каждого отдельного человека. Но вот наличие чипов — это уже явный перебор, о котором, собственно, Михалков и говорит. Но при этом он прямо называет одного из либеральных лидеров России, который (на уровне нашей страны) обладает практически неограниченными ресурсами. "

кто, кто говорит? Михалков? это тот прихвостень и холуй который лижет сапог чекиста десятилетиями и вдруг прозрел?

Михалков придерживается государственнических, монархических убеждений. Он является сопредседателем Совета Российского земского движения, членом президиума Всемирного русского народного собора[32]. 6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты Российской Федерации Владимира Путина[42].


Письмо В. В. Путину
16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры[49], написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок.

Письмо было опубликовано в «Российской газете»[50], официальном печатном органе Правительства Российской Федерации, и вызвало большой резонанс. Во-первых, оно недвусмысленно призывало к нарушению Конституции России, во-вторых, было написано от лица «десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства», которые вряд ли давали четверым авторам такие полномочия и, в третьих, стилистически напоминало пропагандистские обращения советской интеллигенции к коммунистической партии и правительству СССР.

...как нет альтернативы Гуриеву, Сонину, Мау, Кузьминову и Юдаевой как экономическим теоретикам (какой бы бред они не несли), так и нет альтернативы Гейтсу, Соросу и Грефу как носителям идей нового «цифрового мира». С точки зрения либералов, такой альтернативы быть не может"

если бы экономикой занимались профессионалы типа Гуриева, Сонина, Алексашенко а не бездари, то ситуация сегодня была бы совсем другая. Но история не любит сослагательного наклонения
О Соросе я говорил уже 100 раз. Он финансирует самые левые организации по всему миру. А, Греф плоть от плоти путинизма, он взращенное и поддерживаемое

[Brittany]

Греф плоть от плоти путинизма

))
Входит в совет директоров американского банковского холдинга Morgan Stanley.
Плюс сторонник глобализации России. Плюс повторяет вслед за Гейтсом фашистские идеи.
Если это путинизм, у тебя явно что-то с головой.

[Brittany]

От 3 мая:


Последний выпуск авторской программы режиссера Никиты Михалкова «Бесогон ТВ», показ которой был запланирован на сегодня и завтра на телеканале «Россия-24»,
снят с эфира. Об этом сообщил сам Михалков в специальном видеообращении (Первоисточник новости).

Ну, казалось бы, сняли и сняли. Да, Никита Сергеевич задаёт в своих программах очень много интересных, и достаточно неудобных для многих вопросов. И мало ли за что его программу можно снять с эфира.

Но здесь случилось весьма интересное, если не сказать
мистическое совпадение.
Совпадение со статьёй "Так что же происходит на самом деле? Всего один факт", в которой выложено выступление Грефа, раскрывающее его (Грефа) отношение к людям.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
И вот продолжение той самой новости о снятии выпуска программы под названием "У кого в кармане государство?" с эфира:

В новом выпуске программы Никита Михалков рассуждал, как может измениться мир после пандемии коронавируса. Он также привёл фрагменты публичных выступлений главы Себрбанка Германа Грефа, который, в частности, сетовал, что доступность информации для всех затрудняет управление людьми путём манипулирования данными.
При этом Греф рассуждал о Каббале - религиозно-мистическом, оккультном и эзотерическом течении в иудаизме, применительно к принципам манипуляции обществом. В видео-обращении в связи со снятием программы Михалков посетовал, что в стране есть неприкасаемые личности, которых нельзя затрагивать в дискуссии.

[Папа_Карло]

Гуриева, Сонина, Алексашенко а не бездари, то ситуация сегодня была бы совсем другая

Конечно. Она бы была ещё хуже. Это ребята одного клана.

Впрочем Алексашенко Хазин не упоминал. О нём, у него было другое мнение.

2013 год

Как сообщают СМИ, из России уехал Сергей Алексашенко. Я познакомился с ним в 1993 году, летом, и он уже тогда произвел на меня сильное впечатление, прежде всего тем, что имел самостоятельную позицию по любым вопросам. На тот момент я еще не настолько разбирался в роли и функциях "молодых реформаторов", чтобы сделать те выводы об их позиции, к которым пришел позже, в середине 90-х, но уже тогда было видно, что в большинстве своем они как раз позиции не имеют, а просто выдают чье-то авторитетное для них мнение. Алексашенко, хоть и происходил из либеральной среды, будучи учеником Ясина, в общем, свое мнение умел отстаивать путем выдвижения аргументов, а не ссылок на авторитеты.

Спойлер

Его роль в российской истории достаточно сложная, в том числе и потому, что он явно имеет отношение к организации дефолта 98 года. Я не буду сейчас разбираться в деталях, но должен отметить, что, и это тоже в пользу Алексашенко, что и тогда, когда он был при должностях, и тогда, когда был в некоторой опале, он вел себя со всеми примерно одинаково, что редко встретишь в среде высокопоставленных чиновников. Ну и он оставался чуть ли не единственным представителем либеральной команды, который последовательно отстаивал свои взгляды.

Сам он, вроде бы, сказал, что уезжает от невостребованности. Это понятно - та часть либеральной команды, которая сегодня находится во власти, страдает страшным конформизмом и готова принимать любые меры (в том числе демонстративно антилиберальные) для того, чтобы остаться у власти. Так что Алексашенко со своими принципами им вряд ли мог нравиться. Хотя он продолжал оставаться "в обойме", будучи членом совета директоров ряда государственных компаний. Кто-то высказал мнение том, что он чего-то испугался, поскольку его в один из таких советов не взяли. Не думаю, Он вообще не трусливый человек. А вот общую атмосферу загнивания либеральной тусовки в Москве, которая ни о чем, кроме как о сохранении своих постов и финансов, больше не думает, он не мог не чувствовать и она ему нравится никак не могла.

Вообще, получается почти эпитафия. Как будто он не может вернуться. Может быть и может. Более того, я считаю, что как раз Сергей Алексашенко чуть ли не единственный член либеральной команды, который будет полезен России. И я жалею, что он уехал, поскольку его мнение всегда было серьезным аргументом против некоторых оголтелых "антилибералов". Впрочем, ученый не может существовать без комфортной среды, а либеральная команда, судя по всему, перестала создавать для реального исследователя такую благоприятную среду. Впрочем, об этом я говорил много раз.

А потому - я за то, чтобы разрушить монополию нынешних "либералов" на экономическое знание в России и за появление большого количества научных школ и групп в экономике, что и позволит вернуться таким людям, как Сергей Алексашенко.

[lucky]

А теперь послушаем начальника Сбербанка:

послушала? а, почему же пропустила такую маленькую деталь перед кем он выступает и кто с ним согласен? или "слона то я и не приметил"

[lucky]

))
Входит в совет директоров американского банковского холдинга Morgan Stanley.
Плюс сторонник глобализации России. Плюс повторяет вслед за Гейтсом фашистские идеи.
Если это путинизм, у тебя явно что-то с головой.

королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет" будем считать, что это маленькая неточность в названии банка ---JP Morgan.
А, вот деталь более существенная из российских источников:

Герман Греф вошел в международный совет JPMorgan Chase

"Глава Сбербанка Герман Греф избран в новый состав международного совета JPMorgan Chase, крупнейшего по активам (2,4 трлн долларов) банка США.
Хотя членам этого консультативного органа положена небольшая компенсация за работу, многие от денег отказываются, и в этом случае они идут на благотворительные цели. Так же поступал и Чубайс.

JP Morgan активно сотрудничает с российскими властями по многим вопросам, в частности приватизации, взаимодействию с рейтинговыми агентствами, продвижению проекта Международного финансового центра, отмечают эксперты издания. И Греф, и председатель правления JPMorgan Chase & Co Джеймс Даймон входят в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России"
И так где совет директоров и где Греф ? .

https://www.kommersant.ru/doc/2245054

я здесь уже объяснял о его вхождении и его приближенности к телу правителя, великого кормчего. Можно ли без такого приближения занять пост главы Сбербанка?
Можно ли удержаться на таком посту? Только великий кормчий может это позволить или не позволить. Пробегись беглым взглядом по всем управляющим банками и найди ради смеха кто их них не плоть от плоти взращенный путинизмом.

и последний штрих к портрету:

[b]Во время работы в мэрии Северной столицы Герман Греф познакомился с Владимиром Путиным и быстро нашел общий язык. Греф помогал Путину в юридических вопросах, а последний в свою очередь помогал Герману продвигаться по карьерной лестнице.
Путин считает Грефа одним из талантливых экономистов России и доверил ему управление самого крупного банка страны.[/b]

https://zen.yandex.ru/media/id/5b54b6147166ec00a9 ... a-90h-5b868266a05f4100ad8bc682

[lucky]

Конечно. Она бы была ещё хуже. Это ребята одного клана.

Впрочем Алексашенко Хазин не упоминал. О нём, у него было другое мнение.

А потому - я за то, чтобы разрушить монополию нынешних "либералов" на экономическое знание в России и за появление большого количества научных школ и групп в экономике, что и позволит вернуться таким людям, как Сергей Алексашенко.

аха-аха Алексашенко очень уважает Гуриева и считает его одним из лучших И по твоим меркам он либерал. Когда мракобесы кого то в России называют либералами --это как знак качества умного, грамотного, порядочного. Только жополизы могут удержаться на верху. Вот высказывания Захаровой лишнее тому подтверждение
Гуриев преподает во Франции экономику, идиоту бы не позволили

А, Хазин полный болван в экономике. Когда умных уже не осталось, всех выжили, то таким как Хазин раздолье

[Brittany]

Уже публиковали в других темах,но всё же скопирую и сюда:

Снятый с эфира выпуск БесогонTV «У кого в кармане государство?»

phpBB [media]

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как может измениться мир после пандемии коронавируса. Почему вокруг нового опасного вируса постоянно возникают конспирологические теории и спекуляции? Как происходящее связано с благотворительной деятельностью Билла Гейтса, и какое отношение это все имеет к нашей стране? Как вынужденные нововведения в образовании могут кардинально изменить человеческое сознание?

Дублирую (потому что бывает,что видео на фдк недоступно):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=MEtaaNNuVCI&feature=emb_logo