Список разделов › Главное › О жизни России и общества
тю...логика дала сбой?Бриджит писал(а):Польша до этого прекрасно разделила Чехословакию
Французские эссесовцы были последними защитниками Рейхстага.veravelios писал(а):Да , я почитала, десятки тысяч добровольцев было во Франци
в процентном - да. наиболее пострадала Беларусия_Tasha писал(а):Белоруссии сократилось в два раза. Учитывать нужно сколько было и стало.
не вы получили, а СССР получил. Так что с логикой всё ок, вы хотя бы сохраните то, что вам в наследство оставилиDejаneiroff писал(а):тю...логика дала сбой?Бриджит писал(а):Польша до этого прекрасно разделила Чехословакию
должно же было - о!!1 так вы получили области Польши!
ещё одна ... Кто ньть прочитает, чтО пишу? ПОМОЩЬ от Украины, как от республики означает: ресурсы техники, топлива, запчастей...Таша, ты - чего?_Tasha писал(а):Agape писал(а):НЕ БЫЛО от Украины ПОМОЩИ(после её освобождения, третий раз повторяю), НИКАКОЙ. НЕ с чего, нЕчем, нЕоткуда было.
Путин сказал? Прослушали ? запомните.
Agape, ну, это неправда. Есть герои Советского Союза с Украины после той войны. И партизаны там тоже были. Ковпак, например. Или Кожедуб.
Dejаneiroff писал(а):так вы получили области Польши!
Бриджит писал(а):не вы получили, а СССР получил.
этика была выше, после трёх или четырёх постов Таша пишет, как слепоглухонемая. Тут этика на ней и закончилась.Бриджит писал(а):Agape, почему ты общаешься как сапожник? совсем никакой этики. Ужас
Бриджит писал(а):Samurai, и что?
Победа была бы и без лендлиза. Позже, с бОльшими жертвами, но была.
Самые большие потери в ВОВ были среди мирного населения, а не среди бойцов. Хотя нам сейчас придумывают про никудышнего главкома Жукова.
Agape писал(а):ещё одна тупая. Кто ньть прочитает, чтО пишу? ПОМОЩЬ от Украины, как от республики означает: ресурсы техники, топлива, запчастей...Таша, ты - охерела тихо?
Нет.Dejаneiroff писал(а):Тогда вопрос - смог бы СССР победить без союзников?dzadzen писал(а):Конечно союзники типа участвовали, но их процент участия мал для победы без СССР
Applejack писал(а):Но и союзники без СССР , сами только своими силами победить бы не смогли.
Понятно, тогда Сталин был дурак раз просил помощьБриджит писал(а):Samurai, и что?
Победа была бы и без лендлиза. Позже, с бОльшими жертвами, но была.
Самые большие потери в ВОВ были среди мирного населения, а не среди бойцов. Хотя нам сейчас придумывают про никудышнего главкома Жукова.
Сталин Рузвельту
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.
Сталин Черчелю
…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали — но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну, — говорил советский полководец Георгий Жуков после окончания Второй мировой войны. — У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?
А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии. Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/32990357/?utm_conte ... =read_more&utm_source=copylink
Таша хотела сказать, что людской потенциал Украины во время и после ВОВ сыграли громадную роль._Tasha писал(а):Agape писал(а):НЕ БЫЛО от Украины ПОМОЩИ(после её освобождения, третий раз повторяю), НИКАКОЙ. НЕ с чего, нЕчем, нЕоткуда было.
Путин сказал? Прослушали ? запомните.
Agape, ну, это неправда. Есть герои Советского Союза с Украины после той войны. И партизаны там тоже были. Ковпак, например. Или Кожедуб.
Samurai писал(а):Понятно, тогда Сталин был дурак раз просил помощь
Ты же понимаешь, что немцы начали терять больше людей только когда СССР начал побеждать? А до этого, СССР нес огромные потери. И лишь вконце войны, когда Красная Армия взяла Берлин, разбив гитлерюгенд и плоховооруженые отряды истощеной немецкой армии а так же пенсионеров из фольксдойче, потери уравновесились.CYOKK писал(а):Бриджит писал(а):Samurai, и что?
Победа была бы и без лендлиза. Позже, с бОльшими жертвами, но была.
Самые большие потери в ВОВ были среди мирного населения, а не среди бойцов. Хотя нам сейчас придумывают про никудышнего главкома Жукова.
В 1941-1945 гг. Общие безвозвратные потери советсих Вооружённых сил составили 8 млн.668 тыс. человек. Все они подтверждены Министерством Обороны РФ.
При этом немцы потеряли на Восточном фронте 7 млм.181 тыс. человек, а вместе с союзниками - 8 млн. 649 тыс.
Таким образом, потери противоборствующих сил во время ВОВ практически одинаковые.
он был бы дураком, если бы не просил. На кону было существование государства, нескольких сотен народов. Просить можно и нужноSamurai писал(а):Понятно, тогда Сталин был дурак раз просил помощь
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: rimi и 34 гостя