Не допустим насилия над нашей историей

[Thunders]

Как русский человек я в бешенстве.
Меня до глубины души оскорбляет то, что творилось в передаче "Место встречи".
Вставайте, люди русские!

phpBB [media]

[Шера]

2-х одинаковых режимов

23И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану?
24Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то́; 25и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот; 26и если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его.

[Meчтатель]

Бан на 7 дней
систематическая клевета от иностранца на нашу Родину и её прошлое....3.27
Солнышко » Сегодня, 19:24

Не ври! Россия - не твоя Родина.

[Солнышко]

Не ври! Россия - не твоя Родина.

Моя Родина-СССР!

[Meчтатель]

Не ври! Россия - не твоя Родина.

Моя Родина-СССР!

А что ты написала Лаки?
У Лаки также Родина = СССР!!!
Так за что ты его в Бан послала?
Ведь ты также, как и Лаки, сейчас иностранка относительно России, как правоприемницы СССР.

[Солнышко]

У Лаки также Родина = СССР!!!

он её Родиной не считает...и поливает грязью...

И зачем ты со мной разговариваешь?Чтобы опять гадости мне писать??

[Meчтатель]

У Лаки также Родина = СССР!!!

он её Родиной не считает...и поливает грязью...

И зачем ты со мной разговариваешь?Чтобы опять гадости мне писать??

Не гадости - а Правду.
Ты от Правды бежишь, как Черт от ладана.
... и не только ты...

И чтобы утверждать:

он её Родиной не считает

надо услышать ответ от Лаки, а не додумывать за него... и посредством этих своих додумок посылать человека в Бан.

.

Ручкой махать будешь своему суженному-ряженному... А пока ты модератор - будешь у меня под лупой.

[Шера]

Meчтатель, а какая разница - считает этот црушник Россию Родиной или нет - он инространец? иностранец; клевещет? клевещет; на нашу Родину? на нашу Родину - что тебе не так?
птьху - одного отослали на 101 километр, второй приперся

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
и вообще - может, Солнышко под "нашей" имела в виду нашу с ним, прости Господи, Родину (птьху - ЦРУ его Родина)

[Dejаneiroff]

неуч как обычно ты и как обычно и как всегда несешь ахинею. Пакт Молотова это союз 2-х одинаковых режимов, но для красных это признать невозможно

Бан на 7 дней
систематическая клевета от иностранца на нашу Родину и её прошлое....3.27

а в чем клевета?
Сталин сотрудничал с Гитлером, пакт был, договор о дружбе был, вместе Польщу захватили, парады проводили. Сотрудничество в поставках оружия, в частности сов. бомбами Германия Лондон бомбила.
Из Германия техника , в Германию сырье поставлялись до самого 22го июня....

[Helenka]

а в чем клевета?

это уже неважно)) лаки принесен в жертву как подарок подружкам - "враг побежден, победа будет за нами")))))

[Шера]

[Шера]

а в чем клевета?

это уже неважно)) лаки принесен в жертву как подарок подружкам - "враг побежден, победа будет за нами")))))

Хеленка знает толк в модерировании

[Шера]

Фарик Каминер
18 мая в 11:41 ·
Читая последнюю статейку Марка Солонина о "забытом преступлении Сталина", вдруг поймал себя на страшненькой мысли. Люди, вам не кажется, что благодаря неустанной работе борцов с советским тоталитаризмом - Гитлер и его режим уже реабилитированы процентов этак на 90?
Ну в самом деле. Из-за чего мы привыкли считать нацистский режим абсолютным злом?
Агрессивные войны против других стран и народов? Так Витя Резун-Суворов уже авторитетно доказал, что Гитлер только превентивно оборонялся. И не напади он на Союз 22 июня - 6 июля Сталин "всадил бы ему нож в спину".

Спойлер

Неважно, что в воспоминаниях соратников и военачальников Гитлера - от Шпеера до Гудериана и Майнштейна - нет ни слова о том, что они "в последний момент сорвали вероломное советское вторжение". Околевшая три года назад улитка-мутант даже требовала выбросить с полок всю литературу об Отечественной войне и оставить одного "Виктора Суворова". Для идейного креакла усомниться в превентивно-оборонительном характере гитлеровского вторжения - это как для правоверного муссулима усомниться в святости пророка.
Тоталитарный режим, отмена всех прав и свобод граждан?
Ну так на сайте "Еврейский мир" красуется двухтомное сочинение "контингентного беженца" Изи Зайдмана, который очень многословно и убедительно доказывает, что тоталитаризм это, конечно, плохо. Но тоталитарный режим Гитлера заботился о благосостоянии граждан, неустанно размышляя об удовлетворении их потребностей, охране их здоровья и т.д. В отличии от.
Чудовищный произвол тайной полиции, пытки, бессудные убийства и казни? Открываем Википедию, статью о фильме "Семнадцать мгновений" и читаем:
"Недостоверным является и эпизод из 4-й серии, в котором Вальтер Шелленберг приказывает расстрелять троих адъютантов. Шелленберг не имел на это полномочий и сама практика не характерна для Третьего рейха. Подобное использование репрессивных методов в отношении работников спецслужб в большей мере типично для советской системы"
Во как! Бестактно, полагаю, напоминать о "Ночи длинных ножей", где без суда и следствия были убиты более тысячи противников фюрера, включая бывшего канцлера и даже первого председателя НСДАП. Или о том, что из штурмовиков, осуществлявших поджог Рейхстага, ни один не остался в живых. Сказано - для Третьего рейха это нехарактерно, и нефиг тут. Кто вы такие, чтобы спорить с "дядей Фредом из Нью-Йорка" и прочими авторами сего почтенного справочника?
Оккупация? Массовое насилие над мирным населением, "унтермерншами" и "недочеловеками"? Открываем труд "историка" Борика Соколова, "Оккупация", и узнаем, что всё оказывается, было совсем не так уж и страшно. Цивилизованные оккупанты открывали школы, театры, возобновляли работу церквей. И Изя Зайдман из Нюрнберга авторитетно подтверждает, что пока на Украине были фрицы - там не было голода. Вернулись клятые иваны - и все снова начали голодать.
Чудовищное обращение с военнопленными, приведшее к их массовой гибели? Так тот же Марик Солонин пояснил, что военнопленные-то, в общем, сами во всем виноваты. "Уже к концу июля 1941 года масса военнопленных превысила возможности Вермахта по их содержанию и охране". В общем, ничего личного, только бизнес.
Ну так что там остается? Разве что Холокост. Но читаем того же Солонина, и от его глав о Холокосте остается странное впечатление. Нет, германские нацисты виноваты. Но как бы не больше виноваты проклятые "совки", которые не стали грудью, чтобы защитить своих еврейских сограждан от пули. Вот на просвещенном Западе, там другое дело - там айнзацкоманды не осмеливались убивать евреев на глазах у всех.
Кстати, ненавязчиво внушается мысль, что Холокост плох не тем, что зверски убивали безоружных и беззащитных людей, включая детей и женщин, а тем, что эти беззащитные люди были определенной национальности. В подтексте - если б это творили по отношению к другой национальности - это было б вполне простительно. Да что там подтексты - кошерные наци, типа "журналиста" Мильштейна и "художника" Ройтбурда - объявили "великой победой свободного народа" злодеяние, вполне сравнимое с гитлеровскими. Я имею в виду Одесскую Хатынь. Так стало быть, сжигать заживо людей нельзя, только когда речь идет о евреях? Всех прочих можно и даже нужно?
Что же мы получим на выходе? Боюсь, что ничего хорошего, дорогие коллеги.