Сбор подписей против законов № 953369-6 и № 953398-6, криминализирующих семью

[Malvina]

21 июня ГосДума в 3-м чтении приняла законопроекты № 953369-6 и № 953398-6 (несмотря на то, что ранее Общественная палата РФ их отклонила) о внесении поправок в УК РФ, декриминализирующих ряд статей. В их число вошли и побои. Кратко: в первый раз за побои человек несёт лишь административную ответственность и платит штраф, в следующий раз -уже уголовную.
НО: эти поправки не касаются близких родственников, для них предусмотрена сразу уголовная ответственность без права закрытия дела за примирением. Т.е., другими словами, семья объявляется зоной повышенной опасности, где за шлепок по попе можно упечь в тюрьму родителя и лишить его родительских прав. И кроме того, развязывает руки ювенальщикам, которым в последнее время активно и успешно противостоит РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление), возвращая в семьи незаконно отнятых детей. Теперь ювенальщики смогут это делать законно.
В настоящее время по всей России проходят пикеты и ведётся сбор подписей против этих ювенальных законопроектов.

Перенесу сюда пост из фб о сборе подписей.
https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/1052015521500970
Друзья мои, 20 июня я заострил ваше внимание на проблеме, зацепившей многих. Речь шла о принятии ГосДумой законов № 953369-6 и № 953398-6, допускающих за ерунду вроде шлепка по попе 1) уголовное преследование родственников и 2) изъятие детей из семей.
Реакция была разной - от возмущения и отчаяния ("они там с ума посходили?", "куда мы катимся?") до готовности защищать свои семьи ("где можно подписать петицию против этого беспредела?").
Теперь я готов сообщить, как реально способствовать защите своих прав.
1) Вы скачиваете файл опросного листа из сети (ссылка на pdf-файл внизу этого поста) и распечатываете на принтере. Лучше несколько.
2) Затем вы предлагаете своим знакомым подписаться в опросном листе. Там 10 строк, т.е. подписаться могут 10 человек. Заполняйте ТОЛЬКО лицевую сторону. Обратную сторону НЕ заполняйте.
3) После этого вам нужно связаться с представителем РВС в вашем регионе и передать ему/ей заполненные опросные листы.
4) Как найти представителя РВС в вашем регионе? Два варианта. А) По телефону 8 (800) 100-97-24. Звонок по РФ бесплатный. Б) Спрашиваете у меня, я узнаю и затем отвечаю вам.
Сбор живых подписей - дело очень эффективное. И это гораздо весомее интернет-петиций. Напомню, что именно этим способом осенью 2012 года удалось отбить атаку ювеналов и остановить принятие ювенальных законов. На то время было собрано больше 141 тысячи живых подписей граждан против ювенальной юстиции.
Сбор подписей уже идет. Во всех регионах РФ общественники из "Родительского Всероссийского Сопротивления" (http://r-v-s.su) устраивают пикеты и собирают подписи под обращением к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой отклонить ювенальные законопроекты. Возможно, вы даже видели их у себя в городах.
Тут возникает вопрос времени: если Президент подпишет законы сразу после СовФеда 29 июня, то собирать подписи мы будем продолжительное время, чтоб было максимально много. Если Президент погодит ещё недельку, то собранное на этой неделе, до субботы, пойдёт в дело (сканы будут отправлены в Москву, потом будут досланы оригиналы).
Еще раз повторю: если Президент всё-таки подпишет эти законы, надо будет собирать подписи долгое время.
Если у кого-то возникают сомнения, не является ли сбор подписей чем-то противозаконным, я отвечаю, что это никак не противоречит закону. У нас есть право заполнять петиции и высказывать власти наши требования самим или поручая кому-то.
Если есть опасения оставить свои контактные данные, то прошу сравнить их с неприятностями, которые сулит принятие вышеуказанных законопроектов.
Уверенность, что если промолчать и затихариться в надежде что пронесёт, кажется мне слабой позицией. Может пронесёт, а может и не пронесёт. Просто мы будем жить обществе, где будет очень легко позвонить по телефону "доверия" и разрушить чью-то семью. Где семья, как общественный институт, будет жестко прессоваться и подвергаться дискриминации. Я лично этого не хочу.
.
ССЫЛКА на подписной лист: http://my-files.ru/vv7vnz
.
Почитать по теме:
https://regnum.ru/news/society/2147069.html
https://regnum.ru/news/polit/2146831.html
И еще. Огромное спасибо за неравнодушие, лайки и перепосты. Чем шире аудитория, тем больше вероятность, что информация дойдет до человека, готового эти подписи собирать. Спасибо еще раз!

Я знаю, что на ФДК много неравнодушных и думающих людей, давайте не будем бездействовать и сделаем что в наших силах, чтобы противостоять ювенальной юстиции!
Если каждый сможет заполнить хотя бы по одному подписному листу, это уже будет значительный вклад в общее дело.
Спасибо!

[Natish]

3 июля этого года?

нет, раньше, только я не совсем поняла когда...вроде намек на прошлый год, но мне помнится, там еще раньше намного все закрутилось

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства

там вроде другие фамилии фигурируют....уж не знаю, насколько патриаршая с самим патриархом связана

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Мне вот интересно, насколько действительно аморфен Путин во внутренней политике?

[Helenka]

там вроде другие фамилии фигурируют....уж не знаю, насколько патриаршая с самим патриархом связана

Смирнов вроде не является раскольником, чтобы не петь в унисон со всей церковью и решать такие вопросы самостоятельно

Решением Священного Синода от 2 октября 2013 г. назначен председателем Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Ну а кто является главой священного синода, так это может знаешь - патриарх.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
сайт Патриаршей комиссии
http://pk-semya.ru/

[Natish]

поживем увидим..у меня пошли сомнения на счет единства в РПЦ....

[Компас земной]

Мне интересно - у президента есть условия сколько законов подписанных Думой и одобренных Сов Фед он может отклонить? Он может много раз отклонять закон или только определённое количество раз, а потом обязан подписать?

[Компас земной]

phpBB [media]

В начале ролика объясняет, что поправка о "шлепках" шла в пакете очень важных антитеррористических поправок. Принимать можно только весь пакет поправок, отдельно отклонить поправку о "шлепках" нельзя. На то и рассчетам врагов. Путину очень нужны были эти антитеррористические поправки, он их в ручном режиме "вёл". Они важны для страны, госпереворот готовится осенью.
Но враги не дремлют, война идёт. В последний день работы Думы!!! впихивается эта поправка о шлепках.
Отменить все ювенальные законы можно в один день, если восстановить суверенитет России.
Интересно послушать о примирении с Турцией.

[Malvina]

Компас земной, короче, "шеф, всё пропало!"(с), а главные террористы -это родители

[Malvina]

phpBB [media]

Пройдена ли точка невозврата?

[Malvina]

Ювенальная вакханалия продолжается:
Уголовная ответственность за недоносительство и ювенальная юстиция
http://rossiyanavsegda.ru/read/4227/

Спойлер

От редакции "Россия навсегда": Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

***

Депутаты Законодательного Собрания Пензенской области выступили с законодательной инициативой о введении уголовной ответственности за недоносительство о готовящихся или совершенных преступлениях. Законопроект еще не внесен в Государственную Думу, а в СМИ не всегда полностью раскрывается смысл предлагаемых изменений.

Смысл изменений проявляется уже в наименовании статьи, которой планируется дополнить Уголовной кодекса РФ, — "Статья 316.1. Укрывательство преступлений в отношении малолетних". Недавно по предложению Ирины Яровой Уголовный кодекс РФ пополнился статьей 205.6 "Несообщение о преступлении", предусматривающей ответственность за несообщение о подготовке или совершении преступлений террористической направленности. От ответственности по данной статье освобождаются лица, не сообщившие о преступлении, совершенном или готовящемся близким родственником или супругом.

Казалось бы, используется один и тот же метод — введение ответственности за недоносительство об определенных видах преступлений. Но это только на первый взгляд.

*

ЗА ЧТО СУДИТЬ? УКРЫВАТЕЛЬСТВО vs. НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО

Пензенские депутаты предлагают иную схему ответственности.

Во-первых, в статье нет оговорки об освобождении супругов и близких родственников от ответственности за недоносительство и укрывательство. Это противоречит статье 51 Конституции РФ, которая разрешает не свидетельствовать против себя и своих близких. Особенно странно такая схема выглядит в контексте того, что в общей норме об укрывательстве (статья 316 УК РФ) есть оговорка об освобождении от ответственности близких родственников и супругов.

Во-вторых, освобождение от ответственности предусмотрено в том случае, если лицо активно способствовало раскрытию преступления либо после совершения преступления само сообщило об укрывательстве. Из этой формулировки непонятно, раскрытию какого преступления должно было способствовать лицо. Обычно такая формула освобождения от ответственности применяется, если лицо способствует раскрытию того преступления, в котором само участвовало. Здесь же получается, что надо способствовать раскрытию укрывательства. Но как можно способствовать этому, кроме как явкой с повинной? Также неясна и вторая часть оговорки об ответственности: если лицо само сообщило об укрывательстве после совершения преступления, то это уже мало похоже на укрывательство. Сколько времени надо не сообщать о преступлении, чтобы это было укрывательством?
В-третьих, общая норма об укрывательстве (статья 316 УК РФ) предусматривает ответственность за укрывательство только особо тяжких преступлений, то есть таких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Получается, что авторы инициативы ставят преступления против малолетних, совершенные родителями или учителями, в разряд особо тяжких преступлений. Однако-де-юре это далеко не всегда так. Например, те же побои являются преступлениями небольшой тяжести. Напомним, что после декриминализации побоев без квалифицирующих признаков семейные побои остались в Уголовном кодексе. И именно семейные побои вероятнее всего будут укрываться, а значит, будут подпадать под новый состав. Если пензенская инициатива будет принята, то получится странная ситуация: законодатель уже намеренно, с двух сторон наносит удары по семье. Например, отца могут осудить за "побои" малолетнего ребенка (даже если это был легкий шлепок), а мать отправят на обязательные работы за "укрывательство". В итоге оба родителя уголовники, а ребенка забирают в детский дом. Если Уголовный кодекс будет с легкостью приводить к такой ситуации, то "укрывательством" придется заниматься уже всем обществом.

В-четвертых, укрывательство преступления и несообщение о нем — разные вещи. Несообщение о преступлении совершается путем бездействия. Под укрывательством же понимаются некие активные действия, направленные на сокрытие средств и следов преступления или преступника. Укрывательство отличается от пособничества в преступлении (часть 5 статьи 33 УК РФ) тем, что пособничество предполагает изначальную договоренность преступника и пособника о сокрытии преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство же как самостоятельное преступление — это заранее не обещанное укрывательство. Таким образом, простое несообщение о преступлении не входит в состав укрывательства. Судя по тексту пояснительной записки, авторы инициативы сами плохо представляют, за что хотят судить родителей малолетних. Очевидно, у них нет четкого понимания того, что считается укрывательством и в чем его отличие от несообщения о преступлении.

От общего состава "укрывательства" новая статья отличается еще и тяжестью наказания, хотя оба преступления небольшой тяжести. В статье 316 предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет. В новой статье 316.1 предлагается ответственность в виде обязательных работ на срок до 200 часов, либо исправительных работ на срок до одного года. Чем обусловлен выбор именно этих видов наказания, также неясно.

*

КОГО СУДИТЬ?

Субъектами преступления согласно законопроекту являются, во-первых, родители малолетнего или "иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию малолетнего", во-вторых, обязанные осуществлять надзор за малолетним педагогические работники, другие работники образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации.

Такой перечень дословно скопирован из пункта "п" части 1 статьи 63 УК РФ, посвященной отягчающим обстоятельствам. Однако в этом пункте речь идет о совершении преступления в отношении несовершеннолетнего, то есть ребенка до 18 лет. А в проектируемой статье 316.1 говорится о малолетних, то есть детях до 14 лет. Совершение преступления в отношении малолетних само по себе также является отягчающим обстоятельством, а в ряде составов оно выступает в качестве квалифицирующего признака и также отягчает ответственность (так же как совершение преступления учителем или воспитателем).

Родители, учителя и воспитатели выступают специальным субъектом всего в трех составах преступлений: "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" (статья 156 УК РФ), а также квалифицированные составы по статьям 150 и 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий). То есть пензенские законодатели предлагают еще один состав с этим специальным субъектом. Однако если в статье 156 УК РФ специальный субъект обусловлен спецификой состава (иной субъект просто не может совершить такое преступление), то в статье 316.1 такой прямой связи нет. Получается, что родители опять ставятся в неравное положение по сравнению со всеми остальными. Если преступление в отношении малолетнего укрывают не родители и не учителя или воспитатели и если укрывается преступление не особо тяжкое, то укрыватель не несет никакой ответственности, даже административной (если только он укрывает не свое собственное преступление). А родители должны нести. Такая логика нарушает принцип равенства.

У законодателя снова получается, что главные враги детей — их родители, учителя, воспитатели и врачи. Очень странное позиционирование семейных ценностей и столь уважаемых ранее профессий.

*

АКТУАЛЬНОСТЬ ЗАКОНОПРОЕКТА

О необходимости разработки законопроекта заявило Следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области. Оно представило данные о стабильно высоком количестве преступлений против несовершеннолетних, совершаемых в том числе их родителями. Статистика Следственного комитета РФ выглядит следующим образом.



Рис. 1. Количество сообщений о преступлениях против несовершеннолетних и количество возбужденных уголовных дел по результатам проверки сообщений, за 2013–2015 годы. Данные Следственного комитета РФ

Рис. 1 показывает, что только четверть всех поступивших сообщений о преступлениях против несовершеннолетних оказываются достойными внимания следственных органов и возбуждения уголовных дел. В 75% случаев информация оказывается ложной, либо заявители неправильно оценивают деяния, не являющиеся преступлениями. Если ввести уголовную ответственность за недоносительство или укрывательство (а простые люди вряд ли почувствуют разницу), то нагрузка на следственные органы по проверке и отсеиванию сообщений о деяниях, не являющихся преступными, значительно возрастет. Статистика также свидетельствует о росте количества уголовных дел, связанных с преступлениями против несовершеннолетних.



Рис. 2. Количество несовершеннолетних, признанных потерпевшими по уголовным делам за 2013–2015 годы. Данные Следственного комитета РФ

Сопоставление рис. 1 и рис. 2 показывает, что количество потерпевших и количество уголовных дел не совпадает то в меньшую, то в большую сторону. Превышение числа уголовных дел над числом потерпевших может свидетельствовать о том, что один и тот же несовершеннолетний является потерпевшим по нескольким уголовным делам. Превышение числа потерпевших над числом уголовных дел может быть связано с тем, что в одном уголовном деле несколько потерпевших.

Рис. 2 также показывает восходящую динамику по количеству несовершеннолетних потерпевших. Однако особые опасения вызывает рост числа потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности. Это может быть связано также и с ростом раскрываемости преступлений.

В то же время статистика свидетельствует о том, что число несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств со стороны близких либо членов семей, сравнительно невелико и составляет порядка 11–12%. Однако треть этих детей пострадали от преступлений против половой неприкосновенности, совершенных их родителями или другими членами семьи. Не будем рассуждать о том, много или мало 690 таких детей в масштабах всей России. В то же время очевидно, что это более чем в 10 раз меньше, чем количество детей, подвергнутых сексуальному насилию не со стороны членов семьи, а со стороны посторонних людей. Таким образом, основная опасность для несовершеннолетних исходит все же не от семьи, а от других людей.

Данных о том, сколько детей пострадало от педагогических работников или воспитателей, медработников, Следственный комитет не приводит, видимо, отдельной статистики просто нет.

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов латентность преступлений, совершаемых против несовершеннолетних в семье. Однако Следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области не представило обоснования своих опасений высокой латентности данных преступлений. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что "по информации Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области практика расследования уголовных дел o преступлениях против половой свободы и неприкосновенности, совершенных в отношении несовершеннолетних, показывает, что подавляющее большинство преступлений сексуального характера против детей происходит, как правило, по вине человека, знакомого или живущего вместе c несовершеннолетним". Однако из приведенной выше статистики Следственного комитета это не следует: лишь 6–7% таких преступлений совершается членами семьи несовершеннолетнего. При этом по "знакомым" несовершеннолетних официальной статистики нет. Также надо понимать, что "знакомыми" не всегда являются педагоги и воспитатели. Получается, что законопроект не учитывает этих нюансов (например, совершение преступления против несовершеннолетнего его взрослым знакомым и последующее укрывательство преступления им же).

В пояснительной записке к законопроекту также говорится о том, что случаи явного укрывательства таких преступлений родителями пострадавших детей "нередко имеют место" (насколько нередко, не уточняется).

Такое укрывательство называется в записке "аморальным и противоправным" и способствующим совершению новых преступлений. Авторы законопроекта говорят о том, что укрывательство преступлений против детей негативно влияет на психику и здоровье ребенка и лишает пострадавших возможности своевременно получить помощь для преодоления психической травмы. Однако можно предположить, что родители занимаются укрывательством преступлений против своих детей как раз в целях минимизации психических травм. Расследование преступлений против детей, особенно преступлений по 18 главе УК РФ, действительно, способно причинить немало страданий. С другим аргументом инициаторов законопроекта не поспоришь: укрывательство опасно тем, что оно препятствует своевременному раскрытию преступлений и способствует безнаказанности преступников. Однако это справедливо для укрывательства любых преступлений, не только против детей и не только родителями.
Законопроект направлен в Правительство РФ и Верховный Суд РФ для получения отзыва. Заключение Верховного Суда РФ обычно имеет немалый вес для определения дальнейшей судьбы законопроекта. Представляется, что у Верховного Суда как минимум будут замечания к проекту, а как максимум, отзыв будет отрицательный.

*

ВЫВОДЫ

1. Законопроект пензенских депутатов имеет небольшие шансы на принятие. Это обусловлено рядом факторов. Во-первых, инициативы региональных депутатов в целом редко становятся законами. Во-вторых, некоторые положения проекта не соответствуют Конституции РФ. В-третьих, авторы законопроекта не представили обоснования широкой распространенности такого вида деяний как укрывательство преступлений в отношении детей.

2. Статистика Следственного комитета РФ свидетельствует о том, что угроза ребенку стать жертвой преступления исходит в основном не от семьи, а от посторонних лиц. Таких случаев более чем в 10 раз больше, чем случаев семейного насилия. Это означает, что детей надо ограждать в первую очередь не от семьи, а от посторонних лиц.

3. Введение дополнительной ответственности за укрывательство вряд ли может способствовать защите детей от преступлений. Видимо, здесь надо искать другие способы, в том числе заниматься профилактикой преступлений против детей, а также воспитанием общества на основе ценностей.

4. Настораживают непрекращающиеся попытки ввести ответственность за недоносительство, пока только по отдельным видам преступлений, но такими темпами можно дойти и до общей нормы.

5. Еще больше настораживает желание государства любыми средствами вмешаться в дела семьи и получить как можно больше рычагов влияния на семью и отдельного человека, имеющего семью. Законопроект пензенских депутатов вполне можно считать одним из шагов по направлению к ювенальной юстиции, или точнее пробным шаром для проверки реакции общественности.

[Malvina]

Новым омбудсменом стала православный психолог Анна Кузнецова
Ушедший с поста уполномоченного по правам ребенка Павел Астахов назвал выбор Владимира Путина мудрым и пожелал преемнице помощи Божьей
http://izvestia.ru/news/631559

Она тоже из Пензы. И Угол-ю ответ-ть за недоносительство в отношении преступлений против детей предложили депутаты Зак. Собрания Пензы

[Natish]

мда... сегодня шкуры на своих "дебатах" тоже детский вопрос муссировали....некоторые хотят узаконить равноправие полов в решении детского вопроса при разводе...Мужиков унизили до состояния амеб агрессивных, теперь за баб принялись Критерием выбора, кому с ребенком остаться, будет не любовь, не желание ребенка, не медицинский уже факт, что мать и дитя одно целое на много-много лет и это связь не внешняя, а глубоко сокрытая где-то чуть ли не в космосе, а материальная база супругов...Легко предсказать, у кого будут "права" на детей в нашем обществе

[Malvina]

Natish, "шкуры" это кто?

[Natish]

"шкуры" это кто?

те, кто сейчас на выборной гонке


Песков объяснил назначение Кузнецовой детским омбудсменом
Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU — В Кремле отмечают большой опыт нового детского омбудсмена Анны Кузнецовой и надеются, что ее человеческие качества позволят ей быть эффективной на этом посту, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
https://news.mail.ru/politics/27061208/?frommail=1

вроде бы приятная тетя

Добавлено спустя 1 час 39 минут:
новая омбудсменша собирается расширять закон Димы Яковлева

Предпосылки принятия закона

Введение пункта о запрете усыновления наших детей американскими гражданами вызвано большим количеством преступлений против бывших российских детей в США — см. Список погибших несовершеннолетних, усыновленных в США из России. В данном списке учтены только погибшие дети, а ведь есть дети, над которыми совершались другие преступления. Также причиной появления этого пункта стало то, что американские власти неохотно сотрудничали с российскими, когда с усыновленными детьми происходили ЧП: «американские власти не дают представителям нашей страны «никакого доступа к усыновлённым детям, ведут себя вызывающе надменно», а также принимают решения, которые кажутся «юридически необоснованными» — заявил Владимир Путин незадолго до подписания закона [2].
Уже после вступления данного закона в силу стало известно о существовании в США интернет-биржи по обмену усыновленными детьми [3] и [4]: «чаще всего жертвами такой купли-обмена были дети из России, Украины, Казахстана, африканских стран и Китая».
В 2010 году известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии профессор Жан Мерсер (Jean Mercer) призвал Павла Астахова запретить усыновление российских детей. Одна из причин — узаконенная во многих штатах США методика лечения «Attachment (holding) therapy». Attachment (holding) therapy (терапия нарушений привязанности) — это методика лечения таких болезней как RAD и RDD, которые диагностируются практически у каждого усыновлённого ребенка. При лечении используются крайне жестокие и абсурдные методы: голод, устрашения ребенка, унижение, телесные наказания, причиняющие сильную боль и т. п. (Читайте большую статью, посвящённую этой методике, и смотрите видео).

[Malvina]

Natish, да, православный психолог, многодетная мама 6-х детей, жена священника.
Поглядим

[Natish]

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Спойлер

Спойлер

[Malvina]

А кто это, либерал-педофил?

[Natish]

Адагамов какой-то

[Malvina]

Надо бы поподробнее о ней и её предыдущей деятельности почитать.

[Natish]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адагамов,_Рустем_Ринатович

Добавлено спустя 45 секунд:

Надо бы поподробнее о ней и её предыдущей деятельности почитать.

пишут, у нее педагогическое образование и не плохое

[Malvina]

Ага, сейчас читаю.
Она жёсткая противница абортов и сторонница телегонии.
неужели вменяемый человек пришёл

[Фьиук]

Она жёсткая противница абортов и сторонница телегонии.
неужели вменяемый человек пришёл

Если только "вменяемый" в кавычках.