Экономика и финансы

[Kadet]

Думаю пора уже поднять этот вопрос на обсуждение.
А то в разных темах глотки дерём по этому вопросу, а...

В общем, соглашусь с профессором, Академиком Глазьевым Сергеем Юрьевич, чьё мнение для меня более чем авторитетно:
"против нас идёт война, а экономика - это один из аспектов этой войны".

Кто такой Глазьев С.Ю. Вики

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1].

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.)[2], член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года)[3].

phpBB [media]

Так как я в этом вопросе полный профан, то доверяю мнению авторитетных и компетентных товарищей.

[Бриджит]

Почему фермеры закупают ГМО?

в стране запрещено ГМО. Более того, в Европе запрещено ГМО.

Вот поэтому и закупают. Я полностью уверен, что погоня за импортными семенами и ухудшающаяся статистика по посевам своих собственных семян - это исключительно алчность вот подобных "кормильцев"...

Тебе лишь бы писать, всё равно что.
Если бы фермеры не закупали импортные семена, у нас никогда бы не было экспорта. Никогда бы не было той урожайности, что есть сейчас и о которой так красиво говорят в конце года на совете у президента.
Алчность это у тебя, потому что ты никогданичем не занимался, а только другим в рот смотришь. Ну если так много зарабатывают фермеры, иди и выращивай тоже. Возьми кредит под 25%, купи технику, купи землю. А потом ещё и покупай самые не продуктивные семена, которые дадут плохой урожай и ты не получишь прибыль.
Писать аналитику и лить воды большого ума не надо. Сделай хоть что нибудь, докажи, что ты кормилец.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

А зерном заниматься практически никто не хочет. Потому что - слишком хлопотно, не слишком прибыльно... цены на зерновые очень жёстко контролирует государство, ибо это стратегический продукт. И почти всегда желания крестьян не совпадают желаниями нас, хлебоедов. Все хотя хлебушек подешевле.

надо сделать хлебные карточки для неимущих и необеспеченных, а цену на пшеницу отпустить. Только так можно увеличить посевы зерновых. И доллар должен стоить дорого, так как на экспорт пшеница идет за доллары.

[

[Бриджит]

А сейчас - засорять страну ГаМнОм и при этом скулить когда это ГаМнО не дают закупать...

послушай, будь МУЖИКОМ, отвечай за свои слова. КТО скулит что не дают чтото закупать, а? Ну хоть раз Кадет не будь сказочником и сплеником, а ответь за свои слова.
Я тут второй месяц пишу о том, что надо всё у себя производить, отказываться от импорта и создавать ВСЁ у себя, а ты тут переворачиваешь мои слова с ног на голову.
И чем ты отличаешься от украинских СМИ, которые критикуешь и над которыми постоянно смеешься?

[Оракул]

хлеюбные карточки

Одно название о войне и голоде напоминает.

[Солнышко]

Одно название о войне напоминает.

а высчитаете,что сейчас нет войны?
Она идёт полным ходом по всем направлениям.....
Война за ресурсы,за умы,за души...повсеместно...

[Бриджит]

Оракул, в Америке такие карточки существуют много лет .

[Оракул]

Оракул, в Америке такие карточки существуют много лет .

Так им и надо...а мы пока подождём
"Нынешний кризис западного мира – это урок и для нас. Если уж самые богатые западные страны умудрились докатиться чуть ли не до введения карточек - значит, в их системах есть серьезные дефекты, и не стоит их бездумно копировать."(с)

[Бриджит]

Оракул, карточки это возможность неимущим слоям покупать продукты дёшево. Не пойму, что значит "так им и надо".
Наша страна удерживает цены на пшеницу, что не стимулирует фермеров её сеять. Сельское хозяйство это большие риски, и никто не хочет рисковать с тем, чтобы в итоге потерять всё . Цена на пшеницу 3 года назад была 5 рублей. И на эту осень прогнозируют опять цену в 5 рублей. При этом поднялось в цене всё: солярка, техника, фунгициды, удобрения. Если сеять только пшеницу, то речь будет идти не о прибыли, а о выживании.
Если отпустить цены на пшеницу и не закрывать экспорт, то это будет стимулом для людей. А карточки могли бы сделать для пенсионеров и прочих уверенность в том, что хлеб для них всегда будет дешевым.
Государство дотирует с/х по минимуму в стране. В этом году из бюджета выделено 1.5 %. При СССР дотациибыли в районе 10-12%.
Подсолнечник это выгодная культура, и она тоже идёт на экспорт. Но она иссушает землю, и чтобы её восстановить , нужны импортные препараты. И семена и СЗР и восстановители для почвы - всё импортное. Зависимость порочная.
Нужно тотально восстанавливать НИИ. Нужно создавать гибриды у нас. Нужно сделать всё, чтобы у наших семян была такая же продуктивность как у импортных. И думаю на это у России совсем мало времени. Продовольственная безопасность это порой важнее чем ВПК.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Если уж самые богатые западные страны умудрились докатиться чуть ли не до введения карточек - значит, в их системах есть серьезные дефекты, и не стоит их бездумно копировать.

Это значит, что они создали удобные условия для своих производителей. Их фермеры работают на Европу. И цены на хлеб что в Канаде что в Америке не удерживаются. Именно поэтому Россия не экспортирует своё зерно в Европу, нам туда американйы путь закрыли.

[Солнышко]

Продовольственная безопасность это порой важнее чем ВПК.

с этим трудно не согласиться...

[Бриджит]

Дело в том, что ещё 10 лет назад ситуация была совершенно иной. В подавляющем большинстве сажали свои семена - чистые, не трансгенные, и как-то с голоду не умирали (не побрезгуй статистикой, поройся в инете, не пожалеешь).
Так чего тогда они теперь расплакались?

10 лет назад не было 3д принтеров, не было засилья айфонов, не было многого. Прогресс идет вперед. Гибриды (не гмо, а именно гибриды) позволяют снижать себестоимость и в итоге продукт конечный на столе будет дешевле, чем не гибридный. Если в России отменить все гибриды и оставить только репродуктивные семена собственного производства, то во первых все продукты резко подорожают, а во вторых ихбудет не хватать.
Когда СССР сеял свои не гибридные семена он действительно с голоду не умирал, но и не процветал в плане продовольствия. Плановая экономика в теории лучше рыночной, но приписки губят все на корню. Гибридну в нашей стране пока вводить не собираются, хотя у Китая есть чему поучиться. Но Китай это люди, которые способны работать день и ночь за еду. Не стоит обольщаться.

Я уже фиг знает сколько не видел в колхозах - огородов, на которых растут нормальные обычные помидорчики, огурчики, перчик... как это было раньше. Сейчас всё это - типличники. Исключительно тепличники. А тепличные овощи... ну совсем не то, что на нормальном солнышке да под настоящим дождичком выращенные.

теплицы существуют потому, что зимой тоже все хотят свежих овощей. Давно ли ты ешь в январе огурцы? Напомнить, как было в СССР?

[Оракул]

Оракул, карточки это возможность неимущим слоям покупать продукты дёшево.

Бриджит, за что боролись? Страна- победитель называется!

[FlutterShy]

Оракул, Ну а разве это плохо?
Или вы путаете продовольственные карточки советского времени с американскими? ))))
Так вот, разница в том, что в советах продовольственная карточка давала право приобретать продукты, а в США - она даёт право получить продукт практически бесплатно

[Бриджит]

Бриджит, за что боролись? Страна- победитель называется!

А то, что страна-победитель семенной материал на 80% закупает за рубежом и свой не производит вас не коробит?

[Kadet]

ЦБ не даст доллару надолго опуститься ниже 50 рублей

Спойлер

Центральный банк не позволит рублю надолго закрепиться ниже отметки 50 рублей за доллар, сообщает информационно-аналитический портал ktovkurse.com.

Как утверждает глава отдела стратегии на развивающихся рынках в Credit Agricole Себастьян Барб, российская валюта может в очередной раз пересечь отметку 50 рублей за доллар на фоне растущих цен на нефть, однако такая динамика не будет устраивать правительство страны и центральный банк.

Рублю будет трудно продолжить укрепление именно из-за опасения инвесторов, что ЦБ может начать интервенции, направленные на поддержку курса доллара.

Дело в том, что значительное укрепление рубля может лишить конкурентных преимуществ российскую экспортную отрасль.

Стоит отметить, что девальвация рубля и санкции способствовали резкому снижению объемов импорта. По итогам марта профицит внешней торговли России увеличился на 10,2% по сравнению с февралем и составил $14,981 млрд.

На текущий момент курс доллара вновь приблизился к отметки 50 рублей, даже незначительный рост цен на нефть может спровоцировать очередное падение ниже психологически важной отметки.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Центробанк РФ сократил долю доллара в резервах

Спойлер

Банк России за 2014 год сократил долю доллара в структуре международных валютных резервов РФ, перераспределив активы в пользу евро и фунта стерлингов. Такие данные следуют из годового отчёта ЦБ.

Доля доллара упала за прошлый год на 5,2 процентного пункта — до 39,6%. Доля евро поднялась на 4,6 процентного пункта — до 46,1%, доля фунтов стерлингов увеличилась на 1 процентный пункт — до 10,3%.

Доли канадского и австралийского долларов, как и американского, снизились — на 0,2 процентного пункта — до 3,1% и 0,9% соответственно. «Объём резервных активов в японских иенах и швейцарских франках на конец 2014 года был незначительным», — отмечается в отчёте.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Глазьев: ЦБ слишком рано перешел к "плавающему рублю" (ВИДЕО)

Спойлер

Из крупнейших стран мира падение производства заметно только в России. При этом никаких объективных причины для этого нет.

Сергей Глазьев на заседании Столыпинского клуба говорил о том, как поднять производство в стране. Назвал причины стагфляции, которая сейчас происходит в нашей экономике, и говорил о высокой закредитованности российского бизнеса.

ВИДЕО

[Kadet]

phpBB [media]

[_Tasha]

США берут в заложники активы РФ
03.06.15, 22:17

Посольство США передало Москве повестку в суд по делу о признании и принудительном исполнении в США решения Гаагского суда, присудившего бывшим совладельцам ЮКОСа компенсацию в размере $50 млрд

Продолжение статьи

Об этом стало известно из отчета о статусе дела, поданному в суд округа Колумбия (Вашингтон) истцами, интересы которых представляют офшорные компании Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр).

В ходатайстве в американский суд истцы просят подтвердить в США решение Гаагского арбитража. По их мнению, «Российская Федерация не обладает иммунитетом от юрисдикции этого суда, поскольку… арбитражное решение регулируется международной Нью-Йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». Во-вторых, они расценивают согласие на арбитражное разбирательство в Гааге, данное в свое время российскими властями, как косвенный отказ от права на суверенный иммунитет РФ.

В свою очередь, Москва настаивает, что Договор к Энергетической хартии, который послужил основанием для Гаагского суда признать бывших акционеров ЮКОСа потерпевшими от национализации компании, не был ратифицирован Государственной Думой. В случае, если американские «люди в черном» солидаризируются со своими европейскими коллегами, вероятность чего стремится к 100%, истцы получат право обращать взыскания на государственные коммерческие активы России в США в счёт компенсации потерь.

В соответствии с законодательством США у России есть два месяца на то, чтобы ответить на иск, поданный против неё бывшими «юкосовцами». А уже 20 августа судебные исполнители из «цитадели демократии» смогут приступить к экспроприации активов, счетов, и, вообще, всего, чтобы было легкомысленно оставлено российскими властями в заокеанских «заначках». Прежде всего, в подвешенном состоянии оказываются российские международные резервы, размещенные в американских казначейских облигациях. А также золотовалютные резервы.

http://news.rambler.ru/head/30679896/

[Солнышко]

Если интересно-куда же идут наши деньги.
И что такое "Банк России".

phpBB [media]

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_1999537

шикарная атмосфера

[Оракул]

К статье "Бездонный кризис" понравился один комментарий:




slavaor2010 комментирует материал Вчера в 18:38 #


"Ой, напугали ежа голым задом. Да я кроме кризиса в жизни и не видел ничего. В 1985 закончил школу, в 1986 с первого курса призвали в армию (тогда даже студентов брали). С армии пришел 1989 год и понеслось - шоковые терапии, дефолты, инфляции, бандитизм, ваучеры, Чубайсы-Гайдары-Немцовы-Ельцины. В общем, кризис - нормальное состояние для среднестатистического россиянина. Если кризис вдруг кончится, что делать прям и не знаю"...
Как-то так...

[scarly]

О фермерских продуктах.
Как дурят покупателя

Спойлер

Мода на "фермерское" влетает потребителю в копеечку: товар с соответствующей маркировкой обходится минимум в полтора раза дороже, чем без нее. Однако трендовый ярлычок сегодня отнюдь не гарант экологичности, а скорее попытка производителей заработать на потребительском невежестве. Законы не содержат ни самого понятия "фермерского продукта", ни требований к нему. Законодательно закрепить понятие "фермерский продукт" на днях предложили московские муниципальные депутаты.

В сознании потребителей, фермерский — значит, штучный. От такого продукта, как правило, ждут экологичности, за что осознанно переплачивают. Так, по словам главы муниципального округа Таганский Ильи Свиридова, в среднем по рынку продукт с маркировкой "фермерский" стоит дороже произведенного в промышленных масштабах на 20-25%.

"Такое искушение для маркетологов: наклеил ярлычок и получил дополнительный бонус", — заметил собеседник "Росбалта". Устоять удается не всем. Как результат: под видом "штучных" в магазинах нередко предлагают промышленные.

"К нам стали поступать обращения от граждан. Начали вникать, и оказалось: никого ни за что призвать к ответу нельзя — в законодательстве нет определения "фермерского продукта", — подчеркнул Свиридов.

Тогда собеседник агентства предложил такое определение прописать. По его словам, сейчас инициатива обсуждается в кабинетах столичного департамента торговли. Если вопрос решится положительно, ведомство может ратовать за внесение инициативы в Госдуму. В самом департаменте оперативно получить комментарий на этот счет корреспонденту "Росбалта" не удалось.

Между тем мода на "фермерское" сегодня набирает обороты. Множатся интернет магазины, предлагающие доставить продукты в любой дом прямо с грядки. В некоторых магазинах сети X5Retail Group также появились специальные зоны — "Фермерские уголки" — в которых представлена данная продукция, сообщили в пресс-службе компании. Спрос на экологичность заметили и в компании АШАН.

"Во Франции, например, "фермерский продукт" является знаком качества. Чтобы его получить, нужно соответствовать требованиям, которые специфичны для каждой группы товаров. Таким образом, инициатива, направленная на улучшение качества продуктов, должна идти на пользу потребителю", — отметила директор по внешним коммуникациям АШАН Россия Мария Курносова.

Эксперты, опрошенные "Росбалтом", отчасти согласны со Свиридовым: регулировать нужно, но не то. "Здесь не должно быть разделения на фермерское и не фермерское. Нужно добиваться качества от всех, будь то частный производитель или крупный агрохолдинг. Во Франции или Испании никому и в голову не придет считать, что фермерский продукт почему-то экологически гораздо чище промышленного. Все дело в нашем менталитете. На самом же деле, подмосковный Совхоз им. Ленина, например, может давать продукцию экологичнее, чем какой-нибудь фермер под Воронежем", — считает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.

Смысл маркировки эксперт видит лишь в том, чтобы предоставить фермерам налоговые льготы. Возможно, это немного удешевит экологичную продукцию для конечного покупателя. Однако регулирование процесса обойдется гораздо дороже предполагаемого снижения цены, предупреждает собеседник агентства.

Такого же мнения придерживается председатель совета Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслав Телегин. Он согласился: выделять нужно не фермерское, а экологичное. Сегодня и многие фермеры из-за нехватки денег не гнушаются "удобрениями", стероидами, ядами.

В Европе система давно отлажена. "В 1999 году мы были во Франции. Одна компания выращивала кур 38-39 дней, не отказывая себе в антибиотиках и стимуляторах роста. Продукция преимущественно отправлялась в страны третьего мира. Другая растила "натуральных" кур. Параметры "натуральности" там четко прописаны: не менее 85 дней выращивания, не менее 2 кв. м выгула на пастбище, никакой химии и антибиотиков, натуральные корма. И все это жестко отслеживается. Такая курица обойдется в 2,5-3 раза дороже стероидной. Но она того стоит", — подчеркнул Телегин.

Для начала эксперт предложил разобраться в понятиях, ведь не всегда экологичное — синоним фермерского.

Собеседник "Росбалта" заявил, что ассоциация готова подключиться к работе. "Закон нужен: потребитель должен понимать, за что переплачивает", — заметил он. Меж тем, идея ходит в разных кругах вот уже три года. Пока — безрезультатно.

В свою очередь президент общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков убежден, что проблему одной лишь строчкой в законе не решить. Так, на Западе выстроена целая система сертификации. "Фермерские хозяйства, сельхозпроизводители борются за знак, подтверждающий экологичность, и он, действительно, потребителю хоть что-то гарантирует. Предположим, мы сейчас пропишем в законе понятие "фермерского" продукта. Это ровным счетом ничего не даст. Производители тут же сменят "наклейку" на "суперэкологичный товар, выращенный в Алтайских лугах", — подчеркнул собеседник агентства.

Аншаков подчеркнул: маркировка должна быть. Но нельзя ее вводить декларативно. Нужна система стандартов, методик, научных центров, независимых экспертных организаций, которые будут заниматься проверкой, и ответственность в законодательстве.

По оценкам эксперта, начинать нам придется с нуля. На создание такой системы могут уйти годы. Еще больше времени потребуется, чтобы вернуть доверие потребителя. "Сегодня каждый второй товар на полке увешан наградами. Не секрет, что сертификаты, медальки, призы за победы в различных смотрах/конкурсах можно купить за небольшие деньги, с доставкой в офис. То есть, многие вообще ничего не стоят. Таким образом производитель пытается поиграть на потребительских мифах, предпочтениях, ожиданиях. Сегодня в обществе есть запрос на фермерское — он "переодевается" фермером", — заметил эксперт. По его словам, порой старания маркетологов доходят до абсурда: вода с маркировкой "без ГМО", или соль с низким содержанием хлора. "Мы все учили в школе химию и помним, что соль — это натрий хлор. Низкое содержание хлора может говорить лишь о том, что это уже не соль, а что-то другое", — подчеркнул он.

"На потребительском невежестве многие наживаются. В других странах с такими недобросовестными практиками борются. У нас, к сожалению, это считается допустимым. Любые попытки зачастую представляются как дополнительный административный барьер для бизнеса", — резюмировал Аншаков.

Анна Семенец
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/07/20/1420741.html