Озвучивались разные варианты и точки зрения, в т. ч. и на семинарах...
В т. ч. и такие, как то, что Бог-Отец - это непознаваемое, непроявленное, а Бог-Сын - познаваемое, проявленное...
Возникла ещё одна версия, но уже не сколько ориентированная на описание условно-внешних процессов, сколько на описание тех, которые лежат в основе внутренних явлений, на которых базируется ДК...
А именно - извечный форумский вопрос - если Бог есть ЛЮБОВЬ, а Любовь не есть БОГ, то как это коррелирует между собой?!...
Равно как и следующий вопрос - если Бог ВО ВСЁМ - то КАК тогда быть с понятием ДК "УБИЙСТВО ЛЮБВИ" и т. п.?!... И вообще - как быть с тем, что во Вселенной какие-то процессы ЗАВЕДОМО есть БОЛЕЕ ПРИОРИТЕТНЫМИ по отношению к ДРУГИМ процессам - по принципу приоритетности "добра над злом" и т. п...
Т. е. - это не АБСТРАКТНЫЕ философские вопросы - а ПРЕДЕЛЬНО ПРАКТИЧЕСКИЕ с т. з. того, что если что-либо есть ЗЛОМ в нашем подсознательном восприятии - то тогда мы это будем ОТТОРГАТЬ от себя, и приближать ему противоположное, а это может давать проблемы...
А с другой стороны - если не рассматривать что-либо в качестве ПРИОРИТЕТНОГО - по сравнению с чем-то иным - то КАК тогда можно устойчиво продвигаться на пути увеличения ЛЮБВИ В ДУШЕ и воздерживаться от совершения тех ситуаций, где может происходить убийство любви?!... Ну - в результате, там, вожделения, искушения, непрохождения ТС и т. д. и т. п...
Т. е. - опять извечный вопрос - или Мир ЕДИН - в плане ДОБРА и ЗЛА, или Мир НЕ ЕДИН, но если он ЕДИН - то тогда почему одно приоритетнее другого?!...
Так вот версия... Данная версия НЕ ПРОЯСНЯЕТ совершенно этот вопрос по самой его СУТИ, однако предлагает версию того, как в уже неких устоявшихся и известных понятиях попробовать описать вышеизложенные моменты, а когда есть ОБЩАЯ СХЕМА - лежащая в каких-то более ЗНАКОМЫХ пределах - то тогда уже проще как-то и дальше двигаться...
Итак - не может ли так быть, что вот этот вот самый аспект Бога-Сына и есть тем аспектом, который именуется БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ?!...
Т. е. - Бог-Сын - это тот аспект Бога, где есть ДОБРО как некий ПРИОРИТЕТ перед чем-то ОТЛИЧНЫМ от добра... Т. е. Бог-Сын - это есть добро, любовь, Божественная любовь и т. д. и т. п., т. е. это есть тот ПУТЬ, который выделяется по отношению к ИНЫМ противоположным этому процессам...
Тогда что есть Бог-Отец?!... Бог-Отец - это уже тот аспект, где ЛЮБОВЬ НЕ ЕСТЬ БОГ... Т. е. это уже аспект, где НЕТ отличия добра от зла, и где в ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ БЫТИЯ - в т. ч. и в том, где произошло и т. н. "УБИЙСТВО ЛЮБВИ", - Бог ВСЁ РАВНО ПРИСУТСТВУЕТ!!!
А значит - из этого напрашивается вывод, что могут быть ТАКИЕ пока ещё НЕ ЗАКРЫТЫЕ в ДК моменты, где может идти, как бы, поклонение БОГУ-СЫНУ как проекции тех состояний, которые будут ориентированы на БОЖЕСТВЕННУЮ ЛЮБОВЬ, но как бы они не ориентировались бы именно на Божественную ЛЮБОВЬ, с акцентом на втором слове, то ВСЁ РАВНО это будет акцентировкой лишь на какой-то ЧАСТИ ЕДИНОГО БОГА, а значит - будет НАРУШЕНИЕМ ЕДИНОБОЖИЯ... И более того - такие концентрации на отдельных высших аспектах могут давать и самые мощные и глубинные патологии...
К слову - вот если провести параллель - вот происходит крах какой-то ВЫСШЕЙ человеческой любви... С т. з. ДК это крах не БОЖЕСТВЕННОЙ любви, а всего-лишь, типа как бы, ВЫСШИХ ЧУВСТВ...
Но - почему тогда когда происходит то, что в ДК называется УБИЙСТВОМ ЛЮБВИ, там, преступление какое-то, из-за вожделения, искушения, корысти и т. п., то почему тогда не применяется для таких случаев ТОТ ЖЕ САМЫЙ подход, как и для ПРИНУДИТЕЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ человеческой любви?!...
Ведь ПО СУТИ и там и там произошло РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ!!! Только в ОДНОМ случае это разрушилась любовь с точки зрения ЧЕЛОВЕКА, у которого она была как ЧУВСТВО, а во втором - с точки зрения, скажем так, некоей МИРОВОЙ ДУШИ, где все процессы в Мире развиваются по её законам и таковое действие человека, убившего любовь, будет рассматриваться ею как некий травмирующий фактор... Ну - тут есть нюансы - но не в этом суть...
Т. е. - главный момент темы - ибо в целом такие вопросы уже ранее рассматривались - в том, что Бог-СЫН - это вот эта вот та самая БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ, которой НАДО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, и которая, как бы, должна выступать в качестве некоего ПРИОРИТЕТА по отношению ко всему остальному, а Бог-ОТЕЦ - это та часть/то состояние Бога, в котором НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ - где добро, а где зло, и который есть ПОЛНОСТЬЮ НЕУНИЧТОЖИМЫМ при ЛЮБОМ КРАХЕ каких бы то ни было составляющих любви и т. п...
И ещё момент - касательно того, что Бог-СЫН может быть ПРИНЕСЁН В ЖЕРТВУ - т. е. может быть РАЗРУШЕННЫМ... Здесь возникает прямая аналогия с тем, что как вот эта самая наша ЛЮБОВЬ может быть РАЗРУШЕНА - либо в контексте краха НАШЕЙ любви, либо в контексте УБИЙСТВА НАМИ любви, то ТОЧНО ТАКЖЕ и БОГ-СЫН может быть разрушенным/принесённым в жертву... Ну - с дальнейшим Воскрешением, естественно...
Т. е. - путь того же Христа - это может быть демонстрацией пути СТАНОВЛЕНИЯ Богом-СЫНОМ, где ты - СЛЕДУЯ ПУТИ ЛЮБВИ - т. е. некоему ВЫДЕЛЕННОМУ ИЗ ИНЫХ ПРОЧИХ ПУТЕЙ - можешь стать в итоге таковым, о чём он и говорил...
И тогда НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ, что ЧАСТЬ может быть БОГОМ, где такая ЧАСТЬ - это точно такая же ЧАСТЬ, как и то, что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, но ЛЮБОВЬ НЕ ЕСТЬ БОГ...
А ЦЕЛОЕ - это уже Бог-Отец, где дихотомии добра и зла нет... Ну а рано или поздно Бог-Сын должен стать и Богом-Отцом... Т. е. концепция ВЫДЕЛЕННОГО ДОБРА - ЛЮБВИ - должна перейти на иной уровень их сосуществования...
Ну а Дух Святой - условно говоря - то, что объединяет и Бога-Отца с его СУПЕРПОЗИЦИОННОСТЬЮ добра и зла, и Бога-Сына с его ВЫДЕЛЕННОСТЬЮ любви/добра перед противоположными составляющими...
Ну - так - версия...
Т.е. 