Хотя там есть и масса вопросов...
Суть в чём?!...
Нуклоны - это наши протоны и нейтроны, из которых состоит материя... Имеют кварковый состав uud (протон) и udd (нейтрон)...
Что это значит?!... То - что в протоне два типа кварка ОДНОГО вида, и один кварк другого вида... В нейтроне наоборот...
Между собой кварки в протоне и нейтроне взаимодействуют (обмениваются) глюонами...
Возникла версия...
Вот если посмотреть на эту троичную структуру кварков внутри протона или нейтрона, то возникает аналогия с любовными треугольниками - допустим - в протоне - две женщины и один мужчина (или наоборот по половому принципу...), а в нейтроне - соответственно - наоборот принципу протона...
А теперь какой важный момент?!...
Вопрос - какая во Вселенной мука может быть одной из самых сильных?!...
Если ты кого-то НЕ ЛЮБИШЬ - то, по большому счёту, это не даёт никаких проблем... Проблемы начинаются того, когда ты кого-то именно ЛЮБИШЬ... Но вот вопрос - а если тот (та), которую ты ЛЮБИШЬ, любит ДРУГОГО?!...
И, причём, это не есть каким-то МИМОЛЁТНЫМ моментом, а, допустим, это есть какая-то СТАЦИОНАРНАЯ и в принципе малоподверженная во временной динамике каким-либо изменениям в позитивную сторону динамика?!...
Возникает вопрос?!... СУЩЕСТВУЮТ ли в ПРИНЦИПЕ в Мироздании варианты подобных взаимоотношений?!... Т. е. не в плане протонов и кварков, а в плане РЕАЛЬНЫХ таких отношений, что, допустим, можно было бы определить по диагностике?!...
Т. е. не в плане каких-то там нескольких жизней, а в плане неких громадных ременных промежутков?!... В т. ч. - допустим - не в рамках, там, человеческой цивилизации, ещё сравнительно достаточно молодой, а в плане каких-то более высокоразвитых...
Теперь дальше...
Если такие структуры ЕСТЬ, то тогда у них должны быть некие аналоги в микромире...
В протоне - два положительных заряда с зарядом 2/3, и один отрицательный с зарядом 1/3...
Если немного пофантазировать, то, допустим, возможно, вот этот вот один отрицательный заряд будет любить кого-то ОДНОГО, допустим, а второго - НЕТ, а этот второй будет вынужден чисто объективно, в силу своего расположения в такой структуре, любить безответно этот единственный отрицательный заряд...
А теперь - внимание - важный момент - чисто объективно протон НЕ РАСПАДАЕТСЯ - т. е. такое состояние, по логике, должно быть ВЕЧНЫМ... Но это только в условиях, если не происходит гравитационного сжатия материи... Там протоны превращаются в нейтроны, а потом - в кварковую плазму...
А вот нейтрон - может распадаться или в свободном состоянии, или в структуре радиоактивных элементов...
Так вот - какой может быть ВАРИАНТ возможного ВЫХОДА из такой ситуации для такого кварка с безответной любовью... Выход для него может появиться в... правильно - тогда, когда протон соединяется с нейтроном в ЯДРАХ АТОМОВ!!!
Т. е. - в паре протон-электрон будет уже ШЕСТЬ кварков - по три кварка каждого типа, которые чудесным образом могут разбиться на ПАРЫ...
Только получается интересный момент - те кварки, у которых уже БЫЛИ пары - с ними всё ясно, а вот те два КОМПЛИМЕНТАРНЫХ кварка разных типов, которые могут ДОПОЛНИТЬ друг друга - они то оказываются в РАЗНЫХ МИРАХ, как бы - один - в протоне, а другой - в нейтроне... И благодаря именно ТАКОЙ связи, вероятно - не помню уже точно эти моменты - и будет достигаться УСТОЙЧИВОСТЬ МАТЕРИИ...
Т. е. - вот та проблема, которая, ВОЗМОЖНО, есть у одного из кварков как в протоне, так и в нейтроне, будет именно ТЕМ фактором, который будет являться ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ для процесса эволюции и дальнейшего усложнения бытия...
А если посмотреть на подобные отношения вчеловеческом и животном мире - что - разве НЕ ТАК?!...
И вот такой момент...
Вспомним - КУДА Орёл поместил Женщину Нагваля, к которой должен был добраться МУЖЧИНА НАГВАЛЬ как в поисках её самой, так и в поисках СВОБОДЫ?!... Правильно - в ДРУГОЙ Мир... Т. е. - мужчина-Нагваль - в ОДНОМ Мире, а женщина-Нагваль - в ДРУГОМ Мире, и именно такая их РАЗДЕЛЕННОСТЬ друг от друга и есть той СИЛОЙ, что движет мужчиной-Нагвалем на пути к СВОБОДЕ, в рамках которой он должен привести к свободе и свою партию - партию Нагваля...
Ну - так - такая версия...
Неужели у Картмана взаимодействие описывается ещё более сложной схемой?!... 
