Зов Вечности

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 1 марта 2010, 12:58

Итак - тута Анарион мне немного подпортил эксклюзивность этой темы своим наглым полевым воровством (ишь - мышь-полёвка... С длинным хоботом и хвостом... :hi-hi: ) - но ничего страшного... :hi-hi:

Что получается?!...
Как видно - остро возник, не побоюсь этого слова - буквально ребром - вопрос о том, в чём же, собственно говоря, РАЗЛИЧИЕ между любовью как таковой, и тем, что здесь по ряду тем рассматривается как ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ?!...

Небольшое отступление - ещё раз озвучить уже ранее затрагивавшиеся моменты - в природе существует 4-ре основных типа взаимодействий - сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное...
Для того, чтобы найти т. н. разыскиваемую всеми учёными теорию поля, то необходимо найти ПРИНЦИП, по которому данные вроде как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ структуры стыкуются между собой... В самом начале в одно взаимодействие были объединены электрическое и магнитное поля (кстати - по разным восточным схемам т. н. первичных элементов - не считая т. н. центрального элемента - где 4-ре, а где 5-ть... Если допустить то, что в ОСНОВЕ этого разделения либо лежит непосредственно сам ПРИНЦИП данных взаимодействий, либо, что ближе к реальности, если просто в где-то в глубинной основе этих взаимодействий лежат ПРОЕКЦИИ этих типов взаимодействий, то, возможно, что там, где элементов 5-ть - то там это есть следствием разделения, допустим, электрического и магнитного полей, а где 4-ре - то там они, как бы, объединены между собой... Ну - так - чисто версия...), потом в 60-х годах объединили электромагнитное и слабое в единое электрослабое взаимодействие... На подходе есть версии о принципах объединения электрослабого и сильного...
Но - при всём при этом - несмотря на все успехи науки - сейчас зияет огромная пропасть в теоретической физике по части стыковки вот этих трех типов взаимодействий с гравитационным взаимодействием... Т. е. - там есть такие серьёзные несостыковки, что пока преодолеть это никак не удаётся...

Теперь ещё момент...
Как уже говорилось - в мире элементарных частиц существует ДВА ОСНОВНЫХ ТИПА частиц - а именно - т. н. БОЗОНЫ, и т. н. ФЕРМИОНЫ...
В чём между ними разница?!...
Разница в том, что фермионы - это, собственно говоря, сами классические частицы как таковые - там - электроны, нейтроны, нейтрино, кварки и т. д. и т. п... Т. е. это то, из чего СОСТОИТ материя...
А бозоны - это то, чем фермионы между собой ОБМЕНИВАЮТСЯ!!! Т. е. - это глюоны, которым обмениваются кварки в рамках сильного взаимодействия, это W- и Z-бозоны - которым обмениваются в рамках слабого взаимодействия, фотоны - т. е. частицы обмена в рамках электромагнитного взаимодействия, а также предполагаемые гравитоны - переносчики гравитационного излучения, а также усиленно разыскиваемый сейчас т. н. БОЗОН ХИГГСА...

Так вот - по темам уже, как бы, были попытки увязать эти два основных типа частиц, а также проистекающий из этого принцип корпускулярно-волнового дуализма, с концепцией любви и глубинного смысла, где, соответственно, сами ЧАСТИЦЫ - фермионы, постулировались как тяготеющие к глубинному смыслу - "аз есмь...", а переносчики взаимодействий - бозоны - больше тяготеющие к любви... И, соответственно, в рамках корпускулярно-волнового дуализма, волна рассматривалась как тяготеющая к любви, а корпускула - к глубинному смыслу...
И, при этом, также выплывали моменты, указывающие на то, что если частица тяготеет, допустим, к глубинному смыслу, то ОДНОВРЕМЕННО она каким-то образом на каком-то другом уровне уже тяготеет к любви, ну и по части других частиц - то, соответственно, наоборот... Т. е. они каким-то образом ПЕРЕТЕКАЛИ в свои противоположности - но не на ВНЕШНЕМ - фиксируемом средствами измерения уровне, а на более неуловимом каком-то...

Но: совершенно при этом был не ясен ПРИНЦИП того - а в чем ГЛУБИННОЕ ОТЛИЧИЕ глубинного смысла от любви?!...
По части элементарных частиц в рамках их возможного принципа перехода друг в друга лишь туманно сейчас отмечают, что это может осуществляться через какую-то функцию, и фсё на этом...

Так вот - возникли некоторые предположительные версии насчёт того - а какой же - всё-таки - есть ПРИНЦИП перехода одного в другое?!...
Частиц в полевое взаимодействие и глубинного смысла в любовь?!...

Вероятно, принцип здесь следующий...
Но опять - небольшое отступление в то, по какому принципу произошло объединение электромагнитного взаимодействия со слабым взаимодействием?!...
Как оказалось - если в рамках электромагнитного взаимодействия его переносчики - ФОТОНЫ - не имеют массы и движутся со скоростями света, то W- и Z-бозоны ИМЕЮТ массу и, соответственно, НЕ МОГУТ двигаться со скоростью света... Т. е. - чисто ВНЕШНЕ - ну совершенно РАЗЛИЧНЫЕ частицы... Но - как оказалось - данное различие проявляется лишь при РАЗНИЦЕ ТЕМПЕРАТУР... Т. е. там не совсем так, как просто - горячо или холодно - там немного иной принцип, но сама суть та же... Т. е. - при разнице энергии это ДВА РАЗНЫХ типа взаимодействия, а при ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГИИ разница между ними СТИРАЕТСЯ и они становятся одним и тем же - ну - это если так простенько описать...
Т. е. - вся РАЗНИЦА - в уровне ЭНЕРГИИ!!!

Теперь переходим опять к глубинному смыслу...
Как я уже говорил - концепция глубинного смысла была изначально позаимствована из одного небольшого эпизода ясновидящего Петрова А.Н., а потом уже развёрнута во всё то, про что сейчас идёт речь...
Так вот - у того же Петрова имеется и такая информация - там, где Бог-Отец - то там признаки бытия обладают свойствами АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА - т. е. это, как бы, такая ближайшая физико-математическая параллель для описания свойств того пространства...
Т. е. там, как бы, находится некое ИДЕАЛЬНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ пространство...
Какие свойства этого пространства?!...
Свойства такие, что там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБЫХ ПРОЦЕССОВ!!!
Т. е. - т. к. там нет ни пространства, ни времени, то там все процессы происходят МГНОВЕННО!!!
Т. е. - там идёт соединение, как бы, неких совершенно противоположных моментов - с одной стороны - там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ, а с другой стороны - именно как СЛЕДСТВИЕ от бесконечной скорости - там находится т. н. СТАТИКА ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. Анарион (ворюга...) правильно отметил то, что это есть МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА... И эта математическая точка характеризуется такими вот признаками - ВЕЧНОСТЬЮ и БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ процессов... Т. е. там всё абсолютно... Там нет ни добра, ни зла...

А потом, как это описывает Петров, эта точка - т. е. БОГ-ОТЕЦ, разворачивается в БОГА-СЫНА - т. е. в ПРОЯВЛЕННУЮ ВСЕЛЕННУЮ...
А ПЕРЕХОД осуществляется через ДУХ СВЯТОЙ - некую непостижимую ГРАНИЦУ...
При этом, та материя, которая находится в БОГЕ-ОТЦЕ, называется Петровым ТВЁРДЫМ СВЕТОМ!!! Цвет - ЧЕРНЫЙ - т. н. ЦВЕТ ОТЦА...
У этого света, в отличие от нашего обычного с ОГРАНИЧЕННОЙ СКОРОСТЬЮ - 300 000 км/сек, - скорость распространения БЕСКОНЕЧНА!!!
А для того, чтобы его - этот свет - можно было как бы, ПОСТИГНУТЬ, - то он через системы ЗВЁЗД ЗАМЕДЛЯЕТСЯ до скорости обычного света, в т. ч. в виде существующих типов взаимодействий, где каждое из взаимодействий, как было сказано выше, несмотря на отличия, есть всё тем же самым СВЕТОМ - но с разными характеристиками...

Т. е. - вот это самое ЗАМЕДЛЕНИЕ т. н. "чёрного света" очень напоминает механизм перехода света одного типа взаимодействия - допустим - слабого взаимодействия, в свет электромагнитного взаимодействия... А РАЗНИЦА - в скорости и в энергии...

А теперь самый важный момент всего этого - для чего тема и предназначалась - судя по всему - вот этот самый ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и есть вот этим самым ЧЕРНЫМ СВЕТОМ - т. е. ТВЕРДЫМ СВЕТОМ - где в этом свете заключена ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ протекания всех процессов...
А вот тот свет наш обычный, в его различных формациях - это есть, как бы, пробраз ЛЮБВИ, где ЛЮБОВЬ - это есть ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, но только, как бы, прошедший через призму пространства и времени, где он РАССЛАИВАЕТСЯ на разные УРОВНИ (вспомним УРОВНИ ЛЮБВИ по ДК...), и где уже МЕЖДУ отдельными порциями такого света появляются и ТЁМНЫЕ ПРОМЕЖУТКИ (Лазарев как-то, кстати, проводил в книге такую параллель...) - т. е. - это уже не тот АБСОЛЮТ, который именно АБСОЛЮТЕН, и где причина и следствие объединены во-едино, и где нет ни добра, ни зла, а это уже тот свет, где есть и добро, и зло, где есть причина и следствие...

Т. е. - глубинный смысл - это любовь в её СТАТИКЕ, как бы, с одной стороны, но, при этом, и в её АБСОЛЮТНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ, а обычная классическая любовь - это та любовь, которая уже обладает иными немного свойствами...
И, кстати, получается, что вот этот самый глубинный смысл/любовь в статике ВЕЧНОСТИ - это, с одной стороны, есть и ЕДИНСТВО всех его элементов, и это также есть его и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ как единая обобщенная индивидуальность...
Но также и в ОБЫЧНОЙ любви, с одной стороны, есть тема ЕДИНСТВА, а есть тема и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, где они уже не МОНОЛИТНЫ и НЕРАЗЛИЧИМЫ между собой, как в глубинном смысле, но РАЗДЕЛЕНЫ, и пытаются обрести ту МОНОЛИТНОСТЬ с сохранением, тем не менее, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, как это есть в том, откуда они ВЫШЛИ, и куда они ИДУТ...

А идут они туда, на ФИЗИЧЕСКОМ уровне, куда идёт то 4-е взаимодействие, которое пока никак не удаётся состыковать с остальными тремя - т. е. в гравитационное - а именно - в т. н. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ... Т. е. на обычном уровне чёрные дыры СВОРАЧИВАЮТ разъединенный свет и материю в абсолютно твердое тело, где даже ВРЕМЯ заморожено в Вечность...
Но - на другом конце - это уже по Петрову - черные дыры есть БЕЛЫМИ ДЫРАМИ - т. е. и здесь наблюдается взаимообратная инверсия...
А наши белые дыры - т. н. КВАЗАРЫ - вероятно - есть черными дырами с другого конца чего-то...

А теперь что получается в рамках подхода ДК?!...
Я у себя с детства фиксировал такую фигню, как желание ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВСЕГО - т. е. - возникал вопрос - если всё, что происходит, движется от чего-то к чему-то, и то, что было ранее, рано или поздно УТРАЧИВАЕТ свой смысл, то НАФИГА вообще создана эта Вселенная, если можно было бы СРАЗУ - ЕДИНОМОМЕНТНО - придти к тому КОНЕЧНОМУ ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ, в направлении к которому и движется развитие Мира?!... Кстати - это по разным тема называлось ещё темой ЛОГОСА - но тема ЛОГОСА - это, как бы, больше желание перехода не к КОНЕЧНОЙ цели, а к НОВОМУ ДАЛЬНЕЙШЕМУ УРОВНЮ РАЗВИТИЯ...

А вот теперь понятно, что в ОСНОВЕ этого лежала зацепка за... ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. - поклонение ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ БЫТИЯ, которое есть АБСОЛЮТНЫМ!!! Ну - при этом - оно не только ИТОГОВОЕ, но и НАЧАЛЬНОЕ, от которого, собственно говоря, и возможно происхождение зацепки...

А теперь ещё момент - вот по недавней теме рассматривался вопрос отказа от своего глубинного смысла...
Пока возникло чисто такое экспериментальное предположение, что - а не может ли в основе такого отказа от своего ГСа лежать... ИМЕННО ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ?!...
Кстати - как-то на одном семинаре Лазарев озвучивал, что он кого-то посмотрел, а там шла тема желания сделать свою любовь ВЕЧНОЙ!!!

Т. е. - идёт - допустим - абсолютизация темы ВЕЧНОСТИ - следовательно - идёт ОТКАЗ от той РАЗОБЩЕННОЙ ВЕЧНОСТИ - от того БЫТИЯ - в котором мы пребываем... А это есть агрессия к Миру...
А где у нас остаётся ЗЕРНО ВЕЧНОСТИ - правильно - это тот самый наш ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, который есть в каждом из нас, и к которому, видимо, апеллировал Христос - говоря - Я и Отец - ОДНО...
Так вот - когда идёт АБСОЛЮТИЗАЦИЯ ВЕЧНОСТИ через ЗЕРНО СВОЕГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, то, по логике ДК, чтобы заблокировать АГРЕССИЮ К МИРУ, где НЕТ АБСОЛЮТНОСТИ, то тогда должен быть заблокирован... СВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!! :wacko: :wacko: :wacko:
Обалдеть!!! :wacko: :wacko: :wacko: Т. е. должно быть заблокировано своё ЗЕРНО АБСОЛЮТНОСТИ!!! :wacko: :wacko: :wacko:

Т. е. - мы ОДНОВРЕМЕННО носим в себе искру ЧЕРНОГО СВЕТА - т. е. ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - где мы АБСОЛЮТНО ЕДИНЫ С АБСОЛЮТОМ, и, также, ту условно РАЗОБЩЕННУЮ ЛЮБОВЬ, которая находится уже в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ...

Кстати - в наших снах - возможно - почему у Кастанеды концепция снов есть очень значимой - мы входим именно вот в этот ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, где, с одной стороны - есть и добро и зло - стоит только оценить наши ЭМОЦИИ во сне - причем - зачастую - гораздо более сильные, чем в реальности, но, при этом, одновременно, какое бы там ни было зло - но это оказывается лишь ИЛЛЮЗИЕЙ, а равно - и какое бы там ни было ДОБРО - но это точно также оказывается иллюзией...

Ну - в общем - итоговая мысль - глубинный смысл - это любовь, переведенная в СТАТИКУ ВЕЧНОСТИ...
Т. е. - любовь БЕСКОНЕЧНА во времени и пространстве, а глубинный смысл ВЕЧЕН с абсолютной скоростью процессов...
Ну - как-то так... Имхо... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев


#161 AKRESS » Чт, 11 марта 2010, 16:53

Да - а вот то, что находится в ЦЕНТРЕ - т. н. ТРИ КУРЬЕРА, которые есть ПОЛНОСТЬЮ МУЖСКИМИ, это может быть связанным с т. н. ПОЛЕМ ХИГГСА, бозоном Хиггса... Т. е. там уже может быть не такая вот - как в протоне и нейтроне - структура с ЧЕРЕДОВАНИЕМ уровней М и Ж относительно внешней и внутренней структур, а там, как бы, ВСЕ ТРИ центральных элемента имеют МУЖСКУЮ ПРИРОДУ... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#162 Монархист » Чт, 11 марта 2010, 20:38

AKRESS писал(а):Да - а вот то, что находится в ЦЕНТРЕ - т. н. ТРИ КУРЬЕРА, которые есть ПОЛНОСТЬЮ МУЖСКИМИ, это может быть связанным с т. н. ПОЛЕМ ХИГГСА, бозоном Хиггса... Т. е. там уже может быть не такая вот - как в протоне и нейтроне - структура с ЧЕРЕДОВАНИЕМ уровней М и Ж относительно внешней и внутренней структур, а там, как бы, ВСЕ ТРИ центральных элемента имеют МУЖСКУЮ ПРИРОДУ... :unsure: :unsure: :unsure:

Нам туда НЕ надо. Это пе.. гомики. :grin: :grin:
Монархист
Аватара
Сообщения: 1189
Темы: 14
С нами: 14 лет 5 месяцев

#163 AKRESS » Чт, 11 марта 2010, 20:44

Короче - это - есть версия о сути происхождения МАССЫ как таковой в рамках имеющегося представления в физике о том, что она каким-то образом создаётся полем Бозона Хиггса...

Значит - это - вот летит в пространстве какая-то масса...
Как по АНАЛОГИИ в физике описывают механизм действия поля Хиггса на чапстицы?!...
По типу того (но это очень приблизительная аналогия...), как, допустим, движется что-то в толще воды, и ВСТРЕЧНЫЙ поток воды ПРЕПЯТСТВУЕТ свободному, без ограничений, движению такого объекта...

Так вот - у Поля Хиггса та же схема действия, что и у имеющегося на пути объекта как бы встречного сопротивления воды...

Теперь версия...
А не может ли быть так, что вот это самое ВСТРЕЧНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ Поля Хиггса, дающего массовым объектам МАССУ как таковую, есть тем, что в ДК названо... ВСТРЕЧНЫМ ПОТОКОМ ВРЕМЕНИ!!!

Т. е. - по ДК - есть ТРИ Вселенных - с обычным ходом времени, с противоположным, и с объединенным т. н. аморфным, одновременно текущем в противонаправленные стороны...

Т. е. - не есть ли так, что БОЗОН ХИГГСА как таковой есть неким материальным или, там, полуматериальным объектом (полем), которое есть ПРОВОДНИКОМ в наш Мир ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВРЕМЕНИ?!...
Не забывая о том, разумеется, что он, таки, как бы, находится (может находиться...) в условном ЦЕНТРЕ пересечения разных типов взаимодействий нашего Мира...
Сразу почему-то возникают аналогии с т. н. ДРЕВОМ ЖИЗНИ, растущим посреди Рая...

Кстати - по "Третьему открытию Силы" Сидерского описывается механизм ИМЕННО ОБРАЩЕНИЯ ПОТОКА (исходных направлений потоков движения сил Огня и Воды...) как такового как то, что должно направлять вектор развития существа от направления в сторону умирания в направление стороны РОЖДЕНИЯ, как бы... :unsure: :unsure: :unsure:

Как это всё, в случае наличия такого рисунка, будет укладываться в механизмы ДК - пока не понятно... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#164 AKRESS » Чт, 11 марта 2010, 20:45

Нам туда НЕ надо. Это пе.. гомики.

Ага - идите это ИМ скажите... :grin: :grin: :grin:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#165 AKRESS » Чт, 11 марта 2010, 20:51

Кстати - насчет находящихся в центре ТРЕХ КУРЬЕРОВ...

В описании Кастанеды говорится о том, что они, как бы, связывают УГЛЫ... НО: углов-то ЧЕТЫРЕ, а не ТРИ... Возникает вопрос - а между чем и чем они КУРЬЕРЫ?!... Может - они есть КУРЬЕРАМИ между Миром с ТЕМ потоком Времени и НАШИМ?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#166 tatpit » Чт, 11 марта 2010, 20:58

x,y,z :-D
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27358
Темы: 120
С нами: 14 лет 5 месяцев

#167 AKRESS » Пт, 12 марта 2010, 0:09

Это самое – там по теме была озвучена мысль о том, что в ЦЕНТРЕ пирамидальной структуры партии Нагваля находятся три курьера, которые, якобы, являются МУЖЧИНАМИ…
Т. е. – в ОТЛИЧИЕ от того, как это представлено в иных структурах – описанных механизмах построения протона, нейтрона, углов пирамиды партии Нагваля, где был некий БАЛАНС между мужским и женским, в т. ч. распространяющийся на разные УРОВНИ данных структур, по данной части получалась какая-то ДИСПРОПОРЦИЯ… Т. е. нарушался принцип СИММЕТРИИ…
В связи с этим, на всякий случай, решил переуточнить информацию по части посроения такой пирамиды, тем более что что-то этакое в памяти маячило…
И вот что оказалось:
Следующий приказ, полученный нагвалем и его партией состоял в том, чтобы найти еще трех курьеров. Они могли все быть ЖЕНЩИНАМИ ИЛИ МУЖЧИНАМИ ИЛИ ЖЕ СОСТАВЛЯТЬ СМЕШАННУЮ ГРУППУ, но все мужчины должны были быть четвертого типа - помощниками, а женщины должны были быть югом.
...
Четвертая - это юг. Она называется ростом. Она питает. Она шумна, застенчива, тепла, как горячий ветер.
...
Курьер - четвертый тип. Он помощник, неразговорчивый, бесстрастный, тот кто действует очень хорошо, если его должным образом направить, но не может действовать совсем самостоятельно.

“С другой стороны, женские воины имеют два различных типа: сталкеры и сновидящие. Они имеют два типа функций: служить как порталы и как сторожа. Порталы принадлежат к южной стороне, они - сито или фильтр, через который проходят ученики. Они определяют, остается ли воин или уходит, и они имеют самое большое влияние на способ размещения членов команды. Также они - вызывающие на встречах с силой”

То есть – что получалось?!...
Получалось так, что не было никакой разницы по части того – а КТО будет в ЦЕНТРЕ с т. з. баланса М и Ж…
Однако, при этом, имело значение то, что они – данные КУРЬЕРЫ – должны были относиться только к определённым ТИПАМ как мужчин, так и женщин…

Возникает ВОПРОС – а ПОЧЕМУ это так?!...
Версия – возможно – что если, допустим, верна в какой-то мере версия о том, что три курьера в ЦЕНТРЕ есть ПРОВОДНИКАМИ чего-то, в т. ч. и, допустим, по типу аналогии с т. н. Бозоном Хиггса, в т. ч. и в связи с его возможной ролью как ПРОВОДНИКА ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВРЕМЕНИ в наш Мир, то эти курьеры должны по своим ХАРАКТЕРИСТИКАМ быть таковыми, что обеспечивали бы наиболее полно ПРОХОДИМОСТЬ такого потока с МИНИМУМОМ искажений…
Т. е. – допустим – женская сторона юга, ответственная за РОСТ – это – по сути – есть аналогией с прорастанием в наш Мир этого самого встречного потока Времени, и, при этом, у юга по сравнению с иными сторонами МИНИМУМ своего собственного силового воздействия на внешнюю ситуацию – в сравнении с СИЛОЙ, ПОРЯДКОМ и ЧУВСТВОМ…
А мужчина-ПОМОЩНИК/КУРЬЕР – точно также НАИМЕНЕЕ ИНИЦИАТИВНЫЙ среди всех остальных мужских типов, а значит – наиболее оптимально отвечает принципу ПРОВОДНИКА чего-то внешнего по отношению к нему…
Ну – так – как версия…

Дополнительно - вот хорошая подборка кратких выдержек - http://nasledie-m.narod.ru/rule1.html - из ПРАВИЛА ТРЕХЗУБЧАТОГО НАГВАЛЯ:
«Энергия течет. Она производит структуры, которые мы используем совместно. В общем можно сказать, что есть ЧЕТЫРЕ основные люминесцентные матрицы с ДВЕНАДЦАТЬЮ ВАРИАНТАМИ, синтезируемые нагвалем мужчиной и нагвалем женщиной. По мере того, как тональ приближается к идеальному свечению в своем классе, появляется превосходящий вид осознания».

Т. е. – опять таки – вот они – эти самые пресловутые моменты касательно 12-ти… К слову – дополнительно – опять всплывают ассоциации между структурой партии Нагваля касательно числа поколений и родословной Христа, а также его 12-ть учеников…

А вот и про ОРИОН…
«Действие сталкинга на партии завершилось предательством изначальных движений. Со временем, цель полной свободы осталась только как метафора. Почти все маги потомственной линии Дона Хуана предпочли полет во второе внимание. Кроме нагваля Хулиана Осорио (Julian Osorio), никто из них не хотел быть лишенным приключения и экстаза посещения купола нагваля, построенного намерением в одной из звездных систем созвездия Орион».
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#168 tatpit » Пт, 12 марта 2010, 0:41

AKRESS, тут спрашивают,- сущность,в которой объединяется ревность и гордыня.Как бы одним двумя словами обозвал :grin:
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27358
Темы: 120
С нами: 14 лет 5 месяцев

#169 AKRESS » Пт, 12 марта 2010, 11:46

Статикодинамика Вечности!!! :grin: :grin: :grin:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#170 Verner » Пт, 12 марта 2010, 12:41

AKRESS,

хотел узнать а кто этот человек каторому поручено было расказать об этом правиле ? http://nasledie-m.narod.ru/rule1.html
и я должен буду выполнить мою задачу спустя четыре года после его ухода
"Будущее непредсказуемо и неизбежно. Однажды вы не будете здесь больше, так что вы уже ушли. Вы знаете, что дерево для вашего гроба вероятно уже спилено?!"

http://sensei.org.ua/books.htm
Море не отталкивает от себя ни одной реки.
Verner
Аватара
Откуда: Фаэтон
Сообщения: 64
С нами: 14 лет 1 месяц
О себе: редиска

#171 AKRESS » Пт, 12 марта 2010, 13:50

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кастанеда_К. - ссылка не работает... :(
Существует множество последователей Карлоса Кастанеды, которые восприняли книги Кастанеды не только как поэтическую метафору, но и как руководство к действию. Они следуют «Пути воина», описанному Карлосом Кастанедой. Некоторые из этих последователей присоединились к обучению на семинарах и классах, начатых лично Кастанедой и женщинами его «партии», в частности, Тайшей Абеляр, а теперь проводимых его учениками.[23] В настоящее время издаются работы ряда авторов, имеющих сходную тематику, но принципиально иной подход к магии. Самые известные из них — Армандо Торрес («Правило трёхзубчатого Нагваля») и Мануэль Тэренс («Американское путешествие»).

:smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#172 ЯСтепановна » Пт, 12 марта 2010, 14:11

AKRESS,Здравствуйте, интересно,на настоящий момент,все-же ЧТО такое человеческая душа и как мы можем влиять на ее "наполнение",ведь судя по всему-физическое тело-наиболее подходящий для этого "инструмент"?
ЯСтепановна
Аватара
Откуда: Днепр,Украина
Сообщения: 30
С нами: 14 лет 1 месяц
О себе: сильная тень за троном

#173 AKRESS » Пт, 12 марта 2010, 14:17

Дык - :? :? :? - я, как бы, больше, не по таким глобальным вопросам... :? :? :? :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#174 ЯСтепановна » Пт, 12 марта 2010, 15:34

ARRESS, я понимаю,просто у человека с ТАКОЙ широтой и глубиной взглядов должно быть свое личное мнение на "сей предмет".Посему,возвращаюсь к вопросу снова:
ЯСтепановна писал(а):ЧТО такое человеческая душа
Ваше мнение?
ЯСтепановна
Аватара
Откуда: Днепр,Украина
Сообщения: 30
С нами: 14 лет 1 месяц
О себе: сильная тень за троном

#175 AKRESS » Пт, 12 марта 2010, 16:00

Посему,возвращаюсь к вопросу снова:

:-D :-D :-D

ЧТО такое человеческая душа

Ваше мнение?

Боюсь, что по ДАННОМУ вопросу касательно того, ЧТО есть душа с т. з. её структурной организации, могу лишь основываться на мнениях тех людей, которые пока, как бы, вроде как, являются некими авторитетами, - по крайней мере - отчасти и для меня в каких-то вопросах, - в сфере "душеведения"... :-D :-D :-D

Так вот чтобы не влазить в дебри её действительно СТРУКТУРНОЙ организации (в т. ч. и с позиции её, вроде как, некоего ПЯТИДЕСЯТИЯЧЕИСТОГО СТРОЕНИЯ и др.), то скажу так, что с т. з. видения ясновидящих Петрова/Арепьева есть такой тезис том, что - В душе человека находится Бог, а в душе Бога находится человек... :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#176 ЯСтепановна » Пт, 12 марта 2010, 16:44

Спасибо,поняла ход Ваших мыслей :grin:
ЯСтепановна
Аватара
Откуда: Днепр,Украина
Сообщения: 30
С нами: 14 лет 1 месяц
О себе: сильная тень за троном

#177 AKRESS » Сб, 13 марта 2010, 16:59

Да - вот ещё небольшая версия касательно вот этого эпизода:
Кстати - по сути - пары преступник-жертва и врач-пациент в идеале должны переводиться из одного состояния - из пары преступник-жертва, в пару врач-пациент, по принципу - спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи... Т. е. преступник со своей патологической тенденцией в процессе преодоления своих патологических программ ОДНОВРЕМЕННО должен учитывать и патологические программы его жертвы и пытаться преодолеть ОБЕ этих программы, равно как и жертва должна пытаться учесть как свои, так и преступника патологические программы...

Возможно, что всё это имеет определённое отношение к тому феномену, открытому учёными, что когда из вакуума образуются одновременно из одной точки две частицы с разноимённым зарядами, то внешнее влияние на одну частицу одновременно сказывается и на другой частице... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#178 AKRESS » Вс, 14 марта 2010, 0:49

Значит - это самое - :unsure: :unsure: :unsure: - тут я как бы уже какое-то время хожу кругами как лиса вокруг вороны с сыром и как альпинист вокруг Эвереста около теории т. н. Квантовой хромодинамики (КХД)... Некая достаточно сложная для восприятия система...

Какова суть привязке этой системы к ДК?!...
К ДК она теоретически может иметь отношение с т. з. гипотезы о том, что те процессы, которые происходят в рамках КХД, есть некоей проекцией на микроуровне тех процессов, исследованием которых занимается ДК...

А именно...
Как уже неоднократно говорилось по темам, с т. з. некоторых ясновидящих (тех же Петрова/Арепьева и др...) объекты микромира с т. з. своей глубинной организации могут быть проекциями тех структур, которые есть в нас самих...
К примеру - по такой концепции протон ассоциируется с ДУШОЙ, электрон - с сознанием, а нейтрон - с духом...

Если допустить в качестве эксперимента некую состоятельность такой гипотезы, то тогда можно попытаться продолжить данную аналогию и на те процессы, которые происходят ВНУТРИ данных частиц с т. з. современной физики...

Так - рассмотрение тех процессов, которые происходят внутри ПРОТОНА (ассоциируемого с ДУШОЙ...) как-раз таки и прооисходит в рамках вышеупомянутой КХД...
Где протон состоит из КВАРКОВ (трех), а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между ними внутри протона осуществляется через 8-мь т. н. ГЛЮОНОВ...

Выше по темам озвучивалась гипотеза о том, что когда происходит развёртывание нашей Вселенной из точки т. н. статикодинамики Вечности в наш Мир, то, возможно, это развёртывание осуществляется через т. н. 8-мь ПЕРВОКЛЕТОК, или же ВОСЕМЬ СЕФИР, которые, помимо прочего, также ассоциируются с т. н. ВОСЕМЬЮ ЗАМКАМИ ДУШИ, которые нам, вроде как, необходимо как-то ОТКРЫТЬ и ИЗМЕНИТЬ программу ДУШИ...

Также - процесс расслаивания точки в наш Мир с дальнейшим обратным схлопыванием всего Мира в точку рассматривался и с т. з. т. н. ТРЕХ ТИПОВ ЧСВ, в т. ч. с учётом неких специфических особенностей т. н. ТРЕТЬЕГО (НЕЙТРАЛЬНОГО) типа ЧСВ...

Таким образом - представляется допустимым выдвинуть эукспериментальную версию о том, что, ВОЗМОЖНО, эти ВОСЕМЬ СЕФИРОТ также могут проецироваться на микроуровне на эти самые ГЛЮОНЫ, находящиеся внутри протона, которые точно также, как СЕФИРЫ расслаивают и расширяют (???) наше пространство/время, одновременно являясь и РАЗДЕЛЯЮЩИМ, и ОБЪЕДИНЯЮЩИМ факторами для разных групп ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, проистекающих из расслаивающегося ЕДИНОГО, то точно также и ГЛЮОНЫ, перенося ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между КВАРКАМИ, являются как бы разделяющим и объединяющим кварки фактором одновременно...

Таким образом - теоретически можно попытаться понять ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ между данными кварками и глюонами, что, быть может, сможет как-то проолить свет на процессы, с которыми взаимодействует наша душа...

Итак - что удалось пока установить в рамках предварительного исследования данного вопроса?!...
Пока интерес может представлять то обстоятельство, что каждый из восьми глюонов обладает т. н. ЦВЕТОМ (некоей физической величиной, условно именуемой по аналогии с обычными цветами...)...

Всего для глюонов различают ТРИ цвета - красный, зелёный и синий, а также три противоположных им АНТИЦВЕТА - антикрасный, антизелёный и антисиний...

Однако - данные восемь глюонов коррелируют с данными цветами не таким образом, чтот какому-то отдельному глюону соответствует какой-то отдельный цвет или антицвет, а гораздо более сложным образом...

В целом описание того, как формируется цветность глюонов - это очень большая и сложная тема (я в ней ещё не разобрался - только пытаюсь...)...
Однако - самым первым вопрос стал вопрос в принципе УВИДЕТЬ хотя бы для начала НАИМЕНОВАНИЯ цветов данных глюонов как таковые... Что бы хоть как-то понять ПРИНЦИП их формирования...

С данной целью решил я обратиться к Википедии, естественно...
Вот статья Глюон в Википедии... Там в таблице приведены только шесть типов цвета кварков (хотя в статье пишется о восьми...) - красный-антикрасный (к-ак), зеленый-антизелёный (з-аз), синий-антисиний (с-ас), красный-антизелёный (к-аз), красный-антисиний (к-ас), зелёный-антисиний (з-ас)... В научной литературе для обозначения применяют английский начальные буквы, а касательно антицветов над буквой ставят сверху черту - но т. к. у нас возможности не позволяют и для большей наглядности ещё можно использовать и такой приведённый способ записи...

Посмотрел на это я посмотрел - :unsure: :unsure: :unsure: - и решил зайти в статью Википедии Квантовая хромодинамика
Там с удивлением обнаружил, что если сопоставить восемь указанных там комбинаций, а именно:
к-аз, к-ас, з-ак, з-ас, с-ак, с-аз, (к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ, (к-ак + з-аз − 2с-ас)/КОРЕНЬ из ШЕСТИ
с теми, что были приведены выше из другой статьи:
к-ак, з-аз, с-ас, к-аз, к-ас, з-ас
- то можно увидеть, что, допустим, если во второй статье просто НЕ ДОБАВИЛИ вот эти длинные и неудобные для размещения в таблице ДВА цвета -
(к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ, (к-ак + з-аз − 2с-ас)/КОРЕНЬ из ШЕСТИ
- что, в принципе, есть легкообъяснимым, то точно также во втором эпизоде были такие комбинации:
к-ак, з-аз, с-ас
- которых ВООБЩЕ НЕ БЫЛО в первом случае... :wacko: :wacko: :wacko:
И наоборот - в первом случае были такие (не считая вышеупомянутых двух длинных...):
з-ак, с-ак, с-аз, (к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ, (к-ак + з-аз − 2с-ас)/КОРЕНЬ из ШЕСТИ

То есть - получалась полная неразбериха... :wacko: :wacko: :wacko:
Малейшие попытки понять ПРИНЦИП такого образования ничего не давал...
Однако - если дрпустить верность - как более ПОЛНОГО - с ВОСЕМЬЮ вариантами, - второго примера - то тогда получалось так, что были некие ШЕСТЬ схожих по ПРИНЦИПУ формирования глюонов, и ДВА каких-то очень специфических - с какими-то корнями из ДВУХ и ШЕСТИ... :unsure: :unsure: :unsure: :wacko: :wacko: :wacko:

В поисках дальнейшей информации решил залезть в англоязычную Википедию...
Итак - Глюон
Там информация оказалась ещё интереснее, но, судя по всему, это уже хоть как-то более-менее отвечало какой-то СИСТЕМНОСТИ, а именно (в переводе):
1. (к-ас + с-ак)/Корень из 2
2. (к-аз + з-ак)/Корень из 2
3. (с-аз + з-ас)/Корень из 2
4. (к-ак + с-ас)/Корень из 2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. -i(к-ас - с-ак)/Корень из 2
6. -i(к-аз - з-ак)/Корень из 2
7. -i(с-аз - з-ас)/Корень из 2
8. (к-ак + с-ас - 2з-аз)/Корень из 6

Таким образом - здесь, как уже говорилось, есть некая СИСТЕМНОСТЬ...
Во-первых - тот ряд, которые по версии нашей Википедии, а именно:
[/b] (к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ, (к-ак + з-аз − 2с-ас)/КОРЕНЬ из ШЕСТИ
- выделялся на том общем фоне с т. з. наличия этих всяких КОРНЕЙ и т. д. и т. п., то ЗДЕСЬ один из этих двух:
(к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ
- уже в ЦЕЛОМ вписывался в общую структуру ВСЕХ ИНЫХ ПОДОБНЫХ СЕМИ ЦВЕТОВ, в связи с чем РЕЗКО выдедялся из общей массы только ОДИН ЦВЕТ:
8. (к-ак + с-ас - 2з-аз)/Корень из 6
(кстати - следует отметить, что в версии НАШЕЙ Википедии даже во внутреннем написании это формулы есть отличия касательно поменянности местами пар с-ас и з-аз по отношению к английскому варианту... :wacko: :wacko: :wacko: )

А к чему всё это?!...
А к тому, что выше по темам рассматривался вопрос того, что есть семь СПЕКТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ, а есть один НЕСПЕКТРАЛЬНЫЙ - ПУРПУРНЫЙ цвет... Также есть (вроде как... :unsure: :unsure: :unsure: ) и т. н. ПУРПУРНАЯ ЧАКРА...
И вот эти все моменты по наличию семи ОДНОТИПНЫХ структур и одной РЕЗКО ВЫДЕЛЯЮЩЕЙСЯ теоретически каким-то образом со всем этим могут быть связанными... :unsure: :unsure: :unsure:

Но - при этом - вот тот элемент, которые у нас был также выделен как ОТДЕЛЬНЫЙ:
(к-ак − з-аз)/КОРЕНЬ из ДВУХ
- и здесь всё местами перепутано по отношению к английской версии (у нас пара з-аз, а в английской пара с-ас...)... :wacko: :wacko: :wacko: :
4. (к-ак + с-ас)/Корень из 2
- то в английской версии хоть он и не есть особо ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЮЩИМСЯ от остальных, но, всё-таки, он составлен из таких ПАР, как красный-антикрасный и синий-антисиний - т. е. пар, которые составлены из ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЦВЕТОВ, только с РАЗНЫМИ ЗНАКАМИ...

Таким образом, получается, что с т. з. СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ есть некие 6-ть ОБЫЧНЫХ для глюонов цветов:
1. (к-ас + с-ак)/Корень из 2
2. (к-аз + з-ак)/Корень из 2
3. (с-аз + з-ас)/Корень из 2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. -i(к-ас - с-ак)/Корень из 2
6. -i(к-аз - з-ак)/Корень из 2
7. -i(с-аз - з-ас)/Корень из 2

Есть ОДИН ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ:
8. (к-ак + с-ас - 2з-аз)/Корень из 6

А есть как бы не выпадающий из общей массы ПРИНЦИПИАЛЬНО, но как-то дополнительно-противостоящий вот этому вот СПЕЦИФИЧЕСКОМУ вышеуказанному цвету:
4. (к-ак + с-ас)/Корень из 2

Т. е. - в этой структурной организации цветов глюонов проступают некие такие моменты, которые есть РОДСТВЕННЫМИ структурной организации как ЦВЕТОВ (цвета радуги и пурпурный), так и чакр и иным моментам, со всем этим связанным... :unsure: :unsure: :unsure:

Поэтому - как бы - что из всего этого проистекает и насколько всё это ВЕРНО - все эти ассоциации - равно как это всё практически можно использовать - пока говорить сложно - но - как есть - такие вот предварительные версии - для обработки и накопления информации... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

#179 tatpit » Вс, 14 марта 2010, 1:00

Озарение,Акркесс? :smile:
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27358
Темы: 120
С нами: 14 лет 5 месяцев

#180 AKRESS » Вс, 14 марта 2010, 1:07

Да какое нафиг озарение?!... :smile:

Тута пока всё чисто по СХЕМЕ... :smile: Каких-то супероткрытий пока тут нет... :smile: Так - хотел посмотреть на СТРУКТУРУ - начал смотреть - вышел на эти моменты... Озвучил их... Пока всё... :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 16 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя