Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Anarion** » Вт, 19 апреля 2005, 21:30

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

#9201 **katarin** » Пн, 8 июня 2009, 20:13

Dmitriy писал(а):скво меняеет аватарки как перчатки

а что ещё остаётся делать женщине на форуме ......-оленей :evil:

#9202 **скво** » Пн, 8 июня 2009, 20:15

katarin

#9203 **Dmitriy** » Пн, 8 июня 2009, 20:18

Katarin, а Вы, я так понимаю, оленевод раз тут 422 дня продержались:))))

#9204 **AKRESS** » Пн, 8 июня 2009, 20:41

Dmitriy писал(а):AKRESS, можно и поговорить...))

Ну - думаю - контекст всей этой истории-то понятен - я его постарался достаточно подробно изложить... :smile:

Естественно - дело не в кол-ве дней - а в привязке к совершенно конкретным моментам... :smile:

Думаю - это и так понятно... :smile:

#9205 **Dmitriy** » Пн, 8 июня 2009, 20:54

Ну да, мысль твоя понятна - закроем эту тему. Ну её...

#9206 **DoriNoriOri** » Пн, 8 июня 2009, 20:54

Анарион писал(а):Буддизм штука странная - у меня выходит, он еще далеко не исчерпал своего потенциала, гораздо лучше чем иудаизм. почти как христианство

Так бедь нирвана -понятие сугубо буддийское.
в чем тогда проблема?

#9207 **AKRESS** » Пн, 8 июня 2009, 20:56

Не - именно ЭТУ тему мы закрывать не будем... :hi-hi:

Ибо ЭТА тема - тема Анариона... :hi-hi:

#9208 **DoriNoriOri** » Пн, 8 июня 2009, 20:57

Yella писал(а):Спасибо, прочитала, получился вот такой вывод:
"Из понимания Недвойственности следует, что не существует врагов для любви, так как все мы – часть одного живого органического целого. " (Буддизм)
В православии, кругом-враги, и первый враг-дьявол.

В буддизме есть свой дьявол -Мара - это то ли символ, то ли персонификация всех замутнений сознания, основные 3 - гнев, невежество и алчность..

Поэтому, имхо, разницы нет..

#9209 **katarin** » Пн, 8 июня 2009, 21:14

Dmitriy писал(а):Katarin, а Вы, я так понимаю, оленевод раз тут 422 дня продержались:))))

типун тебе за оленевода :evil:

я тока из бани...
скво, :wub:

#9210 **AKRESS** » Пн, 8 июня 2009, 21:18

katarin писал(а):
Dmitriy писал(а):тут 422

А... Вначале подумал - шо энто про новый тип самолета... :unsure:

#9211 **Ананас** » Пн, 8 июня 2009, 21:31

Yella писал(а):В православии, кругом-враги, и первый враг-дьявол.

Более того скажу. Тот кто очень активно борется с дьяволом, сатаной, весьма активно сливается с Марой, правителем шестых небес. И ненавидя его - впитывает все его свойста. И если борьба против сатаны у такого человека очень сильна то весьма вероятно что в следующих воплощениях он наконец победит Сатану.. и займет его место.

#9212 **AKRESS** » Пн, 8 июня 2009, 21:44

О!!! Мну на днях к таким же выводам пришел... :roll:

#9213 **arka** » Пн, 8 июня 2009, 21:51

Yella писал(а):фильм "Убить дракона".....

Я тоже последние пару дней об этой теме думаю...
( для Ананаса на всякий случай добавляю, что не в связи с темой о Чебуре ).

#9214 **AKRESS** » Пн, 8 июня 2009, 21:56

Кста - не наю - шо тама в фильме энтом (мож и видел... :unsure:

) - но думал именно в контексте драконоборческой тематики... :roll:

#9215 **arka** » Пн, 8 июня 2009, 22:04

AKRESS писал(а):Кста - не наю - шо тама в фильме энтом

Я фильм тоже не смотрела толком, помню только фразу: "Если чел убивает дракона, (или, хочет убить дракона, не помню точно), то он сам становится драконом".

#9216 **Sergi** » Пн, 8 июня 2009, 23:02

Yella

А если перевести на язык ДК, то человек просто получает пакет Божественной энергии, так?

Говорят, что человек на время покидает своё материальное тело и сливается с трансцендентным сиянием, которое исходит от Верховной Личности Бога. По своему уровню развития человек может позволить себе такое удовольствие, но по причине недоразвитости он не в состоянии увидеть саму Личность Бога, скрытую за этим сиянием.

Ну вообщем-то, покаяние - изменение ума, чем человек, даже далекий от веры, периодически занимается, только выливается это в разные формы......И как результат, человек становится ближе или дальше к Богу (может даже об этом и не знать).
Или все же о разных вещах говорим?

Не знаю. Я не слышал, чтобы там покаяние было одним из основных методов духовной практики.

Да и если совсем честно, несколько лет не могу согласится с фактом: что православие (РПЦ(МП)) объявило Будизм-сатанизмом, т.е. религией, в которой нет Бога (вот все думаю, может они все-таки о себе, а не о Будизме, так говорят (иносказательно)....)

Я думаю, что не стоит об этом особо переживать. В любой религии человек в первую очередь должен помнить о цели своей духовной жизни и стремиться этой цели достичь.
Вот в статье по ссылке Ананаса хорошо об этом сказано:

В буддизме учение – это транспортное средство или корабль. Ценность транспортного средства заключается в его способности доставлять человека к месту назначения. Если транспортное средство, например, автомобиль, не используется, оно не имеет ценности. В действительности, это уже не транспортное средство, а лишь украшение.

Когда начинаешь рассуждать о некрасивом поведении Православия по отношению к другим религиям - это уже рассуждение о нём не как о транспортном средстве, а как об украшении. Типа, Православие - плохое украшение, так как оно бычится на буддизм, обзывает его сатанизмом, а со стороны такое поведение выглядит некрасивым.

#9217 **Ананас** » Пн, 8 июня 2009, 23:05

Sergi писал(а):Не знаю. Я не слышал, чтобы там покаяние было одним из основных методов духовной практики.

Там немножко по другому называется - осознание, но суть та же.

#9218 **Sergi** » Пн, 8 июня 2009, 23:49

Yella

Вопрос не в этом, при крещения (а я крещенная), человек отрекается от сатанинских дел....Но в данном случае, речь идет и о Буддизме по решению РПЦ (МП)....С чем я просто не согласна, пытаюсь выяснить куда двигаться дальше и что делать....

Я в этой ситуации забил бы на это и жил бы спокойно. В вопросах межрелигиозных отношений пусть разбираются те, кто занимает соответствующее положение. А рядовому верующему об этом беспокоиться не стоит.

#9219 **Grinch** » Вт, 9 июня 2009, 0:00

Как то слишком просто Вы про захаровский фильм,лучше все же один раз посмотреть,например здесь -
http://www.stopsnyato.ru/917704_Ubit_drakona.html
а то напомнило " ну слышал я этого Каррузо,ну так, ничего особенного...вау..ты был в опере ...та не, мне Миша напел"
насчет прочего есть народная примета, с чем ты сражаешься, то становится еще сильнее. Чтобы остановить данный неприятный процесс нужно вместо сражения "это" принять,что это просто есть. Приняв это - это растворяется. Работает применительно ко всему негативному,что нам не нравится. Приятного просмотра

#9220 **drovosek** » Вт, 9 июня 2009, 0:10

DoriNoriOri писал(а):В буддизме есть свой дьявол -Мара - это то ли символ, то ли персонификация всех замутнений сознания, основные 3 - гнев, невежество и алчность..Поэтому, имхо, разницы нет..

Очень даже есть.
В христианстве Бог и Дъвол – полярности. Они противоположны друг другу.
В буддизме Атман (Абсолют, …) и Мара – ступени одной лестницы. Что бы дойти до Бога надо отвернуться от Дьявола, чтобы дойти до Атмана надо принять Мару и пройти через него.

Поскольку отвергнуть Дьявола невозможно, невозможно и достичь Бога. Но это и не ставиться задачей в христианстве. Задача идти к Богу. Буддизм же говорит, что дойти можно и нужно.
Вот почему буддизм труднее – он для «взрослых». А христианство – для «детей». Это ни хорошо, ни плохо, это данность.
Как сказано: (Иоанна, 16)«12 Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.»

А про «Убить дракона» есть старый советский м/ф. основанный на то ли тайской, то ли вьетнамской притче (в общем на будистской основе). Суть его именно такова: всякий убивающий дракона впадает в соблазн овладения силами (богатствами) дракона и через это сам становится новым, ещё более жестоким драконом. Так сказать естественный отбор.
Показателен финал – приходит мальчишка, побеждает дракона, становится сам драконом, но осознаёт пагубу и отвергает все блага драконова положения. В итоге возвращается вновь в свою хижину к своей рваной рыболовной сети. А волшебный меч возвращает болотной черепахе на хранение.

Мальчонка принял дракона и прошёл сквозь него. Остальные должны пройти этот же путь сами.
Колесо провернулось и внешне всё возвратилось на круги своя.

Диагностика кармы. Теория и практика.

тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)