Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум AKRESSа
Куратор темы: AKRESS
Поясни,уже интерресно...AKRESS писал(а):надеюсь, из потомства ТОГО кота, котрый де-то там у Кастанеды сбежал, когда ему собирались помочь "склеить ласты"?!...
elia писала:
Магнит
ты всю тему прочитала?
какие впечатления?
Почти. Мы тут с КТБ флудим. А ты всю? И как тебе?
Похоже, что так. Так чьи же мысли я считала? Вот те и на , расслабиться нельзя ни на минуту.КТБ18 писала:
я не флудю, я так увидела своим глазиком
В оригинале :А... ммм... сам трехтомник по ссылке в оригинале - не пробовали?!...
Магнит писал(а):Мы в такие шагали дали, что с "Трехтомником..." не дойдешь..
не вижу взаимопонимания,вижу нападение. Мне вашего не нужно, а МОЁ вам не отдам,хоть режьте.Да,Я Украинец!ku_ka_re_ku писал(а):МНЕ протопавшему путь до конца=обретя ЗНАНИЕ-глубоко побарабану твоё мнение обо МНЕ..
Ты сам с собою заявляешь? Это твои ассоциации. У меня этого написано не было...Синей птицы простыл и след....
..только Я-ЗАЯВЛЯЮ :-
"ЭТО ПОЛНАЯ ЕРУНДА!!!!,,,"
А ты прозрей и читай нормально..Магнит писал(а):читаю: "синей птицы постыл и слеп"...
Огромная доля насилия, совершаемого людьми по отношению друг к другу, является результатом действий не криминальных сил или умственно неполноценных лиц, а нормальных респектабельных граждан, служащих коллективному эго. Можно пойти дальше и сказать, что на этой планете «нормальное» эквивалентно безумному.Nora Greene писал(а):А ты прозрей и читай нормально..Магнит писал(а): читаю: "синей птицы постыл и слеп"...
А ты прозрей и читай нормально..
Магнит писал(а):А вот еще одна цитата, вернее две:
Магнит писал(а):нормальных респектабельных граждан, служащих коллективному эго
ku_ka_re_ku писал(а):только Я-ЗАЯВЛЯЮ ПРЯМО:-
"ЭТО ПОЛНАЯ ЕРУНДА!!!!,,,"
не вижу взаимопонимания,вижу нападение. Мне вашего не нужно, а МОЁ вам не отдам,хоть режьте.Да,Я Украинец!ku_ka_re_ku писал(а):МНЕ протопавшему путь до конца=обретя ЗНАНИЕ-глубоко побарабану твоё мнение обо МНЕ..
AKRESS писал(а):нет правых среди Петрова и Лазарева
vova0007 писал(а):AKRESS писал(а):нет правых среди Петрова и Лазарева
[/quote]Мечта-тель писал(а):И потому, на мой взгляд, нет правых среди Петрова и Лазарева (и дорогой мне Акресс также не прав, поскольку видит только два возможных варианта ) - надо идти обоими путями СРАЗУ/одновременно ... и тогда "невидимое явит себя.".AKRESS писал(а):Есть ДВА ВАРИАНТА - или система Петрова идет В ТОМ направлении, или НЕ В ТОМ...
Аналогично - и система ДК...
Читаю дальше...
AKRESS писал(а):Мечта-тель писал(а):AKRESS :approve:
Теперь, далее неплохо было бы связать контролируемую глупость в поведении видящих среди людей (вплоть до ухода из ЭТОЙ жизни) и их "обязанность" делать или не делать что-то в общении с "нелюдьми" (союзниками и Мескалито), со свободой воли:
- контролируемая глупость среди людей - свобода воли/выбора видящего;
- и обязанность поступать именно ТАК, а не иначе с "нелюдьми".
Ага - :ugu: :ugu: :ugu: - а ты думаешь - ЧЁ я последний абзац ВЕСЬ ЗЕЛЁНЫМ выделил?!... :wink: :wink: :wink:
:-D :-D :-D
AKRESS писал(а):— Если я тебя понял тогда правильно, дон Хуан, то единственные поступки в жизни человека знания, которые не являются контролируемой глупостью, — это те, что он выполняет со своим союзником или Мескалито. Не так ли?
— Верно, мои союзники и Мескалито не на одной доске с нами, людьми. Моя контролируемая глупость приложима только ко мне самому и к поступкам, которые я выполняю, находясь в обществе людей.
— Однако, логически, возможно думать, что человек знания может так же рассматривать свои поступки со своим союзником или Мескалито, как контролируемую глупость, верно?
— Ты снова думаешь. Человек знания не размышляет, поэтому он не может встретиться с такой возможностью. Возьми, например, меня. Я говорю, что моя контролируемая глупость приложима к поступкам, которые я совершаю, находясь в обществе людей. Я говорю, что моя контролируемая глупость приложима к поступкам, которые я совершаю, находясь в обществе людей. Я говорю это, потому что я могу видеть людей. Однако, я не могу видеть насквозь своего союзника, и это делает его невоспринимаемым для меня. Поэтому, как же я могу контролировать свою глупость, если я не вижу сквозь нее. Со своим союзником или Мескалито я всего лишь человек, который знает, как видеть, и находит, что он оглушен тем, что он видит; человек, который знает, что он никогда не поймет всего, что есть вокруг него.
Возьми, например, тебя. Для меня не имеет значения, станешь ты человеком знания или нет. Однако, это имеет какое-то значение для Мескалито. Совершенно очевидно, что для него это имеет значение, иначе бы он не сделал так много шагов, чтобы показать свою заботу о тебе. Я могу заметить его заботу, и я действую соответственно этому; и тем не менее, его забота непонятна для меня."
Петров А.Н., "Древо Жизни", ч. 2, писал(а):
ОТКРОВЕНИЕ
Был я там, где никто и никогда не был до этого – в начале времён. И видел, как Отец выделил материю из себя. Выделил, как Адам позднее выделил Еву, чтобы потом всю жизнь познавать и любить её, и, познавая, получить плод – Нового человека.
И был тогда Отец как Матерь и Я, потому что без Я нечем будет объединить увеличивающееся множество. Но Я ещё было в нём, в непроявленной части, в самом центре Мира, который и есть Отец.
И шёл из Отца очень яркий свет. И в свете том была суть Отца, которая, изливаясь во внешнее – ни в чём не имела и не могла иметь ограничения.
Всё заполнял собой этот свет и становился плотнее и плотнее, но, не обладая формой, не мог проявить Отца как собирательный образ сияющего Мира.
И тогда Отец выделил из себя дыханием мысли своё Я – как первого сына. И в нём было всё от Отца – и душа, и дух и сознание.
Сын, родившийся в беспредельности, видел мир, но не видел себя и понял, что не может самопознать себя, не имея того, в чём отразиться. Мир был большим, а он – маленьким. И чтобы увидеть себя – надо было понять мир. Так появился Разум.
И тогда сын поступил как Отец: создал своё отражение. И свет оказался на одной стороне, а тьма на другой, и то, что их разделяет – посредине. Это зеркало отражало всё, что делал разум в себе самом. И стало видно: Отец творил мир, а сын творил себя в этом мире, но уже материально, физически.
Отражение породило импульсы, а импульсы – динамику переноса в беспредельность того, что воспринимало увиденное. Так появилось время, пространство и жизнь.
Тогда Разум выделил в образ свой подобие своё, как отражение на зеркале материи. И осталось в нём запечатлённым навсегда, поскольку то, что отразилось, было вечным и существовало не от существа, а от СУТИ СВОЕЙ.
Разум увидел в зеркале материи – как он самосоздался. И как разбудил свою душу и дух, с помощью которых создал истинное сознание, подобное тому, которое было у Отца – то есть структурировал и упорядочил себя.
И открылась в беспредельности высота миропонимания и глубина миропознания. И глубинный смысл - был высотой, а высота любви – глубиной созданного. Так расширилось зеркало материи, где отразилось разумное. Так был построен мир, и началось его совершенствование.
Образ ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА был отражен в каждой песчинке мироздания, и каждая песчинка молила о том, чтобы Отец Небесный оставил ей этот образ.
Так молила Отца созданная им материя о том, чего желал и Он сам. И свершилось.
AKRESS писал(а):Мечта-тель - ну ЧТО - и три года исшо как не прошло, а мысли ужо появилиси по ТОМУ эпизоду :roll: :roll: :roll: :
Напомню:
- Спойлер
AKRESS писал(а):Мечта-тель"]AKRESS :approve:
Теперь, далее неплохо было бы связать контролируемую глупость в поведении видящих среди людей (вплоть до ухода из ЭТОЙ жизни) и их "обязанность" делать или не делать что-то в общении с "нелюдьми" (союзниками и Мескалито), со свободой воли:
- контролируемая глупость среди людей - свобода воли/выбора видящего;
- и обязанность поступать именно ТАК, а не иначе с "нелюдьми".
Ага - :ugu: :ugu: :ugu: - а ты думаешь - ЧЁ я последний абзац ВЕСЬ ЗЕЛЁНЫМ выделил?!... :wink: :wink: :wink:
:-D :-D :-D
[quote="AKRESS писал(а):— Если я тебя понял тогда правильно, дон Хуан, то единственные поступки в жизни человека знания, которые не являются контролируемой глупостью, — это те, что он выполняет со своим союзником или Мескалито. Не так ли?
— Верно, мои союзники и Мескалито не на одной доске с нами, людьми. Моя контролируемая глупость приложима только ко мне самому и к поступкам, которые я выполняю, находясь в обществе людей.
— Однако, логически, возможно думать, что человек знания может так же рассматривать свои поступки со своим союзником или Мескалито, как контролируемую глупость, верно?
— Ты снова думаешь. Человек знания не размышляет, поэтому он не может встретиться с такой возможностью. Возьми, например, меня. Я говорю, что моя контролируемая глупость приложима к поступкам, которые я совершаю, находясь в обществе людей. Я говорю, что моя контролируемая глупость приложима к поступкам, которые я совершаю, находясь в обществе людей. Я говорю это, потому что я могу видеть людей. Однако, я не могу видеть насквозь своего союзника, и это делает его невоспринимаемым для меня. Поэтому, как же я могу контролировать свою глупость, если я не вижу сквозь нее. Со своим союзником или Мескалито я всего лишь человек, который знает, как видеть, и находит, что он оглушен тем, что он видит; человек, который знает, что он никогда не поймет всего, что есть вокруг него.
Возьми, например, тебя. Для меня не имеет значения, станешь ты человеком знания или нет. Однако, это имеет какое-то значение для Мескалито. Совершенно очевидно, что для него это имеет значение, иначе бы он не сделал так много шагов, чтобы показать свою заботу о тебе. Я могу заметить его заботу, и я действую соответственно этому; и тем не менее, его забота непонятна для меня."
Петров А.Н., "Древо Жизни", ч. 2, писал(а):
ОТКРОВЕНИЕ
Был я там, где никто и никогда не был до этого – в начале времён. И видел, как Отец выделил материю из себя. Выделил, как Адам позднее выделил Еву, чтобы потом всю жизнь познавать и любить её, и, познавая, получить плод – Нового человека.
И был тогда Отец как Матерь и Я, потому что без Я нечем будет объединить увеличивающееся множество. Но Я ещё было в нём, в непроявленной части, в самом центре Мира, который и есть Отец.
И шёл из Отца очень яркий свет. И в свете том была суть Отца, которая, изливаясь во внешнее – ни в чём не имела и не могла иметь ограничения.
Всё заполнял собой этот свет и становился плотнее и плотнее, но, не обладая формой, не мог проявить Отца как собирательный образ сияющего Мира.
И тогда Отец выделил из себя дыханием мысли своё Я – как первого сына. И в нём было всё от Отца – и душа, и дух и сознание.
Сын, родившийся в беспредельности, видел мир, но не видел себя и понял, что не может самопознать себя, не имея того, в чём отразиться. Мир был большим, а он – маленьким. И чтобы увидеть себя – надо было понять мир. Так появился Разум.
И тогда сын поступил как Отец: создал своё отражение. И свет оказался на одной стороне, а тьма на другой, и то, что их разделяет – посредине. Это зеркало отражало всё, что делал разум в себе самом. И стало видно: Отец творил мир, а сын творил себя в этом мире, но уже материально, физически.
Отражение породило импульсы, а импульсы – динамику переноса в беспредельность того, что воспринимало увиденное. Так появилось время, пространство и жизнь.
Тогда Разум выделил в образ свой подобие своё, как отражение на зеркале материи. И осталось в нём запечатлённым навсегда, поскольку то, что отразилось, было вечным и существовало не от существа, а от СУТИ СВОЕЙ.
Разум увидел в зеркале материи – как он самосоздался. И как разбудил свою душу и дух, с помощью которых создал истинное сознание, подобное тому, которое было у Отца – то есть структурировал и упорядочил себя.
И открылась в беспредельности высота миропонимания и глубина миропознания. И глубинный смысл - был высотой, а высота любви – глубиной созданного. Так расширилось зеркало материи, где отразилось разумное. Так был построен мир, и началось его совершенствование.
Образ ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА был отражен в каждой песчинке мироздания, и каждая песчинка молила о том, чтобы Отец Небесный оставил ей этот образ.
Так молила Отца созданная им материя о том, чего желал и Он сам. И свершилось.
Вероятнее всего, ага.AKRESS писал(а):что, вероятнее всего,
Это проблема!AKRESS писал(а):Но - в системе ДК ЛЮБОВЬ продолжает играть роль некоего абстрактно-чувственного аспекта, оторванного от ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ...
Канечно, но это того стоИт!AKRESS писал(а):Всё имхо, конечно-же...
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя