Божественная прогрессия

[AKRESS]

Короче - это - как только начал писать эту тему - накрылся свет в доме и вырубилась мобилка - через которую у меня инет идёт... Думал - усё - сгорела...
Ну - вроде не пока...

Поэтому - лирику писать не буду - сразу к теме...

Итак - во всех системах есть поняти инь-янь, ха-тха, мужское-женское и т. д. и т. п... В концепции ДК есть неких два вектора - ревность и гордыня... Ну и др...

Но точно так есть нерешённые вопросы... Вот есть понятие ЛЮБВИ, касательно которой ДК отдаёт главную роль... Но - как уже говорилось - фраза "Бог есть любовь" не содержит нарушений, а фраза "Любовь есть Бог" нарушения содержит...
Получается - что Бог - это НЕ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ... Однако - ДК говорит, что у ЛЮБВИ НЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ... Как то это всё немного странно выглядит...

По темам выше рассматривался вариант, в привязке к информации ясновидящего Петрова А.Н., наличия ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РАВНОПРАВНОЙ к любви структуры - ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... Не буду всю эту историю опять повторять...

Были, как бы, сделаны выводы о возможной тождественности любви и глубинного смысла этим самым ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМ... Вернее - НЕ ТАК... Ведь нигде, допустим, не сказано, что положительный и отрицательный заряды именно ПРОТИВОПОЛОЖНЫ друг другу?!... Как они могут быть ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, когда они ПРИТЯГИВАЮТСЯ?!... Т. е. Когда мы говорим о каких-то ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ - то это именно какие-то КРАЙНОСТИ... А можно ли о ЗАРЯДАХ сказать, что это качества именно ПРОТИВОПОЛОЖНЫ?!... Либо что они ТОЛЬКО лишь ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, и не обладают в своей основе неким качеством, которое делает их НЕ ТОЛЬКО лишь ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ, но и одновременно таким, что они И ЯВЛЯЮТСЯ противоположностями, и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ...
Пример - обычный атом - ядро - позитивно заряжено, электрон - отрицательно, но в атоме - это НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - это есть ЕДИНАЯ СТРУКТУРА, где они и ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, и ЕДИНЫ друг с другом, а значит - нельзя в ПРИНЦИПЕ говорить о том, что разные заряды по своему качеству ТОЛЬКО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ!!!

Поэтому - возникает вопрос... Когда в ДК утверждается об ОТСУТСТВИИ у любви ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, то всё ли в таком утверждении правильно ВЫВЕРЕНО?!...
Не надо ли допустить мысль о том, что, с одной стороны, у любви нет такой противоположности, которая была бы именно АНТАГОНИСТОМ любви, но есть такая противоположность, с которой она может быть - как протон в ядре атома с электроном, ЕДИНА и ПРОТИВОПОЛОЖНА ОДНОВРЕМЕННО!!!
Обалдеть - начал писать это сообщение - собирался написать совершенно не это - об этом в начале написания не было ни одной мысли... Мда - отключение света пошло на пользу...

А теперь то, шо хотел написать...

Вот... И в качестве гипотетической противоположности именно ТАКОГО рода взята за основу концепция глубинного смысла...

А теперь что получается?!...
Вот ДО ДК говорили - убийство есть ГРЕХ... Пришло ДК и говорит - а ведь убийство произошло потому, что у этого человека включена программа самоуничтожения и для БЛОКИРОВКИ этой опасной программы было НЕОБХОДИМО убийство...
Т. е. - в концепции ДК многие и многие вещи, которые были НЕОПРАВДАНЫ с т. з. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛОГИКИ нашли своё ВЫСШЕЕ обоснование...
Что есть на настоящий момент времени?!... ДК говорит - ГРЕХ - это УБИЙСТВО ЛЮБВИ... Т. е. - в ДК МОНОЛИТНО ввидится понятие того, что есть ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - т. н. БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ - и вот её уже убийство есть АБСОЛЮТНЫМ ГРЕХОМ!!!

Т. е. - что получается?!...
С одной стороны - ДК говорит о том, что любовь НЕ ЕСТЬ БОГ!!! С другой стороны - ввидится некий ТЕРМИН Божественная любовь - и АБСОЛЮТНО ВСЁ в ДК рассматривается в привязке к АБСОЛЮТНОСТИ ГРЕХА УБИЙСТВА БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ!!! Но позвольте - если нет никого ВЫШЕ БОГА, и ЛЮБОВЬ - это НЕ ЕСТЬ БОГ - то как тогда можно ставить на одни весы эти разные понятия?!... Ведь это есть нарушение 1-й заповеди... Получается - т. н. Божественная любовь ставится ВЫШЕ БОГА!!! Т. е. это не домыслы какие-то - а это то, что есть простым логическим выводом из того, что есть в ДК и неоднократно рассматривалось...

По ранним темам был рассмотрен механизм возможного ПЕРЕТЕКАНИЯ любви в глубинный смысл и обратно... Где любовь больше тяготеет к ревности, а глубинный смысл - к гордыне...
И, как бы, делалось предположение о том, что перетекание начинается тогда, когда начинается то, что в ДК называется ПОКЛОНЕНИЕМ чему-либо... И вот сейчас - в привязке к новым нюансам - как бы есть продолжение концепции... После ПОКЛОНЕНИЯ должно идти ЧТО?!... Правильно - разрушение... Для того, чтобы ЭТО не ставилось ВЫШЕ БОГА!!!

Теперь что?!... ДК говорит - УБИЙСТВО ЛЮБВИ есть ГРЕХ!!!
Т. е. ДК смогло обосновать очень и очень многие РАЗРУШЕНИЯ ЧЕГО ЛИБО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА всех этих явлений!!!
НО: ДК до сих пор не нашло объяснения - читай - ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - РАЗРУШЕНИЯ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ!!!

Т. е. - ДК говорит - ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО - КРОМЕ Божественной любви... Божественная любовь - это ГЛАВНОЕ!!! Тогда вопрос - а как тогда быть с РАЗРУШЕНИЕМ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ?!... Есть ли и для ЭТОГО свой глубинный смысл, т. е. своё ОБОСНОВАНИЕ ВЫСШЕЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ этого?!...
Вот тут в ДК ответа никакого НЕТ, и, получается, несмотря на все свои успехи, ДК тормознулось на теме того, что ДК начало, фактически, ПОКЛОНЯТЬСЯ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ, что, возможно, есть нарушением первой заповеди1!!

А ПОЧЕМУ ДК начало поклоняться Божественной любви?!... А потому, что ДК НЕ НАШЛО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА того, а для чего это надо, т. е. какой высший Божественный смысл может быть в разрушении именно Божественной любви?!...

Т. е. что получается по факту?!...
То, что, вероятно, на какой бы УРОВЕНЬ ЛЮБВИ как таковой ДК не выходило, то при любых уровнях - какими бы мы ПОНЯТИЯМИ ни оперировали, БОЖЕСТВЕННАЯ, там, любовь, или СВЕРХБОЖЕСТВЕННАЯ, то, ВЕРОЯТНО, ЛЮБОЙ из этих уровней любви МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРУШЕН - как может быть разрушен ЛЮБОЙ уровень т. н. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ любви, и, при этом, В ЛЮБОЙ ТАКОЙ СИТУАЦИИ ВСЁ РАВНО БУДУТ СОХРАНЕН ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ ПРОИСХОДЯЩЕГО!!!

Т. е. - вероятно - что чисто КОНЦЕПТУАЛЬНО Божественное есть взаимосочетание ЛЮБВИ и ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... И что получается?!... Когда разрушается какой-либо из уровней ЛЮБВИ - т. е. это - классика ДК - то точно также, как ДК блестяще обосновало ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ подобных разрушений, то точно также и разрушение любого уровня Божественной любви может быть обосновано более высоким УРОВНЕМ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА!!

Т. е. - это не игра словами - глубинный смысл - скажем так - это высшая БОЖЕСТВЕННАЯ ЛОГИКА... Т. е. - при любом разрушении любого уровня любви всё-равно сохраняется БОЖЕСТВЕННАЯ ЛОГИКА ПРОИСХОДЯЩЕГО... И здесь же вступает в силу и следующая сторона вопроса... При любом уровне разрушения ГЛУБИННОГО СМЫСЛА продолжает сохраняться... БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ!!!

Т. е. - САМИ ПО СЕБЕ как ЛЮБОВЬ так и ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ - т. е. ЛЮБОЙ ИЗ ИХ УРОВНЕЙ - МОГУТ БЫТЬ РАЗРУШЕНЫ!!! А о чем это говорит?!... Согласно классике ДК это говорит о том, что НИ ТОМУ, НИ ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!!
И получается так, что, с одной стороны, ничему из этого НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ, а значит - это может быть РАЗРУШЕНО, но, с другой стороны - это же говорит о том, что НЕСМОТРЯ НА РАЗРУШЕНИЕ какого бы то ни было уровня то ли ЛЮБВИ, то ли ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ в виде ОБЪЕДИНЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЛЮБВИ и ГЛУБИННОГО СМЫСЛА ВСЁ РАВНО ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Т. е. продолжает существовать описанным способом - если разрушается ЛЮБОВЬ, то продолжает существовать ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ этого, а если разрушается ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ - т. е. РЕАЛЬНО РАЗРУШАЕТСЯ - ну вот НЕ СУЩЕСТВУЕТ какого либо ВЫСШЕГО СМЫСЛА чего-либо (кстати - это ТО САМОЕ Кастанедовское - что НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!!!), однако, при этом, ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЛЮБОВЬ (т. е. ТОТ САМЫЙ МЕСКАЛИТО Кастанеды, который, как ни странно, ПОЧЕМУ ТО ИМЕЛ ЗНАЧЕНИЕ!!!)...

Т. е. - пытаюсь, как могу, отразить ГЛАВНЕЙШУЮ МЫСЛЬ всего этого - ни одному из УРОВНЕЙ чего либо - ни глубинному смыслу (под глубинным смыслом можно понимать в принципе ЗНАЧИМОСТЬ КАК ЯВЛЕНИЕ чего-либо вообще как такового... Т. е., тем, деньги имеют смысл до какого-то ПРЕДЕЛА, деньгам поклоняются не из-за того, что это БУМАГА, а потому, что у них есть их ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ... Ну это такой - топорный пример... Так можно касательно чего угодно сказать...), ни ЛЮБВИ как таковой, а значит, ЛЮБОЕ из этих явлений может быть УНИЧТОЖЕНО ДО ОСНОВАНИЯ, но, при этом, ОДНОВРЕМЕННО, при уничтожении какого-либо из этих элементов ВСЁ-РАВНО ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ КОМПЛИМЕНТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ - разрушегна любовь - к человеку, там, но продолжает существовать ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ этого - т. е. - пример - любовь разрушена из-за того, что это идет блокировка ПОКЛОНЕНИЯ человеческой любви, и в будущем, там, это всё опять вернется на круги своя, но уже в следующих реинкарнациях... Т. е. ДК - по сути - это есть инструмент доступа к ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ явлений... И сейчас ДК тормознулось на ЛЮБВИ К БОГУ... Естественно - возникает резонный вопрос - а может ли быть РАЗРУШЕНА ЛЮБОВЬ К БОГУ - т. е. БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ - и будет ли это иметь ВЫСШИЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ СМЫСЛ согласно все тому же ПРИНЦИПУ, как это описывает ДК?!... Вот логика, изложенная здесь, как бы, говорит, что, таки, ДА, но и при ПОЛНОМ РАЗРУШЕНИИ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ это, не смотря ни на что, будет иметь свой ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!! Получается что?!... Что теперь вот этот самый глубинный смысл, обосновывающий РАЗРУШЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ - будет иметь самое главное значение?!... Изложенная логика говорит - что НЕТ!!! И ему точно также НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!! Ибо этот самый глубинный смысл точно также может быть РАЗРУШЕН (что значит РАЗРУШИН применительно к глубинному смыслу?! - т. е. дискредитирована ЗНАЧИМОСТЬ этого явления, как может быть дискредитирована ЗНАЧИМОСТЬ денег и т. д. и т. п...) А что ТОГДА должно остаться?!... Правильно - тогда должна остаться ЕЩЁ БОЛЬШАЯ БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ, но всё та же Божественная любовь, которая ТОЧНО ТАКЖЕ может быть РАЗРУШЕНА, и которой, внимание - НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!!

Кстати - применительно к этому механгизму находит своё объяснение тех самых БОЛЕЕ ВЫСШИХ ЗАПОВЕДЕЙ, которые выше заповедей Моисея, и про которые как-то говорил Лазарев... И вот всё это можно назвать т. н. Божественной прогрессией - т. е. не имеющем ни начала ни конца ЦИКЛОМ ВЕЧНОГО ВЗАИМОРАЗВИТИЯ и перетекания глубинного смысла в любовт и обратно, где ни тому, ни другому, нельзя поклоняться, где то и другое может быть разрушено, но сразу по отношению к разрушенному элементу будет выстроен НОВЫЙ УРОВЕНЬ, в связи с чем НИ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ НИ ЛЮБОВЬ В ЦЕЛОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ КАК ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ!!!

[tatpit]

Да почитай Петров Система упражнений" Древо жизни"-очень интересно.Практическое пособие

[AKRESS]

Стоп - блин - ты спросил - читал техники АРЕПЬЕВА?!... Я говорю - нет - АРЕПЬЕВА не читал... Но я ж не сказал, шо я не читал техники Петрова?!...
Т. е. ДИАГОНАЛЬ - энто хорошо - но не на столько же...

[tatpit]

Да мне што тот што другой -неважно.Я их особо не отличаю.

[tatpit]

Думал Арепьев написал оказалось Петров

[AKRESS]

Вот эту самую концепцию попробовал применить к одной из ранее рассматривавшихся моделей - про Ангела 7-й Лаодикейской церкви - тот, который "ни холоден, ни горяч..."...

Какой механизм предположительный первоначально там был?!...
То, что горяч - это когда просто любишь, а то, что холоден - это то, когда НЕ ПОКЛОНЯЕШЬСЯ любви... Ну - по части секса - где-то то же самое... А тепл - когда пошло ПОКЛОНЕНИЕ, в т. ч. перешедшее в свою противовазу равнодушие и т. д. и т. п... Т. е. когда есть ДВА полюса - любовь и отсутствие поклонения этой любви - то тогда возможна разница потенциалов и, как бы, может идти энергия...

Теперь версии с учётом данной модели...
Что получается?!...
Вот есть два декалога Моисеев и Новый... Если Моисеев - это декалог глубинного смысла, а Новый - декалог любви, то тогда возникает желание попробовать сопоставить эти два декалога в качестве этих самых двух ПОЛЮСОВ, между которыми есть разность потенциалов...
И логика какова здесь?!... Если в контексте Ангела ОДИН полюс - это полюс ЛЮБВИ, а другой полюс - это полюс НЕПОКЛОНЕНИЯ этой любви, а в контексте декалогов ОДИН полюс - это также полюс ЛЮБВИ, то возникает закономерный вопрос - а не есть ли то, что в одном случае - это НЕПОКЛОНЕНИЕ ЛЮБВИ, а во втором случае - ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ - ОДИНИМ И ТЕМ же?!...

А так как выше по теме рассматривалось, что глубинный смысл ИМЕННО - в рамках описанного механизма - и БЛОКИРУЕТ поклонение любви, то, получается, весьма высока вероятность того, что в контексте механизма с Ангелом - ни холоден, ни горяч, ТОЧНО ТАКЖЕ лежит концепция любви-глубинного смысла, а, равно, Моисеева и Нового декалогов...

Какие здесь можно отметить моменты?!...
Какая общая схема получается?!... Вот Моисеев декалог... По сути - он направлен на ИСПОЛНЕНИЕ чего-то... Однако - если это самое ИСПОЛНЕНИЕ отрывается от чего-то БОЛЬШЕГО - то тогда начинается НЕ ИСПОЛНЕНИЕ, а ПОКЛОНЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЮ!!!
Самая первая Заповедь Моисеева - Бог единый и т. д. - можно и необходимо поклоняться Богу, но, при этом, совершенно недопустимо ПОКЛОНЯТЬСЯ ПОКЛОНЕНИЮ БОГУ... Равно как недопустимо и поклоняться исполнению всех иных Заповедей... И, получается, с иудеями произошло именно это самое - они начали именно ПОКЛОНЯТЬСЯ исполнению Заповедей Моисея... Т. е. - по сути - пошло ПОКЛОНЕНИЕ ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ как таковому... Не Богу - а поклонение ПОКЛОНЕНИЮ Богу... Потом пришёл Христос - и озвучил БОЛЕЕ ВЫСШУЮ Заповедь - ВОЗЛЮБИ!!! Но - при этом - он не пришел НАРУШИТЬ Моисеев Декалог - а пришел его именно ИСПОЛНИТЬ, и, ОДНОВРЕМЕННО - ввёл НОВЫЙ Декалог - ВОЗЛЮБИ...
Т. е. - он этим самым - введением Нового Декалога - снимал ПОКЛОНЕНИЕ исполнению первого декалога - но НЕ ОТМЕНЯЛ первый декалог...
Возникает вопрос - а ПОЧЕМУ иудеям с самого начала не дали и ВТОРОЙ декалог - т. е. ЛЮБОВЬ, а дали лишь пырвый - т. е. глубинный смысл (где под глубинным смыслом следует понимать некие имеющие СОБСТВЕННУЮ САМОЦЕННОСТЬ - т. е. свой ГЛУБЮННЫЙ СМЫСЛ - определенные действия...)?!... А потому - что ЛЮБОВЬ как таковая НЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ НА РОВНОМ МЕСТЕ!!!
Любовь - это - как про это говорит и ДК - это то, к чему надо очень долго идти и готовится... Любовь нельзя вот так вот ВЗЯЛ - и начал ЛЮБИТЬ автоматически...
А вот выполнение неких ДЕЙСТВИЙ - это есть гораздо проще исполнимым...
И вот когда прошел какой-то эволюционный период времени - и люди по своим реинкарнациям и поколениям прошли через страдания и НАУЧИЛИСЬ ЛЮБИТЬ - то тогда и пришло время для внедрения НОВОГО декалога... Но - при этом - люди уже настолько глубоко прониклись именно ПОКЛОНЕНИЮ исполнению Моисеева Декалога - что необходимость пересмотра встретила значительное сопротивление...
Ну - это всё известно...

Т. е. - получается такая бинарная схема - есть один полюс ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - вероятно - это есть условно НАЧАЛЬНЫЙ полюс - ведь и в контексте с Адамом и Евой, и в контексте с иудеями - ПЕРВИЧНО речь шла именно о структуре глубинного смысла - Адам с Евой его НАРУШИЛИ, а иудеям вначале дали на ИСПОЛНЕНИЕ именно Заповеди, ориентированные в своей основе на структуру ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, и есть другой ПОЛЮС - полюс ЛЮБВИ...

При этом, полюс ЛЮБВИ - он, с ОДНОЙ стороны, есть БОЛЕЕ ГЛАВНЫМ по отношению к полюсу ГЛУБИННОГО СМЫСЛА (в частности - в контексте двух декалогов...), с ДРУГОЙ же стороны, т. е. если начинается ПОКЛОНЕНИЕ глубинному смыслу, то приоритет переходит на полюс любви, но, при этом же, одновременно, в случае начинания ПОКЛОНЕНИЯ ЛЮБВИ приоритет приобретает, всё-таки, само ИСПОЛНЕНИЕ ПЕРВОГО ДЕКАЛОГА в части БОГ ЕДИНЫЙ - т. е. НЕ ПОКЛОНЕНИЕ исполнению, а само ИСПОЛНЕНИЕ!!!
Получается какая-то такая достаточно СЛОЖНАЯ для восприятия конструкция, где есть ЕДИНОЙ НАЧАЛО - БОГ - из него, как бы, проистекает некая ВЫСШАЯ СУТЬ МИРОЗДАНИЯ - можно сказать - ИСТИНА - вероятно - это есть условно МУЖСКОЕ начало (хоть и не факт - на самом деле всё здесь может быть ещё сложнее...), и всё это находит своё выражение в том, что это превращается в один из ПОЛЮСОВ - полюс ГЛУБИННОГО СМЫСЛА (понимаю, что понять внутреннюю СУЩНОСТЬ этого явления, этого термина, как бы, намного СЛОЖНЕЕ, чем понять сущность ЛЮБВИ...), и когда, как бы, идёт движение в РИТМЕ этого самого глубинного смысла - то всё нормально - т. е. это и есть исполнение Заповеди Ты Бог ЕДИНЫЙ... Но когда начинается ПОКЛОНЕНИЕ этому исполнению, то тогда в действие вступает ВТОРОЙ полюс - полюс ЛЮБВИ (не знаю - уместно ли назвать его женским полюсом?!...), но, при этом, в случае начала ПОКЛОНЕНИЮ этому полюсу приоритет опять должен быть возвращен на ориентацию на саму ГЛУБИННУЮ СУТЬ - т. е. на БОГА... Здесь есть масса проблемным моментов, естественно... В т. ч. и не совсем ясен механизм т. н. ПЕРЕХОДА одного в другое... Вероятно - это связано, в т. ч., и с тем, что называется в Библии ТАЙНА ТАЙН, Святая Святых - т. е. это уже - суть НЕПОЗНАВАЕМОЕ...
И вот в рамках этой бинарной структуры - как между двух нитей ДНК - вероятно - и происходит реализация процессов... Ну - как версия...

Вот у Петрова/Арепьева написано о том, что приход Христа был связан ИМЕННО с необходимостью решения проблемы грехопадения Адама с Евой... Т. е. если ДК в этом отношении, как бы, пытается больше стоять на рационалистических позициях (и не факт, что этим самым она не отдаляется от РЕАЛЬНОГО понимания произошедшего...), то Христианство придерживается именно такого подхода...

И вот здесь - кстати - уже можно попытаться рассмотреть роль и значение Христа в рамках всё тех же нюансов Божественности и Человечности...

Т. е. - есть некие утверждения Христа:
Я есть Путь, и Истина, и Жизнь... Никто не приходит к Отцу, как кроме через меня... Я и Отец - Одно... Но - точно также - никто не БЛАГ, кроме Отца Небесного...
Т. е. - как бы - опять виде дуализм... И Христианство говорит одно, а ДК - другое...
При этом - с одной стороны, диагностика ДК показывает, что ПОКЛОНЕНИЕ Христу как Богу содержит нарушения, и, в то же время, становится очевидным, что не всё то, как это даёт ДК в контексте понимания сути Христаинства, может быть расценено как достоверное...

Вопрос - что есть БЛАГОСТЬ?!... Если применить подход Заповедей Моисея и рассмотренную в теме концепцию - то, получается - БЛАГОСТЬ - это и есть та самая СУЩНОСТЬ - Я есть СУЩИЙ на Небесах - т. е., по сути, тот самый ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ самого БОГА как такового - от которого все и проистекает, и на соблюдение чего и направлена первая заповедь... Тогда следующий вопрос - а кто здесь является Христос - Христос - это может быть тот самый ПОЛЮС ЛЮБВИ - как бы - где, с одной стороны, этот полюс ВЫШЕ ПОКЛОНЕНИЯ глубинному смыслу, но не выше самого ГЛУБИННОГО СМЫСЛА Бога как такового - ну - по изложенной схеме... На самом деле - до конца не получается словами ТОЧНО описать этот механизм, поэтому в нём возникают закономерный пробелы, т. к. очень сложно описать то, что подчиняется многомерной логике, но некое ощущение того, что что-то тут, да ЕСТЬ - все-таки, присутствует...
Вот и получается, что Христос, таки, действительно принес заповедь любви, которая ВЫШЕ ПОКЛОНЕНИЯ глубинному смыслу, но, при этом, поклоняться любви ТАКЖЕ НЕЛЬЗЯ - как это делается, возможно, в некоторых религиях и системах - т. к. основа - это глубинная СУТЬ БОГА - т. е. та самая его БЛАГОСТЬ...

Теперь что еще получается?!...
Вот Адам с Евой согрешили... По сути - они ИСКАЗИЛИ глубинный смысл... НО - ведь установления Бога НЕРУШИМЫ... Что необходимо сделать для РАЗРЕШЕНИЯ возникшей ситуации?!... Вероятно - принести в жертву то, что было ИСКАЖЕНО - т. е. продемонстрировать, что есть что-то более ВЫСШЕЕ, чем ИСПОЛНЕНИЕ глубинного смысла - путем, вероятно, принесения в жертву самого глубинного смысла как такового... В Библии сказано - В начале было СЛОВО, и СЛОВО было с Богом, и Слово было Бог - ну - как-то так... Возможно - здесь идёт отождествление Христа именно с глубинным смыслом как таковым... Не знаю - можно ли увязать его ПРЕОБРАЖЕНИЕ - через ДУХ СВЯТОЙ - т. е. через точку ПЕРЕХОДА из глубинного смысла в любовь и обратно - именно с переходом самого Христа из статуса глубинного смысла в статус любви?!... А также - можно ли ситуацию на кресте - Боже, Боже - почто ты меня оставил?! - также рассматривать в качестве реализации этих механизмов то ли по переводу из одного состояния в другое, то ли в качестве символа блокировки ПОКЛОНЕНИЯ Божественной любви - согласно описанному в теме механизму - и т. д. и т. п.?!...
Т. е. здесь - просто некий набор туманных предположение - мож для чего-то кому-то понадобится?!...

И, кстати, возможно, возвращаясь к Мескалито Кастанеды - т. е. к тому, что ИМЕЕТ значение - вероятно - как выше по теме рассматривалось - что вот это вот отождествление Христа с Богом - что - по сути - ТАКЖЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ - может быть равнозначным по своему статусу с восприятием Мескалито как того, что ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ...

Т. е. - то, что Христос есть ЛЮБОВЬ, которая ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, не есть тем, что Христос есть чем-то АБСОЛЮТНО УНИКАЛЬНЫМ, т. е. БЛАГИМ, как Бог, а лишь то, что ЛЮБОВЬ КАК ТАКОВАЯ В ПРИНЦИПЕ - т. е. она может быть проявлена в ЛЮБОМ КОНТЕКСТЕ МИРОЗДАНИЯ - в т. ч. и в контексте того же ИМЕЮЩЕГО ЗНАЧЕНИЕ Мскалито... Т. е. - с одной стороны принцип - НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ - т. к. рано или поздно любой аспект Мира может быть РАЗРУШЕН, и, соответственно, ничему и никому нельзя ПОКЛОНЯТЬСЯ (кроме Единого???), но, с другой стороны, любовь как таковая ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ - в чем ли в ком бы она ни была проявлена, но, в то же время, она и НЕ ИМЕЕТ значения, т. к. она точно также может быть РАЗРУШЕНА... Опять таки - соединение несоединимого...

Теперь некоторые мысли по поводу СЕКСА как такового...
Вот ДК говорит - сексуальное удовольствие, вожделение - конкурент Божественной любви...
Возникает вопрос - а ЧТО лежит в основе СЕКСА с т. з. позиции концептуальности?!...
Если есть у нас, условно говоря, некий ПОЛЮС ЛЮБВИ, а СЕКС - это есть КОНКУРЕНТ любви (хоть ДК, почему-то, говорит о том, что у любви НЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ...), то тогда просто напрашивается желание попробовать отождествить второй полюс - глубинный смысл - с СЕКСОМ и т. д...
А теперь вопрос?!... А что есть секс как таковое?!... С т. з. йоги - т. е. чисто ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ процессов, при сексе происходит УПЛОТНЕНИЕ ПРОХОДЯЩИХ ЧЕРЕЗ ЧЕЛОВЕКА ЭНЕРГЕТИЧСКИХ ПОТОКОВ, что и даёт ощущение удовольствия... Если посмотреть на это более обобщенно, то, получается, при сексе происходит большее ИНФОРМАЦИОННОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ УПЛОТНЕНИЕ... Вот что есть ПОЗНАНИЕ?!... Познание - по сути - это ВХОЖДЕНИЕ в ментальное и иное пространство чего-то... Т. е. - хочешь познать опыт пианиста - СТАНЬ пианистом... Т, е. - фактически - войди в СУТЬ того - в ГЛБИННЫЙ СМЫСЛ того, что есть пианист...
Выше по темам говорилось о версии, при которой при вхождении в глубинный смысл начинаешь испытывать любовь, а при испытывании любви начинаешь постигать глубинный смысл...
Также - ДК говорит, что в основе наших СИМПАТИЙ, т. е. любви, также имеет место быть СЕКСУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ...
Получается - что - вероятно - в основе СЕКСА лежит желание войти в ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ явления... При этом - для разных составляющих человека этот глубинный смысл будет представлен на разных УРОВНЯХ... Для тела познать глубинный смысл - это ощутить большую плотность тех энергий, которые по плотности близки к плотности самого тела...
Для души - соответственно - желание войти в структуры - т. е. познать их глубинный смысл - душ иных людей...
Для духа - в контексте УПРАВЛЕНИЯ - это желание войти в СВОЮ СОБСТВЕННУЮ СУТЬ... Т. е. вот человек директор чего-то... Когда человек входит в этот статус - он начинает на самом себе постигать свой собственный глубинный смысл - своё собственной ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, где предназначение - частный случай глубинного смысла... А от этого возникает ГОРДЫНЯ... Что есть гордыня?!... По сути - это получение УДОВОЛЬСТВИЯ от осознавания своей СУТИ, своего ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... И что получается?!... Получается то, что гордыня начинает появляться тогда, когда просто с ВОСПРИЯТИЯ глубинного смысла начинается ПОКЛОНЕНИЕ глубинному смыслу... Т. е. начинается один из элементов, описанных в схеме...
Что происходит при сексе?!... Если секс ПРОСТО воспринимается как секс, то это нормально, а если начинается ПОКЛОНЕНИЕ сексу - то это и есть по сути то, что в своей глубинной основе, как ни странно, тождественно ПОКЛОНЕНИЮ ПОЛЮСУ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА в УЩЕРБ второму полюсу - полюсу ЛЮБВИ... Т. е. - таки - ДА - поклонение полюсу ГЛУБИННОГО СМЫСЛА есть КОНКУРЕНТОМ полюсу любви... Значит - приоритетной должна стать ЛЮБОВЬ... Но - при этом, не должно начаться и ПОКЛОНЕНИЯ ЛЮБВИ, т. к. ПОКЛОНЯТЬСЯ можно только Богу - который есть ИСТОКОМ как любви, так и глубинного смысла...
И получается - если идёт крен в сторону ПОКЛОНЕНИЯ ЛЮБВИ, то, т. к. это есть опасным, пойдёт крен в сторону поклонения ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ - а это на уровне тела СЕКС, на уровне сознания - ПОЗНАНИЕ, на уровне ДУХА - познание своей сути - предназначенческой и т. д. и т. п., на уровне души - удовольствие единства с другими... И, получается, сексуальное УДОВОЛЬСТВИЕ и ГОРДЫНЯ имеют в своей основе одно и то же ВОЖДЕЛЕНИЕ, в основе которого лежит поклонение полюсу ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... Ну - в общем - как-то так все это взаимопереплетено сложно - просто такие общие наметки какие-то...

[immortelle]

а у кого-нибудь во сне бывало такое

ДК научило осторожности...

а не во сне - боишься че ли ??? извиняй, у нас это обычно наяву исходит
а шо у тя за страшилкив ДомеКультуры творятся - ДомсПривидениями шо ли?

[CYOKK]

Получается - что Бог - это НЕ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ... Однако - ДК говорит, что у ЛЮБВИ НЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ... Как то это всё немного странно выглядит...

Понимаешь, у многих и представление о Боге ещё на уровне дедули на облаке. Поэтому так грубы энергии, с которыми человек привык ассоциировать своё чувство любви. А представления о мироустройстве и того наивнее... Хотя горячо верующие простаки бывают и не так далеко от истины, интуитивно сократив многие второстепенные производные за неимением должного уровня знаний.

[AKRESS]

Вот - кстати - сегодня во сне продемонстрировали - КАК на уровне ощущений у людей могут происходить погружения в то, что потом приводит к тому, что называют извращениями и т. д. и т. п... Если я правильно воспринял тот эмоциональный рисунок показанных внешних образов - том там начинает происходить ПОКЛОНЕНИЕ ГЛУБИННОЙ СУТИ какого-то ОТДЕЛЬНОГО аспекта Мироздания... Т. е. - происходит вхождение в глубинную суть какой-то части Мира (кстати - преимущественно - то части Мира, в отношени которой в НОРМЕ социума имеет место быть внутренене ОТТОРЖЕНИЕ как "нечистого" и т. д. и т. п...), эта глубинная суть начинает как-то так ИСКАЖАТЬСЯ, от этого начинают получать удовольствие - в т. ч. и в виде ощущения возникающего чувства любви, которой ТАКЖЕ начинают поклоняться... А дальше всё превращается в страсть и вожделение со множеством дальнейших проблем и нарушений...
Т. е. это уже - естественно - попытка ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ воспринятое - насколько это полно и аутентично - ну - не знаю...

Вообще - кстати - интересно - не есть ли СВЯЗАННЫМ то, что эти концентрации начинают иметь место ИМЕННО в отношении тех аспектов социума, которые социумом ОТТОРГАЮТСЯ на эмоциональном уровне - в контексте эмоций отвращения, брезгливости, презрения и т. д. и т. п.?!... Т. е. - не есть ли такое ПОКЛОНЕНИЕ некоей ПРОТИВОФАЗОЙ отвращения и т. д.?!... Ну - в ДК - по крайней мере - принцип противофазы рассматривается в частве одного из основных...

Т. е. - по сути - в отношении чего-то в социуме в ЦЕЛОМ складывается, фактически, ПРОТИВОФАЗА ПОКЛОНЕНИЮ - отвращение, ненависть, презрение и т. д. ит. п... Т. е. - по сути - агрессия к чему-либо... А потом это начинает ПРОРЫВАТЬСЯ в рамках противофазы по отдельным направлениям...

[AKRESS]

Не - дом с ХИМЕРАМИ...

Ага - чем дальше простаки от глубинного смысла - тем ближе они к любви...

[AKRESS]

Во - сформулировал мысль по поводу ОТВРАЩЕНИЯ...
Могут возникнуть в социуме ситуации, когда начинает ПРЕЗИРАТЬСЯ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ каких-то явлении Мироздания, и тогда ЧАСТЬ социума начинает входить в противофазу ПОКЛОНЕНИЯ глубинному смыслу этих явлений...

[tatpit]

AKRESS, эт ты не обо мне случайно

[AKRESS]

Т. е. - вероятно - точно так же - как в контексте любви могут иметь место фазы и противофазы поклонения и отвращения, то точно также могут иметь место фазы и противофазы поклонения и отвращения в контексте глубинного смысла...

[AKRESS]

И всё это, вероятно, вращается - взаимопревращаясь друг в друга - так, как это есть в символе восьмёрки...

Кстати - несмотря на то, что данные концепции есть лишь некими логическими схемами, но, всё-таки, вроде-как, не знаю - насколько устойчиво, но некие позитивные моменты и изменения ощущаются - то есть есть некое такое ОБЩЕЕ восприятиее всего этого, без особо сильной глубинной детализации, но, тем не менее, как-то это всё равно, вероятно, работает... Хоть и не факт...

[tatpit]

Во - сформулировал мысль по поводу ОТВРАЩЕНИЯ...
Могут возникнуть в социуме ситуации, когда начинает ПРЕЗИРАТЬСЯ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ каких-то явлении Мироздания, и тогда ЧАСТЬ социума начинает входить в противофазу ПОКЛОНЕНИЯ глубинному смыслу этих явлений...

[AKRESS]

Ещё моменты...
Вот в ДК, как бы, да и много где ещё, есть дилемма того, в каких случаях некие ВНЕШНИЕ действия ПОМОГАЮТ, а когда - начинают ВРЕДИТЬ?!...
Это может касаться как каких-то практик - религиозных, магических, так и лечебных, йогических и т. д. и т. п...

По сути - это, скорее всего, есть тесно связанным, как раз таки, именно с рассмотренными концепциями 1-го и 2-го декалогов и, соответственно, с позициями любви и глубинного смысла...

Т. е. - выполняя некое ДЕЙСТВИЕ - то есть - ИСПОЛНЯЯ СУТЬ чего-то (заповедей, ритуалов, мантр, молитв, упражнений, практик и т. д. и т. п...) - что есть концепцией глубинного смысла, мы, ОДНОВРЕМЕННО, если это делается БЕЗ ПОКЛОНЕНИЯ самим этим действиям, начинаем и испытывать чувство ЛЮБВИ... То есть по рассмотренному выше принципу - при вхождение в глубинную суть (т. е. вхождение не только на уровне ЛОГИЧЕСКОГО познания, но и на уровне ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ себя с чем-то - с каким-то ПРОЦЕССОМ, путем ИСПОЛНЕНИЯ самого этого процесса - т. е. - фактически - путём ВХОЖДЕНИЯ В ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ того или иного явления...) мы начинаем испытывать ЛЮБОВЬ (а при испытывании любви начинаем постигать глубинный смысл явления...)...

А потом ЧТО происходит?!... Потом человек - приобщившись к удовольствию процесса - начинает ПОКЛОНЯТЬСЯ САМОМУ ЭТОМУ ПРОЦЕССУ... Т. е. поклоняться первому полюсу - глубинному смуслу - в ущерб любви... Ну а дальше - по схеме...

Поэтому - вероятно - разные аспекты мира - концептуализировавшиеся в какие-то МЕТОДИКИ и др. (а равно - что угодно - творчество, интересная работа и т. д. и т. п...) - в своей глубинной основе содержат некий ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ... Когда человек путем их исполнения ВХОДИТ в этот глубинный смысл - идёт ЛЮБОВЬ... Со всем позитивными моментами этого...
А потом - ПОКЛОНЕНИЕ этому исполнению - т. е. глубинному смуслу - в ущерб любви - а раз в УЩЕРБ любви - до доступ любви ПРЕКРАЩАЕТСЯ...

Вероятно - что концепции ДЕЛАНИЯ и НЕДЕЛАНИЯ магов Кастанеды ТАКЖЕ имеют отношение к этому механизму... Т. е. - НЕ ДЕЛАНИЕ - когда ПОКЛОНЕНИЯ глубинному смыслу НЕТ, а ДЕЛАНИЕ - соответственно - уже началось действие РАДИ самого действия... А РАДИ в данном случае и означает ПОКЛОНЕНИЕ - т. е. не ради возникающего ЧУВСТВА ЛЮБВИ, а ради каких-то ИНЫХ моментов... Имхо...

[tatpit]

Религия и теория вероятности

[AKRESS]

Ближе к теории относительности...

[Дежанейров]

А теперь возникают сразу интересные моменты... Получается - по такой концепции - если в этом есть хоть капля здравого смысла (глубинного... ) - то тогда БЕССМЫСЛЕННО надеяться на то, что ДК как таковая когда нибыть сможет чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ подойти к какому-либо ПРЕДЕЛУ групп ценностей - в т. ч. и по принципу такой ценности как БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ,

Если смотреть с потребительской точки зрения,- точки зрения "НА", оценочной точки, то всякая ценность автоматом заключается в замкнутую систему со своим смыслом, что в свою очередь дает потребность в преодолении.
Смотрим как Вася бежит быстро, значить мы буем тренироваться лучше.
Иная точка от Глубинного смысла, это точка Реализации. Вася не просто быстро бежит, он бежит зА нами. Преодоление отходит на второй план, и вот уже мы реализуемся.

[AKRESS]

автоматом заключается в замкнутую систему со своим смыслом, что в свою очередь дает потребность в преодолении.

Ну да - это и есть, вероятно, то самое ПОКЛОНЕНИЕ глубинному смыслу, в т. ч. и дающее гордыню...

Преодоление отходит на второй план, и вот уже мы реализуемся.

А сама по себе РЕАЛИЗАЦИЯ, в т. ч. - это и есть, кстати сказать, тот второй момент, про который говорил Дмитро в своих темах - что он смотрел, и, вроде как, не только ЛЮБОВЬ там была в качестве основной, но и РАЗВИТИЕ (правда - там он почему-то отдавал ПРИОРИТЕТ развитию перед любовью - если я ничё не путаю...)... А в предельном приближении развитие и есть то самое постижение ГЛУБИННОЙ СУТИ, от восприятия которой рождается всё большая и большая любовь на новых её уровнях...

[Монархист]

Я всё же продолжу по первой части темы.

Так вот, НЕЛЬЗЯ убивать Божественную любовь в себе на высших Божественных уровнях/сферах много раз. Даже, если в этом будет глубинный смысл. Пусть на одно-два убийства и может хватить запасов любви из прошлых жизней и по родовой карме. А многократное убийство, когда прерывается связь души человека и Бога, - это болезнь и смерть.

Это, конечно, замечательно, что AKRESS уходит в философию, но он уходит внутрь себя и подчас рассуждает уже сам с собой. Окружающие форумчане интуитивно чувтвуют, что происходит какое-то действо, не оставляют эту тему, несмотря на посты, гигантские простыни, но тема ни к чему не приходит: Дескать, вот вам, мои черновые наброски по ревности и гордыни, Божественной любви и глубинному смыслу, а там уже всё равно дальше думайте сами.