Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Anarion** » Вт, 19 апреля 2005, 21:30

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Ну ,если Вы поклоняетесь миру ,то становится понятным ,почему беретесь определять местонахождение дьявола в чужих душах.

Бог, для меня, это не сверхдобрый дедушка на облечке, не нечто отстранённое от Мира, а сам Мир, микроскопическими частичками мы все являемся. Я люблю Мир. Все негативные эмоции и качества нашей души определяют наше поведение и как следствие, нашу судьбу, веть руководствуясь всем этим мы совершаем определённые поступки, а они без ответа не остаются. Затем, когда Жизнь реагирует на наши негативные поступки и действия, а действия это не только внешнее, но и мысли и эмоции, мы утверждем что это дьявольские происки, а на самом деле Жизнь просто адекватно среагировала на нас. Так что дьявол, это то, что у нас в душе, наши негаитвны мысли, эмоции, реакции.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Что Вам не нравится в амебе ? Понятие -есть блеф . И если , Вы строите свои понятия о любви ,то вы действительно далеко ушли ,от той же ,амебы (в худшею сторону ) .

У меня к амёбе нейтральное отношение, но уровень эмоций у неё, если они конечно есть, а скорее рефлексов, сводятся только к питанию и к размножению, тоесть зачатки инстинкта сохранения рода. Ваши предыдущие высказывания сводили понятие любви только к сексу и размнежению, этот уровень малость выше амёбмы, только по тому, что Вы многоклеточное существо, а амёбма одноклеточное.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Саяпин Андрей . Не обольщайтесь понапрасну , ВЫ не в моем вкусе .

А я традиционной ориентации.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Не ерничайте . Я говорил о Боге.

Тогда пишите БОГ, а не вожак, а то звучит как об стае животных. К тому же Бог не наказывает.

#7722 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 9:52

gedeon писал(а): формируя новые неприятности или усиливая существующие.

Душа формирует неприятности??! (Ладно – формирует, но во благо, т.е. все-таки нет.)
Душа формирует неприятности "насыщая" объект собой?!?
Это круто заваренная каша – кто повар?

gedeon писал(а):Человек богатый любовью в душе не боится, ибо точка опоры в другом. Потеряю, ну, что-нибудь придумаю.

Снова каша, но направление верное - "Придумаю", т.е. источник "ТЫ", а не "Бог дай МНЕ". Есть точка опоры – можно готовиться оставить… "Источник" чего бы то ни было вовне - генератор страха потери. Первая забота религии, например, утверждать, что источник всего вовне…

Первый и единственный закон ,который нарушает любовь - закон самосохранения.

#7724 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 9:54

Первое, что делает Лазарев, например, утверждает, что не противоречит религии - форум пропитан страхом.

#7725 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 9:56

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Права только тогда права, когда ими можно воспользоваться. Посему, концепция - не является основанием разрешающим действие.

Сочувствую…

#7726 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 9:59

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Но в природе и не принято стеснять чувства.

Отсутствие страха.
Стеснение – концепция разума, и это же страх.

Осуждать зло может, только человек способный пожертвовать собой , любой другой будет вынужден поклоняться злу

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.

Первый и единственный закон ,который нарушает любовь - закон самосохранения.

#7730 **oldsatana** » Вс, 22 марта 2009, 10:19

Lana писал(а):у кого что болит, тот о том и говорит. Ага?

Ага.

О том и речь.

Только - почему же болит-то обязательно? :smile:

Все это - удовлетворение своих нужд. Зеркала - не единственное, что существует. Да и способность быть зеркалом - оно не просто дается

Одни способны дать отражение, способны воспринимать. Другие - отзеркаливают только солнечные зайчики, отражают себя. Далеко не все зеркала способны дать бесконечный путь, как ни ставь их друг против друга.

Перспектива - серьезная вещь.

Не заглянете вы себе в глаза в обувном зеркале. И не сможете посмотреть себе под ноги в зеркало, в котором отражается только ваш нос

У ВСЕХ все идет только от сердца.

Просто, они разные

И Александэр, и Hanuman , и ku_ka_re_ku, и вы - говорите от своего сердца. И ВАШЕ сердце видит, говорит то, что может и хочет сказать. Ничто другое, чтобы это ни было. И потому это зависит только от вас.

А мое - от меня

Потому быть своим собственным зеркалом, которое дает отражение, а не просто отзеркаливает - достаточно важно. Но не всем полезно, конечно.

ПС. ДА! У некоторых сердца воспитателей

#7731 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 10:19

НЕОСТАЛКЕР писал(а):где и заботится то не о ком .

Не существовать, не возможно – всегда есть о ком заботиться.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):И не приведет ли Вас, Ваша любовь к разрушению (познанию)

Распишите процесс примером, обязательно со словами "любовь" и "познание" - можно это рассмотреть…

НЕОСТАЛКЕР писал(а):У религии, по крайней мере есть то, о чем можно заботиться.

Вы хотели сказать: "О чем можно боятся, тревожиться, нервничать"?

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Да. мы это читали, в Книге Бытия

И что же нам Бытие советует по этому поводу?

#7732 **Leandra** » Вс, 22 марта 2009, 10:28

НЕОСТАЛКЕР писал(а):
Плохо будет если Вы , от любви отречетесь к вожаку , потому - что он вожак .

Да, он никогда этого вам не простит, бойтесь отказать вожаку.

Точняк!

#7733 **Leandra** » Вс, 22 марта 2009, 10:34

Для секса достаточно - что бы женщина не отказывала ( ну и желание конечно )

Вот именно, для секса достаточно. Но просто сексом могут удовлетвориться собачки, которых Вы в пример приводите. А у людей запросы выше, я не буду обобщать, но по крайней мере, думаю, что это справедливо для большинства.

Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.

Иисусова молитва >

Jeca писал(а):И страх тоже?

Вообщем да, но ассоциативно привязвается к событию, человеку или действию.

Jeca писал(а):Т.е. не умеющий боятся будет любить?

Любящий не боиться, а вот не боящийся способен любить.

Jeca писал(а):Душа формирует неприятности??! (Ладно – формирует, но во благо, т.е. все-таки нет.)Душа формирует неприятности "насыщая" объект собой?!?Это круто заваренная каша – кто повар?

Пожалуй это верная логическая цепочка. Зацепленная за что-то или кого-то душа начинает проявлять агрессию к любому проявлению Жизни способному её лишить объекта зацепленности, жизнь реагирует адекватно, это и есть процесс формирования неприятностей. Далее зацепленный начинает приписывать объекту зацепленности определённые качества, они близки по духу зацепленному. Вот Вам и насыщение объекта собой. Автор такой каши только сам зацепленный.

Jeca писал(а): направление верное - "Придумаю", т.е. источник "ТЫ", а не "Бог дай МНЕ"

На мой взгляд, у Бога вообще ничего просить не надо, только помощи в учёбе Любить. Хотя Он нас и так всегда учит, но мы, как правило, это не понимаем, обижаемся на судьбу.

Jeca писал(а):Первое, что делает Лазарев, например, утверждает, что не противоречит религии - форум пропитан страхом.

Не совсем понятна Ваша мысль, если можно, расшифруйте пожалуйста.
:wub:

#7736 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 10:51

НЕОСТАЛКЕР писал(а):и заботиться не о ком по причине отсутствия кого бы то ни было, нуждаещегося в Вашей заботе.

Вы совершенный человек – поздравляю!
Вам совершенно не нужно о себе заботиться (но мыться и бриться не забывайте – гигиена вещь важная).

И осторожно, Ваша психика может не выдержать постоянного беспокойства о том, какого мнения о Вашей заботе потребители и какого количества заботы от Вас требуется, дабы Вам было сказано, что вы заботливы…

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Это не фраза. А набор утверждений.

Ааа – а вот это фраза и утверждение?

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Невозможно - пишется слитно .(попробуй опровергни)

В том случае лучше даже так - НЕвозможно.

Jeca писал(а):НЕОСТАЛКЕР писал(а):где и заботится то не о ком .Не существовать, не возможно – всегда есть о ком заботиться.

У Неосталкера любовь, похоже, обязательно должна быть персонифецированна. По этому поводу. Есть любовь человеческая (персонифицированная), она за что-то, характер, внешние данные, сексуальные способности и т.д. А есть Божественная, когда ни за что, просто так, это чувство совершенно бескорыстное, не требующее ничего взамен, обращённое ко всему Миру.
:wub:

#7738 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 11:18

Саяпин Андрей писал(а):но ассоциативно привязвается к событию, человеку или действию.

В смысле? Человеческий страх может быть испытан без наличия самого человека (конкретного объекта – источника чувства)?

Саяпин Андрей писал(а):Любящий не боиться, а вот не боящийся способен любить.

Как на счет привязанности матери к ребенку?

Саяпин Андрей писал(а):Зацепленная за что-то или кого-то душа начинает проявлять агрессию к...

Через что она проявляет?
Кокой инструмент общий у Эйнштейна, и аборигена Зимбабве?
Что цепляется, что сильнее души, что говорит громче?

Саяпин Андрей писал(а):Далее зацепленный начинает приписывать объекту зацепленности определённые качества

Т.е. зацепленный это "душа", или в основном загадочный "он"? Кто приписывает – "душа"?

Кашица, легкая кашица.

Саяпин Андрей писал(а):На мой взгляд, у Бога вообще ничего просить не надо, только помощи в учёбе Любить.

Благодарить… Благословлять… Воспевать…

Саяпин Андрей писал(а):Не совсем понятна Ваша мысль, если можно, расшифруйте пожалуйста.

Jeca писал(а):"Источник" чего бы то ни было вовне - генератор страха потери. Первая забота религии, например, утверждать, что источник всего вовне… Первое, что делает Лазарев, например, утверждает, что не противоречит религии - форум пропитан страхом.

Т.к. исходит из религиозного воззрения на Бога – просто.

Саяпин Андрей писал(а):Есть любовь человеческая (персонифицированная), она за что-то, характер, внешние данные, сексуальные способности и т.д. А есть Божественная, когда ни за что, просто так, это чувство совершенно бескорыстное, не требующее ничего взамен, обращённое ко всему Миру.

«Есть любовь человеческая» – устаревшее. Просто потребительство.
Неосталкер правильно это определяет. Ищите общее…

"А есть Божественная, когда ни за что, просто так" - это вечное, крылатое. Скажем не каждый "нормальный" (Васино определение - знакомы?) православный готов это принять (точность - 99,9%, а иначе чертей некуда пристроить и грех некуда "засунуть"). Но, первое, что делает Лазарев, утверждает, что не противоречит религии, т.к. исходит из религиозного воззрения на Бога. Ему бы этого не делать – многое стало бы на свои места.

Любовь ,не делится ,как бы не пыталась ее разделить логика .
Любящий только себя - только себя и получит .

Клип в подарок.

#7740 **Jeca** » Вс, 22 марта 2009, 11:45

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Любящий только себя - только себя и получит .

Да, какая гадость для Сталкера – получить самого себя. Быть себе хозяином, с послушным телом и разумом. Быть свободным и независимым от чужого мнения о себе.

Есть только любовь к себе, и через себя ко всему.

Есть только ненависть к себе, и через себя ненависть и призрение того же в других.

Показываемая Вами «любовь к себе» - это потребление мнения о себе окружающих. И когда потребитель один, то рождается страх потребителя – некого больше потреблять. Не о ком больше льстиво заботиться, дабы насыщать свое самомнение. Начинается буйная истерика, разум без самооценки своей самости сходит с ума… Человек боится остаться с собой наедине. Его мучают неконтролируемые мысли, его мучает разум требующий самости…

Диагностика кармы. Теория и практика.

тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)