Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Anarion** » Вт, 19 апреля 2005, 21:30

Рассмотрим случай, когда дающий заведомо чистый или с заболокированной кармой.
Любая такая информация береться с тонких планов. Если даем человеку информацию определенного масшатаба, то ЕДИНСТВЕННЫЙ способ понять эту информацию - достичь того уровня обобщения, который обеспечивает данная информация. Это значит - выйти на тонкие планы. И если я ему даю эту информацию в агрессивном режиме, т.е заставляю принять,он вынужден достигать новых этих уровней, а чтобы их достичь, необходимо больше любви. А чтобы ее получить, начнется чистка. Если масштаб читки очень большой, то душа очищаеться и принимает эту информацию, а человек умирает.

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ! :smile:

Мечта-тель писал(а):"В хлам пьяный Маугли подползает к в доску пьяной Багире и с двумя пьяными ГАИшниками"

Цивилизованный, блин, зверёк.
А про тему забыли, так как там по особенному у женщин с дьяволом? В наш век сплошной эмансипции, по моему, ничего особенного, как у мужчин, так и у женщин. Вот в связи с такой постановкой вопроса. Моя супруга получает явно больше меня, так уж сложилось, меня это не задевает. Так что, исходя из всего выше произнесённого получается? Бред какой-то.

Анарион писал(а):А потом мужчины удвляются: а чего это женжины из нас все высасывают, наседают и буквально воруют все - они просто напросто пытаются взять у мужчины то, что он им может дать. А если он может дать дьяволизм - то кто же тут виноват?

Анарион, а альфонсы? Тут Вы малость однобоко подошли к вопросу. :evil:

А анегдоты хорошие, завтра раскажу братишке. Благодарю за смех, собеседники.
:wub:

скорее всего, все-таки ревность в отношении проекции атмана может присутсвовать. И называется это просто - дьяволизмом.
Самое любимое дело среди великих учителей боевых исскуств, а также в кино про них же: взять ученика, котрый потом склонился ко злу, не оправдав надежды учителя :-D

Помните фильм - месть ситхов? Или, к примеру: кунг фу- панда? А потому что нефиг! Эти учителя делали то, что называется - метать бисер перде свиньями. Нельзя учить того, кто внутри это не особо ценит и потребительски относится.
Дьявол поссрился с Богом как? пришел и сказал: Господи, сделай меня самым главным еще покруче чем сейчас. То есть - он запросил у Бога новую порцию логоса. Сильмариллион: "мелькор изначально был не похож на других аинур, зло таилось в нем -потому что он мечтал захватить весь свет иллюватара для себя"
-----------------------------------------------------------------------------
И вот сдесь вступает в силу такое понятие как богоизбранность. Если человек никак не может взаимодействовать с новой порцией логоса или новой порцией Божесвтенного -по СНЛ - то какая ревность? Только через одно: Бог мне обещал!

#6844 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 15:56

Анарион писал(а):в отношении проекции атмана

О!!! Вот это классное название для Логоса - проекция атмана... :roll:

Хотя - погоди - а АТМАН - это кто - шо то я подзабыл... Надо ща глянуть будет... :unsure:

Анарион писал(а):И называется это просто - дьяволизмом.

Ну - говорил же ж - шо следующие ценности у Анариона - дьяволизм... :-D

Анарион - ну - ты ж и про женщин тогда здесь не забудь... :-D

#6845 **immortelle** » Вс, 1 марта 2009, 16:04

Мечта-тель
кроме Есенина есть еще другие судьбы
проецируемые на наш опыт
просто мне нравится как оно сказано
у меня акценты не там расставлены где ты выбираешь
опыт разлук..

#6846 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 16:14

Спойлер: Атма, Атман (Atma, Atman),
Истинное Я, в противоположность ложному индивидуальному Я личности, которое человек считает собой. В философии веданты атма есть единый, присутствующий во всем сущем Абсолютный Дух, свободный от любой обусловленности и от любых признаков субъекта и объекта, от разума и от материи, хотя он часто проявляется в форме отдельных Я, дживатма?

Эквивалентным понятием в философии санкхья является пуруша, однако пуруши рассматриваются не как единственный Дух, но как неисчислимое их множество. На этом высочайшем уровне мышления, однако, вне категорий разума и тела, Многообразие и Единство неразличимы. Существует еще один сходный термин, пратьягатман?, который подчеркивает внутреннюю сущность атмы («пратьяг» здесь означает «внутреннее»).
________________________________________
(санскрит) Душа индивидуальная и мировая. Дух. «Я». Самость. Аспект Брахмана, единого божественного начала. Субстанциальная психика. Дыхание. В «Ригведе» выступает как ветер. Все представления об атмане связаны с поисками сущности собственного «я» человека. В упанишадах атман выступает как разумное духовное начало. Словосочетание «Брахман-Атман» выражает единство субстанциальной души с трансцендентным безличностным Брахманом. Атман называют тонкоматериальной субстанцией, образованием из первоэлементов материи (бхута), ментальным образованием, которое имеет духовные способности (маномайя?). Его считают бесформенным (арупи?) состоянием сознания (саннамайя?), многослойной тонкоматериальной структурой. Согласно адвайта-веданте, атман един и вездесущ. В «Атхарваведе» это мировая душа (адхьятма?). Адхьятмавидья — учение о душе. В буддизме существование субстанциальной души отрицается. Будда ввел выражение «не-душа», «не-я» (анатма) и утверждает, что все можно объяснить, не прибегая к понятию душа (атман). Термин «атман» в буддизме означает комплекс, комбинацию мгновенно вспыхивающих дхарм, характеризующий личность (пудгала) человека.

Синонимы: Атма, Атта – (санскрит).

Источник: «Популярный словарь по буддизму и близким к нему учениям".
________________________________________
Атман (санскр. atman — сам себя; тело; сущность, душа, дух, мировой дух) — кардинальное понятие инд. мысли, означающее безначальное и непреходящее, «субстанциональное» духовное начало индивида, онтологически внеположенное его телу и всей психоментальной структуре. Первые свидетельства об А. как о духовно-сущностном начале человека содержатся в Атхарваведе (Х.2.32) и в др. гимне того же собрания, где достигший совершенства в воздержании знает того А., который мудр, непреходящ и «вечно юн» (Х.2.43— 44). Инд. мысль рано начинает осваивать идею единства сущности микро- и макрокосма: в «Шатапатха-брахмане» прямо утверждается, что А. есть правитель и царь всех существ (XIV.5.5.15). В том же тексте цитируется и вдохновенное наставление мудреца Шандильи, согласно которому весь этот мир умещается в А. во «внутреннем сердце», что меньше рисового, горчичного или просяного зернышка или даже сердцевины рисового зернышка и одновременно больший, чем Земля, атмосфера, небо и все миры, и это вседействующее, всежелающее, всеобоняющее, всеощущающее, всеохватывающее, «молчаливое» и ничем не обусловленное начало есть «мой А.», сокровенный, и он же — Брахман, в которого знающий «войдет» после смерти (Х.6.3). Начиная с Брахман, Араньяк и Упани-шад (см.: Веды) А. отождествляется с абсолютным началом бытия всего мироздания — Брахманом. Учение об А. — демаркационная линия между начальной брахманистской философией (сер. I тыс. до н.э.), а затем ее классическими школами (в санкхье его «замещает» пуруша — «человек»), с одной стороны, и отрицавшими его (по разным основаниям) материалистами и буддистами — с другой (последние время от времени вводили «псевдо-А.» в виде пудгалы — «персоны», алаявиджняны — «аккумулированного сознания», и т.д.). Однако и брахманистские трактовки А. содержали значительные расхождения в связи с его нумерическими характеристиками и существенными атрибутами.

Источник: «Философский энциклопедический словарь".

#6847 **immortelle** » Вс, 1 марта 2009, 16:23

AKRESS
а ты как к Бродскому относишься? в чем-то он тебе учитель? мне иногда очень нравятся его интонации, и сложный текст, идешь как через лес, ориентируясь по звездам на синем вечернем небе? особенно красиво про "по сути дела куст похож на все.."

#6848 **Савитри** » Вс, 1 марта 2009, 16:33

Мечта

#6849 **Волька** » Вс, 1 марта 2009, 16:41

Yella писал(а):Волька, неужель "ящик Пандорры" решили открыть

-ну ,а если я средних мосштабов :mellow:

#6850 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 17:16

immortelle писал(а):AKRESS
а ты как к Бродскому относишься? в чем-то он тебе учитель? мне иногда очень нравятся его интонации, и сложный текст, идешь как через лес, ориентируясь по звездам на синем вечернем небе? особенно красиво про "по сути дела куст похож на все.."

Какой там Бродский... Я ж говорю, шо это... :on_the_wall:

в вопросах классической поэзии... То есть в ней, когда вижу, разбираюсь на эмоциональном уровне, но я просто не знаю, кто там шо писал... :unsure:

#6851 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 17:18

Чё - мечта?!... :unsure:

Анарион, шо ли, мечта?!... :unsure:

помните библейскую историю о том, как дьявол пришел к Богу и предложил всех людей уничтожить из за того, что они грешат много?
Странно, дьявол -и вдруг его колышет то - что кто то мало любит!!!! Это очень странная притча и она говорит о том, что дьявол - черезвычайно пекся о святости и о умении любить!!!
Я думаю именно в этом и заключается вся разница между дьяволом и Богом. Дьявол относится к развитию индивидуального божесвтенного серьезно, а Бог - нет! ДЛя дьявола, главное- индивидуальная Божесвтенная искра. А для Бога - первичная.
-------------------------------------------------------------------
я уверен, именно поэтому по статистике огромное количество разводов. Причина одна и та же: женщина безудержно хочет развиватся. Дело именно в женщине а не в мужчине. Мужчина может быть загружен дьяволизмом так же, но у него, как говорит снл - балансировка лучше! Когда он чуствует дьяволизм - он не работет, пьет и оказывается от развития. Женщина - наоборот - безудержно концентрируется.
И вот поженились: жена сразу: давай-ка! ищи срочно получше работу, чини дом, занимайся хозяйством....
-----------------------------------------------------------------------------
Когда то ко мне прикрипили одну бабу на дипломную работу. Дело в том, что из за черезвычайно объемного задания - теорию делали в паре. Экономика-электроника. Поэтому чаще всего попадались пары- парень-девушка.
И вот значит пришел я к к ней в гости -а она уже начинает прессовать: говорит: так, работу мы должны здать на отлично, поэтому давай ка руки в ноги и пошли собирать материал. Я говорю: а в чем пойдешь? может покжешь мне свое самое любимое платье. Она открывает шкаф и показывает: я беру и разрываю напополам, говорю: излишний энтузиазм по поводу проекта еще присутствует?

#6853 **immortelle** » Вс, 1 марта 2009, 18:36

AKRESS
ну так разберись на эмоциональном уровне, а не уходи от ответа 3-й ужо раз

а я смотрю пиратов и таю от нежности..

#6854 **Samersen** » Вс, 1 марта 2009, 18:47

Идея звездатая, ищем качественную жену короче

#6855 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 18:51

Анарион писал(а):Я говорю: а в чем пойдешь? может покжешь мне свое самое любимое платье. Она открывает шкаф и показывает: я беру и разрываю напополам, говорю: излишний энтузиазм по поводу проекта еще присутствует?

Это у меня была история - я почему-то (вот кстати - Анарион - интересный вопрос с т. з. диагностики - а ПОЧЕМУ?!) терпеть не могу носить вещи в вертикальную полоску - ни брюки, ни пиджаки... :unsure:

Но мне упорно покупали не то, что надо мне, а то, что кто-то видел как то, что, мне, якобы, ну суперподходит...
И так мне купили пиджак в вертикальную полоску...
Я говорю - я не понял -
это шо такое?! Мы ж, говорю, этот вопрос неоднократно уже тысячу раз обсуждали... :unsure:

Смотрю - не - понимания - ноль...
Ладно - говорю - чисто из уважения один раз я его надену, но - ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!!!
Одел я его - чувствовал себя в нем, как ни знаю в чем... :unsure:

Потом повесил в шкаф... Время прошло - мне опять начинают компосировать мозги... Я говорю - не буду я его больше надевать...
Смотрю - понимания, по прежнему, ноль...
Я понял, что это так будет продолжать до бесконечности...
Думаю - надо предпринимать кардинальные действия...
Пошел - взял ножницы - разрезал этот пиджак пополам - приношу - на - и на пол швыряю... Шо там было!!!... :wacko:

Но - с тех пор все стало ГОРАЗДО более все понятно восприниматься...
Вот что значит правильно подобранная эффективная ТС... :-D

#6856 **Samersen** » Вс, 1 марта 2009, 18:51

Анарион писал(а):И вот значит пришел я к к ней в гости -а она уже начинает прессовать:

Когда пришел в гости, надо было сперва обнять ее за талию...

Хотя нет, дальше ты тоже правильно поступил, молодец - охладил пыл так сказать -

Анарион писал(а):я беру и разрываю напополам, говорю: излишний энтузиазм по поводу проекта еще присутствует?

#6857 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 18:55

Ты хочешь заставить меня перечитать всего Бродского?!... :unsure:

вертикальная полоска- это развитие в тонких планах. горизонтальная - в грубых.
К примеру - вертикальная - красота, изрбранность, принципы, идеалы
Горизонтальная - комфорт, стабильность, неизменность...

#6859 **immortelle** » Вс, 1 марта 2009, 19:02

AKRESS
как с тобой трудно ..я прошу высказаться по приведенному здесь ранее отрывку

#6860 **AKRESS** » Вс, 1 марта 2009, 19:03

Это ты только что продиагностировал?!
А в чём тогда прикол именно НЕЖЕЛАНИЯ носить это в привязке к этому?!
А то шо-то до меня с трудом прицинно-следственная связь доходит...

Типа - я сознательно отказываюсь от одежды, которая бы усилила зацепку за тонкие планы?!... :unsure:

Диагностика кармы. Теория и практика.

тут кто то спрашивал, почему иногда нельзя давать информацию

ревность логоса

АТМАН

как идея?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)