Итак - почему опять про суперпозицию?!... Не потому, шо это модное и малопонятное слово, а потому, что оно отражает определённые ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности, установленные в рамках строгой научной парадигмы, а раз ДК позиционирует себя в качестве науки, результатов исследований - то логично попробовать увязать такие величины между собой...
Тем более, что, как ни для кого не секрет, Лазаревым С.Н. в рамках описания фильма "Серьёзный человек" были затронуты упомянутые в фильме моменты про Кота Шрёдингера, где принцип суперпозиции играет главенствующую роль...
Итак - ранее по темам принцип квантовой суперпозиции применялся в нескольких аспектах - по темам про Каина и Авеля, про вкушение плодов с Древа познания добра и зла, про т. н. Два Декалога, и др. моментам...
Сейчас вот возникла идея попробовать это рассмотреть в привязке к теме Авраама...
Итак - всем известная ситуация, когда Бог сказал принести Аврааму в жертву своего сына Исаака...
Теперь что получается - Авраам уже в ПОЛНОЙ ГОТОВНОСТИ и ПОЛНОМ НАМЕРЕНИИ намеревается совершить действие по принесению в жертву своего сына Исаака...
Т. е. - в своём ВНУТРЕННЕМ намерении Авраам УЖЕ ПРИНЁС в жертву своего сына... От окончательной реализации этого замысла в РЕАЛЬНОСТИ отделяли лишь моменты технического приведения намерения в исполнение...
И тут появляется Бог и говорит - СТОП!!! - ты прошёл испытание - принесение в жертву твоего сына отменяется...
А теперь что получается?!...
Получается, что для того, чтобы ПРОВЕРИТЬ Авраама, - ДОСТОЕН ли он получить обещанное от Бога - его сын должен был быть принесён в жертву - ФАКТИЧЕСКИ - но если он БЫЛ БЫ принесён в жертву, то тогда, собственно, было бы утрачено всё то, на что и было направлено обещание Бога... По крайней мере - в этой жизни... Т. е. дилемма... Ну - понятное дело - Бог дождался, когда у Авраама уже будет сформировано итоговое НАМЕРЕНИЕ на это - что по своей сути уже было ТОЖДЕСТВЕННО СВЕРШЁННОМУ АКТУ принесения Исаака в жертву - и только тогда остановил процесс...
Это всё понятно и ясно...
Интересно то, что, по сути, - этот процесс можно рассмотреть как СУПЕРПОЗИЦИОННЫЙ - в котором объединены два ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ момента - 1-й - это необходимость ПРИНЕСЕНИЯ в жертву, и 2-й момент - необходимость того, чтобы жертва фактически принесена НЕ БЫЛА - ибо тогда род Авраама не смог бы быть продолжен, и в итоге, кстати, тогда мог бы и не родиться Христос...
Т. е. - Авраам ведь жертву в своём НАМЕРЕНИИ УЖЕ ПРИНЁС!!! Т. е. это можно - в контексте поставленных целей - считать СВЕРШЁННЫМ ФАКТОМ!!! А с другой стороны - наша существующая РЕАЛЬНОСТЬ - с её пространством и временем - позволяет делать некий ЗАЗОР между уже сформировавшимся итоговым НАМЕРЕНИЕМ - причём - именно с РЕАЛЬНЫМ намерением - а не липовым, - и конечным РЕЗУЛЬТАТОМ такого намерения...
Т. е. - если бы ситуация происходила бы в ТОМ Мире - где процессы распространяются МГНОВЕННО - то намерение было бы РАВНО тому, на что оно направлено... Т. е. так было бы в том Мире, где существует ИСТИННАЯ, АБСОЛЮТНАЯ суперпозиция... А в существующей реальности, где намерение ОТДЕЛЕНО от её результата, суперпозиция оказывается несколько, как бы, РАСТЯНУТОЙ...
Таким образом, можно сделать вывод, что формирование Израиля проистекло из СУПЕРПОЗИЦИИ...
Теперь возвращаемся к ДК...
На недавно прошедших семинарах Лазарев С.Н. затрагивал тему последовательностей прохождения чисток... 1-й этап - ТСы - в т. ч. те, которые приходят как ЭМОЦИЯ... 2-й этап - ИСКУШЕНИЯ...
ЧТО происходит тогда, когда чистка идёт как ЭМОЦИЯ?!... Непонятная тревожная эмоция, под которую мы в нашем восприятии пытаемся ПОДОГНАТЬ какую-то внешнюю ситуацию негативную... По сути - происходит ТО ЖЕ САМОЕ, что и в ситуации с Авраамом - если ты ПРИНИМАЕШЬ ситуацию в полной ГОТОВНОСТИ к тому, что ДОЛЖНО произойти, то ты её ПРИНИМАЕШЬ, и она тогда НЕ ПРОИСХОДИТ в РЕАЛЬНОСТИ...
Если НЕ ПРИНИМАЕШЬ - то она происходит в реальности...
Т. е. - по большому счёту - тот же принцип СУПЕРПОЗИЦИИ - с одной стороны - для ПРОВЕРКИ человека надо, чтобы он принял РЕАЛЬНУЮ ТС, но с другой стороны - как только он её РЕАЛЬНО ПРИНИМАЕТ - то в РЕАЛЬНОСТИ она уже может и не произойти... Такая несколько парадоксальная ситуация...
А теперь самый интересный во всём этом момент - ИСКУШЕНИЕ... Искушение каким-то видом вожделения - либо по теме управления, либо по теме ревности, сексуальности - не суть важно...
Так вот - если искушение рассматривать не в плане каком-то тактическом, поверхностном, а в плане СТРАТЕГИЧЕСКОМ - искуситься или не искуситься - по принципу - БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ... - как пример - можно взять пресловутое Древо познания добра и зла - а на практике применять к соответствующим подобным типам вожделения - то тогда сюда - в качестве экспериментальной модели - можно попробовать перенести этот же принцип РАСТЯНУТОЙ СУПЕРПОЗИЦИИ...
А именно - к примеру - извечная дилемма Адама с Евой - вкусить или не вкусить плод...
Не вкусишь - не познаешь добра и зла... Вкусишь - умрёшь...
В суперпозиции - в смысле - АБСОЛЮТНОЙ суперпозиции ТОГО Мира - там все эти два положения, два состояния, - могут существовать ОДНОВРЕМЕННО!!! А значит там такой дилеммы просто НЕТ... Т. е. это - можно провести такую аналогию - уровень КВАНТОВЫХ процессов...
А в нашем мире, где квантовая физика - в смысле - её принципы - начинает работать несколько по другому - то здесь уже надо что-то ВЫБИРАТЬ - одно из двух - или ВКУСИТЬ, или НЕ ВКУСИТЬ...
И КАЖДЫЙ из этих двух вариантов - при выборе какого-то ОДНОГО из них - или же при невыборе ни одного из них - даст какие-то СВОИ проблемы... Которые могут давать определённые ЗАЦЕПКИ, которые, к примеру, уже будут диагностироваться в контексте ДК...
Кстати - сейчас ДК подошло к исследования вопроса ИСКУШЕНИЯ - и в настоящее время больше исследуется вопрос НЕ ПОДДАТЬСЯ искушению, ибо если ПОДДАШЬСЯ - то тогда это приведёт к ПРОБЛЕМАМ и ЗАЦЕПКАМ, условно говоря...
Но ведь может быть и ИНАЯ сторона вопроса - если НЕ ПОДДАШЬСЯ - то ты, получается, одну сторону вопроса выровняешь - в плане избежания вовлечения в искушение, но возникнут проблемы ДРУГОЙ стороны - где ты, как бы, НЕ РЕАЛИЗОВАЛ ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ БЫТИЯ МИРОЗДАНИЯ... Как бы... Т. е. то, что хотели познать, собственно говоря, Адам с Евой...
Так вот - возможно - что вот этот вот принцип РАСТЯНУТОЙ СУПЕРПОЗИЦИИ может давать вариант разрешения таковой дилеммы...
Т. е. - если в рамках ситуации с Авраамом он, как бы, с одной стороны, и ПРИНЁС жертву в своём НАМЕРЕНИИ, но с другой стороны - в РЕАЛЬНОСТИ она принесена НЕ БЫЛА, то, возможно, именно такой подход может быть применён и к ИСКУШЕНИЮ, где - как бы - в НАМЕРЕНИИ ты ПОДДАЛСЯ искушению, а в РЕАЛЬНОСТИ - нет...
Ну - ГРАНЬ между тем, где ты либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в намерении ему поддался, либо только лишь УБЕДИЛ себя в этом, что ты, якобы, ему ПОДДАЛСЯ, но на самом деле - НЕТ - равно той же самой ситуации, где ты в процессе виртуального принятия ТСа можешь себя лишь УБЕДИТЬ, что ты ТС прошёл, но на самом деле ты подсознательно будешь себя лишь ОБМАНЫВАТЬ, в тайне НАДЕЯСЬ на то, что ты, типа, ПРИНЯЛ ТС, и теперь, мол, его на ВНЕШНЕМ уровне уже быть не должно, а оно вдруг - и возникло...
Т. е. - вопрос ГРАНИ в РЕАЛЬНОСТИ такового НАМЕРЕНИЯ очень тонок... Как в случае с принятием ТСа - т. е. Авраам, к примеру, ВМЕСТО того, чтобы на все сто процентов быть ГОТОВЫМ принести в жертву Исаака, мог до последнего надеяться на то, что его Бог ОСТАНОВИТ, и тогда бы он в самый последний момент или бы ОТКАЗАЛСЯ, или уже принёс его в жертву тогда, когда понял бы, что он сам ИСПУГАЛСЯ, и что его эта жертва ОТВЕРГНУТА, и уже убить Исаака НЕ КАК принесение в жертву, а как от ОТЧАЯНИЯ, что он НЕ ПРОШЁЛ испытание... Так и в случае НАМЕРЕНИЯ на готовность ВОЙТИ в искушение, но, тем не менее, не довести его до непосредственно самого искушения как такового на самом деле...
Ведь по сути - страх непринятия искушения может создать мощнейшее поклонение НЕВХОЖДЕНИЮ В ИСКУШЕНИЕ и всему тому, что за таким невхождением стоит...
Т. е. сам по себе этот вопрос достаточно непростой, как в философском плане, так и в плане прикладной ДК, где какие-либо варианты развития таких ситуаций тем или иным образом - особенно - каким-то ОДНОСТОРОННИМ, несуперпозиционным, путём, - могут порождать какие-то свои СПЕЦИФИЧЕСКИЕ типы зацепок...
Ну - как версия...
