Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум AKRESSа
Куратор темы: AKRESS
olegg писал(а):Если один из участников прикращает в этом участвововать
leon писал(а):Если энергия от скушанного яблока идёт лишь на нужды эго,
то недалёк тот момент когда яблоки исчезнут из поля зрения.имхо.
Гость писал(а):Спасибо! Доходчиво и понятно автор темы описал то, что давно я ощущала, но не могла сформулировать... Ощущения то очень тонкие и почти неуловимые... Кстати, тут Реализация любви и ХАризма, как ревность и гордыня, по сути получаются тоже одно и тоже...
Светик* писал(а): испуался... испуался...
Объясни пожалуйста, что это такое, а то меня это словосочетание смущает и тормозитAKRESS писал(а):ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОМ УРОВНЕ
AKRESS писал(а):на суть изложенного?!...
Тема первоначально вызвала во мне негативную реакцию, потому что насилие в любом виде вызывает во мне резкое отторжение, причем не на уровне разума, а на уровне чувственном... меня буквально передергивает от этого...AKRESS писал(а):И что получается – РАЗУМ дает команду – «ага – вот ЭТО для меня ХОРОШО, это для меня ДОБРО!!!» - ЧУВСТВЕННЫЙ ПОТОК ЛЮБВИ при этом начинает трансформироваться в ПРИВЯЗАННОСТЬ. Если РАЗУМ дает команду - «ага – вот ЭТО для меня ПЛОХО, это для меня ЗЛО!!!» - ЧУВСТВЕННЫЙ ПОТОК ЛЮБВИ при этом начинает трансформироваться в ОТТОРЖЕНИЕ (НЕНАВИСТЬ). При этом, поскольку разум превосходно все КЛАССИФИЦИРУЕТ, то в границах ПРИВЯЗАННОСТИ-ОТТОРЖЕНИЯ РАЗУМ умудряется насоздавать ещё всякую массу ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ привязанности-отторжения…
Что интересно – в рамках системы ДК (я уже в «Харизме» говорил об этом) НЕ ОСУЖДАЮТСЯ следствия, рождающиеся от дуады ПРИВЯЗАННОСТЬ-ОТТОРЖЕНИЕ, однако ОСУЖДАЕТСЯ сама эта эмоциональная дуада ПРИВЯЗАННОСТЬ-ОТТОРЖЕНИЕ…
А ведь ВСЁ ЭТО НАЧАЛЬНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИМЕЕТ ЭНЕРГИЮ ЛЮБВИ, между прочим…
ЛЮБВИ, на пути у которой ВОДОРАЗДЕЛОМ стал РАЗУМ – вот оно – наше наследие ВКУШЕНИЯ ПЛОДА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА…
Любая энергия содержит информацию.КТБ18 писал(а): ведь эти составляющие могут развиваться и развиваются отдельно, и эта связь постоянно меняется
да, именно информация дает направление энергии, но эта связь не устойчивая, иначе никаких изменений вообще не существовало быNora Greene писал(а):Любая энергия содержит информацию
О какой устойчивости речь?КТБ18 писал(а):но эта связь не устойчивая
о устойчивости связи информации и энергииNora Greene писал(а):О какой устойчивости речь?
Энергоинформационный что ли?КТБ18 писал(а):споткнулась на этом термине
ДААААААААААNora Greene писал(а):Энергоинформационный что ли?
не переживай, идет обдумывание, как тебя лучше скушатьAKRESS писал(а):Ну Слава Богу - хоть мене трогать перестали...
AKRESS писал(а):Кстати - ДА - Иисус Христос это преодолел - ИМХО - соблюдением ДВУХ ДЕКАЛОГОВ.Анарион писал(а):Сейчас буду разбиратся что именно это за зацепка. Но вот косвенные признаки: увядание, отсуствие целей и ярких желаний. Ощущение глубинной бесцельности существования. Вернее не так. Отсутствие СТРЕМЛЕНИЯ к ярким целям.
Человек и БОГ И НЕ БОГ ОДНОВРЕМЕННО.
Иисус Христос выполнил 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, когда говорил, что он НЕ БОГ, но Иисус Христос ТАКЖЕ выполнил и 1-ю и 2-ю Заповеди НОВОГО ДЕКАЛОГА, согласно который - "Вы - БОГИ", "Я и Отец - ОДНО", "Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный".
Кто есть ВЫСШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ВСЕГО - БОГ!!!
Если нам перекрывают возможность СТАТЬ БОГОМ - то смысл существования УТРАЧИВАЕТСЯ.
Если нам говорят - "Станьте БОГАМИ" - то можно попасться на крючок ПОКЛОНЕНИЯ СВОЕМУ ЭГО - дальше - ДЬЯВОЛИЗМ.
Объединение этих двух внешне противоречивых на уровне ЛОГИКИ тенденций дает ОСВОБОЖДЕНИЕ... имхо, конечно же...
Это пока рабочая гипотеза - нада над ней поработать будет - шо то пока времени нету... :? :? :?
AKRESS писал(а):Кстати - насчет Корана...
Помнится - Лазарев говорил - Коран, мол, четко говорит о том, что Иисус Христос - НЕ БОГ... Пророк - ДА, но НЕ БОГ...
И что получается - с одной стороны - Коран "ВЫПРАВЛЯЕТ" ту ситуацию, когда в Христианстве из Иисуса Христа, В НАРУШЕНИЕ 1-й и 2-й Заповеди Моисея, пошло ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ Иисуса Христа, с другой - в части РЕАЛИЗАЦИИ 1-й и 2-й Заповеди НОВОГО ДЕКАЛОГА всё остаётся на прежних позициях - "а воз и ныне там..."...
То есть, когда ИИСУС ХРИСТОС говорил о том, что ОН БОГ (в прямых и/либо косвенных формулировках), то он при этом ЗНАЛ, О ЧЁМ он говорит... Т. е. он, при этом, ТАКЖЕ ПРОДОЛЖАЛ ИСПОЛНЯТЬ И первые две Заповеди Моисеева Декалога...
А вот когда уже люди это начали делать, руководствуясь плоскостным мышлением, то это превратилось лишь в нарушение ими первых двух Заповедей Моисея, и НЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ, при этом, в исполнение ими 1-й и 2-й Заповеди НОВОГО ДЕКАЛОГА... Так - мысли вслух...
Анарион писал(а):Наоброт, Христос с учениками брал участие во всех пиршествах и праздниках
-----------------
ага! ясно. сейчас пойду просветлятся. этот метод мне нравится :smile:
AKRESS писал(а):Одна из самых больших ценностей в Мироздании – это любовь Бога к тебе, в т. ч. проявляющаяся через любовь к тебе твоего близкого, любимого человека.
От чего зависит – будет любить тебя человек или нет – вероятно – от Бога – Его воли…
Ведь сам человек, при всем своем желании, НЕ СПОСОБЕН ЗАСТАВИТЬ себя любить нелюбимого, равно как и не способен НЕ ЛЮБИТЬ любимого, кроме случаев искусственного убийства любви…
И если вдруг Бог перестанет тебя любить, в т. ч. и через любовь твоих близкhttp://forum.f-dk.ru/styles/prosilver_DK3/theme/images/spellc.gif
/styles/prosilver_DK3/theme/images/spellc.gifих, то возникает ВОПРОС – ЧТО ТОГДА?!
Вот ситуация – Иисус Христос на кресте говорит – «Или, или, лама самахвани…» - «Боже мой, Боже мой, почто ты покинул меня…»?!
ЧТО ЭТО – сетование по поводу своей СУДЬБЫ или чего-то подобного?!...
И вот что ещё интересно – упоминание в Евангелиях о ТЬМЕ ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.
Евангелие от Матфея 27:45: "От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого". Евангелие от Марка 15:33: "В шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого". Евангелие от Луки 23:44: "Было же около шестого часа дня, и сделалась тьма по всей земле до часа девятого".
Логическому обоснованию, в т. ч. с привлечением версий о затмениях и др., всё это трудно поддается…
Так вот, что если это именно та ситуация, когда Бог перекрыл доступ своей любви к Иисусу Христу, а также и ко всей Земле, что, возможно, было воспринято ясновидящими как ТЬМА… Это так – версия…
И вот перед Иисусом Христом была ЗАДАЧА – преодолеть эту ситуацию…
Теперь ГИПОТЕЗЫ.
Что означает ПЕРЕКРЫТИЕ любви Бога к тебе – это означает, в т. ч., перекрытие ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ, т. к. Бог – источник нашего существования…
В таком случае, ВОЗМОЖНО (повторюсь – это гипотезы, модели, в т. ч. и достаточно грубые, условные, возможно – отдающие дьяволизмом, но в другом их виде пока проработать не получается), попытка исполнения 1-й и 2-й Заповеди Моисея НИЧЕГО НЕ ДАСТ – как ориентироваться на Бога, когда ОН САМ ОТ ТЕБЯ ОТВЕРНУЛСЯ?!
Тогда, ВОЗМОЖНО, наступает очередь ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ на 1-ю и 2-ю Заповеди Нового Декалога, где задача – найти в себе самом источник энергии и любви, т. е. стать АВТОНОМНОЙ системой, НО, при этом, НЕ ЗАБЫТЬ СВОЕГО ОТЦА и НЕ ВОЗВЫСИТЬСЯ внутри себя НАД НИМ, не возгордиться…, т. е. соблюсти ОДНОВРЕМЕННО, также и 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея…
И тогда, в рамках 1-й и 2-й Заповеди Нового Декалога, ты сам становишься Богом, РАВНЫМ ОТЦУ, в т. ч. и КУМИРОМ, и, одновременно, т. к. исполняешь и 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, НЕ СТАНОВИШЬСЯ ТАКОВЫМ, поскольку помнишь и любишь ОТЦА… Соединение ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ… Как бы это СТРАННО не выглядело на уровне ЛОГИКИ…
И, кстати, в рамках такой системы, при исполнении 2-й Заповеди Нового Декалога – т. е. СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА, кумиром для того, кто стал способен удерживать эти ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, может быть КТО и ЧТО угодно – ты сам для самого себя, твой любимый человек для тебя и т. д.
Т. е. ЧТО получается – вот если ты ЛЮБИШЬ ЖЕНЩИНУ – можно ли её любить МЕНЬШЕ, чем ЛЮБИТСЯ?! Ведь любовь ВСЕПОГЛОЩАЮЩА – она не может быть БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ!!! Тогда, получается, В ЛЮБОЙ НАШЕЙ ЛЮБВИ ОБЪЕКТ НАШЕЙ ЛЮБВИ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КУМИРОМ, в т. ч. и мы сами для самих себя…
Если пытаться прямолинейно исполнять при этом 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, то тогда, получается, необходимо как-бы ЗАДАВЛИВАТЬ, сдерживать свою любовь, чтобы она не стала БОЛЬШЕ, чем любовь к Богу… И, получается, тогда для человека становится НЕВОЗМОЖНЫМ испытать ВСЮ ПОЛНОТУ любви к близкому человеку… Т. е. становится НЕВОЗМОЖНЫМ ИСПЫТАТЬ АБСОЛЮТНОЕ СЧАСТЬЕ…
Если при этом каким-то неведомым образом соединить эти две противоположности, то тогда становится возможным и максимально любить весь этот МИР, и не бояться, что любовь к этому миру затмит любовь к Богу…
А ситуация с возможным как-бы отречением Бога от своего Творения может напоминать ситуацию, когда орел выбрасывает из гнезда своих детей – вроде – отеческой логики НОЛЬ – но в этом – высший смысл – чтобы ребенок стал ТАКИМ ЖЕ, КАК ОТЕЦ… И, при этом, птенец должен НЕ ВОЗНЕНАВИДЕТЬ своего родителя, выбрасывающего его из гнезда, и сохранить к нему ЛЮБОВЬ…
Кстати – возможно – ЛЮЦИФЕР преодолел этот БАРЬЕР и стал ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМЫМ от ОТЦА, но ощутил, при этом, чувство ПРЕВОСХОДСТВА К ОТЦУ и отпал от НЕГО… Нарушив, при этом, 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, со всеми вытекающими... Кстати - если это ТАК, то КАКОВЫ эти ВЫТЕКАЮЩИЕ?!...
Вот почему, возможно, ЛЮБЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ОТЦУ блокируются очень жестко – т. к. все жесткие и нелогичные действия наших отцов, в т. ч. и духовных, к нам есть ПОДГОТОВКОЙ к ПРЫЖКУ В ПРОПАСТЬ, то, следовательно, негативные эмоции к отцу в этом случае будут становиться непреодолимым препятствием для прохождения нами этой травмирующей ситуации в должном режиме…
AKRESS писал(а):И вот дальше…
Возникает вопрос – а СПОСОБЕН ли РАЗУМ человека как таковой ВООБЩЕ, в принципе, выполнить соблюдение ДВУХ ДЕКАЛОГОВ ОДНОВРЕМЕННО?!...
Скорее всего – что НЕТ. Разум («подарок» наших друзей ОТТУДА :wink: :wink: :wink: ) – это, фактически, КОМПЬЮТЕР, работающий с операционной системой типа ЛОГИКА, в основе которой только ДВА РЕЖИМА – или «ДА», или «НЕТ»…
Эксплуатация данного устройства осуществляется путем КОНЦЕНТРАЦИИ на одном из этих РЕЖИМОВ. Если возникает такая ситуация, что этот наш компьютер НЕ МОЖЕТ выбрать один из двух этих режимов – т. е. когда, к примеру, разум сталкивается с ПАРАДОКСОМ, то происходит его «ЗАВИСАНИЕ» в состоянии НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ… :wacko: :wacko: :wacko:
А вот теперь техники Кастанеды и продвинутых йогических систем по остановке т. н. «ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА» - имхо – это есть как-раз таки – отключение этой самой бинарной операционной системы. Отключение внутреннего диалога – непременное условие для приобретения способности «ВИДЕНИЯ» - возможности непосредственного созерцания ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУТИ МИРА самой ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ ЧЕЛОВЕКА – без ПОСРЕДНИКА… :evil: :evil: :evil:
А что происходит, когда человек высвобождается от влияния РАЗУМА и переходит к непосредственному восприятию мира – происходит переход на ЧУВСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ, т. е. ту категорию, которая лежит в основе системы ДК…
Главной, скажем так, «программой», операционной системой, в этом чувственном (НЕ ЛОГИЧЕСКОМ) восприятии будет, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЛЮБОВЬ… :wub: :wub: :wub:
По «логике вещей», ЧУВСТВЕННОЕ и ЛОГИЧЕСКОЕ восприятие в процессе своего «сосуществования» в человеке должны как-то ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ…
И что получается – РАЗУМ («разум хищника» :evil: :evil: :evil: ), как система по сепарации, разделению, классификации (о патологическом тяготении нашего разума ко всякого рода классификациям, в основном – бессмысленным, у Кастанеды тоже написано) каких-то наших представлений на понятия ДОБРА и ЗЛА, ДОЛЖЕН как-то ИНТЕРПЕРЕТИРОВАТЬ тот ЧУВСТВЕННЫЙ ЕДИНЫЙ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПОТОК…
И что получается – РАЗУМ дает команду – «ага – вот ЭТО для меня ХОРОШО, это для меня ДОБРО!!!» - ЧУВСТВЕННЫЙ ПОТОК ЛЮБВИ при этом начинает трансформироваться в ПРИВЯЗАННОСТЬ. Если РАЗУМ дает команду - «ага – вот ЭТО для меня ПЛОХО, это для меня ЗЛО!!!» - ЧУВСТВЕННЫЙ ПОТОК ЛЮБВИ при этом начинает трансформироваться в ОТТОРЖЕНИЕ (НЕНАВИСТЬ). При этом, поскольку разум превосходно все КЛАССИФИЦИРУЕТ, то в границах ПРИВЯЗАННОСТИ-ОТТОРЖЕНИЯ РАЗУМ умудряется насоздавать ещё всякую массу ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ привязанности-отторжения…
Что интересно – в рамках системы ДК (я уже в «Харизме» говорил об этом) НЕ ОСУЖДАЮТСЯ следствия, рождающиеся от дуады ПРИВЯЗАННОСТЬ-ОТТОРЖЕНИЕ, однако ОСУЖДАЕТСЯ сама эта эмоциональная дуада ПРИВЯЗАННОСТЬ-ОТТОРЖЕНИЕ…
А ведь ВСЁ ЭТО НАЧАЛЬНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИМЕЕТ ЭНЕРГИЮ ЛЮБВИ, между прочим…
ЛЮБВИ, на пути у которой ВОДОРАЗДЕЛОМ стал РАЗУМ – вот оно – наше наследие ВКУШЕНИЯ ПЛОДА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА…
Угу – ВКУСИТЕ-УМРЕТЕ… Так как ЦЕЛОСТНОСТЬ УТРАЧИВАЕТСЯ…
Дальше – ПОЧЕМУ Моисею дали именно ДВЕ ТАБЛИЧКИ (в «Харизме» частично делались предположения по поводу всей этой ситуации) – что – на ОДНОЙ табличке НЕВОЗМОЖНО было разместить НЕСКОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕНИЙ??? Вероятно – здесь также как-то иносказательно «замешана» ситуация с ДВУМЯ ДЕКАЛОГАМИ…
И вот что получается – если Декалог Моисея – это, скажем так, ДОБРО, то Новый Декалог, с его зачеркнутой частицей НЕ, это, по сути, уже ЗЛО… Причем ДОБРО или ЗЛО не для конкретного индивидуума, т. к. у разных индивидуумов представления о добре и зле чисто для себя любимого могут быть совершенно разными, а именно для СОЦИУМА в целом… Т. е. для КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ СОЦИУМА…
Т. е. – допустим, НЕ УБИЙ – ДОБРО для социума человека, а противоположная, фактически, заповедь из Нового Декалога – УБИЙ – для социума уже ЗЛО…
Более сложные примеры (выше частично рассматривались) – исполнение 1-й заповеди Нового Декалога, что ПО ФОРМЕ будет НАРУШЕНИЕМ 1-й Заповеди Моисея, а именно, фактически, означает ОТРЕЧЕНИЕ ОТ БОГА – но это для РАЗУМА так получается, поскольку он может концентрироваться только на чем-то ОДНОМ, а для чувства ЛЮБВИ (и Лазарев про это говорил – если достигнут уровень ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ ВНУТРЕННЕЙ ЛЮБВИ, то тогда и становится возможным исполнение ОБОИХ ДЕКАЛОГОВ), которая СПОСОБНА ДЕЙСТВОВАТЬ, ОХВАТЫВАЯ ИСПОЛНЕНИЕ ОБОИХ ДЕКАЛОГОВ ОДНОВРЕМЕННО, такого внутреннего ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕ БУДЕТ… Т. е. НЕ БУДЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО АСПЕКТОВ МИРОЗДАНИЯ на ДОБРО и ЗЛО…
Кстати – о субботе в привязке к Евангельским событиям – ведь Иисус Христос по ФОРМЕ НАРУШИЛ СУББОТУ, что было тогда ТЯГЧАЙШИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, НО ИСПОЛНИЛ ЕЁ ПО СУТИ ЛЮБВИ, т. е. в рамках исполнения соответствующей Заповеди Нового Декалога… А потом, в глазах фарисеев, «НАРУШИЛ» и 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея, объявив себя Сыном Бога, т. е., фактически, БОГОМ, но, опять-таки, ИСПОЛНИЛ ИХ В РАМКАХ НОВОГО ДЕКАЛОГА… Могли ли фарисеи на тот момент ОСОЗНАТЬ ВСЁ ЭТО?!... Вряд ли…
Получается – что ИМЕННО ЛЮБОВЬ и есть НАША ИСТИННАЯ «ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА», которую мы когда-то УТРАТИЛИ…
И возникает вопрос – если мы продолжаем действовать на уровне ЛОГИКИ, то КАК ТОГДА ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно выдержать РАЗРУШЕНИЕ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ ЛЮБВИ, вплоть до 17-го и выше?!…
Скорее всего, именно РАЗУМ и является тем ПРЕПЯТСТВИЕМ для ИСПЫТЫВАНИЯ максимально возможных, или приближающихся к ним, уровней любви…
И, возможно, ИМЕННО ПОЭТОМУ человеку было сказано, что УМРЕШЬ в день, когда ВКУСИШЬ с Древа познания Добра и Зла, т. к. когда произошло ВКЛЮЧЕНИЕ РАЗУМА, то малейшая перетряска тех уровней любви, к которым был допущен человек во время его пребывания в РАЮ, дала бы дичайшую ПРОГРАММУ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ и, как следствие, СМЕРТЬ…
Поэтому человека необходимо было СРОЧНО перевести из РАЯ на более НИЗКИЕ УРОВНИ ЛЮБВИ, чтобы у него появилась возможность ВЫЖИТЬ…
Дальнейшее продолжение мы знаем – только Авелю дали БОЛЬШЕ, чем Каину, Каин этого НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ, и происходит ПРЕСТУПЛЕНИЕ…
Кстати – зачем Бог Адаму и Еве сделал «КОЖАНЫЕ ОДЕЖДЫ» - нет ли здесь также цели, кроме чисто «прикрыть наготу», также ЗАБЛОКИРОВАТЬ какие-то ЯВЛЕНИЯ?!...
Кстати – когда маги партии Дона Хуана получали способность ВИДЕТЬ, то понятно, почему ВСЕ-ТО, что происходило в ЭТОМ МИРЕ как СИСТЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДОБРА И ЗЛА, расценивалась ими как «КОНТРОЛИРУЕМАЯ ГЛУПОСТЬ»…
Возможно – что в рамках следования только одному Моисееву Декалогу НЕ ВОЗМОЖЕН выход из рамок ПОКЛОНЕНИЯ СВОЕМУ ЭГО, т. е. КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ И ЗНАЧИМОСТИ, т. к. постоянно будет происходить ПЕРЕКОС или в сторону ПОДАВЛЕНИЯ СВОЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНОГО ПОТЕНЦИАЛА (с его максимумом в виде становления БОГОМ), или в сторону ЗАМЫКАНИЯ НА ЧУВСТВЕ СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ, важности своего ЭГО, с превращением в ДЬЯВОЛА… А на практике – в виде «болтания» между этими двумя крайностями…
Любопытный эпизод прочитал у Петрова в его «Сотворении Мира» - он там его упомянул ВСКОЛЬЗЬ, не придав ему особого значения, как эпизод из диалога с одним ПРОДВИНУТЫМ ТЕМНЫМ представителем. Так вот речь там шла о том, что, помимо возможности принадлежать или к СВЕТЛЫМ, или к ТЕМНЫМ, существует возможность СЛИЯНИЯ СВОЕГО ЭГО СО СВОЕЙ ДУШОЙ, и превращения в АРХОНТА, т. е. существа, занимающего ГОМЕОСТАТИЧЕСКОЕ, СЕРЕДИННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ по отношению к этим базовым структурам…
А веди в рамках ОДНОВРЕМЕННОГО СОБЛЮДЕНИЯ ДВУХ ДЕКАЛОГОВ, возможно, ИМЕННО ТАК И ПРОИСХОДИТ – твои проявления ПЕРЕСТАЮТ быть ИНТЕРПРЕТИРУЕМЫМИ с позиций ДОБРА или ЗЛА… Там должна остаться только ЛЮБОВЬ…
Ну это так – версия… имхо, короче… :? :? :?
AKRESS писал(а):Мда… Ужо порядком поднадоело заниматься ентой темой, однако долг превыше усего /окромя Любви... :-D :-D :-D /...
Поэтому, из тактических соображений, для накопления материалов болем-менее в одном месте, посбрасываю сюдой выдержки, разбросанные по разным темам, а потом, не загадывая, мож чего исчо сброшу...AKRESS писал(а):Насчет смерти - Лазарев говорил - ДК - это ШКОЛА, Христианство - УНИВЕРСИТЕТ...
Мы начинаем ломиться в Университет, не отработав Школу...
Когда Школа отрабатывается - приходит понимание, ЧТО ЕСТЬ Университет и КАКИМИ КАТЕГОРИЯМИ он оперирует...
ДК в ее НАСТОЯЩЕМ ВИДЕ - ПЛОСКОСТНАЯ СИСТЕМА, где идет крен в ОДНУ сторону - ДОБРО - с моментами ИДЕАЛИЗАЦИИ (КУМИРИЗАЦИИ) САМОЙ СИСТЕМЫ...
Но - в рамках ШКОЛЫ также Лазарев упоминает и о тех ПРЕДМЕТАХ, которые преподаются в УНИВЕРСИТЕТЕ - ДВОЙНОЙ ДЕКАЛОГ, к примеру (я пока с ним тута ношуся-ношуся... как баба с торбою... :-D :-D :-D ).
Там идет ВЫХОД из КРЕНА ОДНОБОКОСТИ и переход на ВЫСШУЮ ЛОГИКУ, умеющую решать мировоззренческие ПАРАДОКСЫ... имхо...
Вот к примеру - вечный вопрос - надо или не надо РАЗВИВАТЬСЯ?!
Одни говорят - НАДО - достигают успехов, самореализуются и т. д. и т. п. Тута вдруг "ОППА" - :wink: :wink: :wink: Появляется ГОРДЫНЯ и усё - КЛИЕНТ ПРИПЛЫЛ... :evil: :evil: :evil:
А другие - которые всё это время ничего не хотели делать - все сидели и сидели у своего разбитого корыта и говорили - ВО!!! Глядите на него - ента у него всё гордыня, вОна до чего довела иво...
Или же не сидели, а тоже что-то пытались делать, а когда появился кто-то, кто что-то умеет больше в КАКИХ-ТО МОМЕНТАХ, то опять - вы поглядите - какой выскочка нашелси... Мда... видать - проблемки у ниво с гордынею...
А мы все чистые и пушистые такие... :sun: :sun: :sun:
Ну, в общем, у Лазарева много на ЭТУ тему сказано...
Так вот - человек, в идеальном виде, стремится к МАКСИМАЛЬНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ - И В ПРОДОЛЖЕНИИ СЕБЯ, И В УПРАВЛЕНИИ...
Каков ИСТОЧНИК этого ДВИЖЕНИЯ (не ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ, имеется ввиду, который есть БОГ, а ВТОРИЧНЫЙ) - прально - наше ЭГО...
К чему стремится ЭГО?! К реализации себя любимого... Но тут возникает КОНФЛИКТ с ДРУГИМИ подобными монадами и начинается... :wacko: :wacko: :wacko:
Цель сообщества - оптимальный баланс между соблюдением интересов ЦЕЛОГО - ОБЩЕСТВА, и КОНКРЕТНЫМИ ЭГОИСТИЧНЫМИ ЦЕЛЯМИ КАЖДОЙ МОНАДЫ.
В рамках ОБЩЕСТВА есть определенные ЦЕЛИ, ресурс которых ОГРАНИЧЕН... А ограничен для ТОГО, чтобы монады не сидели сложа руки (кто ж будет что-то делать, если все имеет :kajf: ), а развивались и ДОСТИГАЛИ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ...
На пути к целям неизбежно возникает КОНКУРЕНЦИЯ, и в ОСОБЕННОСТИ самые жестокие схватки происходят на арене ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ - КТО станет ТЕМ, кто даст ТУ ИНФОРМАЦИЮ/ЭНЕРГИЮ, которая ПОВЕДЕТ ЛЮДЕЙ ЗА СОБОЙ?!
Информация определяется МИРОВОЗЗРЕНИЕМ...
И вот, ЧТО получается - человек идет к ЦЕЛИ, допустим - к ДУХОВНОЙ... Возникает конкуренция между аналогичными претендентами, ну или теми, кто себя таковым считает...
Если энергетики не хватает или начинаются пробуксовки - то первейший способ ликвидировать конкурента - объявить, что, мол, ай-яй-яй - какой он НЕХОРОШИЙ, КАК он ЛЕЗЕТ... Ента он усё ат ниправильнава миравазрения... :aiai: :aiai: :aiai: А ну-ка - сядь себе там тихонько и сиди... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:
И вся эта схема начинает культивироваться в обществе...
С одной стороны - это обеспечение ЕДИНСТВА общества, с другой - это создает ВНУТРЕННИЙ КОНФЛИКТ...
В теме ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА точно также есть этот ВНУТРЕННИЙ КОНФЛИКТ - тот, который был ВСКРЫТ Фрейдом 0 т. е., с одной стороны, желание продолжения рода - ПОЗИТИВ, с другой стороны - ОСОЗНАНИЕ того, что в ОСНОВЕ СЕКСУАЛЬНОГО ЖЕЛАНИЯ ТАКЖЕ ЛЕЖАТ И ИНТЕРЕСЫ ЧИСТО ЭГОИСТИЧЕСКИЕ - к примеру - УДОВОЛЬСТВИЕ и др. Удовольствие - одна из ЦЕЛЕЙ, к которой стремится человек...
Когда ВКУСИЛИ плод - УСТЫДИЛСЬ, ибо УЗНАЛИ РАЗУМОМ, что НАГИ... Нагота - то, что надо СКРЫТЬ... А ЧТО надо СКРЫВАТЬ - тот ЧИСТО ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС, который лежит в основе ЖЕЛАНИЯ.
Т. е. в нашем желании есть и ДОБРО - БОЖЕСТВЕННОЕ, и, как-бы, ЗЛО - ЭГОИСТИЧЕСКОЕ...
Пока были в раю - РАЗНИЦЫ НЕ ЗНАЛИ - всё воспринималось как ЦЕЛОЕ - и ДОБРО, и ЗЛО...
В УПРАВЛЕНИИ - тоже самое - ЕСТЬ ЦЕЛЬ - НЕКАЯ МИФИЧЕСКАЯ ВЕРШИНА, до которой ВСЕ стараются добраться...
И тот же самый КОНФЛИКТ - интересы БОЖЕСТВЕННОГО/ЦЕЛОГО и ЛИЧНЫЕ КОРЫСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ/ЧАСТНОГО...
И Фрейд говорит - все ваши проблемы - от подавления комплексами своего сексуального желания... Отпустите комплексы... Ну - взяли и отпустили... Результат - ДЕГРАДАЦИЯ ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА...
В управлении - Зеланд говорит - та, фигня все енти ваши комплексы - берите от жизни все, становитесь всем...
К ЧЕМУ ведет подобное направление - понятно...
И получается - С ОДНОЙ СТОРОНЫ - необходимо НЕ УТРАТИТЬ в Душе ЧУВСТВО ЕДИНСТВА в результате отпадения по причине РЕВНОСТИ/ГОРДЫНИ, а С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - РЕАЛИЗОВАТЬ СВОИ ЦЕЛИ В РАМКАХ УПРАВЛЕНИЯ/ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА...
ДК говорит - вот - необходимо СДЕРЖИВАНИЕ всего этого...
Результат - пошел ПЕРЕКОС, т. к. КОНФЛИКТ ПО СУТИ НЕ РЕШЕН...
Христос говорит - "Вы боги, будьте совершенны, как Отец ваш небесный..." Т. е. призывает к МАКСИМАЛЬНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ... Но, при ЭТОМ, демонстрирует БЛОКИРОВКУ и РЕВНОСТИ И ГОРДЫНИ...
А от чего возникает РЕВНОСТЬ И ГОРДЫНЯ - Лазарев говорит - ОТ ПОКЛОНЕНИЯ/КУМИРИЗАЦИИ различных ценностей...
Что получается - Моисеевы Заповеди говорят - НЕ СОТВОРИ КУМИРА и БОГ ТВОЙ ЕДИНЫЙ...
Но - ЛЮБАЯ НАША ЦЕЛЬ - это УЖЕ КУМИР...
Отказаться от кумиров ВООБЩЕ - значит - НИКУДА НЕ ДВИГАТЬСЯ ВООБЩЕ...
А если АБСОЛЮТНО следовать "БОГ ТВОЙ ЕДИНЫЙ, И НЕТ ДРУГИХ БОГОВ КРОМЕ МЕНЯ", то, получается, ЦЕЛЬЮ может быть ТОЛЬКО БОГ, и НИКТО и НИЧТО КРОМЕ БОГА...
А как тогда ЛЮБИТЬ какого-то человека?! Любые ОБЪЕКТЫ МИРОЗДАНИЯ?! Наши ЦЕЛИ?! САМИХ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ?!
Ведь если "ТОЛЬКО БОГ" - то зачем тогда ВСЁ ЭТО?!
А пришел Иисус Христос и говорит - Я - БОГ, Я И ОТЕЦ - ОДНО...
Т. е., фактически, вроде как, нарушает 1-ю и 2-ю Заповеди Моисея...
НО: нарушением это было бы ТОЛЬКО ТОГДА, когда это было бы ИМЕННО НАРУШЕНИЕМ этих Заповедей...
А он - НЕ НАРУШАЛ, он их ИСПОЛНЯЛ ("Не нарушить пришел, но исполнить..."), и, кроме того, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ЕЩЁ исполнил и 1-ю и 2-ю Заповедь Нового Декалога...
Т. е. ЭТИ ДВА ДЕКАЛОГА НЕЛЬЗЯ ИСПОЛНЯТЬ ПООДИНОЧКЕ - или ТО, или ДРУГОЕ...
Если только НОВЫЙ ДЕКАЛОГ - это моментальная ДЕГРАДАЦИЯ и СМЕРТЬ...
Если ТОЛЬКО ДЕКАЛОГ МОИСЕЯ - то это, рано или поздно, приведет к тому, что мы и называем КОМПЛЕКСАМИ - и в управлении, и в продолжении рода... Т. е. если идет осознание НЕВОЗМОЖНОСТИ СВОЕЙ МАКСИМАЛЬНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ - то смысл БЫТИЯ утрачивается...
А зачем нам РАЗВИТИЕ - чтобы получить доступы к НОВЫМ УРОВНЯМ ЛЮБВИ... И, в ИТОГЕ, к самой максимальной ЛЮБВИ - СЛИЯНИИ С БОГОМ, но с сохранением своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ...
А т. к. ДК - это ШКОЛА, то рано или поздно ее надо заканчивать и, со знаниями, приобретенным в школе, переходить в ВУЗ...
И Иисус Христос - он не какая-то такая особая монада с каким-то таким УНИКАЛЬНЫМ, ЭКСКЛЮЗИВНЫМ статусом - а точно такая-же монада, как и все, но которая, ввиду СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ДОСТИЖЕНИЕ, достигла уровня ПРЕОДОЛЕНИЯ СМЕРТИ и стала БЕССМЕРТНОЙ... И, собственно, стала БОГОМ с сохранением ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА и всех его ПРОШЛЫХ ВОПЛОЩЕНИЙ И ИДАМОВ...
И поэтому уже ПО НОВОМУ могут звучать слова Иисуса Христа - "АЗ ЕСМЬ ПУТЬ, И ИСТИНА, И ЖИЗНЬ... И ВЕРУЮЩИЙ В МЕНЯ ИМЕЕТ ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ..."...
Т. е. когда ИИСУС ХРИСТОС говорит, что он БОГ - то он ЗНАЕТ, о ЧЕМ он говорит, а когда его считают Богом верующие в него, наделяя неким особенным, ПРЕДВЕЧНЫМ, статусом, то это есть нарушение 1-й и 2-й заповеди Моисея... И становятся людьми с рабской психологией...
Во Вселенной существует МАССА СУЩЕСТВ, ДОСТИГШИХ УРОВНЯ БОГА, СЛИВШИХСЯ С НИМ, которые достигли и БЕССМЕРТИЯ в том числе...
Просто для нашей цивилизации именно ИИСУС ХРИСТОС НА ДАННОМ ВИТКЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ дает ту ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННУЮ МАТРИЦУ, которая способна, при правильном ее применении, дать шанс человечеству на поднятие на новый уровень...
А ШАРЫ НЕ БУДЕТ... :wink: :wink: :wink:
И вот в рамках ДК борьба с ЗАЦЕПКАМИ - это всё хорошо, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО!!! - но, скорее всего, система ЗАЦЕПОК БЕСКОНЕЧНА... Как БЕСКОНЕЧНО МИРОЗДАНИЕ...
Да - мы застряли на этих зацепках - и их надо добросовестно ОТРАБОТАТЬ...
А ДАЛЬШЕ - УВЕЛИЧЕНИЕ УРОВНЯ ЛЮБВИ, ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЙ НАПОЛНЕННОСТИ и выход на БЕССМЕРТИЕ... Как на ОЧЕРЕДНОЙ ИНСТРУМЕНТ для ощущения СЧАСТЬЯ... :wub: :wub: :wub:
:? :? :?AKRESS писал(а):Кстати - возвращаясь к теме о соединении в мировоззрении двух внешне противоположных тенденций, в т. ч. и в системе Двух Декалогов...
Иисус Христос демонстрировал на своем примере - КАК этого достигать... И вот вопрос - есть ли на ФДК уже ВМОНТИРОВАННЫЕ предпосылки для ИМЕННО ПОДОБНОГО хода мышления?! Оказывается - ЕСТЬ... И этот момент уже упоминался ранее, а именно:
Пункт 4.2. Правил Форума: «Данный документ является общей рекомендацией, которой они должны руководствоваться в процессе своей деятельности по обеспечению порядка на Форуме, но не жестким законом.».
То есть ЧТО получается: все ОБЩИЕ Правила ФДК - это, по сути, отображение Заповедей Моисея, а вот эта ссылка - это ИМЕННО проекция Нового Декалога...
Ведь ЭТОТ ПУНКТ ФАКТИЧЕСКИ ЕСТЬ в Правилах и его нельзя просто так ИГНОРИРОВАТЬ, это такой же РАВНОПРАВНЫЙ КОМПОНЕНТ ПРАВИЛ...
А КАК, в таком случае, им руководствоваться, если в рамках линейного мышления этот пункт, фактически, вроде-как, ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ все иные пункты правил. То есть - или правила СОБЛЮДАЮТСЯ, или НЕТ... Суббота соблюдается, или нет... Вроде как - ИНОГО НЕ ДАНО... Только ДВА режима - ВКЛ./ВЫКЛ...
А как же тогда с этим пунктом?!... :unsure: :unsure: :unsure:
Вот миссия Иисуса Христа, во многом, и была посвящена решению этого КОНФЛИКТА...
А сейчас мы упорно продолжаем наступать на те же самые грабли... :unsure: :unsure: :unsure:AKRESS писал(а):Кстати - в рамках двух декалогов, ВОЗМОЖНО, блокируется поклонение (кумиризация) этой самой системе двух декалогов... :? :? :?
А то Лазарев рассказывал как-то - подходит женщина, говорит - я вот Вашу книжечку тут ношу с собой постоянно!!! Поглядите - как она на меня влияет?!... :roll: :roll: :roll: Он смотрит - говорит - для вас эта книжечка стала ЯДОМ!!! (т. к. в рамках системы пошло поклонение самой системе)
:? :? :?AKRESS писал(а):"- Такое слияние взаимоисключающих побудительных мотивов, - продолжал он, - большая редкость. Намеренное действие подобного рода требует огромного искусства и доступно только великим мастерам. Не уничтожить чувство собственной значительности и не быть его рабом, а научиться его контролировать и заставить послушно служить - это величайшее стратегическое достижение. /А. Сидерский, "Третье открытие Силы"/"
AKRESS писал(а):Еще пару небольших моментов.
Вот до системы ДК было - ЗЛО - это внешнее действие - убийство, воровство, прелюбодеяние и т. д. и т. п.
ДК говорит - НЕ ЭТО зло, а внутреннее поклонение и зависимость от конкретных ценностей, обусловленное ревностью, гордыней и т. п. Т. е. ЗЛО - наши неправильные эмоции, неправильное мировоззрение...
Здесь вот идет попытка сказать, что эти проблемы проистекают от того, что наш РАЗУМ, в рамках бинарной системы интерпретации всего на ДОБРО и ЗЛО, не способен все это объединить в единое целое, которое было бы связано не на уровне ЛОГИКИ, а на уровне ЧУВСТВА ЛЮБВИ...
ОДНАКО: важный момент - в рамках подобной схемы ПРОБЛЕМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВСЕГО НА ДОБРО И ЗЛО НЕ УСТРАНЯЕТСЯ, а переводится на тот уровень, при котором в качестве ЗЛА начинает выступать наш РАЗУМ, а в качестве ДОБРА - ЧУВСТВО ЛЮБВИ...
Поэтому, наверное, имеет смысл в рамках этой же модели стать на ту точку зрения, что и все это нельзя интерпретировать с позиций добра и зла...
Не хочу много писать про это - надоело... Но озвучить надо...
Как там - у Кастанеды, про Летунов, "подаривших" нам РАЗУМ:AKRESS писал(а):«- Летуны – необходимая часть Вселенной, - продолжал он. – И их нужно принимать за то, чем они действительно являются, - за внушающих ужас монстров. Но на самом деле они являются средством, с помощью которого Вселенная экзаменует нас.
- Мы – энергетический зонд, созданный Вселенной, - сказал он таким тоном, как если бы говорил нечто давно мне известное. – И поэтому мы владеем энергией, данной нам для того, чтобы Вселенная могла осознавать самою себя. Летуны – это безжалостный вызов. Их нельзя принимать ни за что другое. Если мы преуспеем в этом, Вселенная позволит нам продолжать. [Два выделенных абзаца присланы нам К. Кастанедой уже после выхода первого издания «Активной стороны бесконечности» в «Софии». Мы выделяем этот отрывок по той же причине, по которой, очевидно, К.К. прислал нам этот текст, - из-за его невероятной важности. Прим. ред.]»
И еще:
Если в рамках темы продолжения рода существует понятие СТЫДА - как элемента, с одной стороны - выступающего как КОНФЛИКТ нашего внутреннего состояния, связанного с невозможностью органично соединить в сознании наличие противоположных элементов - добра и зла - в желании продолжения рода, а с другой - важной составляющей, обеспечивающей соблюдение норм морали и нравственности в обществе, то, как представляется, подобные же мотивы, возможно, должны иметь место и в управлении - с одной стороны - желание самореализации своего ЭГО, что не может не вызвать ответной реакции социума, а с другой - сдерживание внешнего проявления этого самого управления для соблюдение тех же самых норм морали и нравственности в обществе (только с другого ракурса). НО - важный момент - НЕ ПОДАВЛЕНИЕ желания самореализации своего ЭГО, а, как бы, "прикрытие наготы управления"... Т. е. если мы будем ПОДАВЛЯТЬ наше сексуальное желание - то ни к чему хорошему это не приведет, а если, как бы, только "прикрывать наготу", то тогда и желание не будет подавлено, и интересы общества будут соблюдены... Также, вероятно, и в управлении... Поэтому, скорее всего, можно говорить о таком понятии, как "управленческая порнография"... :-D :-D :-D
Далее.
Вот, допустим, примеры того, КАК может исполняться Второй Декалог:
Допустим - заповедь НЕ УКРАДИ в ее интерпретации в рамках Второго Декалога - УКРАДИ.
К примеру - женщине во время войны необходимо обеспечить выживание ее голодных детей и она идет на поле и ворует там эти несчастные колоски. Если формально - нарушение Заповеди Моисея - воровство...
НО: если она пойдет по этому пути - то это будет убийство любви по отношению к своим голодным умирающим детям из-за поклонения принципам необходимости соблюдения Заповедей Моисея... Поэтому в данной ситуации женщина именно ДОЛЖНА выполнить, в т. ч. под угрозой смерти из-за возможности ее разоблачения, эту заповедь в интерпретации Второго Декалога...
Дальше - заповедь - НЕ УБИЙ... По той же схеме - убийство врагов, угрожающих жизни твоих близких и родных... убийство преступника, душа которого уже так деградировала, что остановкой для деградации его души может быть только смерть... Взаимосогласованное убийство тех людей, которые осознанно пошли жертвовать своей жизнью ради спасения других - допустим - человек идет в атомный реактор, что-бы что-то там отключить, и все знают, что вернуться обратно он уже не может по техническим причинам, и что для полной остановки необходимо произвести подрыв всего этого реактора, куда ушел этот человек... Самопожертвование - например - смерть Иисуса Христа и Апостолов, всех тех, кто пожертвовал своими жизнями ради других - если формально - то их действия носят характер самоубийственных, что также является нарушением заповеди НЕ УБИЙ, но по сути - это есть исполнение этой Заповеди в рамках Нового Декалога...
Прелюбодеяние - Лазарев об этом много говорил - когда люди уходят из семьи ради Любви и, зачастую, рождения ребенка...
Нарушение субботы - Иисус Христос вовсю это демонстрировал - много говорить не надо... Единственно - один штрих - что такое исполнение субботы раньше - это выделение 1/7 всего времени человека на удовлетворение не интересов ЭГО в рамках управления/продолжения рода, а на удовлетворение интересов Божественного, путем отключения от управления/продолжения рода... Однако - раньше необходимо было четко выделять какой-то конкретный временной период, чтобы не произошло путаницы и вакханалии - сейчас же можно одновременно и решать задачи ЭГО по управлению/продолжению рода, и, параллельно и одновременно, умудряться при этом также устремляться к Божественному...
Про 1-ю и 2-ю Заповеди выше уже было сказано...
Но: это может быть лишь одним из возможных УРОВНЕЙ исполнения Заповедей Нового Декалога...
Еще одна ВЕРСИЯ: у Кастанеды есть такое понятие, как НЕДЕЛАНИЕ... Так вот, если все то, что предписано Новым Декалогом, будет исполняться в рамках этого самого НЕДЕЛАНИЯ (вплоть до возможности оперирования ХАОСОМ), т. е. когда нет покушения на ЛЮБОВЬ, то, возможно, это также будет являться одной из форм исполнения этого Нового Декалога... имхо...
И ещё: почему возникла версия о том, что ревность и гордыня, возможно, в итоге замыкаются сами на себя в цикл?! Это навеяно моментом из "Третьего открытия Силы" Сидерского, согласно которому Мастер сказал, что все линии Вселенной, в т. ч. потоки Ха и Тха, исходящие из одной точки в разных, противоположных направлениях, рано или поздно в Бесконечности Вселенной замыкаются сами на себя...
:wub:
AKRESS писал(а):Анарион писал(а):тема, когда человек любит - но не видит результат - оказалась черезвыйно важной.
Дета я тута писал, что, ВОЗМОЖНО, первична НЕ РЕВНОСТЬ ИЛИ ГОРДЫНЯ (исчо и про 3-й элемент ЖИЗНЬ не забываем, который, возможно, на более тонких уровнях может трансформироваться в зацепленность за БЫТИЕ/НЕБЫТИЕ), а они (в том числе вместе с ЖИЗНЬЮ) могут быть замкнуты друг на друга в ЦИКЛ, т. е. в то, где нет ни начала, ни конца, и где ничто не первично и не вторично... Так - версия... :( :( :(
AKRESS писал(а):Анарион писал(а):на тонком планее вообще жизни нет!
Дык я ж про ШО: Лазарев говорит - на тонком уровне ЖИЗНИ НЕТ... И всё...
НО: НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ТРОИЦУ - не как какую-то байку - а как отображение ГЛУБИННЫХ ПРОЦЕССОВ...
Так вот - ЖИЗНЬ то мы лихо ОТБРОСИЛИ, а тогда ВОПРОС - есть ведь БЫТИЕ И НЕБЫТИЕ.
Бог ГДЕ пребывает - в БИТИИ или в НЕБЫТИИ???
Если ОН пребывает только в БЫТИИ, тогда у Бога появляется функция, отождествляемая ТОЛЬКО с БЫТИЕМ, а НЕБЫТИЕ, получается, начинает выступать как АНТАГОНИСТ по отношению к Богу... А разве ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!
Если мы скажем, что Бог пребывает в НЕБЫТИИ, то тогда уже БЫТИЕ будет АНТАГОНИСТОМ...
Следовательно, если следовать той ЛОГИКЕ, что у Бога НЕТ АНТАГОНИСТОВ, то, значит, Бог ОДНОВРЕМЕННО пребывает и в БЫТИИ и в НЕБЫТИИ.
НЕБЫТИЕ - ОТЕЦ, БЫТИЕ - СЫН, то, что их разделяет - ДУХ СВЯТОЙ...
При формировании этого блока была использована, в т. ч., и информация ясновидящих Петрова и Арепьева... Но это другая история...
Получается, что Бог не зависит НИ от БЫТИЯ, НИ от НЕБЫТИЯ...
В одном из постов я посбрасывал инфу:
- Спойлер
AKRESS писал(а):Меня терзают смутные сомнения – у Шпака – магнитофон, у посла - медальон...
А там ли мы копаем?! Занимаемся всё темой гордыни и ревности… А может…
Вот Лазарев, если по памяти, говорил раньше о 3-й структуре – о жизни, о зацепленности за жизнь, о том, что на обычном уровне ревность и гордыня перетекают в поклонение жизни, а потом поклонение жизни исчезает, так как на нематериальном уровне не может быть поклонения жизни, а ревность и гордыня остаются, опять перетекают др. в др., и т. п.
Так вот ВОПРОС: а действительно ли на тонких уровнях не может быть поклонения ЖИЗНИ или тому аналогу, который, возможно, всё-таки имеет место быть?!
Вот, к примеру, возвращаясь к сообщению Пушкаревой:Наверное я нечетко оформила инфу. Здесь поклонение идет внутрь себя, на свое Эго. Как совокупность личного представления о себе В настоящем ли, прошлом ли и так как ориентира нет на определенную форму проявления гордыни она остается непознанной незамеченной для самого себя. Увидеть это можно лишь выйдя из самое себя. Нужен катарсис :cool:Pushcareva"]Akress[quote] Гордыня есть следствие поклонения чему-то. Если ДК не работает в каком-то конкретном случае по теме гордыни - то, наверное, необходимо задуматься, а ПОЧЕМУ?
Если следовать логике ДК, то, по общему правилу, поклонение возникает вследствие ЗАВИСОМОСТИ от чего либо и боязни это ПОТЕРЯТЬ.
Если рассматривать своё Эго как объект поклонения, то возникает вопрос: а ПОЧЕМУ вообще возникает поклонение Эго? И вообще – ЧТО такое Эго? Это не тело, скорее всего это НЕ Дух, а, возможно, и НЕ ДУША, а если всё-таки ДУША, то наименее подверженная изменениям во времени её составляющая, т. е. та, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ – «АЗ ЕСМЬ», т. е. та МОНАДА, которая позволяет нам ощущать самих себя именно самими себя, а не кем либо ещё, отличным от тебя. А всё остальное уже – линии гордыни/управления – ревности/продолжения рода/самого себя – это уже есть производные функции от самого факта существования этой монады, этого эго как такового.
Т. е. любые ценности гордыни и ревности при любом раскладе оказываются вторичными по отношению к Эго, и на него замыкаются.
Ведь если НЕТ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ, то любые ценности для нас самих просто напросто утрачивают всякий смысл, в т. ч. и любые уровни любви (во всяком случае той любви, которая в рамках парадигмы ДК именуется как «человеческая любовь», в отличие от противопоставляемой ей «Божественной любви»).
Так вот вопрос: почему возникает поклонение ЭГО? Разве мы вообще МОЖЕМ по определению УТРАТИТЬ САМОИДЕНТИФИКАЦИЮ, т. е. способность быть монадносущим?
Вот, к примеру, понятие реинкарнации уже достаточно прочно вошло в нашу жизнь, и люди, осознающие сей факт, вряд ли особо будут зацеплены за жизнь в классическом ее варианте. А чё там – умер – родился снова и т. п. и т. д. – бесконечная карусель…
Но вот рассмотрим различные примеры:
[quote="Дмитро писал(а):Все дело в том что нет градаций откуда исходит душа на землю. Есть законы развития и они гласят накапливай энергию методом излучения ее. Т.е. это как в бизнесе деньги делают деньги. Поэтому для того что бы душа развивалась, накапливала эту энергию ей необходим весь спектр взаимодействия с вселенной. Т.е. рождение на планете Земля это один из этапов ее развития.
Вот интересно выкладывать картинку из мазайки. Недавно был вопрос на моем форуме: "Дима. Такой вопрос: СНЛ говорит что душа живет 1000-1100 жизней затем умирает и возрождается опять (становиться едина с Богом?)а Игнатенко пишет что минимум 5 приходов, максимум 776 .А если душа не развивалась то она просто уничтожается. Что ты думаешь по этому поводу и вообще что ещё об этом известно?" Я по диагностике посмотрел и дал ответ : По моей диагностике получается, что 1000 раз. Душа не уничтожается, она разрушается. Т.е. переходит из одного состояния в другое. Происходит процесс сливания с Богом. Т.е. душа вышла из Бога и в Бога вернулась. Зачем это происходит? Это процесс развития, процесс накопления и отдачи энергии, чем шире вселенная, тем больше связей в ней образуется, тем более развита материя, тем больше причина стремится воссоединится со следствием, т.е. идет процесс расширения и сжатия вселенной одновременно. Или как говорят идет пульсация. Зачем это нужно- это процесс развития и устремления к первопричине, к Богу. Чем больше связей, тем более развита вселенная, тем более гармонична, тем более похожа на первопричину. А поскольку путь развития уже оговорен, то осталось его только пройти, но для этого нужна энергия, которая и вырабатываться в процессе развития и устремления к Богу. Т.е. в конце своего развития вселенная будет наполнена огромным количеством энергии, что в свою очередь, даст возможность ей перейти на новый уровень развития. И т.д.
Может быть создать тему про душу и добавлять все то что касается души, может получится интересное размышление. )))
Анарион писал(а):не думаю, что ревность и гордыния соединяются в жизнь. Хотя можно без проблем соеденить ревность и гордыню как желание иметь, да и все! То есть бытие с объектом. Хотя, какая разница.
Анарион писал(а):тема та, что ты предложил глянть - это же элементарная зависть к чужому уровню любви - то есть по сути первая! вот и все.
[/quote]Анарион писал(а):кстати, у тебя поле прям наглазах улучшилось, поздравляю! :smile: хотя я что то разошелся :-D нииизя кого попало индивидуально диагностировать.
Я тебе могу пояснить на конкретном примере из физики.КТБ18 писал(а):ДАААААААААА
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя