Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум AKRESSа
Куратор темы: AKRESS
AKRESS, очень похоже, очень узнаваемо... Спасибо!AKRESS писал(а): то негативное самоощущение, которое может появиться от контакта с этими мерзкими и противными состояниями, также может являться ФОРМОЙ АГРЕССИИ... Где наше хреновое самоощущение - объект агрессии, мы сами - субъект агрессии, а негативное восприятие этого хренового самоощущения - средство агрессии...
Это и есть практика. Куда уж лучше, человек на себе это проследил:Иван Рад писал(а):Помоему вы слишком сильно увлеклись теорией боли (тела, духа и души). Может лучше перейти к практике.
Иван Рад,AKRESS писал(а):Как только все это осознал - полевая структура и самоощущения нормализовались...
Зачем выступать адвокатом по отношению к невиновному?, оправдывать никого не потребуется, если изначально, что называется "на автомате" чувствовать во всём волю Бога. Выступая "адвокатом" по отношению к кому бы то ни было, вы сосредотачиваетесь на внешнем, а причины-то всех ситуаций - внутри нас самих.Иван Рад писал(а):потом пытаюсь выступить адвокатом, хоть как нибудь оправдать его действия ко мне
Анарион писал(а):это не что иное, как поклонение святости. Святость - из за того что она святость - там боли нет, потому что грехов нет. на то и святой.
то мы бы уже все давно стали святыми при её осознании...Tatiyana писал(а):Это всего лишь непринятие Его воли.
Думаю - что это точно также слишком ОБЩЕЕ определение, ничего не дающее в рамках методики ДК исходя из вышеизложенного принципа...Tatiyana писал(а):Или по другому, непринятие реальности.
Это НЕ претензии к СЕБЕ, и это НЕ претензии к СУДЬБЕ...Tatiyana писал(а):Или по другому, претензии к себе, к судьбе.
А сама методика ДК не по тому же принципу изначально была построена?!... А иные разделы знаний - исключение?!...Tatiyana писал(а):Имхо, выстраивая сложные конструкции, лишь расчленяешь, но в итоге то, нужно обобщать, сжимать инфу.
Принимать фразу и принимать мир - это разное.AKRESS писал(а):И ЧТО - люди, даже ПОЛНОСТЬЮ внутренне ПРИНИМАЮЩИЕ эту фразу поняли и осознали сразу ВСЕ свои проблемы?!...
Обобщите эти понятия чуть более того, как Вы привыкли, и увидите, что это всё одно и то же.AKRESS писал(а):Это НЕ претензии к СЕБЕ, и это НЕ претензии к СУДЬБЕ
Методика ДК построена от деталей к общему, а не наоборот.AKRESS писал(а):А сама методика ДК не по тому же принципу изначально была построена?!...
Вы напоминаете мне человека у которого хлещет из крана вода, но он с усердием вычерпывает воду с пола,AKRESS писал(а):А если СЕРЬЁЗНО, то если бы все наши проблемы можно было бы описать этой фразой:
Tatiyana писал(а):
Это всего лишь непринятие Его воли.
то мы бы уже все давно стали святыми при её осознании...
Однако - этого не происходит... А не происходит потому, что это - очень ОБЩЕЕ понятие...
Вот-вот! Только мне кажется (чисто субъективные ощущения) не "ПОЯВИЛОСЬ", а чтобы обнаружить это "нечто" в себе, которое уже есть, а вот тогда уже понятно, что нужно "сжать", переделать, трансформировать, переплавить. Что-то вроде этогоAKRESS писал(а):Дык шо-бы шо-то СЖАТЬ - нужно, шобы это ШО-то вначале из чего-то ПОЯВИЛОСЬ?!...
Ой Tatiyana, а Вы знаете, вот лично мне в этой теме AKRESS"а как раз показалось, что именно на "кран" он и обратил внимание. Причём, "кран" вроде даже незаметно подтекающий, что сразу и не увидишь, может поэтому и коварный - спохватиться-то не сразу спохватишься. Вот по моим ощущениям, когда прочитала первый пост, словно давнюю занозу в себе нашла, которая болеть-то болела, а фиг поймёшь, где она. Вот как-то так.Tatiyana писал(а):Вы напоминаете мне человека у которого хлещет из крана вода, но он с усердием вычерпывает воду с пола.... Но никак не хочет обратить внимание на кран.
Tatiyana, но речь шла как раз не о следствии, а о причине.Tatiyana писал(а):копаться в следствиях можно всю жизнь.
Насчёт того, что помогло или не помогло - об этом рано говорить. Помогло лучше увидеть в себе составляющую причины - с этим согласна.Tatiyana писал(а):glm, рада, что Вам помогло.
Имхо, у AKRESS"а акцент был на том, чтобы найти, разве он возражал против того, чтобы "обобщить в чувстве"?Tatiyana писал(а):нужно на чувстве пытаться обощить всё то, что Вы в себе нашли.
Эта же причина есть и следствие, если посмотреть чуть более обще.glm писал(а):но речь шла как раз не о следствии, а о причине.
Поскольку AKRESS может отслеживать это в себе сам, то вполне может идти и дальше, но колличество тем, по сути дублирующих друг друга, говорит о том, что он пока туда не собирается. Просто попробовала обратить его внимание на это.glm писал(а):Если бы это всем это удавалось, то не было бы надобности в таких книгах как "ДК" и других, поднимающих эти вопросы.
glm, у нас у каждого есть определенное колличество энергии на данный момент времени.glm писал(а):Имхо, у AKRESS"а акцент был на том, чтобы найти, разве он возражал против того, чтобы "обобщить в чувстве"?
Ать Два писал(а):Вот вам говорят вещи, а вы не слышите.
Не согласен. Вот в процессе, как Вы пишите, "социализации", действительно привязали смысл слова стыд, в первую очередь к обнажённому телу. Это побочный результат развития религиозного колективного самосознания, когда греховность привязали, в первую очередь, к тому, что сейчас называют сексом. Как это произошло. В развивающемся обществе одежда, которая изначально служила защитой от неблагоприятных климатических условий, стала эквивалентом социального положения. Со временем, отсутствие одежды, или её мизерность, стала признаком, в современных терминах, нищеты. За тем, со временем, появление в обществе совсем без одежды, даже если это набедренная повязка, стало неприлично. А уже потом, как я упомянул выше, к этому подтянули понятие стыда с оттенком сесуальности. На самом деле стыдно должно быть от нежелания развиваться и разнообразных форм распущенности, как то сквернословие, вредность характера, переедание, сексуальная распущенность.AKRESS писал(а):Это касается, в первую очередь, моментов сексуальности и всего, что с этим связано...
Совершенно согласен.AKRESS писал(а):при несбалансированном подходе, привести к тому, что эмоции, лежащие в основе стыда, трансформируются в перманентное чувство ВИНЫ
Пару слов о первородном грехе. Слово грех, со старогреческого, значит ошибка. Значит Адам с Евой просто в чём-то ошиблись, правда расплата за эту ошибку была существенна, но есть друге мнение, наказание ли это. Но речь тут о другом, просто первочеловеки приняли ошибочное решение, решили, съев яблочко знаний, познать то, к чему были неготовы. Это и есть первородный грех, тоесть первая ошибка, из-за этого, а не в наказание, люди были отправлены в физическую оболочку для усвоения тех знаний, которые получили раньше времени. К стати, как отправлены, просто по законам мироздания, созданным Богом, энергетическая сущность перволюдей стала воплощаться в физические тела.AKRESS писал(а):Это же касается мифа о т. н. ПЕРВОРОДНОМ ГРЕХЕ... Мол - все ГРЕШНЫ изначально, т. к. Адам и Ева СОГРЕШИЛИ
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость