Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц


#3981 arka » Сб, 4 апреля 2009, 0:01

Да, про Троицу размышлять - это такое, что проще об этом не размышлять.
Но, в индуизме, вроде бы, тоже есть понятие о Троице.
А в Библии мы можем найти о Троице, как мне кажется, только это:
"Идите, и проповедуйте по всему миру, крестя людей во Имя Отца,
и Сына и Святого Духа". Больше, вроде, ничего нет о Троице в Библии.
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#3982 MAXim » Сб, 4 апреля 2009, 0:18

AKRESS
Ну слава Богу...хоть еще один человек меня понимает...

Ведь не важно что мы там считаем...что нам удобно или нет считать Христа Богом...

Даже если нам нет оснований и желания это верить...но все таки мы можем себе задать вопрос - а что если все же Христос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Бог...может стоит задуматься...и по крайней мере не отрицать этого...причем причин для отрицания, доказательств того что Христос не есть Бог просто не может быть...

Да и сама предпосылка...что сотни миллионов людей ошибаются...и уних вера...ложная....


...что 2000 лет назад по земле ходила Любовь Воплощенная, Истина Живая, Слово...и еще прийдет...и спасет...и есть он не бездушный механизм единства - любви а Бог Живой....
MAXim

#3983 arka » Сб, 4 апреля 2009, 0:20

Три мужа - это вообще никакая не Троица, а три ангела, которые
приняли вид людей, так что Авраам вообще сказал жене, чтобы
она им, как путникам, еды принесла - барашка с хлебом. Но,
дкмаю, тут и ещё более глубокие толкования есть.
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#3984 Антошка » Сб, 4 апреля 2009, 0:28

arka писал(а):Да, про Троицу размышлять - это такое, что проще об этом не размышлять.
Но, в индуизме, вроде бы, тоже есть понятие о Троице.
Не может быть, а точно есть. Тримурти: Брама (создатель), Вишну (хранитель), Шива (разрушитель).
SARVAM KHALVIDAM BRAHMA
Антошка
Аватара
Откуда: Германия
Сообщения: 12
С нами: 19 лет 8 месяцев

#3985 Антошка » Сб, 4 апреля 2009, 0:34

Yella писал(а):Давно пытаюсь ответить на вопрос: Христос Бог или нет :(
Насколько понимаю, Христос не разрешал приписывать Ему качества Бога.
Вопрос почему?
Не потому ли, чтобы Его не обожествили и не пошли Ему поклоняться вместо Бога?
Я думаю, потому что один человек не может быть Богом, так как Бог во всем сущем одновременно, а человеческое тело на материальном уровне отделено от всего остального. Христос осознавал себя Богом гораздо больше чем кто-либо, и поэтому им и являлся/является.
SARVAM KHALVIDAM BRAHMA
Антошка
Аватара
Откуда: Германия
Сообщения: 12
С нами: 19 лет 8 месяцев

#3986 arka » Сб, 4 апреля 2009, 0:40

Ну так об чём и разговор.
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#3987 MAXim » Сб, 4 апреля 2009, 0:45

Мне помогло понять что такое ипостаси Бога такая модель (ведь человек создан по образу и подобию Бога):


!!! понимать как метафору !!!


Бог Отец - это тот кто видит сон...пространство сна - это наша вселенная...смотря сон Творец творит вселенную...и нас - творения...но Он може и Сам действовать во сне...как личность...вести творения к Свету...личностная ипостась Бога...Бог Сын...
MAXim

#3988 arka » Сб, 4 апреля 2009, 0:52

опять про сон...
"а сон есть не сон, а не сон есть сон"
И что это за спящие и видящие сны...
Я вообще не понимаю, чем, и в чём это понятие вам помогает, MAXim...
Какое отношение оно имеет к Живой Любви? К Богу?
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#3989 AKRESS » Сб, 4 апреля 2009, 0:53

А Дух Святой - это САМ СОН... :-D :-D :-D :roll: :roll: :roll:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#3990 Антошка » Сб, 4 апреля 2009, 0:57

Только хотела про Духа святого спросить... Подумала, лучше не надо - хула на Духа святого не прощается :wink: Хотя хорошо выстроенная аллегория получилась. Кому что помогает...
SARVAM KHALVIDAM BRAHMA
Антошка
Аватара
Откуда: Германия
Сообщения: 12
С нами: 19 лет 8 месяцев

#3991 AKRESS » Сб, 4 апреля 2009, 1:01

Дык я вначале ТОЖЕ этак ОСТОРОЖНО к этому моменту отнесся - а потом так глянул - а ведь здесь теоретически МОЖЕТ быть некое здравое зерно, и поэтому это я уже озвучивал НЕ КАК ПРИКОЛ, а как именно ТО, что я и хотел сказать...
Раз по Петрову и Арепьеву Святой Дух по своей функции - ТО, что и РАЗДЕЛЯЕТ, и ОБЪЕДИНЯЕТ Отца и Сына - то в рамках экспериментальной модели СНА сам сон и будет тем, что будет и ОТДЕЛЯТЬ сновидящего от объекта сна, и соединять... :roll: :roll: :roll:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#3992 Антошка » Сб, 4 апреля 2009, 1:15

На прикол сия блистательная мысль стала похожа из-за трех хохочущих рожиц :wink:
А так мне ваше развитие мысли очень понравилось :rose: очень наглядно :approve:
Просмотрев посты я все больше склоняюсь к тому, что видеть в Христе Бога "нарушением" не является.
Истинно, все есть Браман!
SARVAM KHALVIDAM BRAHMA
Антошка
Аватара
Откуда: Германия
Сообщения: 12
С нами: 19 лет 8 месяцев

#3993 arka » Сб, 4 апреля 2009, 1:16

конечно, надо видеть в Христе Бога, а как иначе?
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#3994 Алекс25 » Сб, 4 апреля 2009, 1:20

Модель-Путь к Богу-это повторение пути Иисуса-через него-открытие в себе Божественной Любви, преодолевая инерцию человеческого, закрывая поклонение желаниям. Абсолютная концентрация на Божественном, вплоть до полного Единства с Отцом.
Алекс25
Сообщения: 32
С нами: 15 лет 10 месяцев

#3995 AKRESS » Сб, 4 апреля 2009, 1:21

Антошка писал(а):На прикол сия блистательная мысль стала похожа из-за трех хохочущих рожиц :wink:

Эт был хитрый тактический ход... :cool: :cool: :cool: :-D :-D :-D :wink:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#3996 arka » Сб, 4 апреля 2009, 1:24

Алекс25, многие думают, что всё уже за них сделали
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

Re:

#3997 Антошка » Сб, 4 апреля 2009, 1:34

AKRESS писал(а):
Антошка писал(а):На прикол сия блистательная мысль стала похожа из-за трех хохочущих рожиц :wink:

Эт был хитрый тактический ход... :cool: :cool: :cool: :-D :-D :-D :wink:

Понятно :smile: Если одобрят - все серьезно! какой прикол? Если тухлыми помидорами кидаться начнут - ребята вы че, смайликов не видели? :wink:
Какой вы однако "многовариантный"... :hi-hi:
SARVAM KHALVIDAM BRAHMA
Антошка
Аватара
Откуда: Германия
Сообщения: 12
С нами: 19 лет 8 месяцев

#3998 MAXim » Сб, 4 апреля 2009, 12:22

arka писал(а):"а сон есть не сон, а не сон есть сон"
Белиберда
MAXim

#3999 arka » Сб, 4 апреля 2009, 12:24

а я о чём?
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#4000 arka » Сб, 4 апреля 2009, 13:15

Спасибо, Yella
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость