Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца


#3901 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 14:06

Угу... Глянул... :( :( :(
Кстати - любителям себя помучать теоретическими вопросами объединения противоположностей - правда - здесь тока на уровне физики - но тож ничё... Хоть и старенькая работа - 1989г. - но так - популяризированный вариант...
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/super/superforce.htm

:hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

Re:

#3902 Ольга » Вт, 31 марта 2009, 14:09

AKRESS писал(а):Угу... Глянул... :( :( :(
Кстати - любителям себя помучать теоретическими вопросами объединения противоположностей - правда - здесь тока на уровне физики - но тож ничё... Хоть и старенькая работа - 1989г. - но так - популяризированный вариант...
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/super/superforce.htm

:hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:

:( :( :(
Кто вас учил давать не существующие ссылки?!!
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 20 лет 2 месяца

#3903 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 14:14

Не наю... У мя открывается... А у кого-то исшо открывается или нет?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3904 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 14:18

Вот, к примеру, отрывок оттуда... :( :( :(

Поскольку в квантовом мире положение в пространстве не может быть точно определено, неудивительно, что подобная участь постигает и углы. В повседневной жизни нам кажется само собой разумеющимся, что объекты имеют определенную ориентацию:
ваза на столе стоит вертикально, стрелка компаса указывает на север, луч прожектора обшаривает небо. Понятие направления занимает центральное место в выработанной нами мысленной модели мира. Без него представление о внешнем мире утратило бы смысл.

Но в квантовом мире, в масштабе атомов и их составных частей, недопустимо наивное толкование понятий направления и ориентации. Нельзя утверждать, что электрон, обращающийся вокруг атомного ядра, в такой-то момент времени находится в данном направлении от ядра, так как положение электрона размыто. Пучок фотонов или других частиц нельзя использовать для указания направления, так как частицы не следуют четко определенным траекториям: блуждая, они ведут себя непредсказуемо.

Тем не менее на первый взгляд кажется, что одна многообещающая возможность однозначного определения направления все же существует. Мы уже упоминали, что нейтрино обладают своеобразным собственным вращением, или “спином”. Более того, это свойство присуще почти всем субатомным частицам; особенно отчетливо оно выражено у электронов и кварков. Привлекательно изобразить частицу со спином, например электрон, в виде крохотного шарика, вращающегося вокруг собственной оси, подобно Земле, совершающей суточное вращение. Чтобы такая “картинка” имела смысл, спин должен быть ориентирован в некотором направлении. Если это направление можно установить путем соответствующего измерения, то это означает, что у нас есть способ однозначного определения направления даже на квантовом уровне. Такие измерения действительно можно провести, но при этом возникает совершенно необычная ситуация.

Предположим, что экспериментатор включает прибор и сначала выбирает направление, чтобы измерить относительно него ориентацию спина частицы. На практике в качестве такого направления обычно принимают направление магнитного или электрического поля. Экспериментатор хочет определить угол между спином частицы и направлением поля. Проведя измерение, он с удивлением обнаруживает, что спин ориентирован строго по направлению поля. Эксперимент повторяется многократно, но результат всегда один и тот же: спин всегда ориентирован вдоль выбранного направления. Подозревая неладное, экспериментатор принимается менять направление внешнего поля. но спин частицы неизменно следует за его направлением. И как ни пытается экспериментатор обнаружить спин, направленный под углом к исходному направлению, у него ничего не получается. Экспериментатор в замешательстве: частица как бы читает его мысли, поскольку всегда указывает направление, которое он произвольно выбирает для отсчета.

Отчаявшись, экспериментатор прибегает к дьявольской хитрости задает два различных исходных направления, А и В, и измеряет угол между направлением спина и каждым из них. Поскольку спин частицы, по мнению экспериментатора, не может быть одновременно ориентированным в двух различных направлениях, по крайней мере в одном случае спин образует с одним из них некоторый угол. Исходя из этого, экспериментатор производит первое измерение. То, что спин ориентирован вдоль направления А, не вызывает у него удивления. Второе измерение он проводит сразу же вслед за первым, чтобы спин не успел переориентироваться. Направление В было выбрано так, что составляло угол 250 с направлением А, и экспериментатор, только что с удовлетворением установивший, что спин ориентирован вдоль оси А, естественно, ожидает, что спин будет направлен под углом 25° к оси В. Однако он с изумлением обнаруживает, что природа перехитрила его: частица каким-то образом упредила его, и ее спин, словно по волшебству, оказался ориентированным вдоль оси В! В ярости экспериментатор пpинимaетcя вновь измepять yгoл между направлением спица и осью А и видит, что спин, как и прежде, ориентирован вдоль оси АЁ.

Поразительные эффекты, подобные описанному, стали неотъемлемой частью современной физики, и экспериментаторы давно привыкли к тому, что спин частицы всегда направлен вдоль оси, выбранной за исходную. Это свойство сводит на нет любую попытку придать смысл понятию направления в квантовом мире. Оно также привносит в физический мир элемент странной субъективности. Если спину частицы предопределено следовать за случайно выбранным направлением отсчета, то создается впечатление, что экспериментатор как бы вторгается в микромир. Рабская покорность, с которой все частицы со спином следуют заданному экспериментатором направлению, казалось бы, наводит на мысль, что материальным миром управляет какой-то высший разум. В гл. 3 мы увидим, что подобные субъективные элементы квантовой физики требуют полного пересмотра традиционных представлений о физической реальности и роли сознания в физическом мире.
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3905 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 14:44

Угу... :rose: :rose: :rose:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3906 Ольга » Вт, 31 марта 2009, 15:03

AKRESS писал(а):Не наю... У мя открывается... А у кого-то исшо открывается или нет?!... :unsure: :unsure: :unsure:
пардон , месье :wink:
читаю, но :smile: ох уж эта квантовость.

материальным миром управляет какой-то высший разум.

Ну да, а человек посредник
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 20 лет 2 месяца

#3907 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 15:04

Ольга писал(а):читаю, но :smile: ох уж эта квантовость.

Ой... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi: И не гавари... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi: Муть редкостная... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3908 Ольга » Вт, 31 марта 2009, 15:10

Да может и не муть, но особенно где формулы... :wacko:
это что -то :-D . дружба то с математикой и физикой уж давно потеряна :unsure:
:smile: но все равно интересно :smile:
Люблю такое читать, Спасибо.
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 20 лет 2 месяца

#3909 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 15:15

Ну - вы это - главное - к нам-то потом возвращайтесь - а то кванты, понимаш - непредсказуемая вездчь... :tsss: :tsss: :tsss:

:-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3910 CYOKK » Вт, 31 марта 2009, 15:37

Yella
человека с экстасенсорными способностями тоже может одолевать уныние если его мнением окружающие не дорожат :ninja:
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 19 лет

#3911 Rona_SH » Вт, 31 марта 2009, 18:35

AKRESS писал(а):НО: странный момент - во всём этом почему-то не совсем понятно - ЧТО ПЕРВИЧНЕЕ - ЛЮБОВЬ или СЕКСУАЛЬНОСТЬ?!... :unsure: :unsure: :unsure:
Почему под слоем ЛЮБВИ начинает выплывать тема СЕКСУАЛЬНОСТИ?!... А под слоем СЕКСУАЛЬНОСТИ, скорее всего, окажется тема ЛЮБВИ...
Вы действительно затронули очень серьезную тему. Я думаю что первична любовь. Если можно так выразиться, то у любви грандиозная миссия примирения, перерождения энергий, трансформация и т.д. Давайте посмотрим на людях! Как складывается пара? На тонком плане сходятся две родовые программы и возникает влюбленность и ... сексуальность - энергии удовольствия присутствуют обязательно для того чтобы люди тянулись друг к другу и возникающие противоречия могли бы преодолевать путем обид и прощения. Другими словами идет разрушение старых ценностей и складываются новые. Вот так и оказывается........Давайте рассуждать. :in_love: :my_heart: :heart:
Оглянешься - окаменеешь!
Rona_SH
Аватара
Сообщения: 8
С нами: 15 лет 11 месяцев

#3912 AKRESS » Вт, 31 марта 2009, 19:09

Давайте... :smile: :smile: :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3913 Виктор С » Вт, 31 марта 2009, 19:56

AKRESS писал(а):Рабская покорность, с которой все частицы со спином следуют заданному экспериментатором направлению, казалось бы, наводит на мысль, что материальным миром управляет какой-то высший разум.
Самое простое объяснение этому эффекту - у элементарной частицы есть собственный (Божественный) разум. И она способна понимать мысль человека. Отсюда - все материальные объекты обладают разумом и сознанием, только он разной природы и уровня плотности (вибрации).И эволюция материи начинается с минерального царства, продолжаясь в растениях, животных и человеке.
Что, как-то шокирует? :wacko:
Но надо быть до конца последовательными и логичными.
Мы все понимаем, что все вокруг сотворено Богом, Творцом.
Из чего? Да из Него же.
Из Его энергии, сознания, разума.
Значит все творения - разумны.
Пора бы нашим ученым ( но недоученым) это наконец осознать. :smile:
Последний раз редактировалось Виктор С Вт, 31 марта 2009, 20:06, всего редактировалось 1 раз.
Жизнь - это любовь.
Виктор С M
Аватара
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 1168
Темы: 7
С нами: 19 лет 1 месяц
О себе: познающий

#3914 Виктор С » Вт, 31 марта 2009, 20:05

Ольга писал(а):Вот примерно так можно озвучить
Мне понравилось, :rose:
Кстати, и 1-ую заповедь можно также выразить (как я в другом издании Библии и читал):
1. Я Бог твой Единый.
Тогда и вторая заповедь не нужна - она уж совсем для тупых (пардон).
Если Бог у нас - единый и единственный, зачем заводить себе кумиров?!
Жизнь - это любовь.
Виктор С M
Аватара
Откуда: Новосибирск
Сообщения: 1168
Темы: 7
С нами: 19 лет 1 месяц
О себе: познающий

#3915 Ольга » Вт, 31 марта 2009, 20:13

Виктор С писал(а):
Ольга писал(а):Вот примерно так можно озвучить
Мне понравилось, :rose:
Кстати, и 1-ую заповедь можно также выразить (как я в другом издании Библии и читал):
1. Я Бог твой Единый.
Тогда и вторая заповедь не нужна - она уж совсем для тупых (пардон).
Если Бог у нас - единый и единственный, зачем заводить себе кумиров?!

Ну почему же не нужна :smile:
вторую можно озвучить так - МЫ ВСЕ ОДНО :smile:
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 20 лет 2 месяца

Комплекс подавленной агрессивности

#3916 AKRESS » Ср, 1 апреля 2009, 11:27

Короче - какая тема?!...
Вот, как я говорил по темам, идет тема поклонения сексуальности...
И шо получается?!
Из ЧЕГО состоит сама по себе сексуальность - ну если так схематичненько?!
С одной стороны - тема УДОВОЛЬСТВИЯ, ЕДИНСТВА, ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА... Но - судя по всему - точно также в сексе на равноправных правах представлена и тема АГРЕССИВНОСТИ...

Вот ситуация - в течение миллионов лет нашей реинкарнационной эволюции, в т. ч. в виде животных, мы сражались (когда были самцами в этих реинкарнациях...) за обладание самками... Это - очень сильный накал внешней агрессии.... И при таких раскладах самка становилась, в случае победы, чем-то вроде ВОЕННОГО ТРОФЕЯ, ДОБЫЧИ...
И потом уже в рамках самого процесса секс в значительной мере окрашивался этой самой агрессивностью, перетекавшей уже именно в сексуальную агрессивность...
А шо произошло потом, вернее - сейчас?!
Некие социальные факторы как-бы начали вводить свое, зачастую - чисто условное, понимание брачных отношений между М и Ж, и как-бы сводить все это на уровне социального восприятия к гораздо менее агрессивным, можно даже сказать - чисто ИДЕАЛИЗИРОВАННЫМ и БЕСКОНФЛИКТНЫМ, - формам сексуальных взаимоотношений...
В результате - то, что предусмотренно эволюцией как НЕОБХОДИМЫЙ элемент для полноценного взаимообмена соответствующими видами ЭНЕРГИЙ, в т. ч. и тех, которые, возможно, содержатся именно в агрессивной фазе сексуального общения, вдруг в значительной мере, благодаря установкам социума, просто выпало в никуда...
То есть - на уровне социума - в ОСОБЕННОСТИ - в религиозных и околорелигиозных средах, - сложился СТЕРЕОТИП чисто ПОЗИТИВНОЙ и БЕСКОНФЛИКТНОЙ модели поведения мужчины с женщиной... Такой себе идеалистический вариант...
В итоге - все то, что должно РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ - могло начать загоняться в подсознание, откуда оно никуда не исчезает и там сидит, ожидая удобного момента шобы выбраться при первой же возможности...
И что интересно - ведь именно в таких религиозных и околорелигиозных средах такие подавления, причем - не только подавления самой по себе сексуальности, но и механизмов сексуальной агрессии, и дает зачастую то, что называется сексуальными извращениями, и что, по сути, представляет из себя ВЫХОД НАРУЖУ этой самой СЕКСУАЛЬНОЙ АГРЕССИИ... Т. е. здесь, быть может, не сколько сам аспект получения удовольствия играет роль, сколько лежащий в основе этого механизм сексуальной агрессии...
А в таких культурах и социальных средах, которые особо сильно не заморачиваются на всяких идеальных вариантах взаимоотношений - там с этим намного проще...
И вот Лазарев говорит - вот, мол, неумение КОНФЛИКТОВАТЬ между М и Ж...
Так вот вопрос - не лежит ли в глубинной основе такого неумения конфликтовать именно механизм неумения правильно наладить БАЛАНС РЕАЛИЗАЦИИ СЕКСУАЛЬНОЙ АГРЕССИИ между М и Ж?!... :unsure: :unsure: :unsure:
То есть - когда, возможно, Ж не получает от М этот необходимый ПАКЕТ СЕКСУАЛЬНОЙ АГРЕССИИ, то и возникают дисгармоничные отношения, которые М и Ж потом пытаются разрулить на уровне обычных отношений?!... :unsure: :unsure: :unsure:

При этом, в таком механизме, возможно, может быть заложено ТО, что Лазарев называет "в семье Ж должна подчиняться М", а если М не реализовывает эту сексуально-АГРЕССИВНУЮ функцию, и секс превращается в идеализированную структуру, то тогда, возможно, Ж начинает выходить из под контроля М в попытке вызвать агрессию М - типа растормошить его... Но все это - на уровне ПОДСОЗНАНИЯ...
А М, в свою очередь, не реализовавший этой сексуальной агрессии, будет пытаться найти ей выход на стороне, т. к. там отношения не предполагают наличия столь большой идеализации и другая Ж рассматривается именно как ДОБЫЧА, при общении с которой можно восполнить недостаток реализации в сфере сексуальной агрессии...

При этом, здесь может наблюдаться определенная СИММЕТРИЯ - М должен агрессивно относиться к Ж в процессе СЕКСА, а Ж должна ПРИНИМАТЬ ЭТО УНИЖЕНИЕ, что будет являться для Ж и для её ПОТОМКОВ ПРИВИВКОЙ от ПОКЛОНЕНИЯ ТЕЛУ, а Ж, в свою очередь, должна в определенном смысле торбить М по теме ЛЮБВИ (т. е. в некотором смысле относиться к М безнравственно, подловато и т. д... :-D :-D :-D ), а М должен ПРИНИМАТЬ ЭТО УНИЖЕНИЕ, что будет для него и для его ПОТОМКОВ ПРИВИВКОЙ от ПОКЛОНЕНИЯ ДУХУ и ДУШЕ...

То есть - в такой сексуальной АГРЕССИИ, помимо всего прочего, может содержать обусловленный эволюцией механизм ПРИВИВКИ для принятия ТРАВМИРУЮЩИХ СИТУАЦИЙ ЖЕНЩИНОЙ (равно как в непоследовательности женщины - механизм прививки для мужчины...)...

И кроме того, возможно, - СЕКСУАЛЬНАЯ АГРЕССИЯ - это есть формой БЛОКИРОВКИ ПОКЛОНЕНИЯ ЕДИНСТВУ...
Т. е. должно быть не только УДОВОЛЬСТВИЕ в сексе, что будет давать бешеное ПОКЛОНЕНИЕ сексу, в особенности - со стороны женщины, т. к. эта программа наиболее опасна именно для них, но и условно-ТРАВМИРУЮЩИЙ ФАКТОР... Почему "условно" - потому что, возможно, этот механизм не всегда может ощущаться именно на уровне СОЗНАНИЯ, что, типа, это есть именно ТРАВМИРУЮЩИМ ФАКТОРОМ, а вот для ПОДСОЗНАНИЯ - тут ДА - может ощущаться как ТС...

То есть - по большому счету, если обобщить - Лазарев говорит - ЛЮБОВЬ - это НЕ ТОЛЬКО ХОРОШО - ЛЮБОВЬ - это умение объединить и ХОРОШО, и ПЛОХО... Так вот, судя по всему, в СЕКСЕ, как определенной комплиментарной любви структуре, точно также, по принципу СИММЕТРИИ, должет быть представлен этот принцип - что СЕКС - это НЕ ТОЛЬКО ХОРОШО, но и немного ПЛОХО...
Т. е., по сути, это есть ОБЪЕДИНЕНИЕ ДОБРА И ЗЛА...

Вот такая вот предварительная версия... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3917 AKRESS » Ср, 1 апреля 2009, 12:28

gedeon писал(а):модель для обсуждениея.

Обсуждаем... :smile: :smile: :smile:


gedeon писал(а):начальный момент t0 пара занимается сексом, постепенно накапливается поклонение сексу, секс становится целью, из цели мы берём энергию -вампирим, тенденция нарастает, чтобы лучше получать энергию, нужно мучить партнёра -садизм. Поскольку первая чакра не контролирует информацию, она попадает в душу, дальше идёт блокировка внешней агрессии тенденции садизма, человечек внутренне хочет мучить других, а внешне не может -безконфликтность, нарастает внутренная агрессия. "бодливой корове Бог рагов не даёт" (с)

Вопрос в том - А НЕ СРАЗУ ЛИ ИДЕТ желание реализации СЕКСУАЛЬНОЙ АГРЕССИВНОСТИ (СА)?!
То есть - СА - это есть ВНЕШНЯЯ АГРЕССИВНОСТЬ, НЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ... И ОДНА ИЗ функций СА - БЛОКИРОВКА ПОКЛОНЕНИЯ ТОЛЬКО ХОРОШЕМУ, т. е. - в обобщенном варианте - основная функция СА - это ВТОРОЙ ПОЛЮС (т. н. "ЗЛО") - наряду с ПЕРВЫМ ПОЛЮСОМ - т. н. "ДОБРОМ"...


gedeon писал(а):нарастаёт сексуальная неудовлетворённость из-за расхождения зон сексуальных интересов партнёров и зацепленность за него. включается попытка поиска новых партнёров более подходящих. нарастает внешная женская агрессия. развитие тенденции ведёт к гомосексуализму или педофилии.

Эт ДА - раз не происходит РЕАЛИЗАЦИИ второго полюса в рамках ЕСТЕСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА - идут поиски ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ... Таких, где это все уже будет реализовываться как ВЗРЫВ ранее ПОДАВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА...

gedeon писал(а):смысл природной агрессии самцов не в агрессии, а в выборе самого самого. цивилизация предложила другие критерии выбора самого самого. физическая сила заменилась умением работать.

Ну - цивилизация - это ДА, тут я не спорю и про это и говорил...
А вот про ТО, ПРИРОДНА ли агрессия самцов САМА ПО СЕБЕ - опять-таки - это вопрос к тому, не есть ли АГРЕССИЯ именно ВТОРЫМ ПОЛЮСОМ...
Т. е. - если в рамках НОРМАЛЬНЫХ отношений в социуме ГЛАВНЫМ фактором есть ЛЮБОВЬ, т. е., по сути, ДОБРО, то УЧАСТКОМ, где может реализовываться ВТОРОЙ ПОЛЮС МИРОЗДАНИЯ - может быть именно СЕКСУАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ...
Т. е. - ЕДИНЫЙ - это объединение и ДОБРА и ЗЛА... Но это единство для нас сейчас не постижимо...
А вот на НАШЕМ уровне это ЕДИНСТВО ДОБРА И ЗЛА может быть РАЗВЕДЕННЫМ в пространстве и времени - где на уровне СОЦИУМА - ДОБРО, блокирующее ЗЛО, а на уровне СЕКСА - ЗЛО, блокирующее ДОБРО...

gedeon писал(а):и совсем очевидно, что попытка самоутверждаться за счёт насилия над подругой не прибавляет очкой самцу, хотя само по себе насилие не исключено, но скорее, как вынужденная мера защиты от внутренней агресии подруги.

Ну - это все опять к вышеизложенным вопросам...

:smile: :smile: :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3918 AKRESS » Ср, 1 апреля 2009, 13:19

Короче - тут волею судеб я веду небольшую переписку с одним участником ФДК - и нарисовались в свете этого очень любопытные моменты - об их достоверности и реалистичности ничего говорить не буду - ибо тема крайне не простая - но так - на всяк случай (приведено в сокращенном варианте...)... :roll: :roll: :roll:


AKRESS писал(а):
******** писал(а):Заголовок: Комплекс подавленной агрессивности
достаточно удивительно, но именно эти же мысли посетили ******** сёдня где-то в 9-00 :huh:

но я пишу не об этом

в 12-30 ********** посетила мысль, что Акресс исследовал всевозможные виды зацепок и формы их проявления... кроме одной:

зацепку за смерть

Я не имею в виду суицид - он сразу отметается, как способ реализации этой зацепки
И я бы опустил из рассмотрение варианты, когда причина этой зацепки - недовольство жизней - как в её материальном плане, так и твоими взаимоотношениями с "высшими силами"

в творении на момент этой зацепки нет ЭТИХ проблем!!!!....

.... быть может кроме одной:

чёткое понимание того, что в ЭТОЙ жизни то, что оно считает ГЛУБИННЫМ СМЫСЛОМ своего существования, ТОЧНО не реализуется

Каковы возможные выходы по устранению этой зацепки?

1. быть бесформенным, бесстрастным воином и играть в Жизнь
2. ждать гласа свыше, чтоб он возвестил тебе о новом твоем ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ
3. выдумать (покопавшись в своих глубинах) НОВЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ своего существования в ЭТОЙ жизни
4. пытаться, не смотря на всю абсурдность этого мероприятия, продолжать реализовывать Цель, которая определяется ГЛУБИННЫМ СМЫСЛОМ(*)
5. найти себе правоприемника, который бы воспринял ТВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, как СВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, который и будет продолжать ДЕЛО по его реализации

(*) - можно, конечно, уйти из ЭТОЙ жизни ради немедленного перевоплощения в другое новое тело ради реализации ГЛУБИННОГО СМЫСЛА с отсрочкой по времени (это не суицид, а осознанное действие, как покупка хлеба в магазине), но творению уже надоело перевоплощаться

Эххххх....

Короче - ПРИКОЛ - буквально вчера меня посетила мысль о возможном наличии зацепки за СМЕРТЬ - причем именно как ты и сказал - не в контексте суицида, а в контексте ПОКЛОНЕНИЯ СМЕРТИ как ФАКТОРУ БЫТИЯ... Причем - возникла мысль - откуда эта энергия может приходить - когда мы поедаем убитых существ - будь то животные или растения (или грибы с водорослями и микробами... :-D :-D :-D ) - то та энергия, которую они ощущают в момент соприкосновения со смертью - переходит в нас и трансформируется в... СЕКСУАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ... А из неё уже и рождается СЕКСУАЛЬНАЯ АГРЕССИЯ... Т. е. ПОКЛОНЕНИЕ СМЕРТИ - это ПОКЛОНЕНИЕ РАЗРУШЕНИЮ - ВТОРОЙ ПОЛЮС... Но эту версию я почему-то откинул как абсурдную, но тут теперь ты... Я тоже в ШОКЕ... :wacko: :wacko: :wacko:
Кстати - ввиду возможной важности этой сложившейся ситуации предлагаю опубликовать в этой моей теме твое это сообщение с моими комментариями... :wink: :? :? :? :roll: :roll: :roll:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3919 AKRESS » Ср, 1 апреля 2009, 13:43

gedeon писал(а):AKRESS поклонение удовольствие ведёт к поклонению его разрушению. но в общем плане агрессия признак зацепки.

Ну - про ОБЩИЙ план спору нет... Вопрос именно в контексте УВЯЗКИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ - где агрессия не как признак зацепки, а как второй дополнительный элемент... :unsure: :unsure: :unsure:


gedeon писал(а):AKRESS у тебя мог бы быть неосознаный садизм как форма вампиризм через секс? Такая зацепка как цветное стекло окрашивала бы мир и тебя неким цветом. :smile:

Ой... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi: У мя шо угодно могёт быть... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:

gedeon писал(а):Поклонение жизни ведёт к поклонению смерти. Поклонение сознанию ведёт к поклонению его разрушению и т.д.
потому что поклонение человеческому всегда рождает его потерю

Ну - с этим никто не спорит... :smile: :smile: :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

#3920 AKRESS » Ср, 1 апреля 2009, 14:29

Ну - с одной стороны - агрессия может быть ТОРМОЖЕНИЕМ поклонения УДОВОЛЬСТВИЮ...
НО: с ДРУГОЙ стороны - сама по себе АГРЕССИЯ - это не сколько ТОРМОЖЕНИЕ, сколько НАОБОРОТ - ЭНЕРГИЯ...
Та энергия, которая заставляет БОРОТЬСЯ, сражаться в этой жизни... :unsure: :unsure: :unsure:
А УДОВОЛЬСТВИЕ в такой схеме - это скорее наоборот - покой и пассивность... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя