Зов Вечности

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 1 марта 2010, 12:58

Итак - тута Анарион мне немного подпортил эксклюзивность этой темы своим наглым полевым воровством (ишь - мышь-полёвка... С длинным хоботом и хвостом... :hi-hi: ) - но ничего страшного... :hi-hi:

Что получается?!...
Как видно - остро возник, не побоюсь этого слова - буквально ребром - вопрос о том, в чём же, собственно говоря, РАЗЛИЧИЕ между любовью как таковой, и тем, что здесь по ряду тем рассматривается как ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ?!...

Небольшое отступление - ещё раз озвучить уже ранее затрагивавшиеся моменты - в природе существует 4-ре основных типа взаимодействий - сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное...
Для того, чтобы найти т. н. разыскиваемую всеми учёными теорию поля, то необходимо найти ПРИНЦИП, по которому данные вроде как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ структуры стыкуются между собой... В самом начале в одно взаимодействие были объединены электрическое и магнитное поля (кстати - по разным восточным схемам т. н. первичных элементов - не считая т. н. центрального элемента - где 4-ре, а где 5-ть... Если допустить то, что в ОСНОВЕ этого разделения либо лежит непосредственно сам ПРИНЦИП данных взаимодействий, либо, что ближе к реальности, если просто в где-то в глубинной основе этих взаимодействий лежат ПРОЕКЦИИ этих типов взаимодействий, то, возможно, что там, где элементов 5-ть - то там это есть следствием разделения, допустим, электрического и магнитного полей, а где 4-ре - то там они, как бы, объединены между собой... Ну - так - чисто версия...), потом в 60-х годах объединили электромагнитное и слабое в единое электрослабое взаимодействие... На подходе есть версии о принципах объединения электрослабого и сильного...
Но - при всём при этом - несмотря на все успехи науки - сейчас зияет огромная пропасть в теоретической физике по части стыковки вот этих трех типов взаимодействий с гравитационным взаимодействием... Т. е. - там есть такие серьёзные несостыковки, что пока преодолеть это никак не удаётся...

Теперь ещё момент...
Как уже говорилось - в мире элементарных частиц существует ДВА ОСНОВНЫХ ТИПА частиц - а именно - т. н. БОЗОНЫ, и т. н. ФЕРМИОНЫ...
В чём между ними разница?!...
Разница в том, что фермионы - это, собственно говоря, сами классические частицы как таковые - там - электроны, нейтроны, нейтрино, кварки и т. д. и т. п... Т. е. это то, из чего СОСТОИТ материя...
А бозоны - это то, чем фермионы между собой ОБМЕНИВАЮТСЯ!!! Т. е. - это глюоны, которым обмениваются кварки в рамках сильного взаимодействия, это W- и Z-бозоны - которым обмениваются в рамках слабого взаимодействия, фотоны - т. е. частицы обмена в рамках электромагнитного взаимодействия, а также предполагаемые гравитоны - переносчики гравитационного излучения, а также усиленно разыскиваемый сейчас т. н. БОЗОН ХИГГСА...

Так вот - по темам уже, как бы, были попытки увязать эти два основных типа частиц, а также проистекающий из этого принцип корпускулярно-волнового дуализма, с концепцией любви и глубинного смысла, где, соответственно, сами ЧАСТИЦЫ - фермионы, постулировались как тяготеющие к глубинному смыслу - "аз есмь...", а переносчики взаимодействий - бозоны - больше тяготеющие к любви... И, соответственно, в рамках корпускулярно-волнового дуализма, волна рассматривалась как тяготеющая к любви, а корпускула - к глубинному смыслу...
И, при этом, также выплывали моменты, указывающие на то, что если частица тяготеет, допустим, к глубинному смыслу, то ОДНОВРЕМЕННО она каким-то образом на каком-то другом уровне уже тяготеет к любви, ну и по части других частиц - то, соответственно, наоборот... Т. е. они каким-то образом ПЕРЕТЕКАЛИ в свои противоположности - но не на ВНЕШНЕМ - фиксируемом средствами измерения уровне, а на более неуловимом каком-то...

Но: совершенно при этом был не ясен ПРИНЦИП того - а в чем ГЛУБИННОЕ ОТЛИЧИЕ глубинного смысла от любви?!...
По части элементарных частиц в рамках их возможного принципа перехода друг в друга лишь туманно сейчас отмечают, что это может осуществляться через какую-то функцию, и фсё на этом...

Так вот - возникли некоторые предположительные версии насчёт того - а какой же - всё-таки - есть ПРИНЦИП перехода одного в другое?!...
Частиц в полевое взаимодействие и глубинного смысла в любовь?!...

Вероятно, принцип здесь следующий...
Но опять - небольшое отступление в то, по какому принципу произошло объединение электромагнитного взаимодействия со слабым взаимодействием?!...
Как оказалось - если в рамках электромагнитного взаимодействия его переносчики - ФОТОНЫ - не имеют массы и движутся со скоростями света, то W- и Z-бозоны ИМЕЮТ массу и, соответственно, НЕ МОГУТ двигаться со скоростью света... Т. е. - чисто ВНЕШНЕ - ну совершенно РАЗЛИЧНЫЕ частицы... Но - как оказалось - данное различие проявляется лишь при РАЗНИЦЕ ТЕМПЕРАТУР... Т. е. там не совсем так, как просто - горячо или холодно - там немного иной принцип, но сама суть та же... Т. е. - при разнице энергии это ДВА РАЗНЫХ типа взаимодействия, а при ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГИИ разница между ними СТИРАЕТСЯ и они становятся одним и тем же - ну - это если так простенько описать...
Т. е. - вся РАЗНИЦА - в уровне ЭНЕРГИИ!!!

Теперь переходим опять к глубинному смыслу...
Как я уже говорил - концепция глубинного смысла была изначально позаимствована из одного небольшого эпизода ясновидящего Петрова А.Н., а потом уже развёрнута во всё то, про что сейчас идёт речь...
Так вот - у того же Петрова имеется и такая информация - там, где Бог-Отец - то там признаки бытия обладают свойствами АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА - т. е. это, как бы, такая ближайшая физико-математическая параллель для описания свойств того пространства...
Т. е. там, как бы, находится некое ИДЕАЛЬНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ пространство...
Какие свойства этого пространства?!...
Свойства такие, что там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБЫХ ПРОЦЕССОВ!!!
Т. е. - т. к. там нет ни пространства, ни времени, то там все процессы происходят МГНОВЕННО!!!
Т. е. - там идёт соединение, как бы, неких совершенно противоположных моментов - с одной стороны - там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ, а с другой стороны - именно как СЛЕДСТВИЕ от бесконечной скорости - там находится т. н. СТАТИКА ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. Анарион (ворюга...) правильно отметил то, что это есть МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА... И эта математическая точка характеризуется такими вот признаками - ВЕЧНОСТЬЮ и БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ процессов... Т. е. там всё абсолютно... Там нет ни добра, ни зла...

А потом, как это описывает Петров, эта точка - т. е. БОГ-ОТЕЦ, разворачивается в БОГА-СЫНА - т. е. в ПРОЯВЛЕННУЮ ВСЕЛЕННУЮ...
А ПЕРЕХОД осуществляется через ДУХ СВЯТОЙ - некую непостижимую ГРАНИЦУ...
При этом, та материя, которая находится в БОГЕ-ОТЦЕ, называется Петровым ТВЁРДЫМ СВЕТОМ!!! Цвет - ЧЕРНЫЙ - т. н. ЦВЕТ ОТЦА...
У этого света, в отличие от нашего обычного с ОГРАНИЧЕННОЙ СКОРОСТЬЮ - 300 000 км/сек, - скорость распространения БЕСКОНЕЧНА!!!
А для того, чтобы его - этот свет - можно было как бы, ПОСТИГНУТЬ, - то он через системы ЗВЁЗД ЗАМЕДЛЯЕТСЯ до скорости обычного света, в т. ч. в виде существующих типов взаимодействий, где каждое из взаимодействий, как было сказано выше, несмотря на отличия, есть всё тем же самым СВЕТОМ - но с разными характеристиками...

Т. е. - вот это самое ЗАМЕДЛЕНИЕ т. н. "чёрного света" очень напоминает механизм перехода света одного типа взаимодействия - допустим - слабого взаимодействия, в свет электромагнитного взаимодействия... А РАЗНИЦА - в скорости и в энергии...

А теперь самый важный момент всего этого - для чего тема и предназначалась - судя по всему - вот этот самый ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и есть вот этим самым ЧЕРНЫМ СВЕТОМ - т. е. ТВЕРДЫМ СВЕТОМ - где в этом свете заключена ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ протекания всех процессов...
А вот тот свет наш обычный, в его различных формациях - это есть, как бы, пробраз ЛЮБВИ, где ЛЮБОВЬ - это есть ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, но только, как бы, прошедший через призму пространства и времени, где он РАССЛАИВАЕТСЯ на разные УРОВНИ (вспомним УРОВНИ ЛЮБВИ по ДК...), и где уже МЕЖДУ отдельными порциями такого света появляются и ТЁМНЫЕ ПРОМЕЖУТКИ (Лазарев как-то, кстати, проводил в книге такую параллель...) - т. е. - это уже не тот АБСОЛЮТ, который именно АБСОЛЮТЕН, и где причина и следствие объединены во-едино, и где нет ни добра, ни зла, а это уже тот свет, где есть и добро, и зло, где есть причина и следствие...

Т. е. - глубинный смысл - это любовь в её СТАТИКЕ, как бы, с одной стороны, но, при этом, и в её АБСОЛЮТНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ, а обычная классическая любовь - это та любовь, которая уже обладает иными немного свойствами...
И, кстати, получается, что вот этот самый глубинный смысл/любовь в статике ВЕЧНОСТИ - это, с одной стороны, есть и ЕДИНСТВО всех его элементов, и это также есть его и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ как единая обобщенная индивидуальность...
Но также и в ОБЫЧНОЙ любви, с одной стороны, есть тема ЕДИНСТВА, а есть тема и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, где они уже не МОНОЛИТНЫ и НЕРАЗЛИЧИМЫ между собой, как в глубинном смысле, но РАЗДЕЛЕНЫ, и пытаются обрести ту МОНОЛИТНОСТЬ с сохранением, тем не менее, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, как это есть в том, откуда они ВЫШЛИ, и куда они ИДУТ...

А идут они туда, на ФИЗИЧЕСКОМ уровне, куда идёт то 4-е взаимодействие, которое пока никак не удаётся состыковать с остальными тремя - т. е. в гравитационное - а именно - в т. н. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ... Т. е. на обычном уровне чёрные дыры СВОРАЧИВАЮТ разъединенный свет и материю в абсолютно твердое тело, где даже ВРЕМЯ заморожено в Вечность...
Но - на другом конце - это уже по Петрову - черные дыры есть БЕЛЫМИ ДЫРАМИ - т. е. и здесь наблюдается взаимообратная инверсия...
А наши белые дыры - т. н. КВАЗАРЫ - вероятно - есть черными дырами с другого конца чего-то...

А теперь что получается в рамках подхода ДК?!...
Я у себя с детства фиксировал такую фигню, как желание ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВСЕГО - т. е. - возникал вопрос - если всё, что происходит, движется от чего-то к чему-то, и то, что было ранее, рано или поздно УТРАЧИВАЕТ свой смысл, то НАФИГА вообще создана эта Вселенная, если можно было бы СРАЗУ - ЕДИНОМОМЕНТНО - придти к тому КОНЕЧНОМУ ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ, в направлении к которому и движется развитие Мира?!... Кстати - это по разным тема называлось ещё темой ЛОГОСА - но тема ЛОГОСА - это, как бы, больше желание перехода не к КОНЕЧНОЙ цели, а к НОВОМУ ДАЛЬНЕЙШЕМУ УРОВНЮ РАЗВИТИЯ...

А вот теперь понятно, что в ОСНОВЕ этого лежала зацепка за... ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. - поклонение ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ БЫТИЯ, которое есть АБСОЛЮТНЫМ!!! Ну - при этом - оно не только ИТОГОВОЕ, но и НАЧАЛЬНОЕ, от которого, собственно говоря, и возможно происхождение зацепки...

А теперь ещё момент - вот по недавней теме рассматривался вопрос отказа от своего глубинного смысла...
Пока возникло чисто такое экспериментальное предположение, что - а не может ли в основе такого отказа от своего ГСа лежать... ИМЕННО ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ?!...
Кстати - как-то на одном семинаре Лазарев озвучивал, что он кого-то посмотрел, а там шла тема желания сделать свою любовь ВЕЧНОЙ!!!

Т. е. - идёт - допустим - абсолютизация темы ВЕЧНОСТИ - следовательно - идёт ОТКАЗ от той РАЗОБЩЕННОЙ ВЕЧНОСТИ - от того БЫТИЯ - в котором мы пребываем... А это есть агрессия к Миру...
А где у нас остаётся ЗЕРНО ВЕЧНОСТИ - правильно - это тот самый наш ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, который есть в каждом из нас, и к которому, видимо, апеллировал Христос - говоря - Я и Отец - ОДНО...
Так вот - когда идёт АБСОЛЮТИЗАЦИЯ ВЕЧНОСТИ через ЗЕРНО СВОЕГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, то, по логике ДК, чтобы заблокировать АГРЕССИЮ К МИРУ, где НЕТ АБСОЛЮТНОСТИ, то тогда должен быть заблокирован... СВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!! :wacko: :wacko: :wacko:
Обалдеть!!! :wacko: :wacko: :wacko: Т. е. должно быть заблокировано своё ЗЕРНО АБСОЛЮТНОСТИ!!! :wacko: :wacko: :wacko:

Т. е. - мы ОДНОВРЕМЕННО носим в себе искру ЧЕРНОГО СВЕТА - т. е. ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - где мы АБСОЛЮТНО ЕДИНЫ С АБСОЛЮТОМ, и, также, ту условно РАЗОБЩЕННУЮ ЛЮБОВЬ, которая находится уже в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ...

Кстати - в наших снах - возможно - почему у Кастанеды концепция снов есть очень значимой - мы входим именно вот в этот ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, где, с одной стороны - есть и добро и зло - стоит только оценить наши ЭМОЦИИ во сне - причем - зачастую - гораздо более сильные, чем в реальности, но, при этом, одновременно, какое бы там ни было зло - но это оказывается лишь ИЛЛЮЗИЕЙ, а равно - и какое бы там ни было ДОБРО - но это точно также оказывается иллюзией...

Ну - в общем - итоговая мысль - глубинный смысл - это любовь, переведенная в СТАТИКУ ВЕЧНОСТИ...
Т. е. - любовь БЕСКОНЕЧНА во времени и пространстве, а глубинный смысл ВЕЧЕН с абсолютной скоростью процессов...
Ну - как-то так... Имхо... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц


#301 Ашикирахо » Чт, 15 апреля 2010, 14:08

образ благого это и есть РЕАЛЬНОЕ улучшение. Реальное прикосовение. Это когда ты не разрабатыаешь знания, как получить удовольсвтие а его получил. Причем не просто удовольсвтие а СОСТОЯНИЕ которое позволит его получать и сейчас и потом. Это - абстрактный образ счастья...
-------------------------------
Ну вот к примеру человек гуляет в очень красивом лесу, и, одновременно у него там есть и дом и горячая вода и интернет.... это - образ счастья.
Причем не дом и интернет как ОБЪЕКТЫ внешнего мира. А эта абстрактная ситуация вот, я гуляю на природе но и блага и удобства имею.
---------------------------------------
Ашикирахо

#302 AKRESS » Чт, 15 апреля 2010, 14:14

Это - абстрактный образ счастья

Ну дык - тада энто просто обыкновенное СЧАСТЬЕ... :unsure: :unsure: :unsure: Скажем так - больше на уровне ЧУВСТВЕННОГО счастья... Т. е. где главное не ТО, чем ты ОБЛАДАЕШЬ, и ЧТО даёт тебе счастье, а САМО СЧАСТЬЕ как таковое... А это - обычное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ... :unsure: :unsure: :unsure: ОЩУЩЕНИЕ счастья... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#303 Ашикирахо » Чт, 15 апреля 2010, 14:32

нет. ты сильно заблуждаешся. чувство есть - реакция на полевую структуру. чувственное счастье - примитивно. То есть так: автомобиль это внешний объект который порождает внешние связи в мире - ездить на нем, видеть, осязать. Это - не тонкие планы. Это ведь проявление автомобиля В ЭТОМ мире. И вот эти ситуации порождают реакцию нашей души - чувсвтенное счастье.
-----------------------------------------
Но тот же автомобиль можно воспринять и как внечувсвтенное счастье, тонкое. К примеру как красота линий, сверхпрочный корпус, резьба ручной работы в салоне, тихий и мощный мотор. Но и это лишь - подходы к образу благого. А реальный образ благого. Ну, это очень сложно выразить словами....
---------------------------------------------
Приблизительно так человек ездит на красивой, удобной, маневренной машине. И испытывает счастье. Но счастье не от того, что он на машине может ездить и может попасть в другое место. А от того что он отдает, веселится, любуется красотой машины, что она такая как он хотел - и быстрая и красивая и прочная....
Ашикирахо

#304 AKRESS » Чт, 15 апреля 2010, 14:38

А реальный образ благого. Ну, это очень сложно выразить словами....

В чём видна ПРОБЛЕМА?!... Проблема видна в том, что в рамках твоего описания ОБРАЗА БЛАГОГО человек есть зацепленным за нечто, что в той или иной мере даёт ему СЧАСТЬЕ!!!

А вот в рамках поклонения вот этому желанию ПРОЯВИТЬ НЕПРОЯВЛЕННОЕ человек, по сути, вообще может не соприкасаться ни с каким СЧАСТЬЕМ и т. п., т. е. с тем, про что ты говоришь... Но - тем не менее - именно за вот эту структуру ПОКЛОНЕНИЯ ПРОЯВЛЕНИЮ он зацеплен, таки, именно БУДЕТ... Т. е. сам факт ЗАЦЕПКИ за эту ценность, равно как и достижение её, особого СЧАСТЬЯ ему может и не давать... Имхо... :unsure: :unsure: :unsure:

Так - я в реал...
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#305 Ашикирахо » Чт, 15 апреля 2010, 15:02

так и есть. соприкасатся не будет. и может не давать. но в основе стремления к непроявленному есть стремление к счастью по моему мнению.
Ашикирахо

#306 Ашикирахо » Чт, 15 апреля 2010, 15:03

глянь, какой хороший телефон. хочу себе купить. http://images.google.com.ua/images?hl=ru&q=g910&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Ашикирахо

#307 tatpit » Чт, 15 апреля 2010, 16:43

Человек ничего не получает,ничего не отдаёт,никуда не идёт,он только осознаёт :-D
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#308 tatpit » Чт, 15 апреля 2010, 17:15

Акресс,по Блаватской,что можешь сказать?
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#309 AKRESS » Пт, 16 апреля 2010, 12:37

tatpit писал(а):Акресс,по Блаватской,что можешь сказать?

Хорошего - особо ничё... Как для меня... :sleep: :sleep: :sleep:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#310 AKRESS » Пт, 16 апреля 2010, 13:24

Значит - по 3-му типу ЧСВ ещё версии...
Возможно, что то, что 3-й тип ЧСВ, как бы, тяготеет к "золотой середине" между разными полярностями, а также то, что в рамках суперпозиции идёт тяготение к проявлению из суперпозиции непроявленного, есть следствием такого глубинного момента, что 3-й тип ЧСВ поклоняется... БЫТИЮ!!!

Т. е. - 1-й и 2-й тип ЧСВ мечутся между некими полярными структурами БЫТИЯ, и поклоняются какому-то его одному полюсу, с периодическими противофазами...

А вот 3-й тип ЧСВ - :ninja: :ninja: :ninja: - он, судя по всему, уже поклоняется НЕ ПОЛЮСАМ БЫТИЯ, а самому БЫТИЮ как таковому, как ЯВЛЕНИЮ, а если более точно, то ПРОЯВЛЕНИЮ БЫТИЯ ИЗ НЕБЫТИЯ!!!

Приведу ещё раз эпизоды про 3-й тип ЧСВ:
"К третьей категории относятся люди, которые ни милы, ни отвратительны. Они никому не служат и никому не навязывают себя. Скорее всего они равнодушны. У них есть возвышенное понятие о самих себе, составленное из грез и желаемых мечтаний. В чем они экстраординарны, так это в ожидании, что вот-вот что-то произойдет. Они ожидают, что будут открывателями и победителями. Они обладают чудесной способностью создавать иллюзию того, что их ждут великие дела, которые они всегда обещают себе выполнить, но не делают этого никогда, поскольку для этого у них нет, фактически, никаких ресурсов."
"Блевуны - между обеих категорий. Нейтральные, они никогда не навязываются и не позволяют быть руководимыми. Они гордые, показные и эксгибиционисты. Они создают впечатление, что они являются значительными, но они совсем не такие. Все - хвастовство. Они - афиша для людей, которые верят слишком много, но, если вы не платите им вниманием, они становятся уничтоженными в своей незначительности".

Т. е. - вот этот элемент т. н. "ЭГСГИБИЦИОНИЗМА" - это что такое?!... Это, по сути, есть ПРОЕКЦИЯ того, что бытие ПРОЯВЛЯЕТСЯ из небытия... Т. е. "ЭГСГИБИЦИОНИЗМ" есть проекцией ПРОЯВЛЕНИЯ!!!

А что такое "РАВНОДУШИЕ"?!...
Равнодушие, в данном контексте, это проекция того, что после ПОКЛОНЕНИЯ "ПРОЯВЛЕНИЮ БЫТИЯ" наступает ПРОТИВОФАЗА - т. е. ОТРЕЧЕНИЕ ОТ БЫТИЯ, от проявления бытия!!! А на эмоциональном уровне это проявляется как ощущение того, что то, что существует - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!!! Т. е. это УТРАТА ИНТЕРЕСА К ЖИЗНИ!!!

А какая максимальная стадия поклонения ПРОЯВЛЕНИЮ БЫТИЯ на эмоциональном уровне?!... Это ХАРИЗМА!!! Харизма, как максимально доступная сейчас для людей степень эмоционального ощущения вот этого самого ВЗРЫВА бытия из небытия!!! А когда харизма ещё сопровождается и элементами мессианства, где ты кого-то должен, там, спасти и т. д. и т. п., то это вообще есть самым апогеем выражения того, как бытие проявляется из небытия, и где идёт, как бы, победа жизни над смертью...

При этом, 3-й тип ЧСВ уделяет очень большое внимание самому себе, своей значимости и т. д. и т. п., а также большое внимание тому, как ДРУГИЕ его будут оценивать, и, при этом, совершенно равнодушен к другим... И всё это происходит потому, что концентрация на СЕБЕ САМОМ именно и даёт возможность в максимально возможной степени ощутить вот этот вот самый важный аспект ПРОЯВЛЕННОСТИ БЫТИЯ - а именно - АЗ ЕСМЬ!!! А к другим равнодушен потому, что восприятие ДРУГИЕ НЕ ДАЁТ возможности полноценно ощутить объект поклонения 3-го типа ЧСВ - ПРОЯВЛЕННОСТЬ БЫТИЯ...

Ну а в рамках СУПЕРПОЗИЦИИ - ПОЧЕМУ идёт поклонение ПРОЯВЛЕНИЮ какого-то аспекта из НЕПРОЯВЛЕННОГО состояния в ПРОЯВЛЕННОЕ?!... Тот же самый механизм... Суперпозиция - некий аналог НЕБЫТИЯ, а вот проявление из суперпозиции в результате акта наблюдения чего-то КОНКРЕТНОГО - это уже есть ПРОЯВЛЕНИЕ БЫТИЯ...

И получается, что 1-й и 2-й тип ЧСВ - поклонение полярным аспектам БЫТИЯ... А 3-й тип ЧСВ - поклонение проявлению бытия как такового, с противофазой в сторону ОТРЕЧЕНИЯ ОТ БЫТИЯ, т. е. в РАВНОДУШИЕ...

В общем - так это или нет - не знаю - просто как очередная версия... Если в этом ЕСТЬ смысл, хоть отчасти - значит - нормально, а если НЕТ - то тогда надо понять - а ПОЧЕМУ нет, и КАК есть на самом деле?!... :unsure: :unsure: :unsure:

ПыСЫ...
А вот человеческая любовь, кстати, есть одним из наиболее сильных факторов, в рамках которого можно максимально ощутить суть ПРОЯВЛЕННОСТИ БЫТИЯ, в связи с чем и ПОКЛОНЕНИЕ этому может быть очень сильным... :unsure: :unsure: :unsure:
______________________
К слову - на вопрос Анариона про противоположность РАВНОДУШИЮ...
Противоположностью РАВНОДУШИЯ, получается, И ЕСТЬ вот это самое ПОКЛОНЕНИЕ БЫТИЮ, поклонение ПРОЯВЛЕННОСТИ БЫТИЯ...
И, по логике, возможно, должно было бы быть НЕ ТРИ, а ЧЕТЫРЕ типа ЧСВ... Ну - положим - 1-й и 2-й типы ЧСВ - это поклонение ДВУМ ПОЛЯРНОСТЯМ, существующим в рамках БЫТИЯ... А 3-й тип ЧСВ, получается, как бы ОБЪЕДИНЯЕТ уже две ДРУГИЕ полярности - БЫТИЕ и НЕБЫТИЕ - в рамках своих фазы и противофазы... В т. ч. и потому, что ПОКЛОНЯТЬСЯ РАВНОДУШИЮ и НЕБЫТИЮ - эт-то исшо надо умудриться сделать так, шобы ЭТО сделать какой-то самостоятельной группой ЦЕННОСТИ для самого себя... :unsure: :unsure: :unsure:
Ну - несколько сумбурно - как версия... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#311 Hanuman » Пт, 16 апреля 2010, 13:40

AKRESS писал(а):Ну - несколько сумбурно - как версия... :unsure: :unsure: :unsure:

кароче , Склефасоффский ..... :/ :/ :tongue:
Hanuman

#312 Ашикирахо » Пт, 16 апреля 2010, 13:42

Предлагаю модель:
Пусть 3-й тип чсв - это образ благого.
Но тогда возникает вопрос - что такое небытие? В данном контексте небытие это еще непроявленный образ благого.
Вопрос- где может содержаться непроявленный образ благого? по моему мнению непроявленный образ благого содержится в карме!

И вот здесь мы получаем очень легкоописываемые модели того кто поклоняется ПРОЦЕССУ ПРОЯВЛЕНИЯ и тому кто отрекся от него и проявляет равнодушие:
Процессу проявления поклоняется тот, кто чувсвтует: его ждет хорошая карма. Это значит, что в ближайшее время проявятся, родятся из кармы положительные образы благого. Кто же равнодушен? тот, кто чувсвует: его ждет плохая карма. И он не хочет трезво оценить ситуацию и боится этого, убеждая себя что кармы нет.
---------------------------------------------------
Следовательно, преодоление ЧСВ как в первичном так и в вырожденном варианте: непоклонение питающему инь склонности - то есть непоклонение тому - призрели на тебя владыки кармы или нет.
Ашикирахо

#313 AKRESS » Пт, 16 апреля 2010, 13:47

его ждет плохая карма

Или НЕ ждёт хорошая... :ninja: :ninja: :ninja:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#314 Ашикирахо » Пт, 16 апреля 2010, 13:53

да
Ашикирахо

#315 AKRESS » Пт, 16 апреля 2010, 14:05

А вот человеческая любовь, кстати, есть одним из наиболее сильных факторов, в рамках которого можно максимально ощутить суть ПРОЯВЛЕННОСТИ БЫТИЯ, в связи с чем и ПОКЛОНЕНИЕ этому может быть очень сильным...

То есть - если такое предположение справедливо, то тогда крушение человеческой любви для 3-го типа ЧСВ будет уже не крушением ОТНОШЕНИЙ или чего там ещё такого, а крушением ПРОЯВЛЕННОСТИ БЫТИЯ!!! А при таком раскладе, получается, ПРЕОДОЛЕТЬ это 3-му типу ЧСВ будет гораздо сложнее с т. з. того, что ПРОЯВЛЕННОСТЬ БЫТИЯ как ЦЕННОСТЬ гораздо более МАСШТАБНА, чем ОТНОШЕНИЯ!!! :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#316 Дежанейров » Пт, 16 апреля 2010, 14:25

о..проявленое\непроявленое - моя любимая тема...
надо будет почитать.
:smile:
Дежанейров

#317 Дежанейров » Пт, 16 апреля 2010, 14:54

AKRESS писал(а):И получается, что 1-й и 2-й тип ЧСВ - поклонение полярным аспектам БЫТИЯ... А 3-й тип ЧСВ - поклонение проявлению бытия как такового, с противофазой в сторону ОТРЕЧЕНИЯ ОТ БЫТИЯ, т. е. в РАВНОДУШИЕ...

Я тут про плохую карму погибшего президента писал. Т.е. подразумевая, что констатация "плохой кармы" это есть обожествление проявленного.
Как бы человек подсознательно обожествляет "земное", проявленное, имеющееся и раз президент погиб...т.е. лишился ценного, то значит у него "плохая" карма относительно этого ценного - проявленного.
Тогда я задавал людям вопрос - а Христа тоже за грехи его распяли?

И тут же вспоминаю, что Лазарев не считает Христа Богом. и как то Анарион сказал интересную фразу , типа - Лазарев не о карме пишет.а о жизненной силе.
Те. об ЭТОЙ стороне бытия - проявленной.

В Православии Истина - есть сам Бог. а философия - знание, это уже следствие контакта с Истиной. Т.е соприкосновение с Истиной не является следствием поглощения информации. Соприкосновение с Истиной это и есть контакт с Богом. Соприкосновение же с информацией может дать только побудительный момент...
И ту у меня возникает вопрос - а является ли это (контакт с непроявленым) следствием устремления? Вообще-то, уместно ли оперировать словом "устремление", там где оно рождается. Человек устремлен к образу, проявленному.

Человек готовится к контакту - оперируя с проявленным - преодолевает и т.д. и.....
Помню мне нравилась одна модель - если бросить маленький камень в некое абсолютное не бытье ( непроявленное) то камень "взорвется" целым Миром... Т.е. реализуется образ благого во всю.( как я понимаю)

Т.е. Контакт с Богом это получение кармы, без устремления, но в НУЖДЕ!

ЗЫ пардон за сумбурность.... сами понимаете..ж...
Дежанейров

#318 tatpit » Пт, 16 апреля 2010, 16:35

Акресс,чё-то те не отвечают -квант. меджик :(
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#319 tatpit » Пт, 16 апреля 2010, 18:39

Шо та не нравяца мне эти классификации-3 чсв.Що то не то :unsure:
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#320 tatpit » Сб, 17 апреля 2010, 13:34

Смешение наблюдателя с видимыми помощниками является беспокойством, известным как асмита (Йога II.6). Асмита или эгоизм? или тщеславие исходит из возложения функций ума и других сторон внутреннего органа (антахкарана) на само "Я". Следует помнить, что "Я" является наблюдателем, а не внешними органами восприятия, называемыми индриями. И даже ум не является наблюдателем. Он также инструмент в процессе восприятия. Когда же наблюдатель становится вторичным (подчинённым), а инструменты наблюдения – первичными, значение переносится от "я" к инструментам, и это даёт начало эгоизму. Тело есть я, глаз есть я, жена есть я, ребёнок есть я, дом есть я и так далее. В этом случае истинное "я" утеряно, и мои владения становятся обладателем меня. Этот тип ощущения является величайшей помехой для йога. Когда развивается асмита или эгоизм, поклоняющийся становится полностью поглощённым своими владениями, и цель теряется из виду
Бла-бла-бла :(
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей