Зов Вечности

[AKRESS]

Итак - тута Анарион мне немного подпортил эксклюзивность этой темы своим наглым полевым воровством (ишь - мышь-полёвка... С длинным хоботом и хвостом... ) - но ничего страшного...

Что получается?!...
Как видно - остро возник, не побоюсь этого слова - буквально ребром - вопрос о том, в чём же, собственно говоря, РАЗЛИЧИЕ между любовью как таковой, и тем, что здесь по ряду тем рассматривается как ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ?!...

Небольшое отступление - ещё раз озвучить уже ранее затрагивавшиеся моменты - в природе существует 4-ре основных типа взаимодействий - сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное...
Для того, чтобы найти т. н. разыскиваемую всеми учёными теорию поля, то необходимо найти ПРИНЦИП, по которому данные вроде как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ структуры стыкуются между собой... В самом начале в одно взаимодействие были объединены электрическое и магнитное поля (кстати - по разным восточным схемам т. н. первичных элементов - не считая т. н. центрального элемента - где 4-ре, а где 5-ть... Если допустить то, что в ОСНОВЕ этого разделения либо лежит непосредственно сам ПРИНЦИП данных взаимодействий, либо, что ближе к реальности, если просто в где-то в глубинной основе этих взаимодействий лежат ПРОЕКЦИИ этих типов взаимодействий, то, возможно, что там, где элементов 5-ть - то там это есть следствием разделения, допустим, электрического и магнитного полей, а где 4-ре - то там они, как бы, объединены между собой... Ну - так - чисто версия...), потом в 60-х годах объединили электромагнитное и слабое в единое электрослабое взаимодействие... На подходе есть версии о принципах объединения электрослабого и сильного...
Но - при всём при этом - несмотря на все успехи науки - сейчас зияет огромная пропасть в теоретической физике по части стыковки вот этих трех типов взаимодействий с гравитационным взаимодействием... Т. е. - там есть такие серьёзные несостыковки, что пока преодолеть это никак не удаётся...

Теперь ещё момент...
Как уже говорилось - в мире элементарных частиц существует ДВА ОСНОВНЫХ ТИПА частиц - а именно - т. н. БОЗОНЫ, и т. н. ФЕРМИОНЫ...
В чём между ними разница?!...
Разница в том, что фермионы - это, собственно говоря, сами классические частицы как таковые - там - электроны, нейтроны, нейтрино, кварки и т. д. и т. п... Т. е. это то, из чего СОСТОИТ материя...
А бозоны - это то, чем фермионы между собой ОБМЕНИВАЮТСЯ!!! Т. е. - это глюоны, которым обмениваются кварки в рамках сильного взаимодействия, это W- и Z-бозоны - которым обмениваются в рамках слабого взаимодействия, фотоны - т. е. частицы обмена в рамках электромагнитного взаимодействия, а также предполагаемые гравитоны - переносчики гравитационного излучения, а также усиленно разыскиваемый сейчас т. н. БОЗОН ХИГГСА...

Так вот - по темам уже, как бы, были попытки увязать эти два основных типа частиц, а также проистекающий из этого принцип корпускулярно-волнового дуализма, с концепцией любви и глубинного смысла, где, соответственно, сами ЧАСТИЦЫ - фермионы, постулировались как тяготеющие к глубинному смыслу - "аз есмь...", а переносчики взаимодействий - бозоны - больше тяготеющие к любви... И, соответственно, в рамках корпускулярно-волнового дуализма, волна рассматривалась как тяготеющая к любви, а корпускула - к глубинному смыслу...
И, при этом, также выплывали моменты, указывающие на то, что если частица тяготеет, допустим, к глубинному смыслу, то ОДНОВРЕМЕННО она каким-то образом на каком-то другом уровне уже тяготеет к любви, ну и по части других частиц - то, соответственно, наоборот... Т. е. они каким-то образом ПЕРЕТЕКАЛИ в свои противоположности - но не на ВНЕШНЕМ - фиксируемом средствами измерения уровне, а на более неуловимом каком-то...

Но: совершенно при этом был не ясен ПРИНЦИП того - а в чем ГЛУБИННОЕ ОТЛИЧИЕ глубинного смысла от любви?!...
По части элементарных частиц в рамках их возможного принципа перехода друг в друга лишь туманно сейчас отмечают, что это может осуществляться через какую-то функцию, и фсё на этом...

Так вот - возникли некоторые предположительные версии насчёт того - а какой же - всё-таки - есть ПРИНЦИП перехода одного в другое?!...
Частиц в полевое взаимодействие и глубинного смысла в любовь?!...

Вероятно, принцип здесь следующий...
Но опять - небольшое отступление в то, по какому принципу произошло объединение электромагнитного взаимодействия со слабым взаимодействием?!...
Как оказалось - если в рамках электромагнитного взаимодействия его переносчики - ФОТОНЫ - не имеют массы и движутся со скоростями света, то W- и Z-бозоны ИМЕЮТ массу и, соответственно, НЕ МОГУТ двигаться со скоростью света... Т. е. - чисто ВНЕШНЕ - ну совершенно РАЗЛИЧНЫЕ частицы... Но - как оказалось - данное различие проявляется лишь при РАЗНИЦЕ ТЕМПЕРАТУР... Т. е. там не совсем так, как просто - горячо или холодно - там немного иной принцип, но сама суть та же... Т. е. - при разнице энергии это ДВА РАЗНЫХ типа взаимодействия, а при ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГИИ разница между ними СТИРАЕТСЯ и они становятся одним и тем же - ну - это если так простенько описать...
Т. е. - вся РАЗНИЦА - в уровне ЭНЕРГИИ!!!

Теперь переходим опять к глубинному смыслу...
Как я уже говорил - концепция глубинного смысла была изначально позаимствована из одного небольшого эпизода ясновидящего Петрова А.Н., а потом уже развёрнута во всё то, про что сейчас идёт речь...
Так вот - у того же Петрова имеется и такая информация - там, где Бог-Отец - то там признаки бытия обладают свойствами АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА - т. е. это, как бы, такая ближайшая физико-математическая параллель для описания свойств того пространства...
Т. е. там, как бы, находится некое ИДЕАЛЬНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ пространство...
Какие свойства этого пространства?!...
Свойства такие, что там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБЫХ ПРОЦЕССОВ!!!
Т. е. - т. к. там нет ни пространства, ни времени, то там все процессы происходят МГНОВЕННО!!!
Т. е. - там идёт соединение, как бы, неких совершенно противоположных моментов - с одной стороны - там БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ, а с другой стороны - именно как СЛЕДСТВИЕ от бесконечной скорости - там находится т. н. СТАТИКА ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. Анарион (ворюга...) правильно отметил то, что это есть МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА... И эта математическая точка характеризуется такими вот признаками - ВЕЧНОСТЬЮ и БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ процессов... Т. е. там всё абсолютно... Там нет ни добра, ни зла...

А потом, как это описывает Петров, эта точка - т. е. БОГ-ОТЕЦ, разворачивается в БОГА-СЫНА - т. е. в ПРОЯВЛЕННУЮ ВСЕЛЕННУЮ...
А ПЕРЕХОД осуществляется через ДУХ СВЯТОЙ - некую непостижимую ГРАНИЦУ...
При этом, та материя, которая находится в БОГЕ-ОТЦЕ, называется Петровым ТВЁРДЫМ СВЕТОМ!!! Цвет - ЧЕРНЫЙ - т. н. ЦВЕТ ОТЦА...
У этого света, в отличие от нашего обычного с ОГРАНИЧЕННОЙ СКОРОСТЬЮ - 300 000 км/сек, - скорость распространения БЕСКОНЕЧНА!!!
А для того, чтобы его - этот свет - можно было как бы, ПОСТИГНУТЬ, - то он через системы ЗВЁЗД ЗАМЕДЛЯЕТСЯ до скорости обычного света, в т. ч. в виде существующих типов взаимодействий, где каждое из взаимодействий, как было сказано выше, несмотря на отличия, есть всё тем же самым СВЕТОМ - но с разными характеристиками...

Т. е. - вот это самое ЗАМЕДЛЕНИЕ т. н. "чёрного света" очень напоминает механизм перехода света одного типа взаимодействия - допустим - слабого взаимодействия, в свет электромагнитного взаимодействия... А РАЗНИЦА - в скорости и в энергии...

А теперь самый важный момент всего этого - для чего тема и предназначалась - судя по всему - вот этот самый ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и есть вот этим самым ЧЕРНЫМ СВЕТОМ - т. е. ТВЕРДЫМ СВЕТОМ - где в этом свете заключена ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ протекания всех процессов...
А вот тот свет наш обычный, в его различных формациях - это есть, как бы, пробраз ЛЮБВИ, где ЛЮБОВЬ - это есть ТОТ ЖЕ САМЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, но только, как бы, прошедший через призму пространства и времени, где он РАССЛАИВАЕТСЯ на разные УРОВНИ (вспомним УРОВНИ ЛЮБВИ по ДК...), и где уже МЕЖДУ отдельными порциями такого света появляются и ТЁМНЫЕ ПРОМЕЖУТКИ (Лазарев как-то, кстати, проводил в книге такую параллель...) - т. е. - это уже не тот АБСОЛЮТ, который именно АБСОЛЮТЕН, и где причина и следствие объединены во-едино, и где нет ни добра, ни зла, а это уже тот свет, где есть и добро, и зло, где есть причина и следствие...

Т. е. - глубинный смысл - это любовь в её СТАТИКЕ, как бы, с одной стороны, но, при этом, и в её АБСОЛЮТНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ, а обычная классическая любовь - это та любовь, которая уже обладает иными немного свойствами...
И, кстати, получается, что вот этот самый глубинный смысл/любовь в статике ВЕЧНОСТИ - это, с одной стороны, есть и ЕДИНСТВО всех его элементов, и это также есть его и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ как единая обобщенная индивидуальность...
Но также и в ОБЫЧНОЙ любви, с одной стороны, есть тема ЕДИНСТВА, а есть тема и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, где они уже не МОНОЛИТНЫ и НЕРАЗЛИЧИМЫ между собой, как в глубинном смысле, но РАЗДЕЛЕНЫ, и пытаются обрести ту МОНОЛИТНОСТЬ с сохранением, тем не менее, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, как это есть в том, откуда они ВЫШЛИ, и куда они ИДУТ...

А идут они туда, на ФИЗИЧЕСКОМ уровне, куда идёт то 4-е взаимодействие, которое пока никак не удаётся состыковать с остальными тремя - т. е. в гравитационное - а именно - в т. н. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ... Т. е. на обычном уровне чёрные дыры СВОРАЧИВАЮТ разъединенный свет и материю в абсолютно твердое тело, где даже ВРЕМЯ заморожено в Вечность...
Но - на другом конце - это уже по Петрову - черные дыры есть БЕЛЫМИ ДЫРАМИ - т. е. и здесь наблюдается взаимообратная инверсия...
А наши белые дыры - т. н. КВАЗАРЫ - вероятно - есть черными дырами с другого конца чего-то...

А теперь что получается в рамках подхода ДК?!...
Я у себя с детства фиксировал такую фигню, как желание ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВСЕГО - т. е. - возникал вопрос - если всё, что происходит, движется от чего-то к чему-то, и то, что было ранее, рано или поздно УТРАЧИВАЕТ свой смысл, то НАФИГА вообще создана эта Вселенная, если можно было бы СРАЗУ - ЕДИНОМОМЕНТНО - придти к тому КОНЕЧНОМУ ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ, в направлении к которому и движется развитие Мира?!... Кстати - это по разным тема называлось ещё темой ЛОГОСА - но тема ЛОГОСА - это, как бы, больше желание перехода не к КОНЕЧНОЙ цели, а к НОВОМУ ДАЛЬНЕЙШЕМУ УРОВНЮ РАЗВИТИЯ...

А вот теперь понятно, что в ОСНОВЕ этого лежала зацепка за... ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ!!!
Т. е. - поклонение ИТОГОВОМУ СОСТОЯНИЮ БЫТИЯ, которое есть АБСОЛЮТНЫМ!!! Ну - при этом - оно не только ИТОГОВОЕ, но и НАЧАЛЬНОЕ, от которого, собственно говоря, и возможно происхождение зацепки...

А теперь ещё момент - вот по недавней теме рассматривался вопрос отказа от своего глубинного смысла...
Пока возникло чисто такое экспериментальное предположение, что - а не может ли в основе такого отказа от своего ГСа лежать... ИМЕННО ПОКЛОНЕНИЕ ВЕЧНОСТИ?!...
Кстати - как-то на одном семинаре Лазарев озвучивал, что он кого-то посмотрел, а там шла тема желания сделать свою любовь ВЕЧНОЙ!!!

Т. е. - идёт - допустим - абсолютизация темы ВЕЧНОСТИ - следовательно - идёт ОТКАЗ от той РАЗОБЩЕННОЙ ВЕЧНОСТИ - от того БЫТИЯ - в котором мы пребываем... А это есть агрессия к Миру...
А где у нас остаётся ЗЕРНО ВЕЧНОСТИ - правильно - это тот самый наш ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, который есть в каждом из нас, и к которому, видимо, апеллировал Христос - говоря - Я и Отец - ОДНО...
Так вот - когда идёт АБСОЛЮТИЗАЦИЯ ВЕЧНОСТИ через ЗЕРНО СВОЕГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, то, по логике ДК, чтобы заблокировать АГРЕССИЮ К МИРУ, где НЕТ АБСОЛЮТНОСТИ, то тогда должен быть заблокирован... СВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!!
Обалдеть!!! Т. е. должно быть заблокировано своё ЗЕРНО АБСОЛЮТНОСТИ!!!

Т. е. - мы ОДНОВРЕМЕННО носим в себе искру ЧЕРНОГО СВЕТА - т. е. ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - где мы АБСОЛЮТНО ЕДИНЫ С АБСОЛЮТОМ, и, также, ту условно РАЗОБЩЕННУЮ ЛЮБОВЬ, которая находится уже в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ...

Кстати - в наших снах - возможно - почему у Кастанеды концепция снов есть очень значимой - мы входим именно вот в этот ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, где, с одной стороны - есть и добро и зло - стоит только оценить наши ЭМОЦИИ во сне - причем - зачастую - гораздо более сильные, чем в реальности, но, при этом, одновременно, какое бы там ни было зло - но это оказывается лишь ИЛЛЮЗИЕЙ, а равно - и какое бы там ни было ДОБРО - но это точно также оказывается иллюзией...

Ну - в общем - итоговая мысль - глубинный смысл - это любовь, переведенная в СТАТИКУ ВЕЧНОСТИ...
Т. е. - любовь БЕСКОНЕЧНА во времени и пространстве, а глубинный смысл ВЕЧЕН с абсолютной скоростью процессов...
Ну - как-то так... Имхо...

[katarin]

А более удобное наименование этого - для рамок данной темы - к примеру - ХАРИЗМА... Как любовь на уровне взаимодействия с большими эгрегориальными образованиями...

Спойлер

харизма - от слова " хара" - энергетическая линия астрального двойника, целостной личности. высшая точка этой линии в народе называется "звезда души". поэтому есть люди с "харизмой" - способные оказывать на других людей и события своё влияние без особых видимых усилий

[tatpit]

katarin,
AKRESS, а чё сам нашёл по чакрам-сефиротам,в смысле сайт,книга,более-менее адекватное

[katarin]

tatpit, чаво улыбаешься?

[tatpit]

tatpit, чаво улыбаешься?

Вясёлый я-вот и улыбаюсь

[AKRESS]

Во - порылся в сети - чё-то нашёл по этим моментам - не знаю, правда, шо из этого следует - ну - так - для накопления материала по теме:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1169581

В КХД существует проблема нонета псевдоскалярных мезонов. Из них восемь (пионы $\pi^{\pm}, \pi^0$, ка-мезоны $К^{\pm}, К^0, \tilde К^0, \eta$) находят объяснение как псевдоголдстоуновские бозоны (см. Голдстоуна теорема), связанные со спонтанным нарушением почти точной киральной симметрии исходного лагранжиана КХД. Девятый псевдоскалярный мезон $\eta^\prime$ гораздо тяжелее остальных восьми и не укладывается в эту схему. Трудность разрешается тем, что аксиальный ток, имеющий квантовые числа $\eta^\prime$-мезона, не сохраняется даже в пределе безмассовых кварков из-за аксиальной аномалии. Большая масса $\eta^\prime$-мезона является указанием на то, что в вакууме КХД существенны такие флуктуации глюонного поля $G_{\mu\nu}^a$, для которых величина
$Q_t = {\displaystyle g^2\over\displaystyle 64\pi^2}\int\varepsilon^{\mu\nu\sigma\rho}G_{\mu\nu}^a(t,\vec x)G_{\sigma\rho}^a(t,\vec x)dtd\vec x$, (2)

называемая топологическим зарядом, отлична от нуля. Эти флуктуации не учитываются обычной теорией возмущений, для которой величина $Q_t=0$. Т. о., в вакууме КХД существенную роль должны играть флуктуации нового типа, например инстантоны.

- правда - тут значки необходимые не отображается - проще в оригинале глянуть при необходимости...

[tatpit]

Ага,гляну.А шо Лазарев тока головой кивнул,типа пойдёт,лишь бы отстали или что-то конкретное сказал

[AKRESS]

Немного касательно сути СУПЕРПОЗИЦИИ - http://www.inauka.ru/blogs/article81541.html

Спойлер

3. Смешанное состояние и осцилляции частиц
Легким движением руки брюки превращаются … превращаются…
из к/ф «Бриллиантовая рука»
Возможность существования смешанных состояний является одним из самых фундаментальных и неожиданных предсказаний квантовой механики. Квантовое описание является более точным (хотя и значительно более сложным) описанием природы, чем классическое. Переход к последнему возможен посредством неких усредненных приближений (например, квазиклассическое или ВКБ приближение), но некоторые квантовые понятия не имеют классических аналогов. Сюда относятся понятия фермиона, квантовых чисел аромата, изоспина и проч. Смешанные состояния тоже принадлежат к классу явлений, непонятных с точки зрения «здравого» смысла.
В отличие от классических частиц, квантовые описываются не набором координат и импульсов (скоростей), а вектором состояния или волновой функцией. Этот вектор состояния в общем случае представляется в виде набора (суперпозиции или линейной комбинации) собственных волновых функций той наблюдаемой величины, которая измеряется. Каждая собственная функция соответствует какому-то одному конкретному значению измеряемой величины, а их суперпозиция и есть смешанное состояние. Однако у частицы мы можем измерять различные характеристики, и в зависимости от того, какую величину мы выбираем, мы получим различные наборы собственных функций. Эти наборы равноправны и не всегда совместимы между собой. Только после того, как акт измерения той или иной характеристики был совершен (говорят, что волновая функция частицы претерпела коллапс), можно конкретно говорить, что частица обладает такой-то характеристикой. До того момента ничего определенного сказать нельзя – даже в принципе. Грубо говоря, в смешанном состоянии квантовая система имеет несколько взаимоисключающих свойств одновременно, но это не имеет отношения к реальности, так как акт наблюдения всегда ведет к коллапсу вектора состояния к одному из его собственных значений.
В качестве примера можно упомянуть двухщелевой квантовомеханический эксперимент, иллюстрирующий корпускулярно-волновой дуализм. В этом эксперименте можно определить, через какую из щелей прошел электрон (как классический точечный объект – корпускула), только утратив интерференционную картину на экране (описывающую волновые свойства частицы), и наоборот – имея интерференцию на экране, нельзя сказать ничего определенного о том, через какую из щелей прошел электрон. Пока мы не провели акт измерения, электрон как бы движется по всевозможным путям и «пролетает» через обе щели одновременно – вещь немыслимая с точки зрения классической логики, но вполне объяснимая с точки зрения квантовой. Осцилляция или превращение частицы в другую – это весьма сходный эффект, только вместо характеристик «которая щель («корпускулярность»)» и «появляется ли интерференция на экране («волнистость»)» меряются другие – такие как «масса» и «странность», например.
Простейшим примером такого процесса является распад K 0-мезона (каона) на два собственных состояния (по массе), одно из которых в дальнейшем быстро распадается на два пиона, а другое – на три, причем более медленно. Таким образом, K 0-мезон есть не что иное, как смешанное состояние KS и KL мезонов, каждый из которых имеет конкретную массу. Иными словами, волновые функции KS и KL мезонов являются собственными, если за характеристику частицы брать её массу. Но. Для этих мезонов величина квантовой характеристики «странность» является неопределенной (имеет место вышеупомянутая несовместимость характеристик «масса» и «странность», т.е., эти характеристики не могут быть измерены одновременно), а ведь именно странность, а не масса, определяет, имеем ли мы дело с K 0-мезоном или с его античастицей – частица и античастица имеют одинаковую массу, но разную странность, в общем случае. Таким образом существует, и может быть измерена, ненулевая вероятность превращения K 0-мезона в свою античастицу (величину странности можно определить с помощью другого канала распада каона: на пион, электрон и нейтрино). Такого рода эффект и называется осцилляцией. Осцилляции могут происходить между разными типами частиц, как у нейтрино, или между частицей и античастицей, как у мезонов.
То же самое происходит и c Bs-мезоном. Поскольку он есть композиция двух кварков, которые в свободном состоянии существовать не могут, а, значит, их массы не могут быть измерены по отдельности, то их характеристики «странность» и «красота» (которые измерительно совместимы между собой, но не с массой) могут осциллировать – менять свои значения на противоположные, то есть Bs-мезон в течение своей короткой, но интересной жизни превращается в собственную античастицу, и обратно. Два вопроса: так ли это? и, если да, то как часто?
Масса покоя Bs-мезона, около 5.4 гигаэлектронвольт, явно превосходит массы его кварковых составляющих, которые по отдельности примерно равны 0.1 и 4.1 гигаэлектронвольт. Дополнительная масса (порядка гигаэлектронвольта, т.е., почти 20 процентов от общей массы!) приходит за счет энергии сильной связи - формулу «Е равно эм це квадрат» не забыли? Понятно, что для того чтобы получить такую частицу и исследовать её свойства, необходим ускоритель большой мощности. Ускорители такого уровня стали вводить в строй только в 80-ых. Пожалуй, самый легендарный из них – построенный на базе FNAL, Национальной Лаборатории-ускорителя имени Энрико Ферми (Enrico Fermi), в народе – просто Фермилаб.

[AKRESS]

Ну - опять таки - это к истории с Давидом и переписи им населения...

[tatpit]

«масса» и «странность»

«странность» и «красота»

[AKRESS]

Т. е. - по той вышеприведённой ссылке говорится о том, что наши элементарные частицы (по крайней мере - некоторые из них...) ОДНОВРЕМЕННО являются и своими АНТИЧАСТИЦАМИ... К примеру - та, про которую идёт речь в статье - осциллирует из частицы в античастицу с частотой 2,8 триллиона раз в секунду... Так что - на МИКРОУРОВНЕ вопросы частицы/античастицы уже не есть такими СТАТИЧНЫМИ... А что тогда можно сказать к вопросам о ДОБРЕ и ЗЛЕ?!...

[tatpit]

не есть такими СТАТИЧНЫМИ

А то.
Тк шо по Лазареву

[AKRESS]

Вот интересно - читаю "С.И. Доронин, Квантовая магия" - http://www.ppole.ru/doronin/QuantumMagic/36.html - т. е. книга о сути вот этой самой СУПЕРПОЗИЦИИ - вроде как - наиболее доступным языком из всего, что встречал пока, описывается (внизу переключалка есть) - так вот и здесь принцип суперпозиции уже как бы чисто с научной т. з. под принцип ИНЬ-ЯНЬ подводится:

3.6. Кубит Инь/Ян

Квантовая теория помогает глубже вникнуть в смысл некоторых хорошо известных понятий, которыми оперируют эзотерическая литература и восточная философия. Это относится, например, к понятию Инь/Ян, которое тщетно пытается охватить западный рациональный ум с целью вписать в рамки классических представлений, в то время как в терминах квантовой теории эта неуловимая двойственность выражается очень просто: Инь/Ян — это когерентная суперпозиция двух альтернативных состояний.

Очень многое свидетельствует в пользу того, что Инь/Ян соответствуют простейшему случаю двухуровневой системы в квантовой механике, то есть системы с двумя ортогональными состояниями (например, с максимальной и минимальной энергией). Это и есть описание в терминах кубита (как вектора состояния двухуровневой системы) в виде суперпозиции двух взаимоисключающих состояний. С одной стороны, Инь/Ян составляют единое целое, и одно из них невозможно выразить через другое. Но, с другой стороны, можно говорить об их корреляциях, о возможности их перераспределения в системе, о переходах между уровнями, о «шевелении» коэффициентами-амплитудами в векторе состояния, то есть о движении вектора состояния кубита по сфере Блоха.

Когда говорят, что «Инь существует в Ян», а «Ян существует в Инь», то имеется в виду их неразделимая целостность, когерентная суперпозиция. В «Каноне Перемен» сказано: «То, чем является Инь и Ян, — это Дао, это основание, это родители перемен, начало и сущность жизни и смерти, сокровищница духа и света, это основа» (Лао-Цзы).

Иногда считают, что вся теория перемен (И Цзин) построена на одном постулате: Инь + Ян = Дао. Но только это не простая сумма, а суперпозиция состояний — отсюда и сложности в понимании при классическом подходе. По сути дела, речь идет о том, что в квантовой теории называется нелокальным источником реальности. Причем в терминах Инь/Ян вектор состояния Дао рассматривается в самом простейшем базисе из двух ортогональных состояний Универсума. Но даже при такой простейшей модели вектора состояния двухуровневой системы (кубита) можно много чего понять.

Инь обычно сопоставляют с состоянием более высокой энергии, то есть его можно сопоставить с |1ñ, а Ян — с |0ñ. В простейшем случае динамического равновесия переходы между уровнями равновероятны, иными словами, система периодически излучает энергию, переходя из Инь в Ян (с уровня |1ñ на |0ñ), и сама тут же ее поглощает на следующем цикле (осуществляя обратный переход |0ñ в |1ñ ).

Согласно воззрениям древних китайских философов, эти две силы — Инь и Ян — главные в природе. Даосские мудрецы полагали, что во Вселенной идет бесконечный процесс взаимодействия и трансформации этих двух начал. «То Инь, то Ян — таков путь Вселенной», — говорится в «Книге Перемен», и этот круговорот универсален, он происходит в больших и малых системах.

По сути, это означает, что описание большой системы (Дао) можно осуществлять точно таким же образом, как и маленькой (кубита). При этом считается, что такая двойственность отношений Инь/Ян является главным звеном в эволюции систем любой природы. И если за эту ниточку-«кубиточку» потянуть, то можно распутать самую сложную цепочку отношений-взаимодействий в составной системе.

Такой системный подход к описанию легко реализуется в терминах кубитов, поскольку любую систему можно рассматривать в простейшем базисе из двух собственных состояний и в то же время — как состоящую из других кубитов.

[tatpit]

AKRESS, незаметно так подсовывает молча

[AKRESS]

Ух - ты - нашел форум, где автор вышеуказанной книги является администратором - http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=59.0 - пока не смотрел - но если он ещё есть сейчас на форуме (в принципе) - то, возможно, ему можно - как профессиональному физику - будет позадавать необходимые вопросы...

[AKRESS]

молча

Нифигассе МОЛЧА!!! Уже скока наваял...

[tatpit]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8FНе для себя

[tatpit]

Ааа... у мня эта книга где-то есть

[tatpit]

Там ещё старый сайт есть

[AKRESS]

Не для себя

Ну дык энто я исшо в первую очередь глянул...

[tatpit]

Аморфное время-аааа...меня колбасит