Божественная прогрессия

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 20:11

Короче - это - как только начал писать эту тему - накрылся свет в доме и вырубилась мобилка - через которую у меня инет идёт... Думал - усё - сгорела... :hi-hi:
Ну - вроде не пока... :-D :-D :-D

Поэтому - лирику писать не буду - сразу к теме...

Итак - во всех системах есть поняти инь-янь, ха-тха, мужское-женское и т. д. и т. п... В концепции ДК есть неких два вектора - ревность и гордыня... Ну и др...

Но точно так есть нерешённые вопросы... Вот есть понятие ЛЮБВИ, касательно которой ДК отдаёт главную роль... Но - как уже говорилось - фраза "Бог есть любовь" не содержит нарушений, а фраза "Любовь есть Бог" нарушения содержит...
Получается - что Бог - это НЕ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ... Однако - ДК говорит, что у ЛЮБВИ НЕТ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ... Как то это всё немного странно выглядит...

По темам выше рассматривался вариант, в привязке к информации ясновидящего Петрова А.Н., наличия ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РАВНОПРАВНОЙ к любви структуры - ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... Не буду всю эту историю опять повторять...

Были, как бы, сделаны выводы о возможной тождественности любви и глубинного смысла этим самым ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМ... Вернее - НЕ ТАК... Ведь нигде, допустим, не сказано, что положительный и отрицательный заряды именно ПРОТИВОПОЛОЖНЫ друг другу?!... Как они могут быть ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, когда они ПРИТЯГИВАЮТСЯ?!... Т. е. Когда мы говорим о каких-то ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ - то это именно какие-то КРАЙНОСТИ... А можно ли о ЗАРЯДАХ сказать, что это качества именно ПРОТИВОПОЛОЖНЫ?!... Либо что они ТОЛЬКО лишь ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, и не обладают в своей основе неким качеством, которое делает их НЕ ТОЛЬКО лишь ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ, но и одновременно таким, что они И ЯВЛЯЮТСЯ противоположностями, и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ...
Пример - обычный атом - ядро - позитивно заряжено, электрон - отрицательно, но в атоме - это НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - это есть ЕДИНАЯ СТРУКТУРА, где они и ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, и ЕДИНЫ друг с другом, а значит - нельзя в ПРИНЦИПЕ говорить о том, что разные заряды по своему качеству ТОЛЬКО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ!!!

Поэтому - возникает вопрос... Когда в ДК утверждается об ОТСУТСТВИИ у любви ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, то всё ли в таком утверждении правильно ВЫВЕРЕНО?!...
Не надо ли допустить мысль о том, что, с одной стороны, у любви нет такой противоположности, которая была бы именно АНТАГОНИСТОМ любви, но есть такая противоположность, с которой она может быть - как протон в ядре атома с электроном, ЕДИНА и ПРОТИВОПОЛОЖНА ОДНОВРЕМЕННО!!!
Обалдеть - начал писать это сообщение - собирался написать совершенно не это - об этом в начале написания не было ни одной мысли... :wacko: :wacko: :wacko: Мда - отключение света пошло на пользу... :hi-hi:

А теперь то, шо хотел написать... :hi-hi:

Вот... И в качестве гипотетической противоположности именно ТАКОГО рода взята за основу концепция глубинного смысла...

А теперь что получается?!...
Вот ДО ДК говорили - убийство есть ГРЕХ... Пришло ДК и говорит - а ведь убийство произошло потому, что у этого человека включена программа самоуничтожения и для БЛОКИРОВКИ этой опасной программы было НЕОБХОДИМО убийство...
Т. е. - в концепции ДК многие и многие вещи, которые были НЕОПРАВДАНЫ с т. з. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛОГИКИ нашли своё ВЫСШЕЕ обоснование...
Что есть на настоящий момент времени?!... ДК говорит - ГРЕХ - это УБИЙСТВО ЛЮБВИ... Т. е. - в ДК МОНОЛИТНО ввидится понятие того, что есть ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - т. н. БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ - и вот её уже убийство есть АБСОЛЮТНЫМ ГРЕХОМ!!!

Т. е. - что получается?!...
С одной стороны - ДК говорит о том, что любовь НЕ ЕСТЬ БОГ!!! С другой стороны - ввидится некий ТЕРМИН Божественная любовь - и АБСОЛЮТНО ВСЁ в ДК рассматривается в привязке к АБСОЛЮТНОСТИ ГРЕХА УБИЙСТВА БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ!!! Но позвольте - если нет никого ВЫШЕ БОГА, и ЛЮБОВЬ - это НЕ ЕСТЬ БОГ - то как тогда можно ставить на одни весы эти разные понятия?!... Ведь это есть нарушение 1-й заповеди... Получается - т. н. Божественная любовь ставится ВЫШЕ БОГА!!! Т. е. это не домыслы какие-то - а это то, что есть простым логическим выводом из того, что есть в ДК и неоднократно рассматривалось...

По ранним темам был рассмотрен механизм возможного ПЕРЕТЕКАНИЯ любви в глубинный смысл и обратно... Где любовь больше тяготеет к ревности, а глубинный смысл - к гордыне...
И, как бы, делалось предположение о том, что перетекание начинается тогда, когда начинается то, что в ДК называется ПОКЛОНЕНИЕМ чему-либо... И вот сейчас - в привязке к новым нюансам - как бы есть продолжение концепции... После ПОКЛОНЕНИЯ должно идти ЧТО?!... Правильно - разрушение... Для того, чтобы ЭТО не ставилось ВЫШЕ БОГА!!!

Теперь что?!... ДК говорит - УБИЙСТВО ЛЮБВИ есть ГРЕХ!!!
Т. е. ДК смогло обосновать очень и очень многие РАЗРУШЕНИЯ ЧЕГО ЛИБО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА всех этих явлений!!!
НО: ДК до сих пор не нашло объяснения - читай - ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - РАЗРУШЕНИЯ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ!!!

Т. е. - ДК говорит - ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО - КРОМЕ Божественной любви... Божественная любовь - это ГЛАВНОЕ!!! Тогда вопрос - а как тогда быть с РАЗРУШЕНИЕМ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ?!... Есть ли и для ЭТОГО свой глубинный смысл, т. е. своё ОБОСНОВАНИЕ ВЫСШЕЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ этого?!...
Вот тут в ДК ответа никакого НЕТ, и, получается, несмотря на все свои успехи, ДК тормознулось на теме того, что ДК начало, фактически, ПОКЛОНЯТЬСЯ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ, что, возможно, есть нарушением первой заповеди1!!

А ПОЧЕМУ ДК начало поклоняться Божественной любви?!... А потому, что ДК НЕ НАШЛО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА того, а для чего это надо, т. е. какой высший Божественный смысл может быть в разрушении именно Божественной любви?!...

Т. е. что получается по факту?!...
То, что, вероятно, на какой бы УРОВЕНЬ ЛЮБВИ как таковой ДК не выходило, то при любых уровнях - какими бы мы ПОНЯТИЯМИ ни оперировали, БОЖЕСТВЕННАЯ, там, любовь, или СВЕРХБОЖЕСТВЕННАЯ, то, ВЕРОЯТНО, ЛЮБОЙ из этих уровней любви МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРУШЕН - как может быть разрушен ЛЮБОЙ уровень т. н. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ любви, и, при этом, В ЛЮБОЙ ТАКОЙ СИТУАЦИИ ВСЁ РАВНО БУДУТ СОХРАНЕН ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ ПРОИСХОДЯЩЕГО!!!

Т. е. - вероятно - что чисто КОНЦЕПТУАЛЬНО Божественное есть взаимосочетание ЛЮБВИ и ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... И что получается?!... Когда разрушается какой-либо из уровней ЛЮБВИ - т. е. это - классика ДК - то точно также, как ДК блестяще обосновало ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ подобных разрушений, то точно также и разрушение любого уровня Божественной любви может быть обосновано более высоким УРОВНЕМ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА!!

Т. е. - это не игра словами - глубинный смысл - скажем так - это высшая БОЖЕСТВЕННАЯ ЛОГИКА... Т. е. - при любом разрушении любого уровня любви всё-равно сохраняется БОЖЕСТВЕННАЯ ЛОГИКА ПРОИСХОДЯЩЕГО... И здесь же вступает в силу и следующая сторона вопроса... При любом уровне разрушения ГЛУБИННОГО СМЫСЛА продолжает сохраняться... БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ!!!

Т. е. - САМИ ПО СЕБЕ как ЛЮБОВЬ так и ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ - т. е. ЛЮБОЙ ИЗ ИХ УРОВНЕЙ - МОГУТ БЫТЬ РАЗРУШЕНЫ!!! А о чем это говорит?!... Согласно классике ДК это говорит о том, что НИ ТОМУ, НИ ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!!
И получается так, что, с одной стороны, ничему из этого НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ, а значит - это может быть РАЗРУШЕНО, но, с другой стороны - это же говорит о том, что НЕСМОТРЯ НА РАЗРУШЕНИЕ какого бы то ни было уровня то ли ЛЮБВИ, то ли ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ в виде ОБЪЕДИНЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЛЮБВИ и ГЛУБИННОГО СМЫСЛА ВСЁ РАВНО ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Т. е. продолжает существовать описанным способом - если разрушается ЛЮБОВЬ, то продолжает существовать ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ этого, а если разрушается ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ - т. е. РЕАЛЬНО РАЗРУШАЕТСЯ - ну вот НЕ СУЩЕСТВУЕТ какого либо ВЫСШЕГО СМЫСЛА чего-либо (кстати - это ТО САМОЕ Кастанедовское - что НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!!!), однако, при этом, ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЛЮБОВЬ (т. е. ТОТ САМЫЙ МЕСКАЛИТО Кастанеды, который, как ни странно, ПОЧЕМУ ТО ИМЕЛ ЗНАЧЕНИЕ!!!)...

Т. е. - пытаюсь, как могу, отразить ГЛАВНЕЙШУЮ МЫСЛЬ всего этого - ни одному из УРОВНЕЙ чего либо - ни глубинному смыслу (под глубинным смыслом можно понимать в принципе ЗНАЧИМОСТЬ КАК ЯВЛЕНИЕ чего-либо вообще как такового... Т. е., тем, деньги имеют смысл до какого-то ПРЕДЕЛА, деньгам поклоняются не из-за того, что это БУМАГА, а потому, что у них есть их ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ... Ну это такой - топорный пример... Так можно касательно чего угодно сказать...), ни ЛЮБВИ как таковой, а значит, ЛЮБОЕ из этих явлений может быть УНИЧТОЖЕНО ДО ОСНОВАНИЯ, но, при этом, ОДНОВРЕМЕННО, при уничтожении какого-либо из этих элементов ВСЁ-РАВНО ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ КОМПЛИМЕНТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ - разрушегна любовь - к человеку, там, но продолжает существовать ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ этого - т. е. - пример - любовь разрушена из-за того, что это идет блокировка ПОКЛОНЕНИЯ человеческой любви, и в будущем, там, это всё опять вернется на круги своя, но уже в следующих реинкарнациях... Т. е. ДК - по сути - это есть инструмент доступа к ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ явлений... И сейчас ДК тормознулось на ЛЮБВИ К БОГУ... Естественно - возникает резонный вопрос - а может ли быть РАЗРУШЕНА ЛЮБОВЬ К БОГУ - т. е. БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ - и будет ли это иметь ВЫСШИЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ СМЫСЛ согласно все тому же ПРИНЦИПУ, как это описывает ДК?!... Вот логика, изложенная здесь, как бы, говорит, что, таки, ДА, но и при ПОЛНОМ РАЗРУШЕНИИ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ это, не смотря ни на что, будет иметь свой ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!! Получается что?!... Что теперь вот этот самый глубинный смысл, обосновывающий РАЗРУШЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ - будет иметь самое главное значение?!... Изложенная логика говорит - что НЕТ!!! И ему точно также НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!! Ибо этот самый глубинный смысл точно также может быть РАЗРУШЕН (что значит РАЗРУШИН применительно к глубинному смыслу?! - т. е. дискредитирована ЗНАЧИМОСТЬ этого явления, как может быть дискредитирована ЗНАЧИМОСТЬ денег и т. д. и т. п...) А что ТОГДА должно остаться?!... Правильно - тогда должна остаться ЕЩЁ БОЛЬШАЯ БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ, но всё та же Божественная любовь, которая ТОЧНО ТАКЖЕ может быть РАЗРУШЕНА, и которой, внимание - НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТЬСЯ!!!

Кстати - применительно к этому механгизму находит своё объяснение тех самых БОЛЕЕ ВЫСШИХ ЗАПОВЕДЕЙ, которые выше заповедей Моисея, и про которые как-то говорил Лазарев... И вот всё это можно назвать т. н. Божественной прогрессией - т. е. не имеющем ни начала ни конца ЦИКЛОМ ВЕЧНОГО ВЗАИМОРАЗВИТИЯ и перетекания глубинного смысла в любовт и обратно, где ни тому, ни другому, нельзя поклоняться, где то и другое может быть разрушено, но сразу по отношению к разрушенному элементу будет выстроен НОВЫЙ УРОВЕНЬ, в связи с чем НИ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ НИ ЛЮБОВЬ В ЦЕЛОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ КАК ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ!!!
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц


#21 tatpit » Сб, 30 января 2010, 21:23

AKRESS, сам то понял чё написал :smile:
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#22 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:23

Короче - много всего навороченного может тут возникнуть... Т. е. - вероятно - такая схема позволяет снять ПОКЛОНЕНИЕ Божественной любви как таковой (т. е. тему РЕВНОСТИ...) - имея, при этом, возможность её ИСПЫТЫВАТЬ, но, при этом, может возникнуть опасность концентрации (поклонения) на том ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ, который ОБОСНОВЫВАЕТ это самое СНЯТИЕ ПОКЛОНЕНИЯ с Божественной любви, что может дать ГОРДЫНЮ!!! :wacko: :wacko: :wacko:

Тогда - уже в свою другую очередь - :-D :-D :-D - необходимо ввести ПОКА НЕПОСТИЖИМУЮ - т. е. - НЕПОНЯТУЮ ОБОБЩЕННУЮ концепцию такого глубинного смысла, как некое ОБЩЕЕ представление о логике квантовых состояний... А каким ЧУВСТВОМ это может описываться?!... Т. е. как преодолеть ГОРДЫНЮ такой концепции?!... Вероятно - чувством новой Божественной любви... :-D :-D :-D

Короче - тут моментально возникает ЛОГИКА ПАРАДОКСОВ - с которыми так просто не разобраться... Поэтому - можно просто ЛЮБИТЬ, понимая, что и это - ещё НЕ ПРЕДЕЛ... :-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#23 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:25

Hanuman - вернись к первому посту сообщения и прочитай ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ... :-D :-D :-D Там КАК РАЗ о НЕРУШИМОСТИ ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО, но не ОТДЕЛЬНЫХ его УСЛОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ... :-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#24 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:26

Hanuman писал(а):БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ - Вечна , как и её ИСТОЧНИК .. :grin:

Вот именно - что вечен ИСТОЧНИК... :-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#25 tatpit » Сб, 30 января 2010, 21:30

Опиять Триединство.Походу я был прав.AKRESS, эт...пошаговая вселенная чё это.Не слыхал
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#26 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:31

tatpit писал(а):AKRESS, сам то понял чё написал :smile:

В том то и дело, что при таком подходе возникает система ПАРАДОКСОВ, которые так просто не понять... Поэтому какие-либо попытки ЛИНЕЙНОГО ОПИСАНИЯ таких парадоксов будут встречаться с немалыми трудностями... При этом - эти же самые трудности будут встречаться и на ПРАКТИКЕ - т. е. применительно к самой сути ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ДК КАК ТАКОВОЙ!!! :-D :-D :-D

Т. е. долго я искал именно вот это ЗАМЫКАНИЕ системы в саму себя (и, ОДНОВРЕМЕННО, РАЗМЫКАНИЕ её в БЕСКОНЕЧНОСТЬ - т. е. она ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА ОДНОВРЕМЕННА...) - т. е. то самое ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ, которое в ЦЕЛОМ будет НЕУНИЧТОЖИМО, но, при этом, ни один из его ЭЛЕМЕНТОВ не будет АБСОЛЮТНЫМ, т. е. ни один такой элемент не будет таковым, что ему надо ОТДЕЛЬНО ПОКЛОНЯТЬСЯ в нарушение 1-й заповеди... :smile:

Но - опять таки - здесь может возникнуть куча проблем... :smile:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#27 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:33

tatpit писал(а):Опиять Триединство.Походу я был прав.AKRESS, эт...пошаговая вселенная чё это.Не слыхал

Шо?!... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#28 Hanuman » Сб, 30 января 2010, 21:33

AKRESS писал(а):Hanuman - вернись к первому посту сообщения и прочитай ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ... :-D :-D :-D Там КАК РАЗ о НЕРУШИМОСТИ ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО, но не ОТДЕЛЬНЫХ его УСЛОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ... :-D :-D :-D

Огласите весь список ......пажалуста ... :grin:
у меня не получилось осознать весь текст .... :grin: :wink:

смотри , если есть тезис о НЕРУШИМОСТИ ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО , то даже его как ты говоришь ОТДЕЛЬНЫЕ его УСЛОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ - то же НЕРУШИМЫ ...
да , трудновато для осознания , но если ты подумаешь ......то согласишься.... :wink:

если бы это было не так ....то не было бы ни тезиса о ВЕЧНОСТИ , ни о НЕРУШИМОСТИ ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО...

если даже предположить , что "какая то часть ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО при каких то там условиях может быть подвергнута разрушению .... :unsure: :unsure: :unsure: то сразу появится тезис о .... :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: - а это - невозможно ... :huh:

это всё всё всё есть у .....сам знаешь кого .... :grin: :grin:
Hanuman

#29 Ле » Сб, 30 января 2010, 21:34

AKRESS писал(а):Но - опять таки - здесь может возникнуть куча проблем...
Ага. У чайника может крышку сорвать. :-D :-D :-D
Ле
Откуда: Украина
Сообщения: 967
Темы: 1
С нами: 17 лет 1 месяц

#30 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:36

Т. е. - небольшие уточнения - если решается проблема поклонения БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ - т. е. темы - в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе, - РЕВНОСТИ, то возникает проблема поклонения ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ, обосновывающего такое ПРЕОДОЛЕНИЕ проблемы, а АВТОМАТИЧЕСКИ тогда возникает тема ГОРДЫНИ - т. е. тема поклонения этому самому механизму... Ну и так далее... Короче - фиг его знает... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#31 leon » Сб, 30 января 2010, 21:36

AKRESS, мысли в точку сжимать не пробовал? :smile:
leon
Аватара
Сообщения: 4819
Темы: 32
С нами: 19 лет 10 месяцев

#32 tatpit » Сб, 30 января 2010, 21:37

AKRESS писал(а):Шо?!...
Ладно не шо :-D Ты ссылку смотрел ?Модель триединства идеальна.Ты мысли старайся сжимать.
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#33 Hanuman » Сб, 30 января 2010, 21:37

кстати ....чем опасен БАК .....
БАК может ....в теории попытаться влезть в НЕРУШИМОЕ ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ...

А это значит - этого не допустят в ЛЮБОМ случае ... :unsure: :huh:
Hanuman

#34 tatpit » Сб, 30 января 2010, 21:40

leon писал(а):AKRESS, мысли в точку сжимать не пробовал? :smile:
:-D
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#35 Feuer » Сб, 30 января 2010, 21:44

Рано Эйнштейн умер, ему бы в самый раз к нам на Форум. Примерно об этом его неоконченная теорема. Поздравляю! :? :rose:
Где правосудие Божие, когда Христос умер за нас, в то время, когда мы были врагами Его?
Исаак Сирин.
Feuer F
Аватара
Откуда: Norilsk
Сообщения: 1100
Темы: 4
С нами: 18 лет 4 месяца

#36 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:47

Hanuman писал(а):смотри , если есть тезис о НЕРУШИМОСТИ ЕДИНОГО БОЖЕСТВЕННОГО , то даже его как ты говоришь ОТДЕЛЬНЫЕ его УСЛОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ - то же НЕРУШИМЫ ...
да , трудновато для осознания , но если ты подумаешь ......то согласишься.... :wink:

Дык там же не СТАТИЧНАЯ НЕРУШИМОСТЬ - там нерушимость ДИНАМИЧНАЯ... :-D :-D :-D Как ни парадоксально - но получается, почему-то, ну - до того уровня, как пробовал понять всё это - что элементы могут РАЗРУШАТЬСЯ, но, при этом, ЦЕЛОЕ НЕЗЫБЛЕМО... А ЦЕЛОСТНОСТЬ обеспечивается чере НЕПОЗНАВАЕМЫЙ ПЕРЕХОД - ДУХ СВЯТОЙ... Ща надо немного отдохнуть, подумать спокойненько... :roll: :roll: :roll: Ссылки посмотреть... А то я уже задолбался писать... :-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#37 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:49

Hanuman писал(а):кстати ....чем опасен БАК .....
БАК может ....в теории попытаться влезть в НЕРУШИМОЕ ЕДИНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ...

А это значит - этого не допустят в ЛЮБОМ случае ... :unsure: :huh:

А для чего не допускать то, что НЕВОЗМОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ?!... Оно же НЕРУШИМОЕ!!! :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#38 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:50

Feuer писал(а):Рано Эйнштейн умер, ему бы в самый раз к нам на Форум. Примерно об этом его неоконченная теорема. Поздравляю! :? :rose:

Да - вот как раз Эйнштейна нам и не хватает... В тех. поддержке особенно... :-D :-D :-D :rose: :hi-hi:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#39 tatpit » Сб, 30 января 2010, 21:52

В Боге Отце нет понятия создать,сделать,достигнуть,разрушить.Там вообще нет времени,только инфа :-D
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27543
Темы: 123
С нами: 15 лет

#40 AKRESS » Сб, 30 января 2010, 21:53

Т. е. по большому счёту - ничего такого тут нет - обычная некая логическая схема-концепция - не более... :hi-hi: Поскольку методология ДК работает-то не на СХЕМАХ, а на ЧУВСТВАХ... :hi-hi: Хотя - если так подумать, то ДК и на схемах (информации/глубинном смысле работает... ) тоже... :unsure: :unsure: :unsure: Та ну это всё... :unsure: :unsure: :unsure:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя