Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум AKRESSа
oldsatana писал(а):И...?
то при признании "альтенативного варианта" просто обратным свойством все той же любви (т.е., такое же исключение этой альтернативы, только за счет не ее отрицания, а за счет ее "включения" во все тот же безальтернативный вариант), она превращается в иллюзию, точнее - пустое понятие.AKRESS писал(а):любовь из истинной ЛЮБВИ превращается в ФАРС... То есть при наличии варианта, когда у любви нет альтернативного варианта развития, и она ВСЕГДА побеждает, то тогда утрачивается само КАЧЕСТВО ЛЮБВИ, из-за которого она именно и есть любовью...
oldsatana писал(а):Потому или придется отказаться от постулата "у любви нет противоположности", или признать, что то, что в системе Лазарева называется "любовью" - это "все", все является ее проявлениями ("разными сторонами"), в том числе, и "ревность", и "гордыня" и т.п. А это лишит смысла все положения о стремлении, накоплении, обучении, развитии и т.п., поскольку любое положение дел и будет тем самым "состоянием любви", только в разных ее проявлениях - сторонах (чем-то будет похоже на учение бодхов).
Благодарю писал(а):Инь Ян вертятся вокруг чего-то, вот это что-то и есть Любовь.
ну тут полезно вспомнить и остальные измерения, такие, как СЛОВО, ДУХ, ПАСТЫРЬ, ЛОЗА, СВЕТ..AKRESS писал(а):ЛЮБОВЬ или БОГ?!
Благодарю писал(а):ну тут полезно вспомнить и остальные измерения, такие, как СЛОВО, ДУХ, ПАСТЫРЬ, ЛОЗА, СВЕТ..
и что? все их противопоставлять?
Лазарев С.Н. писал(а):"Бог есть любовь, но любовь не есть Бог"...
Благодарю писал(а):А Бог это не только процесс но еще и Личность.
Эта фраза описывает соотношение сущности и сути, или - сущности и ее атрибута.AKRESS писал(а):И тогда возникает - к слову - интересный момент - возвращаясь к таинственной - так до конца и не разъяснённой - фразе Лазарева С.Н. - полученной в результате диагностики - "Бог есть любовь, но любовь не есть Бог"...
поскольку само понятие альтернативы подразумевает именно НАЛИЧИЕ противоположности - другого по отношению к некоему одному ИЗ ДВУХ вариантов. Определение "единственная альтернатива" говорит не об отсутствии другого, альтернативного варианта, а о том, что этих вариантов только два, а не три, четыре, и более.Альтернатива (от лат. alternatus — другой) — ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей (эти возможности также нередко называются А).
oldsatana писал(а):Эта фраза описывает соотношение сущности и сути, или - сущности и ее атрибута.AKRESS писал(а):И тогда возникает - к слову - интересный момент - возвращаясь к таинственной - так до конца и не разъяснённой - фразе Лазарева С.Н. - полученной в результате диагностики - "Бог есть любовь, но любовь не есть Бог"...
Для описания такого соотношения не требуется введение дополнительных атрибутов, свойств, сущностей. Тем более, если заведомо их вводишь как УСЛОВНЫЕ. Т.е., условность подразумевает отсутствие реального существования альтернативы.поскольку само понятие альтернативы подразумевает именно НАЛИЧИЕ противоположности - другого по отношению к некоему одному ИЗ ДВУХ вариантов. Определение "единственная альтернатива" говорит не об отсутствии другого, альтернативного варианта, а о том, что этих вариантов только два, а не три, четыре, и более.Альтернатива (от лат. alternatus — другой) — ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей (эти возможности также нередко называются А).
Т.е., в такой модели введение УСЛОВНОЙ альтернативы обслуживает просто анализ (является средством понимания) соотношения сущности и сути, но ничего не дополняет - не говорит о реальной альтернативе.
Ничего не изменяет и в аспекте решения вопроса об устремленности как фарсе.
Бог, который есть ЛЮБОВЬ - это и есть та самая ЛЮБОВЬ, у которой НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ... Любовь как ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - по принципу - БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ...
А с ДРУГОЙ стороны - "Любовь НЕ ЕСТЬ Бог" ИМЕННО потому, что Бог - это есть ПОЛНОСТЬЮ ВСЁ - в том числе и то, что в теме рассматривается как ВТОРАЯ СТОРОНА ЛЮБВИ, - а не только лишь сам основной аспект любви как таковой...
AKRESS писал(а):Тогда возможно такое:
Ян - ЛЮБОВЬ, которая НЕ ЕСТЬ БОГ...
Инь - вторая сторона любви...
Бог (Дао) - то, что объединяет Ян и Инь - тот БОГ, который есть ЛЮБОВЬ...
Iren4 писал(а):AKRESS,
Ой как мудрено все....Такое впечатление шо мы на Ученом совете, а не на ФДК...
эт точноAKRESS писал(а):Также и неправильное понимание БОГА... Также и неправильное понимание ЛЮБВИ... Нравственности... Духовности...
ПО сути сказанное означает, что "любовь" выставлена как одно из имён "Бога". ПРи этом "любовь" выступает в ввиде "любовь СОСТОЯНИЕ" Оно же "мера единства". Что иначе можно трактовать как "энергия".AKRESS писал(а):Ян - ЛЮБОВЬ, которая НЕ ЕСТЬ БОГ...Инь - вторая сторона любви...Бог (Дао) - то, что объединяет Ян и Инь - тот БОГ, который есть ЛЮБОВЬ...
Там просто была попытка выяснения, вводится ли вами реальная альтернатива (в свете решения вопроса о фарсе), или альтернатива вводится условно, как средство той же модели.AKRESS писал(а):Или я чё-то не понял в процитированном...
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя