Что получается?!...
Получается, что вот по темам рассматривался вопрос того, что при поклонении своему собственному глубинному смыслу (тема гордыни…) и желании его пролонгации в пространстве и времени (тема ревности), в т. ч. и в ущерб всем иным чужим глубинным смыслам, возникают множественные проблемы…
НО: судя по всему, это ещё не самое плохое… Оказывается, могут быть ещё более негативные моменты… И эти негативные моменты связаны уже не сколько с ПОКЛОНЕНИЕМ своему собственному глубинному смыслу, сколько с ОТКАЗОМ от него…
ЧАСТИЧНО эти вопросы затрагивались в нескольких предыдущих темах, в т. ч. и в привязке к схемам с возможными нарушениями в рамках механизмов Католицизма и Православия…
Но – там эти моменты больше затрагивали СОЦИАЛЬНЫЕ схемы, где степень внутреннего глубинного проникновения в структуру индивидуума есть меньшей, чем то, что может затрагивать некие ЛИЧНОСТНЫЕ пласты…
И вот выяснился момент – что может лежать в основе отказа от своего глубинного смысла?!...
Вероятно – что это связано с НЕПРАВИЛЬНЫМ ВНУТРЕННИМ ПОНИМАНИЕМ того, что есть тема ЕДИНСТВА…
Т. е. – по сути – в целом – это есть незакрытая тема РЕВНОСТИ…
Т. е. – получается что?!... Получается, что ПОКЛОНЕНИЕ своему глубинному смыслу есть больше, в целом, темой ГОРДЫНИ… Желание ПРОЛОНГИРОВАТЬ свой глубинный смысл – это уже больше тема РЕВНОСТИ, но это такая ревность, в основе которой лежит вышеуказанное звено ГОРДЫНИ…
НО: в ОСНОВЕ этой самой гордыни, как ни странно, может лежать более ГЛУБИННАЯ тема РЕВНОСТИ (вот по данному поводу частично мы с Анарионом дискутировали немного…)…
А именно: когда идёт поклонение теме ЕДИНСТВА, то если ЕДИНСТВО понимается НЕПРАВИЛЬНО, то тогда может включаться механизм истребления своего собственного глубинного смысла, что в итоге на сверхтонких уровнях будет давать программу самоуничтожения…
А теперь – очень важный и крайне НЕОБЫЧНЫЙ момент: вот вопрос – вот если у человека равномерно представлена тема ревности и гордыни – в смысле – тема отношений и управления – то тогда он до какого-то проработанного уровня есть сбалансированным…
А если нет, то тогда у человека или работает в норме тема ОТНОШЕНИЙ, а управление полностью перекрыто, или наоборот – работает тема управления, но перекрыты отношения… Ну – классика ДК…
Так вот – вырисовался очень интересный момент…
Оказывается (возможно), что когда у человека, допустим, перекрыта тема отношений, а на внешнем уровне нормально идёт управление, то ВОПРОС: а ПОЧЕМУ это так?!...
Так вот ответ, судя по всему, достаточно неожиданный…
Что такое, в принципе, тема УПРАВЛЕНИЯ?!... С позиции рассматриваемых моментов баланса любви/глубинного смысла?!... Это, естественно, больше тема поклонения ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ… Так вот – оказывается, что управление легко даётся тому, у кого… ПЕРЕКРЫТА ТЕМА ПОКЛОНЕНИЯ ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ!!!
Т. е. – получается совершенно абсурдный на первый взгляд момент – УПРАВЛЕНИЕ, - т. е., по ВНЕШНЕЙ форме, условно говоря, ПОКЛОНЕНИЕ ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ, - свободно даётся ИМЕННО тому, у кого тема ГЛУБИННОГО СМЫСЛА ПЕРЕКРЫТА…
Здесь – внимание – важное уточнение по нескольким вышеприведённым фразам, не совсем верно озвученным – у кого перекрыто НЕ ПОКЛОНЕНИЕ глубинному смыслу, а у кого перекрыт САМ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!!
Пояснение:
Что такое перекрытие своего глубинного смысла?!... Это, по сути, на тонких планах, внутренний отказ от ЗНАЧИМОСТИ своей собственной ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ в отрыве от всех ДРУГИХ глубинных смыслов/индивидуальностей… Отказ от значимости своего глубинного смысла…
В каких случаях это возникает?!...
В таких, когда на ПЕРВОЕ место становится значимость НЕ СВОЕЙ индивидуальности, а значимость глубинного смысла ЕДИНСТВА… Т. е. в ИДЕАЛЕ должно постулироваться РАВЕНСТВО как значимости своей индивидуальности, так и значимости ЕДИНСТВА… Т. е. – по крайней мере – значимость своей индивидуальности не должна ПРИНИЖАТЬСЯ по отношению к значимости ЕДИНСТВА…
А когда происходит подобное принижение?!... Тогда, когда происходит то, что условно говоря можно описать таким примером, как то, что вот стоят все на старте на соревнованиях, звучит стартовый выстрел, и все начинают бежать, а один, потому что ПОКЛОНЯЕТСЯ теме ЕДИНСТВА в ущерб своей собственной значимости, вдруг останавливается и говорит – я вас всех настолько сильно люблю, что отказываюсь от соревновательной конкуренции ради того, чтобы выиграли все те другие, кого я так сильно люблю… При этом, этот такой бегун по своих исходным, ранее наработанным параметром, может быть ЛУЧШИМ бегуном среди всех остальных… Т. е. это, по сути, есть тема пресловутого УГОДНИЧЕСТВА…
Т. е. – одно дело, когда есть т. н. условно ВНУТРЕННЕЕ единство, когда ты внутренне не имеешь права завидовать, ненавидеть, гордиться по части своего собственного глубинного смысла… И совсем другое дело – заниматься УГОДНИЧЕСТВОМ и отказываться от конкуренции… Причём – от конкуренции НЕ ВНЕШНЕГО ПЛАНА, а, что ОЧЕНЬ ВАЖНО, от конкуренции на уровне КОНКУРЕНЦИИ ГЛУБИННЫХ СМЫСЛОВ!!!
И вот этот вроде небольшой момент и имеет во всем этом самое важное принципиальное значение, а именно:
Что может начать происходить при таком раскладе?!...
А дальше происходит, собственно говоря, вот этот самый НЕОБЫЧНЫЙ механизм…
Вот кто-то из-за ПОКЛОНЕНИЯ теме СВЕРХГЛУБИННОГО ЕДИНСТВА отказывается от своего собственного глубинного смысла в УГОДУ чужому глубинному смыслу…
По сути – такой человек ОТКАЗАЛСЯ от своего глубинного смысла, от своей собственной индивидуальности…
А значит – он НЕ ПОКЛОНЯЕТСЯ теме ГЛУБИННОГО СМЫСЛА на СВЕРХГЛУБОКОМ УРОВНЕ, т. к. он от него, по сути, полностью отказался, а значит такому человеку чисто по определению НЕ ОПАСНО концентрироваться на теме ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ как такового, т. к. всё то, что такой человек не делал бы в рамках этого самого управления, т. е. в рамках какой-либо повышенной концентрации на таком управлении, каким бы масштабным оно ни было, то всё это будет ПУСТЫШКОЙ, под которым НЕ ЛЕЖИТ в своей основе то, что могло бы лежать, если бы человек НЕ ОТКАЗАЛСЯ от своего глубинного смысла…
Т. е. – если человек НЕ ОТКАЗАЛСЯ от своего ГСа, то если дать не сбалансированному по этой теме человеку большой масштаб управления, то он может стать преступником, т. к. то, что он будет делать, будет иметь для него важное глубинное значение… А кто отказался, то что бы он ни делал на внешнем уровне, в ГЛУБИНЕ ДУШИ это для него не будет опасным, т. к. это лично для него, для его глубинного смысла, не будет иметь совершенно никакого значения, т. к. в самом ОСНОВАНИИ для него это не имеет никакого смысла…
А теперь – вот этот самый СПЕЦИФИЧЕСКИЙ НЮАНС!!!
А что происходит по теме РЕВНОСТИ/продолжения рода?!...
ПОЧЕМУ такому человеку может быть перекрыта тема ОТНОШЕНИЙ/пролонгации своего глубинного смысла на ИНЫХ, допустим – духовных уровнях?!...
Да потому, что при ОТКАЗЕ ОТ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА утрачивается с эволюционной точки зрения какой-либо в принципе смысл в дальнейшей пролонгации такого глубинного смысла такого индивидуума в пространстве и времени, т. к. такой глубинный смысл оказывается НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫМ!!!
А НАФИГА, спрашивается, пролонгировать то, что есть НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫМ?!...
Т. е. – вывод – ПОКЛОНЕНИЕ ТЕМЕ ЕДИНСТВА (условная ревность....) приводит вначале к ОТКАЗУ от своего собственного глубинного смысла (от условной гордыни…), что, в свою очередь, даёт внешне парадоксальный результат на внешнем уровне – а именно – предоставление широких возможностей в этой самой сфере УПРАВЛЕНИЯ (гордыни), от которой ранее был произведён отказ на сверхтонком глубинном уровне, с полной блокировкой по теме отношений, по сути – проекции темы единства, которому изначально на сверхтонком глубинном уровне пошло внутреннее поклонение…
Т. е. – вот он – возможный ответ – по части глубинного механизма того, а ПОЧЕМУ при широте полномочий в сфере УПРАВЛЕНИЯ идёт блокировка по теме ОТНОШЕНИЙ?!... Потому, что первично произошло ПОКЛОНЕНИЕ теме ЕДИНСТВА в УЩЕРБ теме своего глубинного смысла, в связи с чем с эволюционной т. з. утрачивается какой-либо смысл в пролонгации неконкурентноспособного глубинного смысла…
Подчеркну важный момент – на ВНЕШНЕМ уровне все идёт как раз НАОБОРОТ!!!
ВНЕШНЕ может демонстрироваться мощнейшая конкурентная борьба!!!
Т. е. по теме управления и т. д. и т. п. такой бегун может демонстрировать самые лучшие показатели… Но ВНУТРИ они для него не будет иметь никакого значения, т. к. он ВНУТРЕННЕ ОТКАЗАЛСЯ от своего глубинного смысла ради ПОКЛОНЕНИЯ теме ЕДИНСТВА…
Т. е. - ВНЕШНЕ по всем признакам может казаться, что человек с активной темой УПРАВЛЕНИЯ поклоняется теме ГОРДЫНИ!!!
Но на самом деле будет все НАОБОРОТ!!! Он будет поклоняться теме ЕДИНСТВА в ущерб своему ГСу (т. е. той самой гордыне...)... А кто вроде как будет всем демонстрировать свою большую любоффф, то он, на самом деле, наоборот - будет поклоняться теме своего глубинного смысла в УЩЕРБ теме РЕАЛЬНОГО ЕДИНСТВА!!!
И при этом, что интересно, на ВНЕШНЕМ уровне, таки, у управленца ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может диагностироваться тема ГОРДЫНИ - но это будет ВНЕШНЮЮ ГОРДЫНЯ, а под НЕЙ - будет тема РЕВНОСТИ/единства... Ну и наоборот по противоположному варианту...
Т. е. это то, про что Лазарев говорит, как видит - идйт тема РЕВНОСТИ... А под ней - тема ГОРДЫНИ... Но это будет ВНЕШНЯЯ гордыня, а самая верхняя тема РЕВНОСТИ - это желание пролонгировать ВНЕШНЮЮ гордыню... А вот уже ПОД этой ВНЕШНЕЙ ГОРДЫНЕЙ будет лежать глубинная тема РЕВНОСТИ... Т. е. такой себе слоёный пирог...
А вот интересный вопрос - а лежит ли под сверхглубинной темой ревности некая сверхглубинная гордыня - ну и далее по списку...?! - не знаю...
Ну а по части того, когда перекрыта тема управления и открыта тема отношений – то тут все ясно согласно изложенной схеме, а именно:
ВНУТРЕННЕ такой человек ПОКЛОНЯЕТСЯ своему собственному глубинному смыслу… Подчеркну – не просто он НЕ ОТКАЗАЛСЯ от своего глубинного смысла, а он ему именно ПОКЛОНЯЕТСЯ… Т. е. считает свой глубинный смысл более ВАЖНЫМ по отношению к другим глубинным смыслам…
А посему ему не перекрывают тему ОТНОШЕНИЙ, т. к. СТРАТЕГИЧЕСКИ он не утратил внутри важное для эволюции зерно своего собственного глубинного смысла – т. е. у него есть свой собственный глубинный смысл (в отличие от рассмотренного выше примера с некой ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ ЖЕРТВОЙ своего глубинного смысла в УГОДУ неправильно понятой теме ЕДИНСТВА…), но т. к. он ему именно ПОКЛОНЯЕТСЯ, то если ему дать много управления, то он начнет просто-напросто топтать всех окружающих…
Кстати – есть несколько различнейших способов, достаточно интересных, когда те, кто не отказался от своего ГСа и ПОКЛОНЯЕТСЯ ему в ущерб всем другим иным ГСам, пытаются РЕШИТЬ вот этот самый вопрос с тем, что им ПЕРЕКРЫВАЮТ сферу управления…
Некоторые пытаются НАВЯЗАТЬ другим тему поклонения ВНЕШНЕМУ ЕДИНСТВУ, которое на самом деле в их исполнении есть лишь ФАЛЬШИВОЙ ПРИМАНКОЙ для того, чтобы те, кто поведётся на такую приманку, и начали ПОКЛОНЯТЬСЯ такой фальшивой теме единства, в итоге ОТКАЗАЛИСЬ от своего собственного глубинного смысла в УГОДУ глубинному смыслу того, кто пытается НАВЯЗАТЬ всем ИСКУССТВЕННОЕ и ЛЖИВОЕ ЕДИНСТВО…
Т. е. он говорит – товарищи – ведь мы фффсе ЕДИНЫ – дафайте любить друг друга!!! Те говорят – да действительно – даффайте… И ОТКАЗЫВАЮТСЯ от своего ГСа (причём – зачастую – намного более КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОГО, чем ГС самого такого лже-пророка…) в угоду ГСу такого товарища, который говорит – мой ГС самый лучший!!!
Есть другие товарищи – они не говорят, что их ГС самый лучший, и также не призывают к мнимому единству… Они, просто напросто, движимые завистью, начинают ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ чужой глубинный смысл… Т. е. пытаются представить его всякими способами НЕЗНАЧИМЫМ…
Есть третьи – они не делают ни первого, ни второго… Они просто-напросто монументально убеждены в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ своего собственного ГСа и просто тупо на корню ИСТРЕБЛЯЮТ чужой ГС, рассматривая его как ничтожный и незначимый…
А вот те, которые ОТКАЗЫВАЮТСЯ на сверхтонком уровне от своего ГСа в угоду поклонению РЕАЛЬНОМУ (не мнимому, как в приведенном выше примере…) ЕДИНСТВУ, то они ВНЕШНЕ могут просто СУПЕРКОНКУРИРОВАТЬ, но т. к. будет отсутствовать СВЕРХГЛУБИННАЯ ВНУТРЕННЯЯ – на уровне ГСов, конкуренция, то у них может пойти перекрытие будущего…
Ну и в рамках механизмов Католицизма и Православия все эти моменты в разных формациях были представлены на уровне социума…
И, кстати, при отказе от своего глубинного смысла ради поклонения теме единства все это может начинать выливаться – т. е. находить способ своей реализации, т. к. природу не обманешь, и подавленный глубинный смысл ВСЁ РАВНО будет пытаться где-то себя проявить, - в различнейших внешних моментах…
____________
____________
И ещё момент – немного по другому поводу…
Пытался понять – ЧТО ЕСТЬ из себя глубинный смысл и любовь с т. з. баланса ЭНЕРГИИ и ИНФОРМАЦИИ…
Вообще – энергия и информация также себя проявляет и в вопросе т. н. ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО… Где идёт накопление КОЛИЧЕСТВА - ЭНЕРГИИ, которое потом переходит в новое КАЧЕСТВО – ИНФОРМАЦИЮ, и далее по циклу…
Так вот – нарисовался интересный момент – пока чисто никак не мотивируемый – как предположение – возможно, что суть глубинного смысла и любви может лежать на… ГРАНИЦЕ перехода количества в качество/энергии в информацию!!!
Т. е. – ни любовь, ни глубинный смысл НЕ ЕСТЬ в своём чистом виде НИ ЭНЕРГИЕЙ, НИ ИНФОРМАЦИЕЙ по отдельности….
Возможно – что они как-то связаны с тем состоянием – ПРОМЕЖУТОЧНЫМ – которое возникает на границе ПЕРЕХОДА одного в другое…
Тогда есть ДВЕ таких позиции: переход ЭНЕРГИИ в ИНФОРМАЦИЮ, и переход ИНФОРМАЦИИ в ЭНЕРГИЮ…
Тогда вопрос – что с чем ассоциируется?!...
Первоначальная версия была такая: раз глубинный смысл по своей сути больше ИНФОРМАЦИОНЕН, чем ЭНЕРГОРИЗИРОВАН, а любовь больше ЭНЕРГОРИЗИРОВАНА, чем информационна, то тогда, по логике, глубинный смысл связан с переходом энергии в информацию, а любовь – с переходом информации в энергию… Т. е. акцент больше делался на КОНЕЧНОЕ звено…
НО: потом возник такой момент, как попытка рассмотреть все этого с ранее озвученного по тема посыла про то, что при проникновении в глубинный смысл идёт восприятие ЛЮБВИ, и при вхождении в любовь идёт познание ГЛУБИННОГО СМЫСЛА…
И что тогда получается?!... А получается то, что если при вхождении в глубинный смысл идёт восприятие любви, то тогда получается противоположная схема, а именно – вначале идёт контакт с ИНФОРМАЦИЕЙ (глубинный смысл), а ПОТОМ – с ЭНЕРГИЕЙ – любовь… А значит – структура глубинного смысла больше тяготеет к концепции перехода от ИНФОРМАЦИИ к ЭНЕРГИИ!!!
Ну а любовь – соответственно – с переходом от ЭНЕРГИИ к ИНФОРМАЦИИ…
Ну – если честно – даже и приблизительно не знаю – есть ли тут какой-то смысл в этом?!...
Так – чисто для эксперимента…
