Список разделов › Главное › Основной раздел
Аши писал(а):Далее. В этой парадигме выходит что способный отдает больше в общество, не так ли?
А вот что он получать должен тоже больше - нигде не прописано. Получается что? Такое общество садится на шею способным, лучшим.
В таком обществе быть способным становится не выгодно. А тупым и ограниченным- выгодно.
Его личные интересы должны как-то встроится в интересы общества.Аши писал(а):Ну положим, на общество пусть тоже работает. Но в меру. И так это подано должно быть. чтобы ценило. Статус соответственный должен быть.
От каждого - по труду (лозунг социализма). По его вкладу в общую "копилку".Аши писал(а):"Каждому по потребностям, от каждого по способностям"
Человек, живущий в коммунистическом обществе, это человек будущего. Он придерживается норм морали коммунистического общества.Аши писал(а):Далее. В этой парадигме выходит что способный отдает больше в общество, не так ли?
А вот что он получать должен тоже больше - нигде не прописано. Получается что? Такое общество садится на шею способным, лучшим.
В таком обществе быть способным становится не выгодно. А тупым и ограниченным- выгодно.
Аши писал(а):Цитирую СНЛ а:
"не получится. Потому что потребности практически у всех больше способностей".
Это принцип общества, каждый член которого достиг наивысшего духовного совершенства.Аши писал(а):"Каждому по потребностям, от каждого по способностям"
ДаАши писал(а):Ну тогда и предмета спора нет, не так ли. Сейчас это не работает. А точнее работает именно так как я описал. Ну или похоже.
все верно, каждый делает то, что он хочет для своего комфорта )))Аши писал(а):Сказала моль, старательно скручивая звонок.
Цитата вырвана из контекста. Если говорить о коммунизме, то там речь идёт об удовлетворении всех разумных потребностей. А ведь потребности могут быть и неразумными и очень большими.Аши писал(а):"Каждому по потребностям, от каждого по способностям"
Цитирую СНЛ а:
"не получится. Потому что потребности практически у всех больше способностей".
В каких-то разумных пределах - да, зарплата у него должна быть больше и соответственно купить на эти деньги он сможет больше. Это естественно. В этом будет стимул, чтобы быть способным и работать лучше других. И по карьерной лестнице такой человек должен продвигаться быстрее и выше, чем тупой, который плохо работает.Аши писал(а):Далее. В этой парадигме выходит что способный отдает больше в общество, не так ли?
А вот что он получать должен тоже больше - нигде не прописано.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя