Естественно это имхо, не претендую на то что это конечная истина, но хотелось бы обсудить как вам видятся эти пункты.
1.
Вот ты купил книжки СНЛ, почитал, доволен. Но вы вдумайтесь(как писал сириус, не сделали). Почему книги не стали частью культуры твоей личности?
Вот книжка про буратино - стали. Комедия с легким паром - стала. Книжки СНЛ - не стали. Почему? А потому что отсутствуют главные маркеры
Книги не упоминаются спонтанно в разговоре, не обсуждаются под пиво и в сарафанном радио(разве что единичные случаи). По ним не ставят кинофильмы. Они не пишуться в космосе на посланиях, их нет в наследии юнеско и т.д.
2.
Такое впечатление что последние годы смысл системы и книг - замолчать кто такой СНЛ есть. И общество будто стыдиться этого. По ТВ СНЛ а стыдливо называют психологом а не экстрасенсом или магом.
3.
КПД, удовлетворение
Иногда есть новость - певицу приглашают. Все подготовили, оплатили переезд, помещение, только пой.
Ну так для исследователя типа СНЛ должно быть так же - только твори. Поддержка творчества
Дали помещение, перелет, реклама гремит, большие гранты, только скажи слово ценное. И вот тогда СНЛ испытает чувство глубокого удовлетворения. А не как белка в колесе, как сейчас да и ранее. Потому что он сам должен и организовать и команда - а это же все усилия причем с очень низким КПД + по сути сопротивение рынка, ну то есть элементарно пробиваться надо.
СНЛ не может получить жизнь подобную мэтру - художнику, или интеллигенту вольяжному на харчах. Он вынужден прислуживаться.
4.
Не ищущие читатели, пофигисты.
Читатель прочитал книги... и сидит. Идеи не развивает, не копает, не долбит письмами автора, не добивается своих вопросов(например исследования структур которых еще в книгах нет, или выполнения обещанного, изложенного). Но собственно это тот же первый пункт в другом роде.