Наконец то впервые за много лет я смог четко сформулировать чем мне не нравится система

[Аши]

СНЛ рассказывает что нужно раскрывать в себе божественное, устремляться к Богу и к любви (а это и раскрытие внешнего, как отражение внутренней гармонии)
и постепенно личность становится постепенно все ближе к Богу, пока, в конце цикла развития мироздания не сравняется по масштабу с Богом(ну в определенной мере конечно, в какой это позволено)
Во всяком случае по СНЛ так. И он неоднократно эту модель упоминал.

Следовательно, в рамках и одной жизни, должно происходить то же самое но на маленьком отрезке: личность работает над собой, преодолевает грехи, раскрывает в себе Божественное, ну и расцветает, не так ли?

Тут есть один нюанс. Вот скажем атрибуты деревенской бабки - метла, завалинка, и корыто. Атрибуты царя Ивана Грозного - приказы, скипетр, и бояре на побегушках.
Атрибуты буддитского монаха - состояние будды, сверхспособности, наставление существ во многих мирах.

Что это значит: царь должен иметь царство, иначе какой же он царь. И тут дело не в гордыне совсем к благам. Иначе ему царствовать будет просто негде.
Частник должен иметь частный дом и деньжонок немного. Иначе же какой он частник, когда у него нет участка с домом? Ну и так далее.

За годы, десятки лет существования системы и собственно работы над собой последователей по приближению к Богу - возможно они и реально приблизились к Богу, тут мы не можем сказать у нас нет методов оценки. Но что же касательно внешних ступенек? В основном это выздоровление от смертельной болезни, улучшение здоровья. И снова и снова все время про это. В разных вариантах. Да, безусловно, личность которая стала добрее и вылечилась от болезни, стала ближе к Богу(а это внешнее проявление) Но как же дальше? Это что же, система получается вовсе и не помогает раскрывать в себе божественное все выше и выше. Она помогает преодолеть в только лишь терминальный отход от Бога, который проявляется в серьезных болезнях.

Кто нибудь благодаря работе над собой за десятки лет получил имение? А стал знаменитым? А богословом умелым? А философом мудрым? А программистом величайшим? А пекарем душевным? А электриком балагуром с чаркой водки(только по пятницам, в меру чтоб)

Нет. А большинство последователей, к сожалению унылы, как бобер в половодье. А любой вопрос по этой теме: уважаемый СНЛ, я могу получить богатство?
СНЛ чаще всего воспринимает как тягчайшее оскорбление и прекращает все контакты. Сам факт что читатель может насладиться чем то любым образом порождает у СНЛ крайнее озлобление(много раз это видел за столько лет)

Ну да, никто и не спорит что наслаждение может быть грехом. Но вот царь раскрыл в себе божественное получил царство, он там что, не наслаждается? Конечно наслаждается! И это регламентировано Богом! Раскрытие Божесвтенного порождает процветание.

В итоге оригинальненько выходит. СНЛ в на каждой страничке призывает раскрывать в себе божественное, а когда читатель к нему подходит и говорит о раскрытии божественного в творчестве, о сексе(а почему бы и нет, это тоже творчество) СНЛ смотрит на него как на такоооого подлеца...

[Виктория1]

Раскрытие Божесвтенного порождает процветание.

вот это выдавливание из себя любви к Богу - не есть раскрытие в себе божественного.

[CYOKK]

СНЛ рассказывает что нужно раскрывать в себе божественное, устремляться к Богу и к любви (а это и раскрытие внешнего, как отражение внутренней гармонии)
и постепенно личность становится постепенно все ближе к Богу, пока, в конце цикла развития мироздания не сравняется по масштабу с Богом(ну в определенной мере конечно, в какой это позволено)
Во всяком случае по СНЛ так. И он неоднократно эту модель упоминал.

Следовательно, в рамках и одной жизни, должно происходить то же самое но на маленьком отрезке: личность работает над собой, преодолевает грехи, раскрывает в себе Божественное, ну и расцветает, не так ли?

Тут есть один нюанс. Вот скажем атрибуты деревенской бабки - метла, завалинка, и корыто. Атрибуты царя Ивана Грозного - приказы, скипетр, и бояре на побегушках.
Атрибуты буддитского монаха - состояние будды, сверхспособности, наставление существ во многих мирах.

Что это значит: царь должен иметь царство, иначе какой же он царь. И тут дело не в гордыне совсем к благам. Иначе ему царствовать будет просто негде.
Частник должен иметь частный дом и деньжонок немного. Иначе же какой он частник, когда у него нет участка с домом? Ну и так далее.

За годы, десятки лет существования системы и собственно работы над собой последователей по приближению к Богу - возможно они и реально приблизились к Богу, тут мы не можем сказать у нас нет методов оценки. Но что же касательно внешних ступенек? В основном это выздоровление от смертельной болезни, улучшение здоровья. И снова и снова все время про это. В разных вариантах. Да, безусловно, личность которая стала добрее и вылечилась от болезни, стала ближе к Богу(а это внешнее проявление) Но как же дальше? Это что же, система получается вовсе и не помогает раскрывать в себе божественное все выше и выше. Она помогает преодолеть в только лишь терминальный отход от Бога, который проявляется в серьезных болезнях.

Кто нибудь благодаря работе над собой за десятки лет получил имение? А стал знаменитым? А богословом умелым? А философом мудрым? А программистом величайшим? А пекарем душевным? А электриком балагуром с чаркой водки(только по пятницам, в меру чтоб)

Нет. А большинство последователей, к сожалению унылы, как бобер в половодье. А любой вопрос по этой теме: уважаемый СНЛ, я могу получить богатство?
СНЛ чаще всего воспринимает как тягчайшее оскорбление и прекращает все контакты. Сам факт что читатель может насладиться чем то любым образом порождает у СНЛ крайнее озлобление(много раз это видел за столько лет)

Ну да, никто и не спорит что наслаждение может быть грехом. Но вот царь раскрыл в себе божественное получил царство, он там что, не наслаждается? Конечно наслаждается! И это регламентировано Богом! Раскрытие Божесвтенного порождает процветание.

В итоге оригинальненько выходит. СНЛ в на каждой страничке призывает раскрывать в себе божественное, а когда читатель к нему подходит и говорит о раскрытии божественного в творчестве, о сексе(а почему бы и нет, это тоже творчество) СНЛ смотрит на него как на такоооого подлеца...

Сохраню. Очень интересно.

[CYOKK]

Если кратко.
Аши, твоя трактовка божественного - процветание, прям, тютелька в тютельку проистекает от протестанизма и старообрядчества. Для этих конфессий всегда мерилом был материальный успех.

P.S.
Для Лазарева сексуальность не была табу. Только в последние годы эта тема стала моветоном. По понятным причинам.

[Samersen]

Виктория1, ты когда смотрела семинары Лазарева, что ты хотела получить, какие блага?

[Виктория1]

откуда такая ненависть к Лазареву?

Он видимо не дал вашим ожиданиям ничего.

это не ненависть - я просто констатирую в целом некоторые особенности его исследований, передаю свой опыт восприятия. Для вас важно, чтобы все хорошо относились к Лазареву - странно, я вас вообще лазаревцем не считала, для вас Лазарев - это эзотерика, хотя может это и правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Виктория1, ты когда смотрела семинары Лазарева, что ты хотела получить, какие блага?

Такие, какие там указано - выживание, правильную ориентацию в жизни, исправление кармы и т.п. А вместо этого ничего не исправилось, а только вылезли какие-то непонятные чудовищные программы. Может, в дальнейшем для меня это будет важно. Но о выживании для меня наверное уже не может идти и речи. Вряд ли я выживу.

[Samersen]

Но о выживании для меня наверное уже не может идти и речи. Вряд ли я выживу.

Выживет тот, кто внимательно читал Лазарева и работал над собой.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Кто не понял Лазарева, не отнесся серьезно -
таким я говорю -

Не в коня корм

[Виктория1]

Выживет тот, кто внимательно читал Лазарева и работал над собой.

Нет, это ошибочная установка. Выживет тот, кому суждено.

Добавлено спустя 30 секунд:

Кто не понял Лазарева, не отнесся серьезно -

Это пока вы говорите, потом может и по-другому запоёте.

[Samersen]

коронавирус хорошо почистил планету. Посмотрим что будет следующей чисткой

[Samersen]

Это пока вы говорите, потом может и по-другому запоёте.

Деточка. Я благодарен Лазареву и это останется со мной.
А тебе еще много предстоит осознать, что дурочкой была и т.д.

[Samersen]

Виктория1, гордынка так и прет. И все тебе должны, но не получила.

[Виктория1]

Я благодарен Лазареву и это останется со мной.

Откуда вы знаете, что с вами будет?

[Samersen]

Откуда вы знаете, что с вами будет?

То что будет, я уже принял. Поэтому спокоен абсолютно.

[Виктория1]

Виктория1, гордынка так и прет. И все тебе должны, но не получила.

Нет, я просто делюсь своим восприятием. Ну, по поводу гордыньки, что все должны, но не получила - не знаю, может и так.

[Samersen]

Виктория1, принимать надо все будущее и прошлое

Добавлено спустя 55 секунд:

Нет, я просто делюсь своим восприятием.

Очень слабое погружение в труды Лазарева. Вижу поверхностно пробежалась, побежала дальше.

[Виктория1]

Виктория1, принимать надо все будущее и прошлое

Ну это мы слышали не раз.

Добавлено спустя 30 секунд:

Вижу поверхностно пробежалась, побежала дальше.

А я тоже самое думаю про вас.

[Samersen]

Виктория1, принимать надо все будущее и прошлое

Ну это мы слышали не раз.

Слышали но не делали? А попробуй как надо.

Добавлено спустя 39 секунд:
Виктория1, в одно ухо влетело, в другое вылетело. Вот твое общение с СНЛ.

[Виктория1]

Ну ладно, пятисотый раз повторять мне не надо.

[Samersen]

Виктория1, ты простила всех своих обидчиков?
Поняла что неслучайно так поступали с тобой?

[Виктория1]

в одно ухо влетело, в другое вылетело. Вот твое общение с СНЛ.

Нет, вы просто меня сейчас не понимаете, может быть потом когда-нибудь поймёте.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Виктория1, ты простила всех своих обидчиков?
Поняла что неслучайно так поступали с тобой?

да, я должна была расплатиться за аналогичное отношение к людям. Но этого негатива от людей слишком много, мне такое количество просто не сдюжить.