Качество жизни

[Равновесие]

Качество жизни очень, очень важно. Конечно, оно не так важно как например религиозные аспекты, или скажем нравственность. Или доброта.
И если выбирать например между нравственностью и качеством жизни то нужно выбирать нравсвтенность.
А вот если стоит выбор между качеством жизни хорошим и неоправданным понижением качества жизни, просто, без никаких нравственных приобретений - то это однозначно очень, очень плохо.

Добрый, интеллигентный и нравственный должен хорошо жить. А если он плохо живет - это очень плохо. То есть он должен отовариваться в лучших магазинах, получать богатое финансирование, есть гамбургеры богатые подливой. Куриные ножки во фритюре ну и многое другое. И тут очень важно. Очень часто каачество жизни ухудшается а потом просто выдумывается что мол, зато нравственность улучшилась. Так было в средне-раннем СССР. Это не прокатит. Блага нравственности должны быть настоящими а не выдуманными.

Очень важно обеспечивать развитую инфраструктуру, последние современные разработки. Доступ к технологиям.


и еще очень важно - чтобы блага доставались нетяжело если уж добрый и нравтственный. иначе от них никакого и удовольствия не будет.

[Samersen]

Равновесие, а как улучшить качество жизни?
Опять же без политики здесь не обойдется.

[Виктория1]

Добрый, интеллигентный и нравственный должен хорошо жить.

А если его предаст любимая женщина, он её сможет простить?
А сам он её не предаст?
А как он относится к злым, тупым и непорядочным, с вселенской любовью и заботой?
А на каком месте у него вообще любовь, особенно к Богу?
От этих моментов и зависит его благополучие.

[Brittany]

Добрый, интеллигентный и нравственный должен хорошо жить. А если он плохо живет - это преступление.

Да.

Очень важно обеспечивать развитую инфраструктуру, последние современные разработки. Доступ к технологиям.

Да.

И что здесь ещё обсуждать?
Кто-то не согласен?

[Равновесие]

Ну может и нечего обсуждать. Но лишний раз напомнить об этом, подчрекнуть! Отнюдь не мешает!

[Виктория1]

Просто тема то в этот раз о другом совсем.

На земле просто так никто не оказывается. Человек живёт в тех условиях, которые он заслужил.

[И-Горёк В сети]

Равновесие, качество жизни - это субъективный параметр
Всё зависит от человека
Другое дело
Это " качество" насаждается теми , кто продаёт

[Равновесие]

Виктория да, глобально это так. Но не в прямой форме. Иначе получится - всем так и надо. Чушь какая. Живет то живет, но можно улучшить действиями можно ухудшить или разрушить.

[Brittany]

Ну может и нечего обсуждать. Но лишний раз напомнить об этом, подчрекнуть! Отнюдь не мешает!

Напомнить форумчанам?
Ясно.

[Равновесие]

[Виктория1]

Живет то живет, но можно улучшить действиями можно ухудшить или разрушить.

Без изменения психологии ничего не улучшишь. Причём изменения больших масс людей.

[И-Горёк В сети]

Виктория да, глобально это так. Но не в прямой форме. Иначе получится - всем так и надо. Чушь какая. Живет то живет, но можно улучшить действиями можно ухудшить или разрушить.

Ты живёшь качественно ?.
Нет ?
В чем параметр твоего качества ?
Есть не одну утку ,а две ?
У некоторых качество жизни идёт в других параметрах .
И кто прав ?
Ты или бомж ,который приобрёл новый матрас ?

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Посмотрите на Афган
Да там как жили в пещерах ,так они и живут
И кто вздумал насадить " качество жизни " им ?
Кто пытался завоевать Афган ?.
Все в жопе

[Brittany]

У некоторых качество жизни идёт в других параметрах .
И кто прав ?
Ты или бомж ,который приобрёл новый матрас ?

Бомж не прав.

[И-Горёк В сети]

Бомж не прав.

В чём ?

[Brittany]

Бомж не прав.

В чём ?

А во всём. Что значит "приобрёл новый матрас"? Украл? подарили?

[И-Горёк В сети]

Бомж не прав.

В чём ?

А во всём. Что значит "приобрёл новый матрас"? Украл? подарили?

Подарили- заработал
В этом вопрос ?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Brittany, кто определяет качество жизни ?

[Samersen]

Живет то живет, но можно улучшить действиями можно ухудшить или разрушить.

Без изменения психологии ничего не улучшишь. Причём изменения больших масс людей.

Это правильно. Если сейчас дать хохлам все блага. Они поплывут. Поэтому ничего и не происходит.

Добавлено спустя 37 секунд:
Равновесие, благами можно навредить душе

[Равновесие]

можно. а можно навредить их отстутсвием когда надо. об этом и тема.

[Samersen]

По сути Украина это чистилище сейчас, перемалывание людских масс. Опять без политики никуда.

[И-Горёк В сети]

можно. а можно навредить их отстутсвием когда надо. об этом и тема.

Отсутствие денег , как и их присутствие не гарантирует от человека " благости "