Система Лазарева НЕ решает эту проблему

[Равновесие]

В детстве я жил в строящемся микрорайоне. Каждый день я видел, как вклинивается технология инженеров в тамошнюю природу. Осушаются плавни, протягиваются бетонные трубы, происходит терраформирование почвенного слоя, с высадкой культурных растений. Но тема не о этих благих процессах, не о том, чтобы ими любоваться. Она о другом. Если я хотел, я мог пойти посидеть в теньке на недавно насаженном лугу. Мог пойти погулять по песку, нагретому от солнца. Мог прогулятся среди ржавеющих строений заброшенного завода. Да хоть плюнуть в бетонный колодец, не важно.
Важно вот что: прекрасно уживалась значительная смена образов, в зависимости от моего стремления.

Сейчас мне позвонил работник какого то заведения, и говорит - у нас есть жареные ребрышки с перцем и медом, вы оставляли заявку. Я говорю отлично, давайте и то и это и язык говяжий тоже съем.

Понимаете, что объединяет обе внешне совершенно разные ситуации. Движение порождает действие. Чтобы шло. Если перефразировать, сложно попасть в цель, если нет оружия.
Как получить разнообразие обвесов, кладов, инженерных решений, производственных мощностей, во множестве.

Чтобы идти по пути, путь должен быть. Как найти путь, на котором множество кладов, могущественных технологий, красивых существ, благостных деяний, чудесной капели небесных медов?

Ситуация усугубляется тем, что в высоких мирах, на небесах тоже не все хорошо. Или, иначе говоря, тематика моих книг - не помогает напрямую решить эту проблему. Вот так родишся в высоком мире, а увидишь какую нибудь ржавую местность, или халупу на отшибе. Приехали. Или например ангел, я легко могу найти такое существо и энергетику. А вот он не стильный. Ангел то ангел, но не стильный и не привлекательный. Приехали. Тор потерял пост царя. Как так? Это же небесное существо. У многих хрень какая то, проблемы.

[Пересвет]

Так это если ставить превыше. А если нет, все хорошо.

получается, отсутствие губительности зависит не от благости, а от правильности приоритетов. Степень благости благ никак на него не влияет

[Равновесие]

естественно. так я с этим и не спорил!!! я сказал что хочу благ(в гармоничном варианте естественно). всего то.

[tatpit]

Христос чудеса творил, и легион ангелов мог позвать к себе на помощь чтобы сокрушить врагов. Ту не суть, что он не позвал, важно, что мог.

Так это как раз из христианства. Великий Христос, обладая величием, не стремился к нему и отказался

[Равновесие]

Нет, не отказывался. и нет свидетельств что не стремился. И как раз я специально показал что все его могущество осталось при нем, не беспокойся.
опять же, небесное вино Христов говорил что будет вкушать. а я говорил о небесном меде.

[Пересвет]

естественно. так я с этим и не спорил!!! я сказал что хочу благ(в гармоничном варианте естественно). всего то.

получение благ зависит от таких критериев как готовность спокойно пережить их потерю, не привязаться к ним, и нацеленность на их использование в пользу любви. Определённые группы ценностей перекрываются или открываются в зависимости от того как меняется человек. Даже одно время была диагностика в таком ключе: "у вас тема способностей закрыта на 5%, тема отношений закрыта на 80%"

[Виктория]

боль души - она всегда будет. например коварный враг обыграл в бизнесе да мало ли вариантов. или программист разработал сложное оружие в пространствах памяти, ну ничего. со временем я получу технологическое превоходство а он будет повержен!

Чтобы очистить потомков, боль души может быть гораздо масштабнее.

[tatpit]

Нет, не отказывался. и нет свидетельств что не стремился. И как раз я специально показал что все его могущество осталось при нем, не беспокойся.

Искушения Христа в пустыне.
Величие, возвеличиться. Не было у него цели именно в величии, быть великим. Скорее сострадание Будды, причем тут величие? Пошел на крест, он же не был уверен, что воскреснет? В чем его величие? Он сам воскрес или воскресили его?

[Равновесие]

почему не было. откуда ты знаешь. там речь шла о том чтобы не возгордится. а вовсе не в том чтобы не быть великим. Христос велик уже по факту, так как Христос.

[Водолей]

кроме того боль души - она всегда будет. например коварный враг обыграл в бизнесе да мало ли вариантов. или программист разработал сложное оружие в пространствах памяти, ну ничего. со временем я получу технологическое превоходство а он будет повержен!

Вы описали уровень понимания "блага" , который соответствует уровню ребенка, которому не дали шоколадку.
Ребенку все равно, почему это происходит ( может потому, что у него на шоколад тяжелая аллергия, или денег в семье на данный момент совсем нет,или родители понимают, что ребенок, не умеющий ограничивать свои желания, никогда не повзрослеет и т.д.). Его реакция примитивна, и соответствует уровню каннибала из племени тумбо-юмбо: есть враг, и хоть сейчас ему повезло, но наступит момент, когда я его повергну...
На этом уровне естественно невозможно понять, почему смирение и могущество суть кардинально несовместимые вещи.
Смиренный человек не рассматривает поступки с точки зрения могущества - "я могу это сделать", его мотивация совершения поступка соответствует тому, "как на то воля Божие будет".

[Равновесие]

так как воля Божия прямым образом не познаваема то все что вы пишете сводится к отказу от деятельности и демагогии абстрактной.

[Водолей]

ак как воля Божия прямым образом не познаваема

Непознаваема умом, но вполне постижима на чувственном уровне.
Поэтому абстрактной она видится только с вашей точки зрения человека, не имеющего опыта истинного смирения.
Вы поэтому-то и воспринимаете смирение как отказ от совершения поступка, и не видите того, что описывая именно ПОСТУПОК смиренного - конкретную мотивацию этого поступка.

[Равновесие]

нет. на то она и божественная. чувства это мелочи по сравнению с этим. а пытающийся чувствами постичь божественную волю(!!!) ну это поближе уже к наполеону в палате номер 6

[И-Горёк]

Пошел на крест, он же не был уверен, что воскреснет? В чем его величие? Он сам воскрес или воскресили его?

Он был уверен ,что воскреснет и говорил об этом своим ученикам

Или опять начнешь свою профонацию про переписывание Библии в угоду Церкви ?

[Водолей]

а пытающийся чувствами постичь божественную волю(!!!)

Вы слишком "буквально" понимаете понятие "божественная воля", как прямое разрешение Бога на поступок.
Для человека смиренного ВСЕ, что с ним происходит, изначально есть воля Бога.
Напр., последователи кармического мироустройства говорят, не "я пошел гулять", а "происходит прогулка".
В этом разница.

[И-Горёк]

Для человека смиренного ВСЕ, что с ним происходит, изначально есть воля Бога.
.

И не просто воля Бога ,а самый наилучший вариант для человека на данном отрезке времени

[Brittany В сети]

Для человека смиренного ВСЕ, что с ним происходит, изначально есть воля Бога.
Напр., последователи кармического мироустройства говорят, не "я пошел гулять", а "происходит прогулка".

Получается так: не я обожрался пирожными...или упился пивом, а происходило обжорство и пьянство
в моём теле.

[Водолей]

Получается так: не я обожрался пирожными...или упился пивом, а происходило обжорство и пьянство
в моём теле

Вы не видите разницы между событием, происходящим с человеком, и выбором, который в предложенном событии должен сделать человек ?

[Равновесие]

вообще то само событие инициирует сам человек. не он ли решил выпить или поесть?

[Водолей]

вообще то само событие инициирует сам человек. не он ли решил выпить или поесть?

Это всего лишь ваше видение происходящего на Земле.
Есть и другие теории.

[tatpit]

Для человека смиренного ВСЕ, что с ним происходит, изначально есть воля Бога.
Напр., последователи кармического мироустройства говорят, не "я пошел гулять", а "происходит прогулка".

Получается так: не я обожрался пирожными...или упился пивом, а происходило обжорство и пьянство
в моём теле.

Воля Всевышнего, как внешнее воздействие и сила. И сила, и воля Всевышнего, раскрываемая в человеке