Сью писал(а):Мотивация у неё бескорыстная - не для себя, а для него: она рисковала всем, ведь её тоже могли посадить как сообщницу и по-моему их так вместе и посадили.
Это пример того, как пытаются определить умом то, что умом не постигается.
Попробую объяснить...
Биологический организм в процессе эволюции природы создал защитный механизм для выживания, которую принято называть инстинктом самосохранения.
Не очень сложно понять, что когда самка животного вынашивает детеныша, то этот механизм воспринимает зародыша как часть целого организма. Именно поэтому и после рождения какой-то период времени организм взрослого животного включает в себя защиту детеныша.
Человек отличается от животного всего лишь тем, что может отследить и запомнить на уровне сознания чувство единения себя и своего ребенка, что позволит этот механизм сохранить до конца своих дней.
Самое печальное,что по факту это "чувство единения" есть не более, чем чувство собственности -такое же как восприятие своей руки, своей ноги, своего сердца и т.д.
Не случайно китайские мудрецы говорят о "постижении" - о том, что можно отследить лишь на своем опыте чувствования .
Пример , приведенный вами, показывает, что мать не отпустила во время свою собственность от себя, и потому ее поступок мотивирован ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ее эгоизмом : ей больно, когда "часть ее организма" (сын) страдает.
И она честно говорит об этом,- " он же так хотел."
По этой причине суд обычно дает меньшее наказание таким матерям, зная множество примеров того, что мать не в состоянии справиться с болью души...
