Список разделов › Главное › Основной раздел
Эго искажает себе в угоду.Ярогор писал(а):имеет ценность по мере точности и полноты соответствия описания закономерностей Действительности.
Ну, отчего же сразу развал?! Всё, имхо, зависит от дозировки.Невидимочка писал(а):Но эгоизм - это развал этого.
Вы не читаете чтоли? Я про здоровый эгоизм и патологичный написала вышеМадера писал(а):Ну, отчего же сразу развал?! Всё, имхо, зависит от дозировки.Невидимочка писал(а):Но эгоизм - это развал этого.
Дозированный эгоизм позволяет индивидууму не просто сохранить себя, но и развиваться, самовыражаться, ставить и добиваться поставленных целей и т.д.
Она есть. Но как ее может увидеть тот, кто видит мир через свою придуманную фантастическую базу ?tatpit писал(а):Красивой и оформленной теории ни у кого нет, судя по всему
Конечно патологичный эгоизм имеется в виду.Мадера писал(а):Извините, но в этом сообщении Вы написали недвусмысленно - "развал", без вариантов. Поэтому я так и пишу. Сорри за непонятки.
И только Вы знаете, как это сделать?!Водолей писал(а):человеку нужно ПОЛНОСТЬЮ удалить всю существующую в сознании базу, чтобы убрать из нее все объекты, принятые на веру, и на ее месте создать новую, состоящую только из объектов, которые существуют в действительности.
Конечно, ее же поставили авторитетом.Мадера писал(а):только Вы знаете, как это сделать
Это может сделать любой человек.Мадера писал(а):И только Вы знаете, как это сделать?!Водолей писал(а):человеку нужно ПОЛНОСТЬЮ удалить всю существующую в сознании базу, чтобы убрать из нее все объекты, принятые на веру, и на ее месте создать новую, состоящую только из объектов, которые существуют в действительности.
Э-э-э-э-э! Мон шер! Я вам предоставлю мой фэйс, шоб вы с удовольствием его потыкали в тэйбл, дабы я понял хде енто я извращаю... Но увы... для ентого ж нужно из кустов выбраться!Мадера писал(а):Вам можно извращать, а мне - нет?!Ярогор писал(а):Ну не надоть так извращать мною сказанное!
При своих каждый остается при любом раскладеМадера писал(а):Это мои убеждения. Но, они Вам не нравятся. Вы хотите навязать мне свои, он они мне не нравятся.
Предложение: давайте останемся каждый при своих убеждениях?!
Знает, знает! Открытие у неё такое... будет... в году этак 20хх (неразборчивость принципиальна!). Ну как у Насреддина с ослом говорящим...Мадера писал(а):И только Вы знаете, как это сделать?!Водолей писал(а):человеку нужно ПОЛНОСТЬЮ удалить всю существующую в сознании базу, чтобы убрать из нее все объекты, принятые на веру, и на ее месте создать новую, состоящую только из объектов, которые существуют в действительности.
Не нравится - не читайте.Ярогор писал(а):А вы мне заместо своих убеждений подсовываете убеждизмы авраамического толкования!
Ну, сколько можно объяснять, что наука ничего не замалчивает, и ничего на ВЕРУ не принимает ???Невидимочка писал(а):Водолей , такая теория "научная " замалчивает то, что поля первичны. Что материя вторична, то есть создается.
У полей просто инерция ниже.
Вы ведь даже понятия не имеете, что такое в науке доказательство , а беретесь выводы делать о том, что в науке происходит...Невидимочка писал(а):Причем, если ученый начнет доказывать что первичны поля, его уволят, материалы постараются стереть
https://m.youtube.com/watch?v=xHcX3381UF0&feature=youtu.beВодолей писал(а):И в процессе исследования наука создает различные ГИПОТЕЗЫ (теории), которые на данный момент наиболее полно объясняют протекающие процессы
Для плохо видящих повторюсь - в 2026 году.Ярогор писал(а):Открытие у неё такое... будет... в году этак 20хх (неразборчивость принципиальна!)
Читайте внимательно - гипотеза это НЕ доказательство.Невидимочка писал(а):Она эти гипотезы создает по заказу, если гипотеза с заказом различается, ее стирали
Не-е-е-е!Мадера писал(а):Не нравится - не читайте.Ярогор писал(а):А вы мне заместо своих убеждений подсовываете убеждизмы авраамического толкования!
Так и хочется сказать: "Кто способен противостоять Высшим силам ?"...Невидимочка писал(а):Доказательства тоже стирали
И правильно сделают. Потому что "правдивая история" это просто СЛОВА, не имеющие никакой доказательной силы.Невидимочка писал(а):Например, если ученик начнет рассказывать на экзамене правдивую историю (или что угодно еще), ему 2 поставят и диплом не выдадут
Да нет, имеющие доказательства.Водолей писал(а):не имеющие никакой доказательной силы.
Никто из учеников не будет этим заниматьсяВодолей писал(а):в мире существует общепринятая процедура, которая позволяет оценить доказательства этой вашей "правдивой истории".
Бардак именно из-за лженаукВодолей писал(а):если все принимать на веру, то в мире воцарится бардак...
Что и наблюдается на данный момент времени ...
Приведите конкретный пример.Невидимочка писал(а):Да нет, имеющие.
Тогда , о чем вы говорите ?Невидимочка писал(а):Никто из учеников не будет этим заниматься
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей