По щучьему велению, по моему хотению...

[КТБ ХIV]

Еще перед НГ появилось желание не просто высказаться, но создать тему... но все не хватало времени или вдохновения

Спойлер

праздники, даже если ты в них не участвуешь, как то тормозят процесс жизни...

Часто на фдк звучат слова о том
-почему святые болеют...
-почему СНЛ не такой благополучный как мог бы...
-почему ЗОЖ чего то не дает ...
-почему духовные лидеры, учителя и зачинатели не имеют того, что хотят зрители и слушатели...
-почему если они все "такие умные, такие бедные" ну или больные или еще каких то материальных благ не имеющие...

А ведь есть вопрос интересней, почему люди, даже уважаемые и продвинутые участники фдк со стажем, мерилом правильности, полезности и кпд выбрали материальный уровень жизни - здоровье, судьба, деньги, и т.д.?
Вроде разговоры ведутся или подразумеваются о Боге, о любви, о духовном, о каких то высоких материях... а результат видят только на уровне материального, физического проявления?

Почему например не предположить, что все участники из вышеприведенного списка "почему"делают акцент не на материальном, а на чем то другом, и в результате направляют энергию не на материальное, а на что то другое?
Ведь энергия направляется на наши сокровенные желания и стремления... и как правило в ущерб тому, что становится для тебя не очень то важным. То что является твоим "хотением" и "щучьим велением"
Разве у всех по вышеприведенному списку желанием и стремлением энергия направлялась на физику и материю?

Даже если вспомнить СНЛ, несмотря на много сказанной ереси по святым, апостолам и Иисусу Христу, да и просто разным духовным деятелям, было у него и такое высказывание, что судьба Иисуса Христа была очень благополучной, что он реализовал себя, что этого можно пожелать каждому... Человек, для которого материальный уровень является целью, так никогда не скажет...

И к вопросу о названии темя - бонусы определяются внутренними глубинными желаниями и стремлениями человека, хотя для других, со стороны, неполучение ценных для них благ, может казаться причиной неуспешности, неправильного направления и пр.

Нет для судьи большего, чем видят его глаза
А глаза видят то, что для тебя важно...

[Эка]

Зависит от Намерения чела....

Олдсатана, а что вы так беспокоитесь о моих "обидах", хотите меня от чего-то спасти, или как?[/quote]
Могу ответить, конечно:
Почему о - "ваших"? Вы тут одна такая, что ли? Вон, пол темы прибежало.

Только ж, вы опять обидитесь, чего доброго [/quote]
oldsatana
вы прямо так и норовите кого то задеть, обидеть....вам от этого легче чтоли становится?

[Brittany]

Но взять того же Шекспира. Какие там смыслы? Слава, власть, месть, честь, предательство, завоевание, победа над врагами, гибель ради славы, мести, верности, принципов, да фиг с ним, пусть той же религии...

Шекспир писал о страстях человеческих. Отсюда и смыслы -соответствующие.

[Вишенка]

Только ж, вы опять обидитесь, чего доброго

Я не особо обидчивый человек, между нами девочками... ну, чтоб вы понимали и других тоже.

[oldsatana]

Могу ответить, конечно:
Почему о - "ваших"? Вы тут одна такая, что ли? Вон, пол темы прибежало.

Только ж, вы опять обидитесь, чего доброго

Понятно, все ваши речи про обиды адресованы не мне. Ок.
Возможно вы пишете о себе, о личном.

ну, я ж говорю - обиделись. И попытались отзеркалить "Сам такой"
и все время в этом крутитесь. И не только вы.

И потому тема все время сползает с заявленной в старттопике - на прокачку отношений и мелкую месть мечтателю, попытки обесценить ЕГО. Потому что эти отношения - смысл темы для части форумчан.

Раздражаетесь и реагируете сугубо на этом уровне.
человеческая социальность

[обычный]

Да, вы встаете в позу. Именно с целью защиты.

Еще раз:

Ещё раз - у него много минусов. Как и у всех. Он какой-то особенный и белый-пушистый? Почему к нему должно быть особое внимание? Подобных его мнений немало - критикуют отличающееся, отстаивают своё как единственно верное.
Автор темы не разобравшись опубликовала однобокое мнение, я дополнил - её дело дополнить своё или остаться при однобоком и поверхностном. В любом случае для неё и её этапа Пути близкое ей и будет верным, другого и не должно быть для особенностей этапа. Явление распространённое считать только своё верным.

Если взялись отбивать от "очернения" - отбивайте уж лучше последние несколько веков этики

Хотите вовлечь меня в спор? )) Пройденный этап. Ваше мнение верно для Вас, навязывать своё не собираюсь - не Прокруст. Намекнул, что поверхностно мнение - намёк показался неверным? Дело Ваше. ))

[oldsatana]

Я не особо обидчивый человек, между нами девочками... ну, чтоб вы понимали и других тоже.

да уж, настолько, что приходится ставить ЦЕЛЬЮ - не обижаться?

[Brittany]

и мелкую месть мечтателю

)))

[oldsatana]

Он какой-то особенный? Почему к нему должно быть особое внимание?

В ТРЕТИЙ раз: нет, не особенный.
ЗНАКОМЫЙ вам просто.

Хотите вовлечь меня в спор?

вас? чур меня. Вы скучны слишком для этого

[обычный]

В ТРЕТИЙ раз:

Ну так что Вам не понятно в третий раз?
Вы считаете, что я его защищаю - я же пишу, что и у него те же ошибки, что и у автора темы. И это подсказка ей, которой она в праве распоряжаться по своему усмотрению.
Вы пытаетесь это оформить как Вам выгоднее? Кто-то может Вам помешать в этом? Это Ваш опыт.

[Вишенка]

Могу ответить, конечно:
Почему о - "ваших"? Вы тут одна такая, что ли? Вон, пол темы прибежало.

Только ж, вы опять обидитесь, чего доброго

Понятно, все ваши речи про обиды адресованы не мне. Ок.
Возможно вы пишете о себе, о личном.

ну, я ж говорю - обиделись. И попытались отзеркалить "Сам такой"
и все время в этом крутитесь. И не только вы.

И потому тема все время сползает с заявленной в старттопике - на прокачку отношений и мелкую месть мечтателю, попытки обесценить ЕГО. Потому что эти отношения - смысл темы для части форумчан.

Раздражаетесь и реагируете сугубо на этом уровне.
человеческая социальность

Господи, какая вы сложная. Ничего я не отзекалила.
Я спросила - вы считаете я обижаюсь и вы мне хотите помочь в чем-то?
Вы абстрактно отвечаете, что мол, нет.
Тогда я предполагаю - возможно вы пишите об обидах, потому что это важная тема лично для вас?
В ответ - оказывается, это я обиделась и зеркалю.

По поводу Мечтателя - разве ему можно отомстить? Он же выше нас всех.
И потом, он же биоробор, у него нет ни чувств, ни эмоций, а только намерения, которые он запускает в мир.
Биороботу можно отомстить, или обидеть его?

[обычный]

Вы скучны слишком для этого

Не поразвлекаться со светлячками и не поманипулировать ими как привыкли?

[oldsatana]

Шекспир писал о страстях человеческих. Отсюда и смыслы -соответствующие.

Шекспир - тоже продукт своего времени. Культуры.
Он писал о тех страстях, о тех мотивах, которые для той культуры были понятными и естественными. О тех смыслах, из-за которых в те времена могли разгораться страсти.

Страсти могут разгораться по разному поводу, из-за разных систем ценностей.

[КТБ ХIV]

Т.е., выгоды ведь тоже разные могут быть, о чем и речь.

от смотрите, берем стандартные культурные модели - ну, не будем рыцарские романы, фиг с ним, хотя, конечно, их смыслы тоже весьма показательны - что романтизируется. Но взять того же Шекспира. Какие там смыслы? Слава, власть, месть, честь, предательство, завоевание, победа над врагами, гибель ради славы, мести, верности, принципов, да фиг с ним, пусть той же религии...

Да. Выгоды могут быть разные.
Ну в общем то Вы правы в том смысле, что Святость лишена стремления к личной выгоде, не важно на каком уровне
Как говорит каббала

[Эка]

Шекспир писал о страстях человеческих. Отсюда и смыслы -соответствующие.

Шекспир - тоже продукт своего времени. Культуры.
Он писал о тех страстях, о тех мотивах, которые для той культуры были понятными и естественными. О тех смыслах, из-за которых в те времена могли разгораться страсти.

Страсти могут разгораться по разному поводу, из-за разных систем ценностей.

чушь какая
ценность классики именно в том, что она одинаково близка людям всех культур, всех эпох
чтото в жизни меняется, но есть вещи основополагающие, которые вечны и неизменны ВСЕГДА
и именно про них и пишется в классических произведениях, и потому это классика

[обычный]

Святость лишена стремления к личной выгоде

То есть желание уже не столь важно?
Или оно ставится на второе место в сравнении с Высшим?

[Эка]

как земная ось
земля вращается, все меняется, но такие вещи неизменны

[oldsatana]

Тогда я предполагаю - возможно вы пишите об обидах, потому что это важная тема лично для вас?

когда я тоже стану жаловаться много много страниц и перечислять обиды. как вы, засоряя ими тему и сводя на них каждый виток темы, - то, возможно, станет такой же важной, как и для вас.

И нет, мной нигде не говорилось, что мечтателю кто-то ОТОМСТИЛ. Удачно.

Месть - дело такое: желание мести и возможность отмщения частенько не совпадают.

[Brittany]

Шекспир писал о страстях человеческих. Отсюда и смыслы -соответствующие.

Шекспир - тоже продукт своего времени. Культуры.
Он писал о тех страстях, о тех мотивах, которые для той культуры были понятными и естественными. О тех смыслах, из-за которых в те времена могли разгораться страсти.

Страсти могут разгораться по разному поводу, из-за разных систем ценностей.

Страсти шекспировских героев понятны и естественны и для этой культуры. Злоба,месть,ревность,стремление к власти,
братоубийство- всё это Шекспир черпал из античного театра.

[Вишенка]

Тогда я предполагаю - возможно вы пишите об обидах, потому что это важная тема лично для вас?

когда я тоже стану жаловаться много много страниц и перечислять обиды. как вы, засоряя ими тему и сводя на них каждый виток темы, - то, возможно, станет такой же важной, как и для вас.

И нет, мной нигде не говорилось, что мечтателю кто-то ОТОМСТИЛ. Удачно.

Месть - дело такое: желание мести и возможность отмщения частенько не совпадают.

ну так видите, как все хорошо.
Мечтателю никто не отомстил.
Я полна обид и тащу их через всю тему, и жалуюсь, показывают свою слабость и несовершенство.
Все хорошо.
Вы с Мечтателем в белом, а мы в сером.

[КТБ ХIV]

Святость лишена стремления к личной выгоде

То есть желание уже не столь важно?
Или оно ставится на второе место в сравнении с Высшим?

Почему не важно?
Вопрос намерения - для чего? Для своей выгоды или НЕ для своей выгоды.