По щучьему велению, по моему хотению...

[КТБ ХIV]

Еще перед НГ появилось желание не просто высказаться, но создать тему... но все не хватало времени или вдохновения

Спойлер

праздники, даже если ты в них не участвуешь, как то тормозят процесс жизни...

Часто на фдк звучат слова о том
-почему святые болеют...
-почему СНЛ не такой благополучный как мог бы...
-почему ЗОЖ чего то не дает ...
-почему духовные лидеры, учителя и зачинатели не имеют того, что хотят зрители и слушатели...
-почему если они все "такие умные, такие бедные" ну или больные или еще каких то материальных благ не имеющие...

А ведь есть вопрос интересней, почему люди, даже уважаемые и продвинутые участники фдк со стажем, мерилом правильности, полезности и кпд выбрали материальный уровень жизни - здоровье, судьба, деньги, и т.д.?
Вроде разговоры ведутся или подразумеваются о Боге, о любви, о духовном, о каких то высоких материях... а результат видят только на уровне материального, физического проявления?

Почему например не предположить, что все участники из вышеприведенного списка "почему"делают акцент не на материальном, а на чем то другом, и в результате направляют энергию не на материальное, а на что то другое?
Ведь энергия направляется на наши сокровенные желания и стремления... и как правило в ущерб тому, что становится для тебя не очень то важным. То что является твоим "хотением" и "щучьим велением"
Разве у всех по вышеприведенному списку желанием и стремлением энергия направлялась на физику и материю?

Даже если вспомнить СНЛ, несмотря на много сказанной ереси по святым, апостолам и Иисусу Христу, да и просто разным духовным деятелям, было у него и такое высказывание, что судьба Иисуса Христа была очень благополучной, что он реализовал себя, что этого можно пожелать каждому... Человек, для которого материальный уровень является целью, так никогда не скажет...

И к вопросу о названии темя - бонусы определяются внутренними глубинными желаниями и стремлениями человека, хотя для других, со стороны, неполучение ценных для них благ, может казаться причиной неуспешности, неправильного направления и пр.

Нет для судьи большего, чем видят его глаза
А глаза видят то, что для тебя важно...

[соль18]

Вот кстати хорошая тема
Есть у медиков стандарт «нормальности», кто не дотягивает того «нужно вылечить»...
А не факт, что «больному» его «ненормальность» мешает... он вполне может быть счастлив при этом... но «святой долг доктора» открыть глаза «ненормальному», что б тот «прозрел» и «пошёл лечиться», при этом не факт, что «вылечившись», он станет счастливые того «ненормального» себя)))

[Ашикирахо]

Бог не равно духовность. это раз.
а материальное в мире - абсолютно все. просто одно материальное более тонкое чем другое вот и все.
но закономерность таких тем ты подметила точно

[соль18]

Неправда, это ты меришь материально тогда как «мерить» можно только состоянием человека... возьмём пример голод, голод - это состояние неудовлетворенного человека... одному достаточно съесть ложку риса и он будет удовлетворён, а другой может забить желудок под завязку и сказать «чего то не хватает для полного счастья»))) а со стороны это вообщеможет видеться по разному из каждой реальности и «осуждаться» в зависимости от ее удаленности ...

[monroe]

Жаль Ярогора нет он бы опять подвёл к вечному безответному на местных просторах вопросу "Что будем считать богом?"
Пока я находилась в религиозной системе, этот вопрос вызывал у меня разные реакции от "какая глупость, это же очевидно - творец без которого творити не сможете" до смеха "Ярогор задрал".
Разобравшись в вопросе, каково влияние того, кого то же христианство выдвигает своим фронтменом, стало ясно, что влияние фротмена (ов) на плотную материю минимально. И тут всё зависит от того, какие цели ставит имярек перед собой. Если он хочет соединения с богом, то его ожидает разрушение. Если он желает денег, богатства и прочих радостей материального мира, то он ограничивается покупкой магазинового кулича на пасху, а действует вне рамок декалога.

[Ашикирахо]

что то я совсем не пойму, в чем проблема с формулировкой то? Бог - параатман, единый Господь, верховная личность пребывающая за пределами проявленного мира и создавший все.

[monroe]

что то я совсем не пойму, в чем проблема с формулировкой то? Бог - параатман, единый Господь, верховная личность пребывающая за пределами проявленного мира и создавший все.

Всё перечисленное годится для адептов этой системы. Для других она не заходит. Потому что они понимают или даже знают, что текущую вселенную никакой господь не создавал. А происхождение горизонта в глобальном смысле хоть и изучается учёными весьма активно, но по-прежнему ответов нет.

[Мадера]

Если он хочет соединения с богом, то его ожидает разрушение.

Но, разрушение же не навсегда?! После разрушения всегда бывает, рано или поздно, созидание.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

верховная личность пребывающая

Чёй-та сразу личность?! Да ещё и пребывающая где-то! Местный земной Логос, может и пребывает где-то, хотя тоже вопрос. А как первопричина может где-то пребывать?

[Вишенка]

Корректнее выражаться так: "Вселенную не создавал тот Бог, которого я придумала в своей голове".

[Вишенка]

А ведь есть вопрос интересней, почему люди, даже уважаемые и продвинутые участники фдк со стажем, мерилом правильности, полезности и кпд выбрали материальный уровень жизни - здоровье, судьба, деньги, и т.д.?
Вроде разговоры ведутся или подразумеваются о Боге, о любви, о духовном, о каких то высоких материях... а результат видят только на уровне материального, физического проявления?

Странное заявление, однобокое, я бы сказала.
Полагаю, если не многие, то некоторые видят и другие проявления, не на уровне материального и физического. Только говорить об этом нет особого смысла.
Кто видит - тот и так видит. А кто не видит - тому такие разговоры ничего не дадут (в лучшем случае).

[Мадера]

Тоже верно! Но, ведь надо ж о чём-то поговорить! О погоде и хомячке уже надоело, а праздники ещё впереди.

Добавлено спустя 42 секунды:
Кстати, гадать будем?!

[monroe]

Но, разрушение же не навсегда?! После разрушения всегда бывает, рано или поздно, созидание.

Вообще от христиан и интересующихся никто ничего не скрывал. Если читать дух лит без придыхания, то там есть довольно-таки настораживающие вещи типа "и кто душу свою потеряет..." ну и далее по тексту. Большинство эзо литературы описывает душу, тонкие планы и пр. с точки зрения прокачки её светом, эволюции - надстройки различных тонких тел типа астрального, ментального, атмана. Никого никогда не смущал дубляж, что при имеющемся эмоциональном слое ауры у человека есть ещё и астральное и вот там-то все эти путешествия в сны, в другие миры и тэ дэ?
Каша зачётнейшая.
Поэтому, если человек таки осознанно принял решение свою душу потерять, то когда наступит созидание? И наступит ли.
Ко всему прочему, чёткого ответа, кто слышит человеческие мольбы в той же церкви или местах силы, нет. Каналы восприятия не защищены, а все эти действия осенять себя крестами, кругами, пентаклями, восьмигранниками ни к чему не приводят. Просьбы исполняются. И не исполняются. После ужасов Первой мировой много людей усомнились в боге. Но и одновременно те, кто их прошёл, говорили, что их "отводило", сохраняло жизнь, помогало сбежать из плена. Кто это был? нет ответов на вопросы.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Кстати, гадать будем?!

мы с бабушкой так гадали: брали бумажки, писали название овощей. На бумажки клали разрезанный на четвертинки лук. Наутро смотрели какая долька дала сок, это обещало урожай.

[Мадера]

Кто это был? нет ответов на вопросы.

Оно и к лучшему! Мне так кажется...
Всё - "сама, сама, сама"!(с)

настораживающие вещи типа "и кто душу свою потеряет..."

Тут тоже можно Ярогора помянуть: Что есть душа?!
По Лазареву душа, это высшие чувства, самые высшие, доступные человеку. На бытовом уровне отношения между М и Ж, деторождение, творчество, реализация и т.д. "надстройки".
Если это удовольствие у тебя отбирают, т.е. предлагают "потерять" - то, овкос, возникает резкое огорчение! Конечно же, терять не хочется! Т.е. немедленно возникает желание на этом и остановиться! В принципе, - то же болото, что и обывательское, только более изысканное. Зачем стремиться дальше?!

[monroe]

Тут тоже можно Ярогора помянуть: Что есть душа?!
По Лазареву душа, это высшие чувства, самые высшие, доступные человеку. На бытовом уровне отношения между М и Ж, деторождение, творчество, реализация и т.д. "надстройки".

Версий больше, чем одна. И ни одно описание души не достоверно ибо выражение "чужая душа - потёмки" родилось не на пустом месте. Просмотреть структуры можно, когда они подсвечены, прокачаны светом - чужеродной субстанцией для текущей вселенной. Здоровая душа находится во тьме, она не читаема.

[Мадера]

мы с бабушкой так гадали: брали бумажки, писали название овощей.

Моя бабушка учила гадать так: бумажек нужно 12 штук и на каждой надо написать не желания - нет, а вероятности! Т.е., не только хотения, но и то, что не обязательно надо. Например, поездка куда-нибудь за тридевять земель (оно мне нафиг не надо, но настаивают).
Может даже, написать то, чего не хочешь. А вдруг не выпадет - вот радости то будет!
Да, каждую бумажку сложить или скрутить и положить под подушку. А утром на Крещение (или Рождество), как проснёшься, ещё не открывая глаз сунуть туда руку и вынуть первую попавшуюся - это и будет главное событие (проблема) на год!

[Мадера]

Здоровая душа находится во тьме, она не читаема.

Но, мы же о своей родной собственной душе говорим, а не о чей-то чуждой!
В своей разобраться не так тяжело, всё-таки. Мне так думается...

[monroe]

Здоровая душа находится во тьме, она не читаема.

Но, мы же о своей родной собственной душе говорим, а не о чей-то чуждой!
В своей разобраться не так тяжело, всё-таки. Мне так думается...

Пока из "своего" у человека есть умение, которое в быту называют чуйка, интуиция - некое предвидение, предчувствие, зыбкий и одновременно уверенный прогноз событий.
Всё остальное - социум со своими правилами, церковь, разные гуры, учителя не способствуют этому разбирательству в себе.
Поэтому для человека важно достижение результата. Об этом и начала писать уважаемая автор темы. Интерпретируя в стиле Ярогора: что за важный результат будем считать?
В религиях важный результат - слияние, единение с богом.
В миру - статус, деньги, благополучная жизнь.
У человека как такового - жизнь. Он жив и это результат.

[Мадера]

У человека как такового - жизнь. Он жив и это результат.

Скромненько!
Остаётся пожелать, шоб только - со вкусом!

[Обитель]

(проблема) на год!

как в анекдоте про охотника на медведей
г–гавно будет!

[monroe]

У человека как такового - жизнь. Он жив и это результат.

Скромненько!
Остаётся пожелать, шоб только - со вкусом!

щас вам напишут, что у вас зацепка за благополучную судьбу
а с другой стороны: если нет жизни, тогда для чего вообще всё происходящее? все эти дух литы, квартиры, эзотерика, деньги? без жизни не понадобятся ни попы, ни пирожные.
Поэтому, вопрос поставленный Татьяной Борисовной не так-то прост.