почему СНЛ болеет. ничего не понимаю

[Ашикирахо]

тема совершенно не позлорадствовать, а наборот.
я вот о чем:
есть скажем обычная личность которая не диагостирует поле, не работает над собой, да и живет беднее плюс ко всему.
и вот у нее есть определенный уровень здоровья. Вообще то, суть не в здоровье я в конце темы еще другой параметр возьму, тема то слегка о другом.
но пока приведу такой пример - то есть есть обычная личность скажет лет шестидесяти. Обычная личность зачастую не вполне здорова, что то там пошаливает но! В целом то - вон я гляжу на базаре бабки такие тюки таскают, да и выглядят бодренько.
Итого это средний уровень. А ведь есть и вообще здоровые. Но возьмем средний. И! Теперь то уж СНЛ то точно должен быть выше среднего. И не просто там пободрее должны быть всякие ништяки колдовские там тонус, сверхбодрость, живучесть, приспособлямость, регенерация что то в этом духе.
А СНЛ же выглядит ну... как в нафталине, реально.
Предположим он перенял некие проблемы от пациентов как он говорит. или "перетягивает" на себя чужие проблемы. что вообще под большим сомнением. Но если принять этот механизм, тогда же это как бы подвиг и т.д. Тогда, да у него с болезнями может быть не так но должен быть святой огонь во взгляде и прочее. Но тоже что то я не замечаю.

Итого непонятно - где же бонусы колдовских возможностей, причем заметьте я не говорю чтобы он вылечился или выглядел моложавее. Но должны же они быть хоть какие то. Понимаете, вот в чем вопрос то. То есть личность которая упорно делает что то и является профессионалом в чем то - следы то должны быть этого!!!

Однако тема не о здоровье прицельно. Возьмем другой параметр. Например заработок. Простите, но то что я вижу у СНЛ это уровень владельца точки в супермаркете. И это опять же совершенно не попытка обидеть уважаемого СНЛ. Я вот о чем: где же ну вот там бронированные машины, переговоры с лондоном, черные фраки, приемы и фуршеты(а, нет, не тетки затрапезного вида поздравляющего на вебкамеру с Д.Р.) а ведь это средний уровень средне-крупного бизнеса

То есть вот о чем тема. Где же... чтобы ух!!! То есть эффекты от системе не дотягивают до эффектов без системы! А где жемчуга с небес, легионы ангельские, ну не загадывая чтобы прям моли служили СНЛ - хотя б дали чего. ну и так далее.

Здесь может показаться, да и это так и есть - что все это требует денег и размаха, и как бы можно сказать ну нет благ, больших, что ж поделаешь. Да, требует благ в среднем. Но можно и без них обойтись. Помните как татпит сказал - что я даже колбасу ем не просто так. Ну вот! Чтобы СНЛ подошел к машине скажем воздел палец к небу и сказал -броня! Господь даровал! И уже как бы многие вопросы отпали. И такая машина у СНЛ сейчас есть. Так чего садится то скромно. Скромным хорошо быть, в жадности, в ненависти. А заслуженное так пусть оно процветает. Чай не ворованная же машина. А наоборот за помощь другим за систему заработанная.

[Ярогор]

Ярогор, я использовала термин духовность , потому что это так назвали в разговоре до меня.

Использовала, так использовала... Чё оправдываешься?

[CYOKK]

Ашикирахо писал(а):
куча духовных царей например по тем же ведам
Да,мало ли что написано ... Человеку пора повзрослеть, и начать творить СВОИ знания, а не выдавать за знания чужую информацию..

О, да!
Уже в Ветхозаветные времена прорицательство стало вроде доходного бизнеса и выродилось в кликушество. Никакие ,, пророки " не спасли от краха государственности древних евреев и из изгнания из Земли Обетованной.

[veravelios]

Ярогор, я использовала термин духовность , потому что это так назвали в разговоре до меня.

Использовала, так использовала... Чё оправдываешься?

Не оправдываюсь - объясняю

[Водолей]

А может отказался от царствования когда духовность обрёл ?

История говорит, что это не так...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Твоя "наука" (открытие, которое ты готовишь) тоже не даст ответа.

Открытие как раз именно об этом - о том, как в сознании формируется способность...

[Ярогор]

Открытие как раз именно об этом - о том, как в сознании формируется способность...

Мы это уже обсуждали. Это твое намерение: описать как в сознании формируется способность не выходит за рамки нынешней официальной науки, находящейся сейчас на уровне ретроградных знаний.
Так что можешь своих коллег убеждать, что это - "открытие". Там это у тебя получится.
Я тебе в процессе обсуждения немного намекал об этом. Ты не восприняла - ну то твои проблемы...

[Ашикирахо]

а как ныняшняя официальная наука объясняет сверхспособности?

[CYOKK]

Ученые считают, что необычные возможности людей чаще всего обусловлены генетически, но иногда являются следствием нервных расстройств.

[GLORY]

Родители как раз создают атмосферу в семье, в которой формируется личность ребенка.

То есть вы считаете, что человек рождается как чистый лист и только от родителей зависит каким он станет ))
Лично на меня модель поведения моих родителей никак не повлияла. Я все детство понимала, что ведут они себя неправильно и у меня всегда было абсолютно противоположное мнение. Я не повторяю судьбы своих родителей, и вижу вокруг массу людей, которые при первой же возможности сбежали нахрен куда подальше от своих родителей, что бы они больше не пытались его "формировать".

Если у вас создается впечатление, что родители формируют личность, то это лишь потому, что у таких родителей рождается именно такая личность, которая будет соответствовать их образу жизни.

Как пример, уже тут был - про алкоголиков. Это не родители формируют из детей асоциальных личностей. Это эти личности, перед воплощением выбирают себе такую семью алкашей. Каждый рождается в той семье, которую он заслуживает.
И это значит, что ДО рождения он УЖЕ БЫЛ сформированным алкашом. И такому алкашу родиться в семье приличных людей это шансов - один на миллион. Это становится настоящим испытанием как для родителей, так и для ребенка.

Подозреваю, что Ефремов именно такая личность и есть. Безответственный алкаш родился в семье гениального актера, который любил выпить. Их объединяет алкоголизм, но совершенно по-разному. Один - звезда и всенародный любимец, а другой жалкий лузер, ставший известным лишь благодаря фамилии отца.

[КТБ XVI]

вижу вокруг массу людей, которые при первой же возможности сбежали нахрен куда подальше от своих родителей,

да! Некоторые даже замуж выходят, только для того, чтобы покинуть отчий дом

[спок]

Делай, что хочешь. Не иди за страстями. Они всегда врут. Работа у них такая)

и никакой ответственности. можно искать в чужом глазу любую песчинку

[Водолей]

Это твое намерение: описать как в сознании формируется способность не выходит за рамки нынешней официальной науки, находящейся сейчас на уровне ретроградных знаний.

Нет выходит... Более того, это совсем другая картина мира, не совпадающая с существующей на сегодняшний день.
А вот то, что эта модель ВСЕ РАВНО научная, а не эзотерическая, так с этим тебе придется рано или поздно смириться...

а как ныняшняя официальная наука объясняет сверхспособности?

А никак...
Но она и не знает, как в сознании вообще формируются способности... да и не только они...

[Ярогор]

Более того, это совсем другая картина мира, не совпадающая с существующей на сегодняшний день.

Ты так ее толком здесь и не раскрывала... Да и какую именно КМ ты считаешь существующей на сегодняшний день - тоже не понятно.

А вот то, что эта модель ВСЕ РАВНО научная, а не эзотерическая, так с этим тебе придется рано или поздно смириться...

Ваще-то мне пофиг... (насчет "смириться")...
Я уж как-то сам разберусь, насколько она научно/эзотерическая....
Бвло бы шо рассматривать...

[Водолей]

Ты так ее толком здесь и не раскрывала...

Раскрывала, и не один раз....
Но ты этого не понял, потому что ... "в полный сосуд воды не налить".
Не хочу тебя задеть, просто попробуй понять саму суть проблемы...
Некто очень высокоразвитый создает мир-полигон для обучения сознания своих детей (для получения ими конкретного опыта, причем болезненного опыта). При этом дети не должны открыть правду о том, что этот мир искусственно создан.
Это значит, что НИКТО не сможет ДОКАЗАТЬ этого (даже если и получит об этом информацию)... до тех пор пока не выполнит определенные условия.
Я 15 лет решала задачу о том, как Им удалось все сохранить в тайне от человечества...
Ответ оказался на столько простым, что просто "за державу обидно"...
Сознание это программа, и как и любая программа она оперирует тем, что для нее является "знанием"...
Т.е. сознание, исследуя окружающий мир, создает базу знаний. Эта база не защищена от "дурака", как говорят программисты.
Т.е. любое ментальное утверждение, принятое человеком за доказательство, сразу искажает эту базу.
Проще говоря, все, что человек принимает на веру, для него становится смертельным шагом в бездну невежества...
Да, высшие дали человеку орудие защиты в виде заповеди "не укради".
Но много ли на Земле людей, которые понимают, что принятое на веру есть ВОРОВСТВО ? Единицы...
Так что увидеть истинное положение дел сможет только тот, кто ни разу не принял НИ ОДНОГО утверждения на веру.
Легко и изящно... И без Них не выполнимо...
Так что пока ты не вычистишь свою базу данных сознания от "ментальных мемов", ты не сможешь понять того, о чем пишу...
Ты даже вряд ли поймешь, что хочу сказать...
Именно поэтому Будда и говорил: «Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. "
Единственный шанс изменить ситуацию состоит в том, чтобы убедить научное сообщество провести тот эксперимент, который проводил со мной учитель: у любого произвольно взятого человека сформировать базу данных на основе своего жизненного опыта... Этот человек сразу увидит то, что вижу я.

[Ярогор]

Раскрывала, и не один раз....
Но ты этого не понял, потому что ... "в полный сосуд воды не налить".

Значит плохо "раскрывала"....
А насчет "в полный сосуд воды не налить"...
Это "правило" линейной логики... Я давно уже этим не пользуюсь. Точнее - подобные "правила" (утверждения) я использую исключительно как базовые для получения "расширенных" утверждений, наиболее полно и точно (ДА) отражающих рассматриваемый вопрос .
Мне уже не интересен сосуд, который с какого-то хрена нужно выливать и наливать тоже самое...
"Вода" должна течь, а не зацветать ряской, превращаясь в болото....

Не хочу тебя задеть, просто попробуй понять саму суть проблемы...

Ой, какие мы нежные! Маникюрчик боимся подпортить?

[Ярогор]

Некто очень высокоразвитый создает мир-полигон

Мне щас пофиг этот "полигон а-ля Некто"....
Я тебя спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать - откуда взялся этот "Некто", с какого бодуна ему замандюрилось устраивать "полигон" и как он ваще узнал, как "устраивать подобные полигоны"...
Вот в этом ключе и продолжай... если тебя действительно интересует вопрос

ты этого не понял, потому что

Добавлено спустя 58 секунд:

Это значит, что НИКТО не сможет ДОКАЗАТЬ этого (даже если и получит об этом информацию)... до тех пор пока не выполнит определенные условия.

Ты ошибаешься.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

Сознание это программа, и как и любая программа она оперирует тем, что для нее является "знанием"...

Я тебя уже распрашивал о твоем понимании "программы". Оно у тебя оказалось специфически узким. Так то твои проблемы!
И вместо того, чтобы работать над расширением понимания базового утверждения, ты мне продолжаешь втюхивать выводы, основанные на "узкой базе"???
И чем более далекие от "базовых" выводы ты мне втюхиваешь, тем более они сужаются... - попробуй это понять...

[Ярогор]

Так что пока ты не вычистишь свою базу данных сознания от "ментальных мемов", ты не сможешь понять того, о чем пишу...
Ты даже вряд ли поймешь, что хочу сказать...

Не понимал бы - не тыкал бы тебя носом в твои "неполные и неточные" выводы-размышлизмы...

не принял НИ ОДНОГО утверждения на веру

ГЫ!
Ты никак не поймешь простого - я тебе не предлагаю ПРИНЯТЬ на ВЕРУ...
Я тебе предлагаю ПЕРЕПРОВЕРИТЬ! как раз в соответствии с одним из основных методолгических принципов науки...

[Водолей]

Мне уже не интересен сосуд, который с какого-то хрена нужно выливать и наливать тоже самое..

Тогда о чем идет вообще речь, если тебя не интересует как сознание формирует картину мира ?
Дзен-буддисты не случайно используют аллегорию, когда говорят о сознании и человеке, который не может понять, почему тот не видит то, что видят они...

Я тебя спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать - откуда взялся этот "Некто", с какого бодуна ему замандюрилось устраивать "полигон" и как он ваще узнал, как "устраивать подобные полигоны"...

Уже не раз отвечала, что речь идет не о Некто, а о высокоразвитой цивилизации, которая разобралась в том, как устроено сознание.
И исходя из этого знания они и создали для своих детей обучающие миры-полигоны... в которых обучение идет по программе, которая называется "кармической"...
А чтобы продолжать разговор , тебе нужно это знание у себя иметь. А для этого нужно "вылить ту МЕНТАЛЬНОМЕМОВСКУЮ воду, которая заполнила твою картину мира" и создать новую базу...
Вот такой вот замкнутый круг...

[Обитель]

А если без потомков? какие тогда варианты? )))
Жинь потомков это их личная проблема. Они сами себе перед воплощением такое выбрали, в соотвтствии с собственным опытом, так что тут родители вообще не при чем, они просто этих потомков производят на свет, не более.
Каждая душа проходит свой собственный путь и никакие родители или потомки друг на друга не влияют.

есть разные воплощения или нет - это вопрос,
а на земле человек попадает в родовые и народные программы и течения
нельзя человека рассматривать, только как индивидуальность

[Водолей]

Я тебе предлагаю ПЕРЕПРОВЕРИТЬ! как раз в соответствии с одним из основных методолгических принципов науки...

Вот смотри. Прилетает человек на планету слепых, и говорит, что у него есть знания о мире, полученные с помощью органа зрения.
Ему предлагают "перепроверить" эти его знания с помощью "методологических принципов".
Именно это ты мне и предлагаешь сделать...

[Ярогор]

Тогда о чем идет вообще речь, если тебя не интересует как сознание формирует картину мира ?

Если в рамках твоего образа "сосуда и воды", то:
добавление той "воды", которую ты считаешь тем, как сознание формирует картину мира мне не интересно потому, что в моем "сосуде" (КМ) твоя "вода" во-первых, уже есть, во-вторых, твоя "вода" ничем не отличается от находящейся у меня "воды", и в-третьих (а это - главное!) - эта "вода" занимает в моем "сосуде" бодее подобающее ей место...
Так тебе понятней?