Сатана

[tatpit]

Это кто? И почему в христианстве ему уделяют столько внимания

[Вера]

Это вы выдаете свое за христианство

Христос бы пришел в ужас от вашего христианства. Такое даже фарисеям не снилось...

Ещё один перл. Нужно не восклицать а пояснить полет своей мысли.

[tatpit]

Вера, я же вам говорил-идите в другую тему. Там я, возможно, расскажу вам от чего краснеет сатана

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Сатана имеет стыд? Или это Олдсатана краснеет?

Может стыд...может смех сдерживает

[Вера]

Вера, я же вам говорил-идите в другую тему. Там я, возможно, расскажу вам от чего краснеет сатана

Ладно, ладно. Прощайте с вашей драгоценное темой.

[tatpit]

Тоесть опять перевертыш.
Грехопадение изменило мир в худшую сторону. Человека тоже.

Плохо жить в неведении. Сатана открыл глаза человеку на правду вещей. Ну, это всё образы, конечно. Или вы правда верите, что был какой-то змей, плод...

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

драгоценное темой

Ну, хоть не дерьмовой

[oldsatana]

Сначала отпустил на волю, потом грехопадение, потом кожаные ризы, без которых было не выжить в изменненном грехом мире.
От человека зависел конечный результат, и к нему привязаны животные и окружающий мир.
Кушать нужно было добывать теперь в поте лица посреди недружелюбного мира. А дебелость , как броня.

ага, т.е., вы хотите сказать, что христианство утверждает, мол, в результате грехопадения человек получил более совершенное, стойкое, более жизнеспособное, чем ранее, тело?

Тоесть опять перевертыш.
Грехопадение изменило мир в худшую сторону. Человека тоже.

Оппа.
Весь мир? Т.е., у животных тоже раньше тело было другое, не смертное, не болящее, не рожающее и не выделяющее, а это грехопадение человека их "испортило"? А сначала - "совершенное"? Или ваш Демиург изначально им "испорченное" дал? И зачем? Потому как им приходилось выживать в изначально испорченном демиургом мире?

А че ж он так? Не послушным оказался только человек, а демиург со злости весь мир попортил?
Не, не со злости, он же ж любов и благо. С обиды и ревности просто.

Или же он изначально порченный мир создал? И животных, с тем телом, которое вы порченным считаете?

[tatpit]

Кстати, по поводу добра и зла...Какими были Адам и Ева до вкушения плодов...Ева, например, вожделела плод...Вождение оно воспринимается как добро...тянешься к добру...но добро ложное...Запрет всегда вызывает вожделение...Т.е. какое-то восприятие добра и зла...было...Ну, мать не может сдержать вожделение...а сын её уже - убийца...как раз вот этот гнев...неудовлетворенность-носитель зла
Индусы говорят...что когда человек постится...хуже всего для него - гнев. Понятно...с вожделения начинается....но гнев все закончит...все сожгет

Добавлено спустя 35 минут 47 секунд:
Говорят, душе мы скармливаем совсем не то, что соответствует ее природе. Всё, что угодно...всякий мусор...и чревато это...болезнью? Голодная душа? Разразится гневом? Смехом?

[Сью]

Оппа.
Весь мир? Т.е., у животных тоже раньше тело было другое, не смертное, не болящее, не рожающее и не выделяющее, а это грехопадение человека их "испортило"? А сначала - "совершенное"? Или ваш Демиург изначально им "испорченное" дал? И зачем? Потому как им приходилось выживать в изначально испорченном демиургом мире?

Так вроде бы там животные жили одни на земле, а Адам с Евой в раю, тоже сами. Это потом их выгнали.

[tatpit]

Адам с Евой напялили шкуру змея.
Но своими действиями весь свой окружающий мир они стянули на свой уровень
Душа Адама и Евы чиста, но грех в теле. В животных желаниях. А что называть животным телом...еси грех существует и без толстого тела. Тонкое тело. Душа не имеет отношения к толстым и тонким телам

Добавлено спустя 2 минуты:

Спойлер

Эйнштейн о Боге
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел... Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.

Добавлено спустя 21 секунду:
Часто люди цитируют

[Обитель]

Но своими действиями весь свой окружающий мир они стянули на свой уровень

если так рассуждать, можно сделать вывод, что кроме индивидуального сознания
над человек как минимум ещё родовое сознание и общественное
и у каждого из них свои законы и свои требования к человеку.
и ничего этого он скорее всего не осознает

[tatpit]

Но своими действиями весь свой окружающий мир они стянули на свой уровень

если так рассуждать, можно сделать вывод, что кроме индивидуального сознания
над человек как минимум ещё родовое сознание и общественное
и у каждого из них свои законы и свои требования к человеку.
и ничего этого он скорее всего не осознает

Почему не осознает, если один святой спасает всех. Ты не думай, как удобно. А размышляй

[Обитель]

попробую

чо ж не спас до сих пор

[tatpit]

чо ж не спас до сих пор

Судя по Библии...святой спасает от массового уничтожения. Ни один святой не сможет повлиять так, как влияет на себя сам человек

[Ирина_]

Душа не имеет отношения к толстым и тонким телам

Уверен? А как же "что внизу то и наверху" (или наоборот?)? В общем, по образу и подобию?

Судя по Библии...святой спасает от массового уничтожения. Ни один святой не сможет повлиять так, как влияет на себя сам человек

Святой повлиять может, но только на тех, кто этого хочет. "Просите и дано вам будет". Причём достаточно, чтобы просила душа. Сам балбес может оставаться в неведении.

[tatpit]

Уверен? А как же "что внизу то и наверху" (или наоборот?)? В общем, по образу и подобию?

Но мы-то знаем, что наверху - совершенно противоположное тому, что внизу
Если душа и есть в этом мире, то чисто виртуально...по образу и подобию. Оттенок

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

но грех в теле. В животных желаниях

Глупость сказал. В животных желаниях нет искажения.
Но грех...именно в теле человека. Именно оно смертно

[Ирина_]

Но мы-то знаем

Кто это мы? Балбесы, осуждающие Серафима Саровского? А между прочим, он прав. Духовные структуры, находящиеся в перерожденной ауре святого человека работают с духовными структурами всего живого, что находится в его ауре, и преобразуют их. При этом они (структуры) сами понимают, чего можно касаться, а чего нет. Для тех, кто находится вне ауры, нужна связь. Человек это зачастую даже не осознает. Человек фактически раздаёт себя людям, а большинство из них ещё и желчью его при этом поливают. У Лазарева, кстати, такая аура.

Добавлено спустя 17 минут 48 секунд:

Но грех...именно в теле человека. Именно оно смертно

Нет ничего бессмертного. Всё, что зарождается, когда-нибудь умирает. Сроки жизни могут непомерно различаться, только и всего. Но при этом и время течёт иначе. Выбор совершается душой человека, волю проявляет душа. Она и ответ держит. С момента зарождения души в этом теле человек лишь её представитель .

[Эка]

Душа приходит в род, у рода свои косяки, предрасположенность родительская есть. Остановить процес в таком роду можно только больному инвалиду. Он в такой ситуации не согрешит. Кому где и с каким заданием родится, не нам знать и решать.

Так, ещё раз давайте.
Какой-то род. Идёт новая *с позиции церкви* душа. Она взволнована, она ждёт любви, она в неё верит.
Она не знает *как бы, с позиции церкви* всех этих людей. Кто там завидовал, кто вожделел, кто богохульствовал или гордился. Она НОВАЯ.
И вот одна рождается - и её в пелёнки с вышитыми инициалами, и няньки, и гимназии, и путешествия, и даже купят своего пони - потому что мир же прекрасен, мир тебя любит, малыш.

А другого сначала отвезут в дом ребёнка, где у него образуются пролежни, так как всем на него насрать.
А потом в дом инвалидов.
Там вся радость в жизни будет у него заключаться в том, что он , мучительно голодный, три раза в день будет получать кашу на воде.
Он не будет думать ни о милосердии, ни о величии, ни о реализации. Только о том, чтоб кашу дали. И ещё, чтоб побыстрее переодели, когда обосрётся, потому что сам он ходить не может, а никому нет дела до него, как и до других в этом месте.

Это две души, которые пришли в мир.

И первая будет ходить в храм.
А вторая нет. Потому что ходить нечем.

.

Скарлетт, очень красиво написала , но как все будет неизвестно
точно неизвестно
ибо неисповедимы пути

[Обитель]

Духовные структуры, находящиеся в перерожденной ауре святого человека работают с духовными структурами всего живого, что находится в его ауре, и преобразуют их. При этом они (структуры) сами понимают, чего можно касаться, а чего нет. Для тех, кто находится вне ауры, нужна связь. Человек это зачастую даже не осознает. Человек фактически раздаёт себя людям, а большинство из них ещё и желчью его при этом поливают. У Лазарева, кстати, такая аура.

Ирина,очень интересно!
это у вас сын говорит?

[tatpit]

Кто это мы? Балбесы, осуждающие Серафима Саровского? А между прочим, он прав. Духовные структуры, находящиеся в перерожденной ауре святого человека работают с духовными структурами всего живого, что находится в его ауре, и преобразуют их. При этом они (структуры) сами понимают, чего можно касаться, а чего нет. Для тех, кто находится вне ауры, нужна связь. Человек это зачастую даже не осознает. Человек фактически раздаёт себя людям, а большинство из них ещё и желчью его при этом поливают. У Лазарева, кстати, такая аура.

Саровский так и говорит?
Откуда вы знаете какая аура у Лазарева?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Нет ничего бессмертного. Всё, что зарождается, когда-нибудь умирает

Нет, одухотворенное тело не умирает

[ветеран труда]

чо ж не спас до сих пор

Судя по Библии...святой спасает от массового уничтожения. Ни один святой не сможет повлиять так, как влияет на себя сам человек

Судя по Библии
Иисус пришёл и открыл дверь
Никого не заставляя
Хочешь в рай ?
Открой дверь
Хочешь в ад ....твои проблемы

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
tatpit, ты вообще не понимаешь христианство ....
Даже теорию

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:
ПТО и ЧТО
Вот суть + святые отцы+
Церковь +
Молитва и покаяне .....без церкви не каАтит

И ...на мой взгляд ,
Православный должен ходить в церковь и служить литургию
Или хотя бы быть в церкви
----
Мне кажется это главное
------
Не главное , что Око сидит и дома думает про Христа
Нет и ещё раз нет .....
Только в церкви

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
tatpit, кстати да ....
Хочешь в рай ,хочешь в ад
Только ......зачем ад , если Он сам туда человека направил ?
В сад , где Он посадил дерево и сказал что то .
Кстати ....
Никто не увлекается апокалипсом там Иисус Христос немного в другой теме ....

Добавлено спустя 20 минут 4 секунды:
tatpit, рочему тебя так напрягают религии которые не твои ?
И почему ты хочешь быть умным ?
[правка]
Это легко

[Обитель]

ветеран труда, а ты как к снлу относишься?