Войны, говорите, нет?

[Человеков]

От четырёх до 6 миллионов младенцев. Это реальная статистика

Спойлер

официально- раз в 10 меньше, но в эту статистику частные клиники и самостоятельные прерывания беременности не входят

Столько ежегодно убивается в одной только России. Абортами.
За 5 лет- это будет 20-30 миллионов. Вот вам и будут потери русских людей за Великую Отечественную войну. Которую мы помним и чтим каждый год. В которой мы победили.

Такая хитрая и подлая война,
Невидимая почти никем.
В силу привитой нам демонами
за последнее столетие
этической слепоты.
Сможет ли русский народ
в этой новой, подлой войне победить?

[Володя 11]

Всё же, настоящий Гитлер был патриотом Германии. А не людоедом, объединившим Европу для самоубийственного похода на Россию. Это уже именно его функция. Ради которой и поднимали Германию, и самого Гитлера.

проблема знаешь в чём? а просто фашизм - это разновидность социализма, Гитлер лишь выполнял волю партии, а правящая партия 3 рейха (империи) - это НСДАП - NSDAP - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия .

а ужасное Гестапо - значило ничуть не больше КГБ в СССР.

[Кент]

Володя 11, Человеков, ...ребята, вы с головой дружите?...

[Володя 11]

ну можа и не очень. но вы же нас научите, да?

[Кент]

Володя 11, ...у бабушки и дедушки своих науку проходите...

[Володя 11]

Кент, по большому счёту ты прав, но мне интересно што скажет Человеков.

[sklarina]

Человеков, новый формат - изменения в телах под выход всего человечества в Просветление ( жизнь в тонких телах), которое идёт уже сейчас, понятное дело, не все под этот «формат» подпадают, отсюда, открыты порталы на другие планеты. Это касается и тех, кто сейчас на астральном слое, не все перейдут в новый формат.

[смурф]

И то, что из этого закомплексованного человека -мечтателя и фантазёра, сотворили временного Супер-кумира для весьма образованной нации, с помощью пиар-технологий и технологий влияния- хорошо это доказывает.

Преджде всего за счёт вливания в экономику Германии миллиардов долларов. Если после войны, в связи с планом Маршалла, в Европу было направлено 13 млрд. долларов, то до войны Германская экономика с целью восстановления промышленного и военного потенциала от американских банкиров могла получить наполовину меньше. Но тогда и покупательская способность доллара была другой. А когда промышленность, после долгой рецессии, безработицы и гиперинфляции начинает работать, то появляются и рабочие места, и вера в неуклонный экономический рост, и вера в того, через кого это влияние на экономику страны пришло. Поэтому вера в экономически сильную Германию и подогревала восторженные чувства к Гитлеру. Чтобы государство могло содержать армию, военизированное формирование НСДАП, полицию, учителей, чтобы налогооблагаемая база с бизнеса создавала нормальный уровень внутреннего валового продукта, необходимо прежде всего иметь сильную промышленность и экспортные доходы. Экономика Германии при Гитлере была изначально нацелена на коллониальную войну. Создали необходимую промышленную основу для наращивания военного потенциала и затем пошли войной на европейские государства. Военное поглощение экономических ресурсов и дешёвой рабочей силы других государств позволило Германии сохранять начатый Гитлером, с помощью американских банкиров, экономический рост.

А вся эта пропаганда Геббельса относительно арийского превосходства была нацелена на усиление национализма и политики выбраковывания тех, у кого можно было бы отнять всё имущество, бизнес - евреев, чтобы они могли работать на Германию уже в неволе в трудовых лагерях (об уничтожении евреев в самой Германии умалчивалось), выбраковывания цыган с той же целью отправления в трудовые лагеря, и врагов народа - коммунистов и противников гитлеровского режима. Это было необходимо как с экономической точки зрения, так и с точки зрения насаждения общественного страха оказаться в числе врагов народа.

[Человеков]

Кент, вроде дружу. А ты? Но тут возможно горе от ума, проще не разминать извилины- спать будешь крепче.

просто фашизм - это разновидность социализма, Гитлер лишь выполнял волю партии, а правящая партия 3 рейха (империи) - это НСДАП - NSDAP - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия .

а ужасное Гестапо - значило ничуть не больше КГБ в СССР.

согласен. Но масонские ребята- работают по принципу раскачивания маятника. Сейчас уже Сталин в народе в таком уважении, в сравнении со всей этой гнилью прозападной. И это не просто так.
А как ты думаешь, куда нас от ужасов нынешнего звериного капитализма и либерастического бардака погонят? В электронный "социалистический" концлагерь. Там даже денег, вероятно, не будет. Наличных то точно. Модель данного жёсткого, невиданного в официальной истории рабовладельческого общества -сейчас в Китае обкатывается. Китайцам привычнее быть подневольными общественниками

[Володя 11]

В электронный "социалистический" концлагерь. Там даже денег, вероятно, не будет. Наличных то точно. Модель данного жёсткого, невиданного в официальной истории рабовладельческого общества -сейчас в Китае обкатывается.

дык а чаво ты думаешь прям здесь Папа Карло за двухконтурную финансовую модель так топит ?

а Китай поднялся на социальных технологиях СССР.
вот ты будишь смеяццо, но щас даже в США сплошняком на ТВ обсуждают социализм, еслихошь дам электронный адрес журнала тамошнего человека, бывший СССР.

а для нас это уже прошлое
все эти модели имеют встроенный недостаток - причину развала СССР.
вот какая может быть рабочая модель, если реальные причины развала СССР даже не обсуждаются ?

[крыгл]

по логике

да-да, я помню...
эти рассуждения о "логике" заставили беднягу утверждать, что согласно бусидо вся япония должна была совершить сеппуку после второй мировой...
а древний рим не мог представить, что богов может быть несколько...

давайте я всё таки отвечу
а то зараза от неё сколько я понимаю идёт уже даже вопреки её воле...


про рим не понял ...язычники...ногобожие
где я утверждал что рим не языческий не известно..если не врёт нужна ссылка и контекст

а вот про японию да
согласно ...не знаю бусидо не бусидо люди должны были умереть
потом что плен для них позор

а позор для них основной этический мотив
то есть
с нашим стыдом не сравним ....это более сильная эмоция

если кому интересно можно акунина поцитировать -он эту тему иллюстрирует в нескольких местах понятно и образно
и с этой точки зрения невроз который пережила япониская нация ...колоссальный
-----
-----
теперь что касается существа вопроса
1
да я согласен что население растёт быстро
2
но я не согласен с выводами
3
не ограничивать надо
А ИСКАТЬ НОВОЕ КАЧЕСТВО ДЛЯ ДЕТЕЙ
тогда ограничение будет естественным

скорее всего это мифология
родовая мифология

миф это ритуал взаимодействия с богом
описание мира
и практика этого описания

то есть если найти свой миф
ребёнок не только станет жизнеспособнее
я думаю что это вообще развитие ближе к качественному

[oldsatana]

ять.
бусидо - это клановый кодекс чести, он только для избранных, а не для народа. Это РЫЦАРСКИЙ кодекс, а не всенародная мораль. Он не распространяется и не работает для плебеев - для крестьян, купцов, цивильных. Не требуется от них. Он лишает чести принадлежности к нему даже рыцарей, не соответствующих ему. Для того, чтобы принадлежать ему, надо пройти "конкурс", ему не принадлежит кто ни попадя.

Это как дзинги - нужно быть членом якудзы, взять на себя обязательства, чтобы его действие на тебя распространялось. Нужна причастность.

что тут непонятного????

[Обитель]

Одинокий папа ищет поддержки в интернете: он уговорил свою девушку, которая хотела сделать аборт, родить. Она родила и отдала ему ребёнка на воспитание. Полностью. Алиментов платит даже больше, чем судья сказал. Ребёнком не интересуется и совершенно на него не претендует. Все счастливы? Нет! Папа, который теперь полностью отвечает за сына, иногда злится на ... на сына же! Маму обзывает «пустым местом». Ребёнку, кстати, сегодня 18 месяцев. Папа жалуется на то, что он родитель-одиночка и маме нет до них никакого дела! Алименты при этом он регулярно получает, за свидания с сыном не судится - ну чего ещё человеку надо? Ведь он так хотел этого мальчика, не понимаю

Дальше перевод статьи.

Спойлер

«Его бывшая хотела сделать аборт, он не позволил бы ей, и, как только ребенок родился, она согласилась предоставить ему полную опеку и при этом выплачивать алименты. При этом этот папа нет-нет да жалуется в интернете на ту маму, «мертвой мамой». Круто чувак.

«У нас не было серьезных отношений, когда она забеременела. Она никогда не встречала нашего сына. Даже сразу после рождения у нее не было желания его видеть. Мы пошли в суд, и теперь у меня 100% юридическая и физическая опека над ребёнком. Ее имя указано в его свидетельстве о рождении, но она не имеет права опекунства и не имеет права посещать его или принимать решения, например, связанные с его здоровьем или образованием. Так она и не хотела ничего этого. Ежемесячно она выплачивает 125% от судебных распоряжений на содержание ребенка. Она говорит, что если я когда-нибудь женюсь на том, кто захочет усыновить нашего сына, она будет не против усыновления, но до тех пор пока этого не случилось, согласится, будет платить мне на его содержание.
Я воспитываю нашего сына самостоятельно. Сейчас ему 18 месяцев, и он никогда не встречал ее, и у меня даже нет ее фотографий. Я выгорел изнутри и ненавижу быть родителем-одиночкой. Я люблю моего сына, но при этом я обижаюсь на него. Моя семья, конечно, пытается помочь, когда они могут, но большую часть времени я делаю все сам. Я никогда не причиню моему мальчику боль и не буду игнорировать его, но я все время изнурен. Я пытался пойти в суд ещё раз, чтобы нам присудили раздельную опеку над сыном, но она опять сказала, что хотела сделать аборт, а я нет, опять дала понять, что никогда не будет его воспитывать. Судья сказал, что он не может заставить ее ухаживать за ним. Я не видел ее почти год, и в последний раз слышал о ней только то, что она пытается избавиться от растяжек на животе при помощи лазера и проводит много времени в тренажёрном зале. Знаю, что она сказала своим друзьям и семье, что она донор яйцеклетки, а не мать. У неё нет чувств, и суд ничего не сделает, что означает, что я так и буду одиноким родителем. Есть ли здесь какие-либо средства правовой защиты для меня?»

[Обитель]

Скрепы трещат. Государство требует поднять рождаемость, не увеличивая при этом пособий и не способствуя сексуальной грамотности населения. РПЦ проталкивает идею вывода абортов из системы ОМС. Первыми страдают женщины и дети.

Один за другим произошло несколько громких шокирующих случаев — матери бросили своих детей умирать. Одна связала ребенку руки, надела на голову бумажный пакет и оставила зимой в лесу. Другая заперла маленькую дочку в квартире без еды и воды на несколько дней, девочка погибла. Еще одну девочку спасли из захламленной квартиры и обнаружили, что она не говорит и дикая, как Маугли. Другая женщина уехала и оставила полуторагодовалого сына на отчима, а тот напился и выставил на несколько часов полуголого ребенка на балкон, босиком на бетонный пол.

Это ужасные случаи, просто кошмарные. Они говорят нам сразу о многих вещах.

https://161.ru/text/relations/66017725/

[oldsatana]

Ведь он так хотел этого мальчика, не понимаю

он хотел ИМЕТЬ сына, иметь статус "отца", а вовсе не воспитывать и возиться с ним. Этим должна была заниматься она

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
между прочим, потому-то против абортов вопят больше чуваки, которые считают, что телки ОБЯЗАНЫ это делать. Потому что подразумевают об обязанности ДРУГИХ

[zoe]

Ведь он так хотел этого мальчика, не понимаю

Папа одиночка влип в реакцию драмматизма, постоянно крутит тревожные мысли и плюс изолированность с ушербным восприятием себя в глубине личности. В общем находится в конфликте. Поэтому так все и обернулось для него....

[Обитель]

"Не нравятся aбоpты? Пpосто игнopируйте их. Taк же, кaк вы игнopиpуете детей в детcких домax."

[крыгл]

крыся
давайте я в поцитирую всё таки ...потому что слово рыцарь не японское

или хрен с ним -своими словами

там например якудза верны императору
"московская малина врагу сказала нет"
а равно как и любой клан верен имератору

клан почтальёнов например или рыбаков-всё это родовые связки

рыцарей же японских расформировали задолго до начала войны-в начале 19 века
а может и раньше -как прогресс пришёл не нужны их мечи

но самое главное это структура этики
у нас совесть-внутренняя
а у них стыд.....


конечно рыбак или почтальён брюхо бы себе вспарывать не стал
но невроз
причём глобальный невроз от унижения императора -они все поимели

кстати
возможно то же происходило во время хрущёва
я всё хочу посмотреть статистику по клиникам для душевнобольныых
сдаётся мне
что люди массово сходили с ума после выступления хрущёва о культе личности и тп
и это у нас

у них же повторюсь-должно быть куда как острее

[Обитель]

Нежелание иметь детей — совершенно нормально

Закон о "тихой гавани", позволяющий оставлять детей без угрозы преследования по закону, был принят в Небраске в 2008 году. Почему его отменили?

В 2008 году в Небраске был декриминализован отказ от детей. Этот шаг был сделан в рамках закона про «тихую гавань», разработанного, чтобы разобраться с участившимися случаями детоубийств в штате. Как и в случае других законов о «тихой гавани», родители в Небраске, которые чувствовали себя не готовыми к заботе о детях, могли их оставить в предназначенном для этого месте, не боясь ареста и судебного преследования. Но законодательные органы допустили большую логистическую ошибку: они не ввели ограничения по возрасту для отказа от детей.

Спустя всего неделю после принятия закона родители стали отказываться от своих детей. Но вот проблема: среди них не было младенцев. Через пару месяцев 36 детей были оставлены в государственных больницах и полицейских участках. 22 из них были старше 13 лет. Бабушка возрастом 51 год оставила 12-летнего мальчика. Один отец бросил всю свою семью — девять детей возрастом от одного года до 17 лет. Другие приехали из соседних штатов, чтобы оставить в Небраске своих детей, как только узнали, что могут отказаться от них без последствий.

Спойлер

Правительство штата Небраска, понимая, что совершена огромная ошибка, провело специальное заседание, чтобы переписать закон и добавить возрастные ограничения. Губернатор Дейв Хайнман (Dave Heinman) сказал, что изменения «вернут фокус на изначальную цель этих законов — спасение новорожденных детей и освобождение родителей от судебного преследования за отказ от ребенка. Эти изменения также должны предотвратить случаи, когда родители привозят своих детей из других штатов, чтобы избежать наказания»

21 ноября 2008 года, в последний день, когда закон «тихой гавани» распространялся на детей всех возрастов, мать из округа Йоло, Калифорния, проехала более 1200 миль (1931 км), чтобы попасть в госпиталь округа Кимболл в Небраске и оставить там своего 14-летнего сына.

То, что произошло в Небраске, поднимает вопрос: сколько из нас бросили бы своих детей, если бы это не повлекло за собой никаких последствий? В конце концов, отказ от детей — это не ново и, конечно, не редкость в Соединенных Штатах. Более 400 000 детей сейчас пребывают в детских домах, ожидая переезда в семьи, а тысячи родителей отказываются от своих детей каждый год. Одна женщина даже отправила своего приемного ребенка в его родную страну, прикрепив к его груди, как список покупок, письмо с извинениями. Из-за трудностей или по другим причинам многие американки и американцы отказываются быть родителями.

В феврале 2009 года женщина, представившаяся как Энн, зашла на сайт «Секретные признания» и написала три предложения: «Я подавлена. Я ненавижу быть матерью. Еще я ненавижу быть матерью-домохозяйкой!» Спустя три года поток комментариев к этому сообщению не иссякает, там тысячи ответов — а обычно на этом сайте около 10 комментариев под каждым «признанием». Наша анонимная Энн, очевидно, задела больную тему.

Одна женщина, которая забеременела в 42, написала: «Я тоже ненавижу материнство. Каждый день такой же, как предыдущий. И только подумать — я не освобожусь, пока мне не будет примерно 60, и тогда моя жизнь будет окончена». Еще одна женщина сказала: «Я чувствую себя загнанной в угол, я полна тревоги и подавлена. Я люблю свою дочь и хорошо о ней забочусь, но это не тот путь, который бы я выбрала, появись у меня второй шанс».

Джинна написала: «Я люблю своего сына, но ненавижу быть матерью. Это неблагодарная, монотонная, изматывающая, раздражающая и угнетающая работа. Материнство похоже на тюремное заключение. Я не могу дождаться момента, когда моему сыну исполнится 18 и он, надеюсь, уедет в колледж куда-то далеко, а я буду освобождена». Одна мать, живущая в Вашингтоне, даже сказала, что, хотя она была противницей абортов до рождения ее сына, сейчас она бы «побежала в абортарий», если бы снова забеременела.

Ответы — в основном от женщин, которые называют себя финансово стабильными — объясняют нам кое-что менее явное, чем хорошо известные причины родительских несчастий, такие как бедность или недостаток поддержки. Эти женщины просто не чувствовали, что материнство — это так хорошо, как им обещали, и, получив второй шанс, они бы не сделали такой выбор снова.

Некоторые ссылались на скуку домашнего материнства. Многие жаловались на партнеров, которые не разделили в должной степени обязанности по уходу за ребенком. «Как и большинство мужчин, мой муж делает не очень много — если вообще что-то делает — для заботы о ребенке. Я должна все делать и планировать сама», — написала одна из матерей. Некоторые забеременели случайно и решили рожать из-за давления своих мужей или парней, или же просто чувствовали, что они должны это сделать, хотя никогда не хотели ребенка.

Подавленность происходила из чувства потери себя и ужасающего осознания того, что твоя жизнь сводится к потребностям твоего ребенка. DS написала: «Я чувствую, что потеряла абсолютно все, что когда-то было мной. Я и представить не могла, что ребенок и перемещение моих потребностей на второй план заставят меня чувствовать себя настолько плохо». От каждой женщины ожидают, что она станет матерью, и жизнь с убеждением о своем «долге» пожирает изнутри. Все то, из чего состоит наша личность и что делает нас уникальными, больше ничего не значит. Единственное, что нас определяет — роль матери. Немногое изменилось.

«Загадка женственности позволяет женщинам — и даже призывает их — игнорировать вопрос об их идентичности, — пишет Бетти Фридан (Betty Friedan). — Согласно концепции женственности, на вопрос “Кто я?” можно ответить “Жена Тома… Мать Мэри”. Правда в том — и я не знаю, как долго все так обстоит, но это было правдой в моем поколении и это правда для девочек, растущих сейчас — что у американской женщины больше нет личного образа себя, который бы позволил ей решить, кто она или кем может или хочет быть».

В то время, когда она издала книгу «Загадка женственности», Фридан утверждала, что общественный образ женщины в основном cостоит из домашних обязанностей — «посудомоечные машины, смеси для пирожных… чистящие средства», — и распространяется через рекламу и журналы. Сегодня в распоряжении американских женщин есть и другие ролевые модели, кроме домохозяек. Мы видим, что нас изображают на телевидении, в рекламе, фильмах, журналах как политиков, владелиц бизнеса, интеллигенток, солдаток и многих других. И именно это делает модель всеобщего материнства такой коварной. Мы видим такую разнообразную репрезентацию женщин и думаем, что угнетающие стандарты, о которых писала Фридан, давно исчезли, хотя на самом деле они просто сместились. Потому что не имеет значения, как много ролевых моделей для женщин представлены в медиа, — они все еще ограничены. В основном, это все еще образы белых, гетеросексуальных женщин среднего класса, и они все еще определяют женщину в первую очередь как мать или бездетную.

Американская культура не может принять реальность женщин, которые не хотят быть матерями. Это идет вразрез с тем, как нас учили думать, будто все женщины отчаянно хотят детей. Если верить медиа и поп-культуре, женщины — даже девочки-подростки — безумно хотят завести ребенка. Это — самая важная мечта нашей жизни.

Правда в том, что большую часть своей жизни женщины проводят, пытаясь избежать беременности. Согласно исследованиям Института Гуттмахера (Guttmacher Institute), к возрасту около 45 лет женщина с двумя детьми потратит всего пять лет на попытки забеременеть, саму беременность и отсутствие риска случайной беременности после родов. Но чтобы избежать беременности до или после тех двух родов, она вынуждена будет воздерживаться от секса или использовать контрацепцию в течение примерно 25 лет. Почти все американские женщины (99%) в возрасте от 15 до 44 лет, у которых был сексуальный опыт, использовали какую-то из форм контрацепции. Второй по популярности способ избежать беременности после гормональных таблеток — стерилизация. И сейчас женщины все чаще и чаще обращаются к долгосрочным методам контрацепции. К примеру, с 2005 года число использований внутриматочной спирали выросло на 161%. Какую же длительную часть жизни и сколько усилий тратят, чтобы не стать родительницами!

Эта статистика может просто означать, что женщины стараются обрести больший контроль над тем, когда и как они становятся матерями. В основном это правда. Но это не соответствует более шокирующей реальности: половина беременностей в США — незапланированные. После учета частоты абортов и выкидышей остается довольно-таки неожиданный факт, что треть младенцев, рожденных в США, были незапланированными. Неудивительно, что намерение иметь детей является определяющим фактором чувств родителей к своим детям — и последствия иногда ужасают.

Дженнифер Барбер (Jennifer Barber), исследовательница населения из Университета Мичигана, опросила более 3000 матерей и их примерно 6000 детей из целого ряда различных социоэкономических слоев. Барбер и ее коллеги спрашивали у недавно родивших женщин: «Прямо перед тем, как вы забеременели, хотели ли вы завести детей именно в это время?» Тех, кто ответили «да», относили к «запланированным». У тех же, кто ответили «нет», спрашивали: «В ваших планах было завести ребенка в другое время, или вы не хотели этого никогда?» В зависимости от этих ответов их относили к категориям «несвоевременные» и «нежеланные». Согласно ответам, более 60% детей были запланированы, почти 30% — незапланированными («несвоевременными»), а 10% были однозначно «нежеланными».

Результаты исследования Барбер показали, что дети, которые не относились к категории «запланированные» — и несвоевременные, и нежеланные — получали от родителей меньше, чем запланированные дети. В основном незапланированные дети не получали такой эмоциональной поддержки, и их родители уделяли меньше внимания их развитию (так говорят и исследователи, и сами матери). Исследование Барбер учитывало такие факторы, как количество детских книг в доме и то, как часто родители читают своим детям или учат их различным навыкам, как счет или алфавит, для оценки «когнитивного» аспекта. Для оценки «эмоциональной» поддержки они разработали шкалу «тепла» и «отзывчивости» матерей, оценивали, сколько времени семья проводит вместе и сколько времени отец проводит с детьми. Почти все желанные дети получали от родителей больше, чем нежеланные. Незапланированные дети также были воспитаны строже и их чаще наказывали, чем их запланированных сестер и братьев.

Барбер обращает внимание на то, что такая тенденция может существовать из-за родительского стресса и недостатка терпения, которое «откровенно направлено на нежеланного ребенка», и что несвоевременное или нежеланное рождение ребенка может сильно повышать уровень стресса и в отношениях родителей с другими их детьми. Она также указывает, что, кроме недостатка внимания, воспитание незапланированных детей связанно с проблемами со здоровьем у младенцев, детской смертностью, материнской депрессией и иногда жестоким обращением с детьми.

Когда Тори Ханшен из Шелбивилля, Теннесси, отправила своего семилетнего приемного сына одного на самолете в его родную страну — Россию — объяснив только то, что она не хотела его воспитывать, она стала одной из самых поносимых женщин в Америке. Российские официальные лица были настолько возмущены, что приостановили все усыновления в США. Практически всегда мы ожидаем, что отцы будут избегать ответственности; но когда то же самое делают матери, это переворачивает все наши представления о женщинах и материнском инстинкте.

Антропологиня Сара Блаффер Харди в 2001 году выступала с лекцией, в которой также утверждала, что «быть женщиной» воспринимается всегда неразрывно от того, чтобы воспитывать настолько много детей, насколько возможно. Так что, когда матери отказываются от детей, это кажется неестественным. Этот упрощенный, эмоциональный ответ родителям (в частности, матерям), которые отказываются от детей — это одна из причин, по которой американцам так сложно решить этот вопрос. Как говорит Харди, «Никакие законы не могут гарантировать, что матери будут любить своих детей».

Вот почему программы по типу «тихой гавани» — с возрастным ограничением или без — никогда не доберутся до сути вопроса. Мэри Ли Аллен, директорка отдела детского благополучия и психического здоровья Фонда защиты детей, сказала: «Эти законы помогают женщинам избавиться от детей, но никак не оказывают поддержку женщинам и детям до того, как это случится».

К сожалению, обсуждение структурных вопросов никогда не было сильной стороной Америки. Хрди подметила, что законодатели слишком боятся фокусироваться на рациональных решениях. «Разговор о корнях этих проблем требует от политиков обсуждения сексуального просвещения и контрацепции, не говоря уже об абортах, а для них даже бессмысленные мероприятия лучше, чем перспектива политического самоубийства».

Если политики и люди, которые беспокоятся о детях, хотят уменьшить количество брошенных детей, они должны заняться системными вопросами: бедностью, декретным отпуском, доступом к ресурсам и охраной здоровья. Нам нужно поощрять женщин требовать больше помощи от своих партнеров, если те у них есть. В каком-то смысле это самое простое решение, потому что тут мы знаем, что делать — проблемы были одинаковыми в течение многих лет. Менее очевидное решение — подготавливать родителей эмоционально и демонстрировать им реалистичные картины родительства и материнства в частности. Также существует необходимость признать, что не каждая и не каждый должны становиться родителями: когда родительство — это данность, оно не в полной мере продумано, и слишком велика вероятность возникновения неоднозначных чувств и просто несчастья среди родителей.

Возьмем, к примеру, Тринити — одну из матерей, которая оставила комментарий в «Секретных признаниях» о том, как ненавидит материнство. Она написала: «Моя беременность была запланирована, и в то время я считала это отличной идеей. Никто не говорит тебе о минусах до того, как ты забеременеешь — они убеждают тебя, что это прекрасная идея и тебе понравится. Я думаю, это секрет всех родителей: они несчастны и хотят, чтобы ты была такой тоже».

Честный разговор о родительстве позволит нам избежать скрытых депрессий у такого количества матерей. Если мы хотим, чтобы родительство было осмысленным, продуманным и спланированным — и было благоприятным для детей — тогда нам нужно говорить.

[Обитель]

От четырёх до 6 миллионов младенцев. Это реальная статистика

откуда цифры?

Официальная статистика по абортам за 2017 год. Всего — 627,1 тыс., из них выкидыши — 17,9%

Минздрав РФ зафиксировал снижение числа абортов в России в 2017 году на 8,8% по сравнению с 2016 годом, следует из статистики, опубликованной на сайте ведомства.

Из данных следует, что общее число абортов в прошлом году составило 627,1 тыс. по сравнению с 688,1 тыс. в 2016 году. При этом среди тех, кто забеременела впервые, зафиксировано 45,8 тыс. абортов (7,3% от общего числа).

Минздрав отмечает, что более половины (54,1%, по сравнению с 58,9% в 2016 году) абортов были медицинскими (легальными), 17,9% — самопроизвольными, 17,5% проведены медикаментозным способом. Еще 3,6% названы неуточненными, так как проводились вне медучреждений. Абортов по медицинским показаниям зафиксировано только 2,8% (по сравнению с 4,2% в 2016 году), нелегальных (криминальных) — 0,06% (0,5% в 2016 году).

Статистика абортов в раннем возрасте также показала некоторое снижение. Так, в 2017 году зафиксировано 231 случай прерывания беременности у девочек в возрасте до 14 лет включительно (263 в 2016 году), 4,86 тыс. абортов у девушек в возрасте 15-17 лет (6,49 тыс. в 2016 году). При этом, данные показатели около 10 лет назад составляли 966 (2005 год) и 34,6 тыс. (2007 год) случаев соответственно.

[крыгл]

разберёмся что такое нормально с физиологической точки зрения
хотя в общем я уже ответил

что такое не желание есть?
не чувствствование боли?

это дисфункция или патология

это аномально а не нормально
так как противоречит инстинктам заложеным в человеке

а учитывая что инстинкты взаимосвязаны
не желание иметь детей скорее всего означает ещё и дополнительные дисфункции организма-например склонность к суициду или иные извращения