мне тут скинули семинар Лазарева (спасибо нашей форумчанке из Ижевска ), т.к. я давно уже не слушала целиком его семинаров.
вот небольшое видео, как раз оттуда.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Смотря в чём верх. Например, военослужащего переводят в другую часть, в другую область. Семья - за ним. Не смотря на все "не хочу", итд, итп.. Если это тема "да убоится...", о том, что "я прав", "молчать - женщина!", то здесь действует исламский вариант, о котором Лазарев когда-то говорил, как о спасительном для общественной нравственности, ставя в пример. Православный вариант не настолько жёсток, но патриархальный уклад, когда муж - глава семьи и защитник Отечества, предполагает женскую уступчивость и ненастойчивость в своём мнении, отдавая решения за мужем и советуясь с ним.пусть... писал(а):И в рамках языческого мышления конечно лучше, когда верх берёт мужчина.
Т.к. в этом случае дети будут жизнеспособны.
Амбиции мешают принять мужские заскоки.Autumn Lover писал(а):А мне не очень понравилось.
вообще-то это самое главное условие, тут важно что в это вкладывать. это ведь не форма, не соблюдение догм и регулярные походы в церковь...Autumn Lover писал(а):Верующий как обязательное условие - это вообще...
смурф, а зачем вы постоянно защищаете заскоки и мужские слабости?смурф писал(а):Амбиции мешают принять мужские заскоки.Autumn Lover писал(а):А мне не очень понравилось.
пусть... писал(а):Подумалось о том, что проблемы системы связаны с неблагодарностью и тупостью читателей.
Такое ощущение что Лазарев подсознательно их воспринимает серой, тупой массой, которая за 20 лет так и не усвоила азов.
Autumn Lover, это сложный вопрос.Autumn Lover писал(а):а про суть как ты узнаешь? Не узнаешь, какой человек в глубине, верующий ли он в том смысле, какой ты имеешь в виду, или нет. Многие путают это с правильностью.
А так, любой во что-то верит.
Вот и я про то. Что схемы нет.пусть... писал(а):Поэтому и нет общей схемы,
Общие слова. Характеры разные, притираются, конфликтуют, мужское "я", привыкшее к доминированию, вылезает и часто на эмоциях. Вот, Человеков здесь "заголосил" о женском доминировании, которое, наверное, на себе прочувствовал. Хотя, возможно, там реакция на мужское доминирование, мол, "должна", иначе "я не мужик что ли".пусть... писал(а):Но в рамках единобожия нет необходимости доказывать своё лидерство.
Там где есть единство и любовь не нужно утверждать своё превосходство.
"Не должен" -это лишь предположение. Мужское доминирование просто так не сдаётся!пусть... писал(а):может мужчина не должен нуждаться в том, чтобы кто-либо постоянно делал снисхождение к его несовершенству?
кстати про "феминизм" он сказал, что это реакция на потерю мужественности у мужчин. А мужественность - это и есть единобожие, которое формирует определённые черты.смурф писал(а):Вот, Человеков здесь "заголосил" о женском доминировании, которое, наверное, на себе прочувствовал. Хотя, возможно, там реакция на мужское доминирование, мол, "должна", иначе "я не мужик что ли".
смурф, да ваше желание понятно. Конечно языческая модель популярнее и надёжнее (темболее проверена многими тысячелетиями)...смурф писал(а):Мужское доминирование просто так не сдаётся!
Мужское - информационное начало. "Антенна", улавливающая стратегическую информацию для выживания физического и духовного.пусть... писал(а):Лучше это понимаешь в отрыве от теории Лазарева, когда это происходит на практике, иначе это просто пустые слова.
Ну должно быть и что? Но вот эта энергия инь-янь она так и работает. Одно дополняет другое, попеременное лидерство.
До любви ещё расти и расти. Проще угнетать, конечно.пусть... писал(а):К тому же угнетать другого всегда проще, чем просто любить.
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей