Я вышел на совершенно новые структуры

[Ашикирахо]

причем по значимости это сродни теории суперобъединения по отношению к теории относительности
это смогло объяснить сразу многие нюансы и насчет системы и насчет СНЛ. кстати и насчет некоторых политиков

я не буду описывать сами структуры так как они будут в моих книгах впоследствии. а вот образно, в общем опишу саму ситуацию.
В передыдущей теме я удивлялся почему скажем олигарх себя так странно ведет. причем не худеет - это ерунда. в целом странно.
так ведь проблема - один в один описывается как и проблема системы!!! олигарх ведет жизнь мещанина! ну разве что побольше масштабом так как он богаче. но по сути - такую жизнь.

Вы не задумывались о неком странном факте. Причем он есть и сейчас, и во времена СССР был не меньше, хотя за внешним пафосом он может быть менее заметным.
Говорят о полете на марс скажем. Но говорят будто робот-дубина, не иначе. Какие то контроль группы, вопросы релкамы полета, ведение с марса шоу. Вы что, обалдели? Там столько всего можно, осваивая марс, если там жители - им можно нести свет цивилизации, если нет жителей -можно бурить, можно - да хоть в пещере там сидеть и молится, кучу всего можно, это даже описать нереально. В шестидесятые: космонафту снится трава у дома. Приехали. А зачем тогда летел-то, конь педальный, и сидел бы дома возле этой травы.

Меня удивляло странное отстранение СНЛ на лекциях. Похоже я ошибся, не отстранение это было. Это работает наоборот! Похоже, система СНЛ подавляет любое нестандартное мышление и восприятие. и это не отстранение - это уверенность что все хорошо, и новые концепты не нужны. И сохранение любви этому не поможет. Рыбак сохраняет любовь. Ткач сохраняет любовь. Воин сохраняет любовь. Торговец сохраняет любовь. Но идут то они по-разному! Все от Бога. И ткач может успешно сохранять любовь ,а остаться ткачом - и что важнее, посредственным ткачом.

Поясню на примере политики. Подчеркиваю - на примере, тема не о политике. Меня очень обнадеживает наш нынешний президент с командой. Почему? Да он сколько угодно может быть чьим угодно ставленником. Важно для меня по крайней мере совсем другое. У команды чего то там спросили. А команда говорит: легче погасить свет в себе чем рассеять тьму вокруг. Это цитата из фэнтези лукьяненко. Вдумайтесь, команда президента сказала на вопрос обобщенный философский ответ. А не: повысим пенсии, объединим земли, прекратим воровать.

Я всегда удивлялся - почему политики плетут всякую чушь по телевизору. Причем по всему СНГ. Я рассматривал варианты что они врут или читают по тексту и т.д. Так а они попросту понимаете, не то чтобы плохие. Это дедки, с образованием пятидесятых, материалисты или верующие по прямой дорожке по писаному.
Они не могут ничего другого. Они идут к ценностям мещанина. Новый быт, автоматическая поломойка, довольная жена, обед из кулинарии. Но даже не в мещанине дело. На самом деле это очень высокие структуры бытия, у меня им будет посвящена отдельная книга со временем.

Меня удивляла позиция некоторых форумчан. Причем видно - форумчанин добрый, не из подворотни, с вышим образованием. А меня он совершенно не воспринимает. Более того, возмущается моими ответами буквально. Потому что я для него - идиот, верящий в фэнтези. Но я фэнтези не занимаюсь. Как минимум. Для него фэнтези - все кроме мещанства Понимаете, для него существует то, что уже давно опробовано. Здоровый живот, сухой рот, лампочка вечером, доход или не доход, сколиоз или нет, накопления на гроб, птичка сдохшая во дворе. И это не материализм. (отрицание всего кроме материального) ибо полет на марс, или ответ политика - более чем материален. В принципе это можно назвать философией хорошего ради хорошего. То есть едим не для чего то - а чтобы поесть. Включаем свет не для чего то - а чтобы светло было. Ну и самое интересное: СНЛ то вовсе не виноват в случившемся. Позвольте, он в первых книгах излагал прямую противоположность такому мышлению! А ибо невозможно продавать книги и на небесах и в трущобах. Либо это должны быть разные книги. Иначе книга должна быть усреднена!
Вопрос а почему такое случилось? Помимо прочего так: вот если я буду идти где нибудь на древней планете, а в меня плюнет пещерный человек, я скажу себе: я - сын неба. А это пещерный человек. Конечно, он ошибается и пожнет плод своего нечестивого поступка. Но нормально, что он меня не любит и считает демоном. А почему не любит? Потому что не понимает.
А вот если в СНЛ плюнет пещерный человек, СНЛ скажет: это знак, что то во мне не так. Пойду в корабле навешу зубов мамонта, чтобы любил.
Простите, знак от знака - отличается!

[sklarina]

Хотя удивительно, чЕрт под видом Ашика что-там вещает, и тут сатанистка, довольно развитая, его оправдывает, очень странно, при этом, Бафомет ей не в помощь, хотя , извините, но эта машина действует в ограничении от Свдахистаны до Видшухи ,христианство действует на чувстве вины, это Свадхистана. Чем Ашик и довольствуется. Жизненная сила там же. Вампиризм. Сатанистке это надо? Из жалости к убогому, это надо? Сомневаюсь.

Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:
Dejаneiroff, ага, с тебя программ, накачал, проходи , Ашик тут с Бафометом связался, не при делах

[Человеков]

Похоже, система СНЛ подавляет любое нестандартное мышление и восприятие. и это не отстранение - это уверенность что все хорошо, и новые концепты не нужны.

Что-то ваши аусрические системы этим повально страдают. Как асур первого подвида выдвинет доктрину- так один тоталитаризм сплошной. Что Ульянов- Ленин твой любимый, что другие.
А глобализм современный технотронный, тоже детище асуров- так вообще глобальный концлагерь подразумевает.
Видимо, убегающие от света не могут без насилия. Ибо, свет нужен, без него невозможно жить. А от Божественного света они принципиально закрываются- кипами, ватиканскими шапочками и т п. Вот и приходится свет из других выбивать.

[Ашикирахо]

нет, не туда копаешь.

[Око]

Простите, знак от знака - отличается!

не отличается.
знак - это событие. а вот трактовки этого события различаются. и зависят они от конкретной личности, трактующей знак со своей колокольни... в соответствии со своими задачами и заморочками

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А команда говорит: легче погасить свет в себе чем рассеять тьму вокруг. Это цитата из фэнтези лукьяненко. Вдумайтесь, команда президента сказала на вопрос обобщенный философский ответ.

а Лукьяненко в Украине уже не персона нон-грата?
это хорошо. еще Пелевина команде президента поцитировать можно. из SNAFFа.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

И это не материализм. (отрицание всего кроме материального) ибо полет на марс, или ответ политика - более чем материален. В принципе это можно назвать философией хорошего ради хорошего. То есть едим не для чего то - а чтобы поесть.

почитай про пирамиду Маслоу. Высшие потребности становятся актуальными только если удовлетворены потребности низшего слоя.
если простыми словами: философия на голодный желудок при палящем солнце будет увечной
другое дело, что ограничиваться низшим слоем неинтересно.


здесь можно поговорить о мотивации: развитие (едим, чтобы иметь силы для новых свершений) или накопление и остановка (едим ради самого процесса еды)

[tatpit]

не отличается.
знак - это событие. а вот трактовки этого события различаются. и зависят они от конкретной личности, трактующей знак со своей колокольни... в соответствии со своими задачами и заморочками

Знак-это любое событие? Или когда что-то идёт не совсем...стандартно?
Кто-то усматривает знаки в числах. Как по мне дык...это паранойя по большей части

[Око]

tatpit, а все зависит от глубины синхронизации сознания человека с окружающим миром.
Есть люди, ну очень включенные - ворона каркнула - знак. а есть люди, не имеющие отклика на разбитое трюмо: выбросил и и фик с ним

Действие одно, а мотивация и цели различны.

об этом еще Блаватская писала. потому и людской суд смысла мало имеет. Человек не в состоянии увидеть истинную мотивацию другого

[tatpit]

Око, ну, паранойя и сихронизация-это разные вещи.

[Око]

tatpit, а ты умеешь отличить грань, где одно переходит в другое?
по мне, так она практически незаметна: чуть больше синхронизируешься - потеряешь индивидуальность.
все дело в свободе перемещения из одного состояния в другое.

[tatpit]

tatpit, а ты умеешь отличить грань, где одно переходит в другое?
по мне, так она практически незаметна: чуть больше синхронизируешься - потеряешь индивидуальность.
все дело в свободе перемещения из одного состояния в другое.

Самое важное мир донесет
А обращать внимание на каждый вздох...Тут и жизнь уже и не жизнь. Пойдешь направо-умрешь, повернул налево. И так решаются все проблемы . И это еще если человек отличает одно от другого. А навыдумывал - гиперсознание и поехавшая психика

[Ярогор]

а ты умеешь отличить грань, где одно переходит в другое?
по мне, так она практически незаметна: чуть больше синхронизируешься - потеряешь индивидуальность.
все дело в свободе перемещения из одного состояния в другое.

Знаешь про Гамильтонов граф? и задачу коммивояжера?
Свобода при это заключается в том, чтобы достигнуть нужной тебе точки графа (твоего состояния). Оптимальным при этом способе или через задницу - неважно. Главное достигнуть!
И это не значит, что "синхронизируясь" с точками графа на этом пути, ты теряешь "индивидуальность".

[Ярогор]

ярогор, вот ты тут в эзотерику и философию играешся, а спрос пойдет по настоящему

Ашик!
Иди открывай дверь! За тобой пришли!

[Ашикирахо]

скажи, какие у тебя мечты и я скажу кто ты

[Ашикирахо]

так все. что за безобразие моя хорошая тема перешла про сатану. закрыто.

[Око]

тема открыта.
можно продолжать интересный диалог о моделях и подходах к рассмотрению структур
о Люцифере отделено /viewtopic.php?f=1&t=71562

oldsatana, предлагаете отделить ваш диалог с Ярогором?

[oldsatana]

тема открыта.
можно продолжать интересный диалог о моделях и подходах к рассмотрению структур

отдайте

[Ашикирахо]

ожно продолжать интересный диалог о моделях и подходах к рассмотрению структур
и чтобы чаю с бубликами

[oldsatana]

oldsatana, предлагаете отделить ваш диалог с Ярогором?

да

Добавлено спустя 45 секунд:
с вот этого сообщения и дальше

/viewtopic.php?p=3499471#p3499471

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
благодарю

[Око]

ОК, тут можно продолжать /viewtopic.php?f=1&t=71564

[CYOKK]

Новое - это хорошо забытое старое. Аксиома не утрачивает актуальности при всяком выдвижении новой идеи. Проблема в том, что новая идея в 99% случаев тормозит, не подтверждается жизнью. А чтобы ,,держать" электорат нужны хорошо апробированные технологии, пусть и устаревшие, дремучие...