Спасение.

[tatpit]

Что це такое? И ищите ли вы спасения?

[Сью]

А почему бы не сказать - да, от Лазарева.

Ну мне кажется что всё это и так понятно, и Лазареву в том числе.

Ну если немножко подумать. Как так может быть, что мы все уже прощены в прошлом и спасены в будущем? Только в одном случае - если нечего прощать и не от чего спасать, а где это может быть? Вот там всё и есть.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Если смотреть

Сью это сама видит?

Сама смотрит - сама и видит.

Либо...счастливый конец это новая юга?

А вот этого никто не знает.
Если б знали бы - нас бы тут не было.

[leon]

Brittany, а за что прощать сценаристу актеров, если он сам всё и написал?

Или змей и яблоко не входили в сценарий?

[Сью]

что прощать сценаристу актеров, если он сам всё и написал?

Не было сценария - не было актёров, нечего и прощать.

[Brittany]

Ну если немножко подумать. Как так может быть, что мы все уже прощены в прошлом и спасены в будущем? Только в одном случае - если нечего прощать и не от чего спасать, а где это может быть? Вот там всё и есть.

И ты веришь,что так оно и есть?
А ТАМ это где? в воображении?

[leon]

Сью, и сценариста не было?

[Ярогор]

Сама смотрит - сама и видит.

phpBB [media]

[Brittany]

Все сразу заговорили — горячо, наперебой, запальчиво, нереальное обращая в возможное, затем в вероятное, затем в неоспоримый факт, как это у людей всегда выходит,
когда они желания облекают в слова.
(Фолкнер)

[leon]

Не было сценария - не было актёров, нечего и прощать.

Броуновское движение?

[Сью]

Поживём - увидим. Тайна на то и тайна, чтоб её не рассказывать.

Даже Христос не рассказал, а он вам не дурак.

И ты веришь,что так оно и есть?
А ТАМ это где? в воображении?

Вот люди раньше думали что земля - плоская и верили в это, и в их воображении оно так и было. А потом оказалось что они были не правы и реальность оказалась намного лучше и интереснее, что они могли себе представить и нафантазировать.

[Brittany]

Сью, я не о плоской земле тебя спрашиваю, а о том,что ты подразумеваешь под ТАМ.
Повторю вопрос: для тебя ТАМ это где?

[arka]

Brittany писал(а):
Сью, эти сведения от Лазарева?
А почему бы и нет?

СН несколько раз говорил, что если душа исчерпает все свои запасы, она умрёт по настоящему, не той смертью,
которая является всего лишь переходом из одного состояния жизни в другое, а той, после которой душа перестаёт
существовать в принципе.
Буквально на этой неделе я это слышала в очередной раз в одном из семинаров СН.
Это вполне соответствует тому, что сказанов Библии, в Апокалипсисе, о второй смерти. Так что лучше реально смотреть на жизнь.
Если есть заинтересованность в существовании своём.

[Brittany]

СН несколько раз говорил, что если душа исчерпает все свои запасы, она умрёт по настоящему, не той смертью,которая является всего лишь переходом из одного состояния жизни в другое, а той, после которой душа перестаёт существовать в принципе. Буквально на этой неделе я это слышала в очередной раз , в одном из семинаров СН.Это вполне соответствует тому, что сказанов Библии, в Апокалипсисе, о второй смерти. Так что лучше реально смотреть на жизнь.Если есть заинтересованность в существовании своём.

Если все спасены и прощены (по Лазареву?) , зачем душе умирать?

[Сью]

она умрёт по настоящему, не той смертью

Ну умрёт, да, может такое быть.
Вот поэтому нежелательно запасы-то исчерпывать.

[Сью]

Сью, я не о плоской земле тебя спрашиваю, а о том,что ты подразумеваешь под ТАМ.
Повторю вопрос: для тебя ТАМ это где?

Ничего не поняла...

[tatpit]

Игра, иллюзия...говорят, что иллюзия-это иллюзия только потому, что она очень реальна

[leon]

Если все спасены и прощены (по Лазареву?) , зачем душе умирать?

Может человек не есть душа. К тому же Лазарев говорил, что душа
тоже разрушается после где-то 1000 воплощений.

phpBB [media]

[arka]

Если все спасены и прощены (по Лазареву?)

Я не могу согласиться, с тем, что все прощены и спасены автоматически. Не бывает такого в духовном мире.
Хотя, припоминаю, что СН употреблял такую формулировку на семинарах, но, вполне возможно, что в давних.
А вот потом уже убедился, что нет такого. Может, так. Я не СН, не могу за него утверждать. Могу своё мнение выссказать.
В том семинаре, на который я ссылаюсь, он как раз сказал: " а недавно я увидел, что душа может умереть по-настоящему".
Душа человека смертна. Если человек не использует шансы на спасение, которые ему дают Свыше ( если, теоретически,
он готов меняться, ему обязательно помогут Свыше), то душа умирает полностью. Высшие Принципы отсоединяются от низших.
А низшие разлагаются окончательно на составляющие элементы, которые потом уйдут снова как строительный материал в соответствующие ммм,
не знаю как сформулировать, базы данных, что-ли. А без Высших Принципов нет человека, нет души. Хотя подобный живой мертвец может
и в физическом теле ещё какое-то время жить.

[leon]

Я не могу согласиться, с тем, что все прощены и спасены автоматически.

Дак спасены не автоматически, а по итогам всех передряг и всех воплощений.
Народ очистится настолько в итоге, что и прощать незачем. В том далёком будущем
все уже чисты как стеклышко. Зачем чистоте прощать чистоту? Нет смысла.имхо.
В основе своей человек есть Дух, а не душа.имхо.

[arka]

Дак спасены не автоматически, а по итогам всех передряг и всех воплощений.

У каждого человека итоги свои собственные.
Не знакома с мифическим народом, который очистится, как стёклышко.
Библия говорит о другом, теософия также. Мой личный опыт мне подсказывает, что они правы.
Существует смерть вторая, настоящая. И думать, что как-то проскочишь, и обязательно очистишься,
наивно и опасно, но дело добровольное. "Каждый выбирает по себе, женщину, религию, дорогу" Э. Асадов (с).
Дух - это и есть Высшие Принципы. И они могут покинуть душу, которая не трудится над своим развитием и очищением.

[leon]

Существует смерть вторая, настоящая.

Для кого? Для Духа?
Как по мне, то это иллюзия.