Список разделов › Главное › Основной раздел
Dejаneiroff писал(а):из-за чего была проиграна глобальная конкуренция....
"Золотая середина" двух примитивных противоположностей конечно даст "золотую середину", но такую же примитивную...обычный писал(а):Ты как всегда решил поумничать не увидев простого - поиска золотой середины, баланса, равновесия противоположностей, освобождения от крайностей.Ярогор писал(а):это слишком примитивные представления об "устройстве общества"...
Папа_Карло писал(а):Dejаneiroff писал(а):из-за чего была проиграна глобальная конкуренция....
Ну США проиграли эту конкуренцию намного раньше. Другое дело СССР это не использовал. Собственно в этом и разница. Мы не снимаем скальп с побежденного. У нас другая этика.
Согласен. ))Dejаneiroff писал(а):невозможно из социума исключить неравенство потому, что всегда есть более способные, более талантливые, масштабно мыслящие, деятельные...им нужна комфортная среда для развития
Конкуренция конкуренции рознь. Лидеры могут подстроить систему под себя и стимулировать кумовство, при котором верхние этажи будут занимать свои (нужно же детишек и знакомых в лучшие места пристроить - благая цель), но это может снижать эффективность целого (страны) и снижать действительную конкурентность.Dejаneiroff писал(а):само понятие развития подразумевает конкуренцию, в следствии которой в любом случае будет неравенство..
Указаны важные плюсы. )) Но они не будут иметь веса при кумовстве. И сейчас с высшим образованием сложно устроиться, само образование далеко не всё решает.Dejаneiroff писал(а):другой вопрос - равные начальные, стартовые возможности, - образование, социальные лифты, медицина.
в этом главная роль государства.
Да. Я об этом писал - была монополия коллективизма, которая подавляла индивидуализм. Не было баланса между этими противоположностями.Dejаneiroff писал(а):у нас уже было государство где равенство было превращено в уравниловку
Пока не разработана и не создана система продвижения кадров на основе их способностей, и этим самым не устрано кумовство - этого и не будет.Dejаneiroff писал(а):Государство не эффективно использует конкурентную среду. Ему не выгодно поддерживать способного.
А может быть зря. С врагом нужно бороться в том числе и его методами. Благородные методы не столь эффективны.Папа_Карло писал(а):Другое дело СССР это не использовал. Собственно в этом и разница. Мы не снимаем скальп с побежденного. У нас другая этика.
обычный писал(а):А может быть зря. С врагом нужно бороться в том числе и его методами. Благородные методы не столь эффективны.
Если враг обезьяна, то нужно быть человеком способным конкурировать с обезьяной и выживать в борьбе с ней, если она возжелала человека уничтожить.Папа_Карло писал(а):Между человеком и обезьяной выбирать обезьяну?
Dejаneiroff писал(а):в надцатый раз пощу сей ролик
обоснуйПапа_Карло писал(а):Dejаneiroff писал(а):в надцатый раз пощу сей ролик
Это банальная разводка.
Увидел его первый раз. ))Dejаneiroff писал(а):в надцатый раз пощу сей ролик
Папа_Карло писал(а):Это банальная разводка.
Подождите немного.Dejаneiroff писал(а):обоснуй
/viewtopic.php?p=3448632#p3448632обычный писал(а):Подождите немного.
http://su90.ru/sugr.pdfDejаneiroff писал(а):у нас уже было государство где равенство было превращено в уравниловку, с низкой производительностью труда... из-за чего была проиграна глобальная конкуренция....
обычный писал(а):ажно само явление крайностей в мировых системах. )))
Согласен. ))Папа_Карло писал(а):это нормально.
Опять-таки согласен. И однообразие вряд ли должно быть, если исходить из :Папа_Карло писал(а):Доминирование одной системы, видимо Богом и не предполагалось.
обычный писал(а):И однообразие вряд ли должно быть, если исходить из :
обычный писал(а):Но почему-то существует почти везде одна модель - эксплуатация эксплуатируемых, которая в биологии называется паразитизмом, в отличие от симбиоза (взаимовыгодного сотрудничества).
Да. Так и есть.Папа_Карло писал(а):Принцип доминантного бабуина...
обычный писал(а):Да. Так и есть.Папа_Карло писал(а):Принцип доминантного бабуина...
Поднялись наверх, организовали общество под себя.
Переноси тогда из ОРа в свои темы...обычный писал(а):Причина: флуд
Считаю вопрос темы важным и вполне подходящим для Основного раздела.Ярогор писал(а):Переноси тогда из ОРа в свои темы...
Ярогор писал(а):"Золотая середина" двух примитивных противоположностей конечно даст "золотую середину", но такую же примитивную...обычный писал(а):Ты как всегда решил поумничать не увидев простого - поиска золотой середины, баланса, равновесия противоположностей, освобождения от крайностей.Ярогор писал(а):это слишком примитивные представления об "устройстве общества"...
А ты на что рассчитывал?
ЗЫ. И как там насчет изучения матчасти? приступил?
Система = коллектив, модели системы=личностьПапа_Карло писал(а):Нет универсально-сбалансированной модели, но возможна гармония между разными моделями.
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей