Эго, эгоизм.

[обычный]

Эго, эгоизм - очень существенное в человеке.
У кого какие мысли насчёт них?
Они навсегда? )))
Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:
Эгои́зм (др.-греч. Εγώ , лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, в том числе когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. Противоположностью эгоизма традиционно считается альтруизм, хотя современная психология часто считает такое противопоставление некорректным. Выделяют также специфические взгляды на эгоизм — такие как «разумный эгоизм», «гедонизм».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгоизм
Э́го (лат. ego от др.-греч. Εγώ «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эго

[Brittany]

Но по-разному устают дети и взрослые, имхо. Дети от беготни, взрослые от ментальных или эмоциональных переживаний.

А при чём здесь эгоизм?
И кстати: у детей тоже бывают ментальные или эмоциональные переживания. От которых устают.

[обычный]

А при чём здесь эгоизм?

Скорее эго. Сознание.
Оно устроено так, что кто-то отбирает энергию при процессах в нём.
А потеря энергии и есть усталость.

И кстати: у детей тоже бывают ментальные или эмоциональные переживания. От которых устают.

Пожалуй, да. Но не так сильно и часто как у взрослых.

[Brittany]

Скорее эго. Сознание.

Эго это сознание?

Эго — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценки, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.

я споткнулась о слово "запоминание". Эго осуществляет запоминание?

[обычный]

Brittany, в этом определении всё о сознании.

[Brittany]

Brittany, в этом определении всё о сознании.

Определение мне не нравится.
)))
А что такое сознание - об этом до сих пор споры ведутся. Нет ни чёткого определения,
ни единого мнения.

[nicely]

Эго - это то, что отделяет нас от окружающего мира.

[смурф]

Эго это сознание имеющее "я", вряд ли его порождает привязанность к будущему или другое несовершенство. Эго даётся для человеческого опыта. Появляется и развивается у людей по единому алгоритму.

Тогда держись за концепцию "я", продолжая защищать это "я" для какого-то безопасного будущего в беспокойстве о нём и параллельно думать о свободе от "я". Каждому ведь своё. И опыт свой. Но мастера говорят о том, что "я" используется в практических целях, чтобы от себя и о себе
с внешней стороны передавать информацию. Но концептуально "я" уже не имеет основы, потому что дистанция от того, что эго-ум представляет в целях поиска наслаждения и избегания боли не позволяет этому быть. Стремящийся к наслаждению, чтобы избежать, например, боли скуки и одиночества, либо, наоборот, стремящийся избежать боли, чтобы иметь наслаждение от комфорта и любви близких людей, - видится как ограничение. Потому что знание пустоты "своей" сущности не позволяет снова пускать корни в ограниченное телом, страдающее "я".

И даже начинает делать какие-либо упражнения для достижения этого.
Это ведь тоже действие эго-ума?

Конечно, так. Кто стремится? Достаточно быть. Поэтому я против монастырей. В них сильнее происходит отрыв от мира, "человеческого", но закрывает ли это карму? Не уверен. И нужно ли так себя "отрывать"? А вот когда стремящийся от боли - в наслаждение, в наслаждение - от боли видится, когда от этого стремящегося существует дистанция, тогда кто будет беспокойным?

[обычный]

Определение мне не нравится.

Мне тоже.
Но мне тоже близкО, что человеческое сознание и есть эго. Хотя, возможно, что это и не так. Точнее, пожалуй, будет, что эго является частью сознания.

Добавлено спустя 59 секунд:

Тогда держись за концепцию "я", продолжая защищать это "я" для какого-то безопасного будущего

У меня об этом не было.

[ПС]

У кого какие мысли насчёт них?
Они навсегда?

Какой-то необычный этот обычный, сказу я вам!
То про халактер всех спрашивает, то про эгу...
А щас вот спросил... А чё сплосил-то? Как мысли про эгу эту навсегда?
Не, завумно шо-то, не для моей пластилиновой головушки....

А это вот:
разумный эгоизм
здоровый эгоизм
добродушный эгоизм
эго, привязанное к будущему
эго-ум
эго - это то, что отделяет нас от окружающего мира

Это цё такое???
У меня нету этой эги, которая меня от чего-то отделяет! Я с окружающим милом дружу, люблю его, лилею! И живу прям в нем! Вот мил этот, окружающий дерется, кусается канешно! Когда об него стукнешься там, на лапу или хвост ему наступишь!
А у мила этого тоже своя отдельная эга есть?

[Brittany]

Точнее, пожалуй, будет, что эго является частью сознания.

Я продираюсь через эти умозрительные конструкции,как через заросли чапараля
)))
Уф. Моя..эээ... картина мира (в этом контексте!))) : сознание "инструмент" души, эго "атрибут" души.
Это всё относится к душе.
Но надобно здесь ввести ещё понятие "личность"...

[смурф]

Тогда держись за концепцию "я", продолжая защищать это "я" для какого-то безопасного будущего

У меня об этом не было.

А как же сомнение относительно привязанности "я" к будущему, которое и создаёт беспокойство за это "я" в будущем? Именно привязанность к будущему и порождает эго. А сознание, которое есть эго, для меня просто ни о чём. Как что-то, что фактом об этом заставляет согласиться с этим. Я не согласен и свою точку зрения обосновал. Вы же - против монастырской практики, а значит за эго, привязанного к миру. Если вопрос лишь в том, чтобы определить различие эго мирского от эго монастырского, то эго монастырское всё же посвободнее будет и со своими возможными опытами растворения эго в Нирване.

[ПС]

Вот давеча меня маленькая пони Флаттер Шай тулнула из своего загончика - грит, не хочу, чтобы ты в моем окружающем миле (загончик наверное) писял про поклонение будущему.... Запаха твоего, грит, не переношу...
Это эга такая вот бывает, да?
Огородистая? заболчиком отгородилась, пометила ствою телитолию и грит: вот этого пускаю, а этого - нет!

обычный, ты тоже оголоженый? и метишь свою эгу?

[Brittany]

Именно привязанность к будущему и порождает эго.

а без неё эго не существует?

[ПС]

Именно привязанность к будущему и порождает эго.

Опять про пливязанность эту!
Это кто ж такой? Унего хобя такая? - всех привязывать, чтобы эгу эту порождать?

[смурф]

Именно привязанность к будущему и порождает эго.

а без неё эго не существует?

Существует. Как тот, кто инстинктивно боится высоты, смерти. Поэтому лишь монастырское эго готово к растворению.

[Brittany]

Существует. Как тот, кто инстинктивно боится высоты, смерти. Поэтому лишь монастырское эго готово к растворению.

так вы пишете,что порождает привязанность. Привязанность к будущему причина (возникновения...порождения) эго. Теперь вы согласились,что и так существует. ОК.
К какому растворению готово монастырское эго? Вы жили в (при) монастыре?

[ПС]

монастырское эго

вот про пиво:



знаю!
Это цё, монастырские эги так растворяются?

[ПС]

Привязанность к будущему причина (возникновения...порождения) эго.

Опять маленькая пони Флаттер Шай намекает, шо меня пола тулнуть?

[смурф]

Опять про пливязанность эту!
Это кто ж такой?

Это такое стремление ВЫЖИТЬ в этом мире и НАСЛАЖДАТЬСЯ им. Выживание - беспокойно. Желание наслаждаться - беспокойно. Нам не нравится то, что причиняет психологическую травму, отсюда и реакция недовольства. Если мировоззрение "я" привязано к эмоциональными ощущениями - "нравится-не нравится", то оно и будет исходить из него. Нравится - хорошо. Не нравится - плохо. А если мировоззрение "я" не привязано к эмоциональным ощущениям "нравится-не нравится", тогда что будет плохим или хорошим с точки зрения "я"?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

К какому растворению готово монастырское эго? Вы жили в (при) монастыре?

Нет. Предполагаю, что это так. Но с вашей стороны, конечно, есть сомнения. И я эти сомнения не оспариваю.

[Brittany]

Если мировоззрение "я" привязано к эмоциональными ощущениями - "нравится-не нравится", то оно и будет исходить из него. Нравится - хорошо. Не нравится - плохо. А если мировоззрение "я" не привязано к эмоциональным ощущениям "нравится-не нравится", тогда что будет плохим или хорошим с точки зрения "я"?

Вы встречали людей,у которых мировоззрение не привязано к эмоциональным ощущениям?