О поклонении будущему (СНЛ)

[Brittany]

– Как выглядит человек, который поклоняется будущему? Это человек, который постоянно недоволен своими близкими, окружающим миром и судьбой. Это человек, который постоянно осуждает других, себя, окружающий мир. Это человек, который постоянно спешит, стремясь приблизить будущее. Это человек, который постоянно переживает за будущее и боится его. Это человек, который чувствует себя всегда правым и не может принять несправедливости по отношению к себе.

А почему это поклонение?
Никто не знает, какое именно у него будущее.Как можно этому поклоняться?

[mimo]

Ладно...вот игра-образ души
Результат-образ сознания
Играющему для души будет весело и легко, играющий на результат будет разжигать в себе большую страсть, раздражаясь и вожделея

tatpit, так и хочется спросить. Вы игрок?

[tatpit]

mimo,

[mimo]

tatpit, это не ответ..

[tatpit]

mimo, я НЕ игрок

[dzadzen]

да и в эту тему зашла с вопросом о том, насколько много внимания СНЛ уделяет работе с предками. как выясняется своих наработок у него нет. и в техниках, которые он дает, эти моменты не отмечены особо. так что....

Ок. Приведи цитату из техник тех авторов которых ты считаешь авторитетами и давай сравним с тем что предлагает СНЛ. Пока что огульные заявления без каких либо подтверждений. Мне кажется психология классическая и психология учитывающая эзотерические и религиозные моменты, которые может охватывать не одно поколение и не одну жизнь - это разные вещи.

пойми одну вещь. то что определенное религиозное течение родилось позже, совершенно не означает, что оно "ниже".
чтобы понять это предлагаю погуглить темы по истории христианства и мусульманства в связи с древностями индуизма (который, кстати, считается источником буддистской философии)

Я тебе привожу конкретные доводы, ты говоришь: просто пойми и поверь моим словам. Извини, они для меня без аргументов, цитат и ссылок не имеют веса. Уж историю христианства и мусульманства я прекрасно знаю. Связь с древностями индуизма, возможна но никак не доказана. Почему Дао более примитивное учение по сравнению с Буддизмом я приводил ссылку и доводы.

[mimo]

Уж историю христианства и мусульманства я прекрасно знаю. Связь с древностями индуизма, возможна но никак не доказана.

dzadzen, можно у тебя спросить?
Ты был приверженцем Лазарева или нет?

[Brittany]

Ладно...вот игра-образ душиРезультат-образ сознанияИграющему для души будет весело и легко, играющий на результат будет разжигать в себе большую страсть, раздражаясь и вожделея

Сорри. Мой мозг эти образы не воспринимает..

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Мне кажется психология классическая и психология учитывающая эзотерические и религиозные моменты, которые может охватывать не одно поколение и не одну жизнь - это разные вещи.

Есть немало схожих моментов.
За исключением,конечно, охвата нескольких жизней...нескольких поколений..

[спок]

Вот, допустим, азартный игрок...он не может остановиться. Поклоняется он будущему? Если поклоняется, то зачем, почему и как?

тотже механизм: поклонение "ещё лучшему", которое в будущем. Игрок видит только огромный ком чистой лучистой энергии, которая становится его собственностью, в будущем. и бежит по настоящему не смотря по сторонам, под ноги, да даже не задумываясь об оставшихся деньгах.
Почему? - потому что этот ком очень желанный (там вкус, силы, слава, и т.д. и т.п. , всё что человек считает для себя важным) - вобщето это поклонение первому инстинкту, тому что для человека "хорошо". он ведь бежит не за временем как таковым, а обладать чемто желанным.

[tatpit]

Сорри. Мой мозг эти образы не воспринимает..

А шо ты воще воспринимаешь?

Спойлер

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:

Игрок видит только огромный ком чистой лучистой энергии, которая становится его собственностью, в будущем

Спойлер

phpBB [media]

phpBB [media]

[Brittany]

тотже механизм: поклонение "ещё лучшему", которое в будущем. Игрок видит только огромный ком чистой лучистой энергии, которая становится его собственностью, в будущем. и бежит по настоящему не смотря по сторонам, под ноги, да даже не задумываясь об оставшихся деньгах.

спок, это твой опыт? или рассказ игрока? Или просто размышления на тему?
Или...фигура речи?

А шо ты воще воспринимаешь?

tatpit, образы -да. Но этот - нет.

[tatpit]

Но этот - нет.

Куда уж проще

Спойлер

...Я говорю, что бесполезно тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь не имеет сердца.
— Но как ты знаешь, дон Хуан, имеет ли путь сердце?
— Прежде, чем решительно пойти по пути, спроси себя, имеет ли этот путь сердце? Если ответ будет — нет, то ты узнаешь его и сможешь выбрать другой путь.
— Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли путь сердце?
— Любой узнает это.Беда в том, что никто не задает этот вопрос; когда человек наконец поймет, что выбрал тропу без сердца, то эта тропа уже готова убить его. В этой точке лишь очень мало людей могут прекратить свою целенаправленность и прекратить этот путь.
— С чего я должен начать, дон Хуан, чтобы должным образом задать себе этот вопрос?
— Просто задай его.
— Я имею в виду, есть ли какой-нибудь специальный метод для того, чтобы я не солгал самому себе и не поверил бы в то, что ответ «да», тогда как в действительности он «нет».
— Но зачем ты будешь себе лгать?
— Может быть, потому, что в этот момент тропа будет казаться приятной и радостной.
— Это чепуха. Тропа без сердца никогда не бывает радостной. Нужно тяжело работать даже для того, чтобы ступить на нее. С другой стороны, тропа с сердцем легка. Тебе не приходится работать, чтобы любить ее...

Как? Или это такой механизм из детства. Ничего не вижу, ничего не слышу

[Brittany]

tatpit, а зачем здесь этот пассаж из КК?
tatpit, душа=игра и сознание=результат у меня в голове не укладываются. Непонятен образ.
Не можешь перефразировать - не надо.

[tatpit]

Brittany, не хочешь вникать-не надо

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Сознание-это всегда статичность, стабильность. И это нормально.
Душа-движение, процесс, жизнь
Это не для Норы

[Brittany]

... временная депрессия. Я уже привык к подобному. Что приходит день, когда все валится из рук, кажется тусклым, бессмысленным. В груди ( сердце) тяжесть и холод. Кажется, что это навсегда, выхода из ситуации нет. Но как правило на следующее утро, если удалось хорошо выспаться. Встаю со светлой головой, с легкостью на душе. Редко это состояние длится больше 2-3 дней. Иногда бывает неделя-две, но в более упрощенной форме. Но всегда потом облегчение и подъём энергетики. Воспринимаю это кармическое воздаяние за прошлое. Из будущего приходит волна негатива, который надо переработать в уме и телом. Пережить как болезнь вроде гриппа. Ведь когда простудился не думаешь, что это навсегда и надо накинуть петлю на шею? Так что эти дни хоть и тяжелые, но старательно их проживаю, с надеждой, что настанет утро, когда все это состояние уйдёт.

Из будущего приходит волна негатива, который надо переработать в уме и телом.

С причем тут будущее и волна негатива? Это твое текущее состояние, с его проблемами

С причем тут будущее и волна негатива? Это твое текущее состояние, с его проблемами

По Лазареву. Из будущего приходит в настоящее пласт темной энергии. Ну или по другому. На временном отрезке судьбы наступает период, когда надо отработать низкие вибрации, проходящие через тебя. Пытаюсь говорить на языке ДК, наверное неудачно. Если говорить проще. Наступает день, когда на душе кошки скребут. И требуются терпение, мудрость, чтобы пережить это тяжелое время. Не натворив кучу проблем.

[Око]

пойми одну вещь. то что определенное религиозное течение родилось позже, совершенно не означает, что оно "ниже".
чтобы понять это предлагаю погуглить темы по истории христианства и мусульманства в связи с древностями индуизма (который, кстати, считается источником буддистской философии)

Я тебе привожу конкретные доводы, ты говоришь: просто пойми и поверь моим словам. Извини, они для меня без аргументов, цитат и ссылок не имеют веса. Уж историю христианства и мусульманства я прекрасно знаю. Связь с древностями индуизма, возможна но никак не доказана. Почему Дао более примитивное учение по сравнению с Буддизмом я приводил ссылку и доводы.

не надо верить лично мне. включи обычную человеческую логику: нельзя говорить о "примитивности" религиозного учения только на основании того, что оно вытекает из другого учения. это же так просто. и цитаты не понадобятся. Величие религии, наверно, логичнее определять по количеству верующих в него в настоящий момент времени человеков. но для меня и это не критерий.

Приведи цитату из техник тех авторов которых ты считаешь авторитетами и давай сравним с тем что предлагает СНЛ. Пока что огульные заявления без каких либо подтверждений. Мне кажется психология классическая и психология учитывающая эзотерические и религиозные моменты, которые может охватывать не одно поколение и не одну жизнь - это разные вещи.

тут простой цитатой не отделаться) есть целая теория систем и родового поля.
попробуй вот тут почитать историю развития этой ветви психологии http://www.psychologies.ru/psychotherapy/methods/ ... eynaya-psihoterapiya-chto-eto/
вся эта теория разрабатывалась гораздо раньше СНЛовых изысканий. поэтому-то я сомневаюсь в авторстве СНа... разве что "все идеи витают в воздухе"

[Brittany]

Так значит это будущее виновато в то, что на душе кошки скребут?

Не придирайся к словам. Это диалектика. В прошлом мы создали некие негативные проблемы, которые настигают нас в будущем. И виноваты в этом исключительно мы сами. Наше несовершенство, неопытность.

[tatpit]

[Brittany]

:unsure:

tatpit, я перенесла сюда (из темы о дестабилизации личности в разделе Опыт) ваши диалоги с Марком. О будущем.

[tatpit]

Brittany,

[Brittany]

По Лазареву. Из будущего приходит в настоящее пласт темной энергии. Ну или по другому.

картинка: идешь себе такой по жизни довольный, и вдруг перед тобой вываливают из будущего гору щебенки. И вот эту гору надо преодолеть, через нее пройти, и тогда вот тебе опять будущее перед тобой. А если обойдешь, тебе тут же другую гору насыпят... то есть обойти не получится в любом случае)