О поклонении будущему (СНЛ)

[Brittany]

– Как выглядит человек, который поклоняется будущему? Это человек, который постоянно недоволен своими близкими, окружающим миром и судьбой. Это человек, который постоянно осуждает других, себя, окружающий мир. Это человек, который постоянно спешит, стремясь приблизить будущее. Это человек, который постоянно переживает за будущее и боится его. Это человек, который чувствует себя всегда правым и не может принять несправедливости по отношению к себе.

А почему это поклонение?
Никто не знает, какое именно у него будущее.Как можно этому поклоняться?

[Brittany]

Если нравственность стоит на защите любви

Спойлер

Когда ко мне приходит пациент, я спрашиваю, какие у него проблемы. Он излагает их. Сопоставляю услышанное с тем, что я увидел, и начинается диалог. И вот сейчас я смотрю поле мужчины, сидящего передо мной. В прошлой жизни, судя по всему, он убил свою жену из-за ревности. Значит, в этой жизни иметь семью и иметь вообще стабильные отношения с женщинами для него опасно. Но над его головой я вижу душу его ребенка. Шансов появиться на свет у ребенка мало. Он либо не будет зачат, либо погибнет. В этой жизни для моего пациента мораль, нравственность и идеалы это все. В понятии «ревность» сокрыто не столько чувство собственности, т. е. боязнь потерять отношения, сколько боязнь потерять идеалы, нравственность, мечты и надежды. И он убил свою жену не столько за то, что она разорвала с ним отношения, сколько за то, что она оскорбила его нравственность и представления о порядочности.

В этой жизни, судя по кармическому рисунку, этому человеку не позволят иметь семью, но дети у него должны быть. Но если для него нравственность, идеалы окажутся выше любви, то за это, скорее всего, он расплатится раком предстательной железы. И этот процесс у него уже начинается. Значит, испытание он уже сейчас не проходит.

Я БЫ привел конкретные слова СНЛ, где буквально сказано, но...

Я не понимаю, как может быть нравственность выше любви. Если под любовью подразумевается
то,что называют перепихон,то да,нравственность выше блуда.

[dzadzen]

dzadzen,
благочестие (пунья)
पुण्य

Пунья - благочестивые поступки, накопленные благие дела, заслуги. Можно рассматривать как некий позитивный кармический капитал, который переходит в следующее рождение и дает возможность получить в следующей жизни доброе здоровье, изобилие, почести. Накопленным благочестием можно делиться совершая определенные практики. https://audioveda.ru/tags/45

И чего из этого нет в ДК?

Добавлено спустя 52 секунды:

Поменьше осуждай, поменьше будут адвокатить. Это нормальная реакция. Если ты увлекаешься психологией, то уже давно бы заметила этот принцип. Потому что осуждение подсознательно агрессивно, оно фонит. Поэтому люди реагируют. Тем более если осуждают огульно, лишь бы осудить. Не нравится Лазарев, читай других авторов и иди в другие учения. Зачем годами вязнуть в осуждении, тратить на это свои силы и время, непонятно. Ну разве что самоутвердится за счет СНЛа, возвысится. Тогда не вопрос, продолжай.

ну это да. скатилась в осуждение, я как-то еще не дожила до такой толстокожести, чтобы смотреть на страдающего человека и говорить "а так тебе и надо. сам дурак".
по моему вопросу можешь меня просветить? я его книги не читаю уже некоторое время. мне пишут - перекоса в будущее нет. хочется услышать твое мнение, как постоянного читателя

Ссылку на вопрос дай пожалуйста.

[Brittany]

dzadzen,
благочестие (пунья)
पुण्य

Пунья - благочестивые поступки, накопленные благие дела, заслуги. Можно рассматривать как некий позитивный кармический капитал, который переходит в следующее рождение и дает возможность получить в следующей жизни доброе здоровье, изобилие, почести. Накопленным благочестием можно делиться совершая определенные практики. https://audioveda.ru/tags/45

И чего из этого нет в ДК?

в ДК это есть. Дисэд, наверное,то ли забыл...то ли читал какие-то другие книги ДК,
написанные другим Лазаревым..

[Крокус 65]

Есть молитва у христиан ....
Там всё расставлены по полочкам .
Можно просить и здоровья и удачи , но
НО вот в чем секрет - христиане всегда в конце говорят -
Но да будет ТВОЯ ВОЛЯ , а не моя .
---------
В чем прикол ?
Люди по своей немощи всегда будут обращаться к Богу за помощью
Но тут не поклонения будущему
Тут смирение и просьба
----
Да ,я так хочу , да я не понимаю Твоей воли
Да , я такой вот ....
Но что ТЫ сделаешь - всё правильно

[tatpit]

не понимаю, как может быть нравственность выше любви.

[dzadzen]

Если нравственность стоит на защите любви

Спойлер

Когда ко мне приходит пациент, я спрашиваю, какие у него проблемы. Он излагает их. Сопоставляю услышанное с тем, что я увидел, и начинается диалог. И вот сейчас я смотрю поле мужчины, сидящего передо мной. В прошлой жизни, судя по всему, он убил свою жену из-за ревности. Значит, в этой жизни иметь семью и иметь вообще стабильные отношения с женщинами для него опасно. Но над его головой я вижу душу его ребенка. Шансов появиться на свет у ребенка мало. Он либо не будет зачат, либо погибнет. В этой жизни для моего пациента мораль, нравственность и идеалы это все. В понятии «ревность» сокрыто не столько чувство собственности, т. е. боязнь потерять отношения, сколько боязнь потерять идеалы, нравственность, мечты и надежды. И он убил свою жену не столько за то, что она разорвала с ним отношения, сколько за то, что она оскорбила его нравственность и представления о порядочности.

В этой жизни, судя по кармическому рисунку, этому человеку не позволят иметь семью, но дети у него должны быть. Но если для него нравственность, идеалы окажутся выше любви, то за это, скорее всего, он расплатится раком предстательной железы. И этот процесс у него уже начинается. Значит, испытание он уже сейчас не проходит.

Я БЫ привел конкретные слова СНЛ, где буквально сказано, но...

Я не понимаю, как может быть нравственность выше любви. Если под любовью подразумевается
то,что называют перепихон,то да,нравственность выше блуда.

Как я понимаю, имеется ввиду когда человек совершает безнравственные поступки и его за это осуждают. Само осуждение - агрессивное энергетическое воздействие с эффектом подавления объекта и даже попытки энергетически уничтожить. Эти эмоциональные воздействия несовместимы с любовью.

В сцене побития камнями с точки зрения нравственности "каратели" были правы. Так как женщина совершала безнравственность. И вот защищая нравственность они готовы ее были уничтожить. Это и есть поставить нравственность выше любви. Ну и в обычной жизни даже наблюдая за собой к тому, кто безнравственно, а иногда дико себя ведет бывает отношение с отторжением, неприятием, осуждением, обидой. Эти эмоции и рвут единство, и энергетически атакуют объект. Суть любви в единстве с объектом. Не с его несовершенными качествами, а с его Божественной сутью. Когда мы испытываем агрессивные эмоции мы рвем и это глубинное единство.

[Крокус 65]

Само понятие - благочестивые поступки - несёт обман и подвох .
Это не значит , что чел должен жить ,как подонок ...
Но если он где то вычитал про благочестивые поступки и пытается их делать - тут попадАлово

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Благочестивые поступки без смирения - и есть нравственность

[Brittany]

Как я понимаю, имеется ввиду когда человек совершает безнравственные поступки и его за это осуждают. Само осуждение - агрессивное энергетическое воздействие с эффектом подавления объекта и даже попытки энергетически уничтожить. Эти эмоциональные воздействия несовместимы с любовью.

А если осуждают,но при этом любят?

[обычный]

Я не понимаю, как может быть нравственность выше любви.

По ДК. Когда есть нравственность это прекрасно. Но из-за нравственности может появиться и неприятие (нелюбовь).
Примеры зацепленности за нравственность (когда она выше любви).
Сделал что-то безнравственное - осуждение себя. Кто-то поступил безнравственно - осуждение его, презрение к нему. Зависть к тому, кто более нравственный. Превосходство над теми, кто безнравственный. И т.д.

Добавлено спустя 54 секунды:

А если осуждают,но при этом любят?

Осуждение - уже не любовь.

[Виктор С]

tatpit писал(а):
Чтобы стать безнравственным, надо енту самую любовь опустить до уровня нравственности
Что значит,опустить до уровня нравственности? Если нравственность стоит на защите любви.

Любовь выше всех человеческих качеств и понятий, если она истинная, безусловная (агапэ), ибо это Божественное состояние, в котором Творец начал свое Творение. Из нее происходят все добродетели, а не наоборот,и ее нельзя опустить до уровня нравственности, и не требуется чем то защищать. Это другое, высшее измерение - осознание единства на уровне "я есть".
Также и сострадание. Истинное сострадание - это не жалость к страдающему, больному, несчастному, которая унижает, а переживание единства с другим существом на уровне сути, души, в состоянии Присутствия - глубже уровня чувств и мыслей.
а иначе это будет подпитка болевого тела, другого и своего.
Что значит переживание? это диагностика, установление истинной причины болезни, проблемы и помощь в ее осознании, разрешении, преодолении.

[dised]

Извини, но в Ведах тоже нет слова благочестие, потому что они написаны не на русском.

Пожалуйста, дай определение понятие "благочестие" из Вед и мы сравним с тем, что в ДК.

Благочестие (пунья)
पुण्य
Пунья - благочестивые поступки, накопленные благие дела, заслуги. Можно рассматривать как некий позитивный кармический капитал, который переходит в следующее рождение и дает возможность получить в следующей жизни доброе здоровье, изобилие, почести. Накопленным благочестием можно делиться совершая определенные практики.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А. Увидел, что Британи уже постила.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Не. Там было о карме. О (условно!) положительных запасах, накопленных в предыдущей жизни
(или в предыдущих жизнях).

Не. Там о накоплении и запасах именно любви.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

И чего из этого нет в ДК?

Это в ДК называется любовью.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

А если осуждают,но при этом любят?

Да запутался СНЛ в своих исследованиях вот и всё.
Он сам же говорит, что нравственность рождается из любви. Отсюда можно сделать вывод, что если нет любви, то не будет и нравственности.

[dzadzen]

Да запутался СНЛ в своих исследованиях вот и всё.
Он сам же говорит, что нравственность рождается из любви. Отсюда можно сделать вывод, что если нет любви, то не будет и нравственности.

Ты знаешь, ты сам запутался и других путаешь. Ну не удалось тебе поработать над собой, измениться. Потому что это больно, трудно. Но это не значит что это не работает. Нравственность рождается из любви. Нравственность это творение любви. Но если творение как вторичный продукт делать первичным, то нравственность превращается в безнравственность. Есть Источник, а есть его творение. Нельзя молится на творение. Ну не дано тебе пока этого понять, ну когда-нибудь в следующей жизни может...

[dised]

Нравственность это творение любви. Но если творение как вторичный продукт делать первичным, то нравственность превращается в безнравственность.

Как ты себе это представляешь? Осуждение безнравственных людей? Но нравственный человек никогда осуждать не будет.

И перестань переходить на личности. Сколько можно. ты тоже у меня ассоциируешься с павлином, распустившим свой красочный хвост и занимающимся самолюбованием. Но если я все время буду говорить об этом, то диалога не получится.

[dzadzen]

Нравственность это творение любви. Но если творение как вторичный продукт делать первичным, то нравственность превращается в безнравственность.

Как ты себе это представляешь? Осуждение безнравственных людей? Но нравственный человек никогда осуждать не будет.

И перестань переходить на личности. Сколько можно. ты тоже у меня ассоциируешься с павлином, распустившим свой красочный хвост и занимающимся самолюбованием. Но если я все время буду говорить об этом, то диалога не получится.

Ну как же не будет. Ты же себя считаешь нравственным? Но постоянно осуждаешь СНЛа и лазаревцев. Ты себя считаешь правым идущим правильной дорогой. А те кто идет неправильной дорогой, того ты осуждаешь, возвышаешься над ними.

Я тебе не один раз говорил, почему я говорю про твои качества. Ты постоянно кичишься что ДК зло, а Веды добро. И ты типа ведист. Но постоянно осуждаешь, возвышаешься над бывшим гуру, делаешь это каждый день на протяжении 5 лет. Так грош цена твоему духовному опыту, если ты говоришь о ведах, а сам делаешь совершенно несогласно им. Твой личный пример не в пользу Вед. И не в пользу твоему пути, твоим словам и поступкам. Ты этого не понимаешь что ли?

Ты требуешь от других, но от себя ничего не требуешь. Я тебе в ответ указываю, что нечего искать соломинки в других глазах, и ходить при этом с бревном.

[dised]

Ты же себя считаешь нравственным?

Не считаю.

Ты требуешь от других, но от себя ничего не требуешь.

Я просто сравниваю ДК со священными писаниями и нахожу много противоречий. Почему тебя это раздражает - вопрос.

[tatpit]

Некоторым нужно поднас.ать напоследок. У кого-то один день, месяц, годик, полтора...А у кого-то пять лет и больше

Добавлено спустя 20 минут 7 секунд:
Таков результат поклонения будущему

[dzadzen]

Я просто сравниваю ДК со священными писаниями и нахожу много противоречий. Почему тебя это раздражает - вопрос.

Зачем сравнивать священное писание с несвященным и искать противоречия? Априори бессмысленное занятие.

[tatpit]

Любовь выше всех человеческих качеств и понятий[/b], если она истинная, безусловная (агапэ), ибо это Божественное состояние, в котором Творец начал свое Творение. Из нее происходят все добродетели, а не наоборот,и ее нельзя опустить до уровня

Да, ну, какое отношение тада Бог имеет к нашему миру...И вообще...вселенная живет...сама по себе...какое там развитие и деградация....

[Око]

Ссылку на вопрос дай пожалуйста.

вопрос мой заключается в том, почему СНЛ так редко проговаривает моменты о прошлом и так много говорит о будущем (о потомках)?
или я не в теме?
задала этот вопрос в свое время Дмитро. в его теме сплошь работают "для потомков". он авторитетно заявил, что "факт связи прошлого-настоящего-будущего" есть. и на этом всё: предки есть, но "работают" его последователи на потомков

/viewtopic.php?f=1&t=70189&p=3426893#p3426893

[tatpit]

Дмитро-это тот еще методист. Ничего личного, конечно))