Что такое единство

[Марфа_М]

В другой теме нечаянно для себя изложила идею единства. Чтобы не потерялась и при желании обсудить, размещу ее как отдельную тему. Потому что развитие личности подразумевает как развитие вертикальных связей -к Богу, так и горизонтальных связей -к единству.

Единство, это знаете что такое?
Вот есть животный мир -слоны, носороги, птицы, жуки навозные. Это мы спокойно принимаем, потому что видим различия и разные роли.
Среди людей -тоже самое -жуки, носороги, обезьяны -куча различий. Люди не однородны по своей сути, складу, целям и ценностям. Но вот незадача -внешне все выглядят одинаково. Так вот, постичь единство -это научится различать -вот здесь жук, и интересы его ограничены вот этой кучей. И не надо ему про пение птиц. А вот здесь носорог -и реагировать он будет именно так, и не надо его дразнить, если реакция носорожья не нужна.

То есть человек, который якобы постиг единство -он умеет различать все эти роли под человеческими лицами. И спокойно реагирует на различие, на неоднородность, ничего не вызывает его возмущения и не нарушает его внутреннего покоя.

Но стремление именно к единству на мой взгляд утопично, потому что увидеть другого невозможно, если не освободился от своих собственных заблуждений, не вылупился из гусеницы в бабочку, условно. А те, кто двигают идеи единства, про освобождение от себя прежнего ничего не говорят и не учат. То есть они не настаивают на необходимости внутреннего роста. Поэтому могут убирать агрессивные реакции, но лишь в пределах, пока это не противоречит интересам эго.

И вот когда осознаешь многообразие людей, то становится понятно, что свинье биссер не нужен. Более того, она его легко растопчет, потому что ее реальные интересы - только пожрать.

[Brittany]

сравниваю с собакой, быком там, кабаном, бараном или волком -

Вполне достойные животные.
)))

[oldsatana]

причем тут животные?

[Brittany]

Не имею и не хочу иметь никакого отношения к вашему единству,

Увы.

Спойлер

поздняк метаться!

[Марфа_М]

сравниваю с собакой, быком там, кабаном, бараном или волком -

Вполне достойные животные.
)))

Я тоже не поняла, почему сильная реакция на свинью... Ну, любит поесть. Безобидна.

[Dejаneiroff]

Хотя сало спасает, например, северные народы

дома три вида сала ))))

[Око]

С похожими единство ощущать вообщем-то несложно. А есть еще много непохожих...
Или единство все таки реализуется через группу родственных людей?

через принятие непохожести: да непохож, но я принимаю то, что он другой

[Brittany]

Марфа Меньшикова, свиньи умнее собак.
А интеллект взрослой собаки (в среднем),как у 2-3х-летнего человеческого детёныша.
Твоя же аллюзия со свиньями заимствована из Библии. У евреев свинья животное нечистое.
Сравнение людей с нечистым животным вызвало сильную реакцию.
Наверное так..

[Марфа_М]

Кстати год свиньи приближается.

[Brittany]

Кстати год свиньи приближается.

Он в феврале наступит.

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова, свиньи умнее собак.
А интеллект взрослой собаки (в среднем),как у 2-3х-летнего человеческого детёныша.
Твоя же аллюзия со свиньями заимствована из Библии. У евреев свинья животное нечистое.
Сравнение людей с нечистым животным вызвало сильную реакцию.
Наверное так..

Ну потому что Библия показывает устремления наверх. А там есть разделение, да. Без разделения нет преодоления. Поэтому я и написала, что есть горизонтальное единство и вертикальное разделение.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Не надо считать всех равными себе, или себя равным кому-то другому -такая установка создает большие проблемы.

[nicely]

Не надо считать всех равными себе, или себя равным кому-то другому -такая установка создает большие проблемы.

Внутри мы равны перед божественной волей, божественным состраданием и т.д., но снаружи, имея различия, всё равно можем стремиться к единству и равенству (перед законом, в правах хотя бы).

[Ярогор]

[цитата удаленного, отредактировано модератором п.3.19]

лапочка Бейб одно время был моим любимцем

Был? а после на сало оприходовали?

Хотя сало спасает, например, северные народы

Не, там тюлени их спасают. Жиром своим...

С похожими единство ощущать вообщем-то несложно.

Не-е-е, это ты про однообразие... однострой... - когда все, как один: верх - белый, низ - черный... И ежели шаг вправо, шаг влево - то растрел всех на месте без исключения...
Единство вроде бы че-то иное должно быть...

[Brittany]

Не надо считать всех равными себе, или себя равным кому-то другому -такая установка создает большие проблемы.

Речь не о равенстве,а о единстве.
Насколько я поняла, эта идея почерпнута у СНЛ? "На тонком плане мы едины".

[Ярогор]

Внутри мы равны перед божественной волей, божественным состраданием и т.д., но снаружи, имея различия, всё равно можем стремиться к единству и равенству (перед законом, в правах хотя бы).

Не, есть такая штука: Ровня. Это не есть равенство...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Насколько я поняла, эта идея почерпнута у СНЛ? "На тонком плане мы едины".

Это интересно и ценно было в 90-х. Потом оказалось, что не бисер это....

[обычный]

Совесть - уже признак пробуждающегося ощущения-осознания Единства с окружающими. Когда уже начинает спонтанно реализовываться заповедь "поступай с другими так, как хочешь чтобы с тобой поступали". Но это ещё при сильном эго, а когда сознание сливается с Душой, тогда Единство ощущается по полной. У мистиков можно встретить об этом.

[Око]

лапочка Бейб одно время был моим любимцем

Был? а после на сало оприходовали?

вот уж не знаю, что теперь с этим поросенком случилось))) кинозвезда как-никак. может, и здравствует
хорошее кино https://www.kinopoisk.ru/film/3829/

Спойлер

phpBB [media]

[Благодарю]

не мечите бисер перед свиньями

имеет расшифровку в виде:

не произноси имя господа всуе

по причине?

[Ляська]

Вот есть животный мир -слоны, носороги, птицы, жуки навозные. Это мы спокойно принимаем, потому что видим различия и разные роли.
Среди людей -тоже самое -жуки, носороги, обезьяны -куча различий. Люди не однородны по своей сути, складу, целям и ценностям. Но вот незадача -внешне все выглядят одинаково. Так вот, постичь единство -это научится различать -вот здесь жук, и интересы его ограничены вот этой кучей. И не надо ему про пение птиц. А вот здесь носорог -и реагировать он будет именно так, и не надо его дразнить, если реакция носорожья не нужна.

ну, это очевидно.

не понятно только, при чем здесь единство.

Это родилось из контекста - что как можно агрессивно или зло на кого-то реагировать, или высокомерно, если цель - единство.
Мой пост - попытка объяснить, почему так происходит.

Единое поле Сознания (животного Разума) стремится поддерживать разделенность носителей его составляющих)) такова его программа - "Разделяй и властвуй". Мир животных. Пока человеки не осознают, что выполняют эту программу, принимая соответствующие мысли, а вкупе с ними эмоции и желания, так и будет грызня, борьба за желание быть альфа-самцом или альфа-самкой ну и все такое прочее.
Фраза "на тонком плане мы едины" может пониматься двояко. Наши сознания - части единого Разума (вспомните модель - тот же муравейник или пчелиный улей, который работает как единый организм).
А наши души - тоже едины, по принадлежности к миру духовному, и при желании люди могут общаться без слов, пребывая в Едином, просто как.. Ну как единое. Чувствуя другого как себя. Но в Любви противостояния нет.
Но в нашем мире на уровне "святыни" мы практически не общаемся - все больше "по-свински", то есть используя животный разум, сознание с его агрессивными программками эгоцентричности) А хотелось бы, конечно, наоборот))

[смурф]

Но стремление именно к единству на мой взгляд утопично, потому что увидеть другого невозможно, если не освободился от своих собственных заблуждений, не вылупился из гусеницы в бабочку, условно. А те, кто двигают идеи единства, про освобождение от себя прежнего ничего не говорят и не учат. То есть они не настаивают на необходимости внутреннего роста. Поэтому могут убирать агрессивные реакции, но лишь в пределах, пока это не противоречит интересам эго.

Да, потому что - что в семьях при всей силе любви к родителям, детям, супругам - возникает почва для охлаждения отношений, что в религиозных организациях, что на НФ, где правила принудительно регулировали отношения,- единство оказывается эфемерным, либо отрегулированным правилами, или определено стремлением сохранить единомыслие, дабы не допускать разлада, ереси - в подчинении единоначалию священного сана. Потому что сознание мыслит через идею "свой-чужой". Свои - "хорошие", а не свои - "не очень" или общения не достойные. И начинаются "разборки". Это есть "человеческий" уровень мышления, где стремление одно состыковать с другим вызывает конфликт, разногласия. Но сознательность в том чтобы учитывать интересы других формируется с детства - родителями, дет.садом, школой, уголовным и административным кодексом, правилами, нормами, религиозными заповедями. И в каждом обществе - "своё" формирование сознательности. При недостаточной сознательности в учитывании интересов других - рулит эгоизм, хамство, игнорирование порядка.

Что касается "божественного" уровня в мышлении, то, да, это прежде всего работа по искоренению идеи "свой-чужой". Но такая высокая сознательность не является причиной попустительства эгоистичным желаниям других, человекоугодием. Это очень спокойное состояние безмятежности, в котором всё происходящее видится - на разном уровне сознательности - "божественным". Но так как подобное стремится к подобному, то и выбирать мы будем именно "своих" людей, если они нам интересны, если нам с ними "хорошо". А "хорошо" - не значит отсутствие разногласий. Но это не есть принципиальные разногласия, когда кто-то в отношениях отстаивает эгоистичную точку зрения и для него это норма. Эгоизм настроен на разрушение. Высокая сознательность настроена на созидание, миротворческую позицию в том, как сохранить единство в каких-то общих интересах, либо ради общих интересов, если это касается политических разногласий. Так вот, спокойная без-эговая позиция - это взгляд из глубины "божественного", в котором все едины, потому что от Одного Источника. А что касается различия внешнего, то единство может быть достигнуто лишь с подобным без-эговым взглядом на жизнь. А так - всегда будет конфликт, всегда будут противоположные стороны, которым будет необходимо о чём-то общем договариваться, либо расходиться в стороны не достигнув согласия.

[Brittany]

Это родилось из контекста - что как можно агрессивно или зло на кого-то реагировать, или высокомерно, если цель - единство.
Мой пост - попытка объяснить, почему так происходит.

Марфа Меньшикова, а откуда это взялось - что цель единство? Это ты так считаешь? или Лазарев?
Вот представь: сидит человек, скажем,на полянке и думает - моя цель сидеть на полянке.
А реагируют агрессивно,зло или высокомерно потому что так привыкли, или не умеют себя контролировать, или считают,что это совершенно
необязательно. А единство тут ни при чём.
Все сидят на полянке.