О заблуждениях в ДК и Христианстве (отделено)

[dised]

СНЛ в некоторых моментах ошибается и неправ. Но в главном он безукоризненно выстроил приоритеты. В этом ему равных нет. Поэтому я никогда СНЛа "свергать" не буду, потому что он мне не идол)

Просто ты застрял на стадии развития, где существует безукоризненность приоритетов автора ДК.
Если бы видел систему глубже, то понял бы, что там очень много изъянов.

[tatpit]

Какая жертва есть в ДК?
Я бы сказал, что ДК - это не путь к Богу, а метод решения каких-то мирских задач путем привлечения высших сил. Как бы заключается контракт с Богом: "Я тебе немножко помолюсь, а Ты мне немножко поправишь здоровье". Гуна страсти

Нет, мы все живем в гуне страсти. Это тебе кажется, что можно...оопа и прыгнуть в саттву. И уровень отдачи большой.. огромный...Саттва же отличается не выбросом энергии...а скорее знанием...ясностью...чистотой. Жертва очищает
И больному тамасом раджас необходим.
Все, что я хочу сказать...раджас-это хорошо...

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Если бы у читателей ДК не было корыстных целей в отношениях с Богом, то не было бы многочисленных писем, наподобие этого:

Если человек готов расстаться, принять потерю идеалов ради проблем с желудком? Как бы повод? Это же невообразимо в повседневности)) Осознанный выбор. И это очень хорошо. Да, по поводу "чуть-чуть помолился", тут, конечно, есть резон. Человек не должен останавливаться на достигнутом. И об этом в ДК говорится с первой книги. И о том, что один бес приведет семерых.
Дисед, ты почитай ДК, оч интересно